Горячая линия бесплатной юридической помощи:
Москва и область:
Москва И МО:
+7(499) 110-93-26 (бесплатно)
Санкт-Петербург и область:
СПб и Лен.область:
+7 (812) 317-74-92 (бесплатно)
Регионы (вся Россия):
8 (800) 550-95-86 (бесплатно)
Субсидиарная ответственность учредителя и директора при банкротстве юридического лица

Новые правила привлечения к субсидиарной ответственности

Суть ситуации

На грани банкротства может оказаться каждая компания. Обусловлено это разными причинами: неправильными решениями руководства, преднамеренное уклонение от обязанностей перед контрагентами.

Если определенная фирма не в состоянии погасить долги из-за отсутствия необходимых средств, то это во многих случаях является итогом неправильных действий или точнее бездействия.

Понятие

Субсидиарная ответственность – право взыскать непогашенную финансовую сумму с одного из обязанных лиц, если первое лицо не способно самостоятельно выплатить эти средства.К таким лицам причисляются руководители и учредители.

Вопрос о субсидиарной ответственности регулируется законом «О несостоятельности». Он предусматривает необходимость обязательного погашения задолженностей фирмы. Нередко имеют место быть ситуации, когда сумма долга в несколько раз превышает сумму активов.

Помимо Гражданского законодательства, понятие субсидиарной ответственности предусматривается законами «Об ООО» и «Об АО». При этом в них повторяются условия наступления субсидиарной ответственности, указанные в законе «О несостоятельности».

Субсидиарная ответственность без процедуры банкротства

Привлечение к субсидиарной ответственности при банкротстве организации осуществляется на основании подаваемого в суд заявления. При этом подать его могут следующие лица:

  1. Арбитражный управляющий, руководствуясь собственным решением.
  2. Конкурсный управляющий, основываясь на общем решении кредиторов.
  3. Конкурсный кредитор.
  4. Представитель работников фирмы.
  5. Непосредственно работник.
  6. Бывшие работники.
  7. Уполномоченный орган.

Вступившие в силу изменения отразились и на сроке привлечения — периоде, когда можно привлечь контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Теперь он составляет 3 года.

Что это значит?

Это существенно расширяет возможности кредиторов по возвращению их средств. Например, исковое заявление можно подать не только при банкротстве юридического лица (во время конкурсного производства), но и в следующих временных рамках:

  • по прошествии трех лет после объявления компании банкротом;
  • в течение трех лет с момента, когда руководством по закону должен быть подан иск о начале банкротства.

Кроме этого, существенно расширен список контролирующих лиц — теперь привлекать к субсидиарной ответственности при банкротстве можно лица, руководящие компанией или способные повлиять на руководство в течение последних трех лет до инициации банкротства.

Законом определены следующие основания привлечения к субсидиарной ответственности:

  1. Умышленные действия руководства причинили вред имущественным правам кредиторов. Под эту статью также попадает доведение компании до банкротства и заключение заведомо невыгодных договоров.
  2. Несвоевременная подача или неподача руководителем заявления о банкротстве компании при его фактическом наступлении.
  3. Нарушение порядка ведения отчетности и прочей финансовой документации организации.
  4. Отказ в предоставлении документов арбитражному управляющему в рамках банкротного производства.
  5. Несвоевременное внесение обязательных сведений, подаваемых в контролирующие органы при банкротстве ООО или их искажение.
  6. Действия или бездействия руководителя, ставшие причиной ухудшения финансового положения фирмы после инициации процедуры банкротства.

Установленный порядок привлечения к субсидиарной ответственности распространяется на следующие обязательства:

  • долги контрагентам;
  • выплаты работникам;
  • кредитные задолженности;
  • долги перед ИФНС и внебюджетные фонды;
  • прочие имущественные требования.

Учредителям и акционерам компаний интересно будет знать, что при привлечении их к субсидиарной ответственности объявление личной финансовой несостоятельности не избавит от проблем. Ведь, согласно закону, списание субсидиарной ответственности при банкротстве физических лиц не осуществляется.

Любая компания может оказаться на грани финансового кризиса и иногда подобное положение возникает из-за нерациональных и намеренных поступков учредителей и директора ООО, которые пытаются избежать выплаты долгов.

Если обществом руководит наёмный директор, а не собственник, часть финансовых рисков всё равно переходит к нему. Дополнительная ответственность генерального директора может наступить из-за его поведения или решений, а именно:

  • заключение сделок в ущерб юрлица из-за личной заинтересованности;
  • утаивание деталей операций и сведений о ней от остальных участников;
  • несовершение действий для проверки информации, обеспечивающей безопасность сделки;
  • одобрение сделки, несмотря на наличие определённой негативной информации о контрагентах;
  • хищение средств, являющихся собственностью организации;
  • подделка или утрата финансовых документов и отчётностей.

Директор компании может доказать, что его поступки были ограничены собственником фирмы, тогда его невиновность может быть обоснована. Но, если собственник является также директором, переложить свою вину на другое должностное лицо не получится и придётся расплачиваться по долгам за счёт собственных средств.

subsidiarnaya-otvetstvennost-pri-bankrotstve-2019

Расплачиваться за долги юрлица может не только руководство, при наличии контролирующих лиц, которые способны воздействовать на работу и сделки юридического лица и управлять его средствами, доля вины может лечь и на них. К данной категории относятся следующие граждане:

  • лица, владеющие большей частью уставного капитала;
  • лица, состоящие в ликвидационной комиссии;
  • доверенные лица, имеющие возможность заключать сделки от имени ООО.

Если контролирующие лица могут доказать правомерность своего поведения и отсутствие нарушений, они не будут привлечены к субсидиарной ответственности (ст. 10 ФЗ №127).

Чтобы отвечать перед кредиторами руководство необязательно должно совершать нерациональные действия, повлёкшие несостоятельность организации. Иногда доказанный факт их бездействия может стать основанием для привлечения к ответственности за долги организации.

  • активов организации не хватает для полного закрытия финансовых обязательств;
  • общество не сможет функционировать и вести полноценную деятельность после удовлетворения всех кредиторских претензий.

Субсидиарная ответственность  наступает в ситуациях, когда владелец фирмы не в состоянии погасить долг из-за отсутствия активов и необходимого имущества. Ответственность перекладывается на список потенциальных лиц.

На основании Гражданского законодательства, этот перечень включает в себя:

  • учредителей – соучастников бизнеса;
  • руководителей фирмы, по вине которых компания получила статус несостоятельной;
  • доверительных лиц, в полномочия которых входит управление акциями фирмы;
  • других граждан, не связанных с компанией юридически, но управляющей ею фактически в продолжение двух лет до наступления банкротства.

subsidiarnaya-otvetstvennost-pri-bankrotstve

В соответствии со ст.2 ФЗ «О несостоятельности» гражданин будет являться причастным к ведению дел фирмы, если:

  1. Представленное физическое лицо давало обязательные для исполнения указания.
  2. Гражданин определял все действия организации, используя убеждение, свой авторитет или принуждение соответствующих органов управления.
  3. Физическое лицо оказывало непосредственное влияние на руководителя и других членов, принимающих основные решения и пути развития фирмы.

Новые поправки существенных изменений не вводят и лишь переносят нормы, регулирующие обоснования требований о привлечении к субсдиарной ответственности, из утратившей силу статьи 10 в новую ст. 61.11.

Первое основание связано с причинением вреда имущественным правам кредиторов в результате виновных действий контролирующего лица. Для использования этого основания кредиторам, управляющему и уполномоченному органу необходимо доказать:

  • наличие вреда, причиненного имущественным правам кредиторов, т.е. невозможность погашения задолженности должника в полной мере;
  • причинно-следственную связь между совершением или одобрением руководителем и (или) учредителем должника сделок и фактом причинения такого вреда, за исключением привлечения к субсидиарной ответственности руководителя должника при отсутствии (непредоставлении) документов бухгалтерского учета или искажение в них содержащейся информации. В таком случае достаточно установить наличие одного из вышеуказанных обстоятельств и не доказывать причинно-следственную связь.
Предлагаем ознакомиться:  Договор поставки товара с предоплатой

На практике это означает, что заявителю необходимо представить суду доказательства того, что именно действия контролирующего лица привели к банкротству. По сути, это мало отличается от доказательства виновности конкретного лица.

Так, в деле № А79-3955/2009 конкурсный управляющий столкнулся с тем, что по указанию учредителей банкрот совершил ряд убыточный сделок. Управляющий обратился в суд о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности. Однако суды всех инстанций встали на сторону учредителей.

В определении от 29.09.2015 по этому делу Верховный суд обосновал позицию следующими доводами:

  • «совершение по указаниям ответчиков сделок, в результате которых должнику были причинены убытки… не являлось единственной и безусловной причиной банкротства должника»;
  • почти все сделки были заключены в период платежеспособности должника и прибыльности его деятельности;
  • конкурсный управляющий не представил доказательства заключения сделок с целью их неисполнения либо ненадлежащего исполнения;
  • наличие у ответчиков права давать должнику обязательные указания в предбанкротный период само по себе не свидетельствует о наличии основания для привлечения их к субсидиарной ответственности.

В решениях, в которых требования о привлечении к субсидиарный ответственности удовлетворяются, содержится указание на доказанность истцом факта причинно-следственной связи между действиями контролирующего лица и банкротством.

Суд признает доказанным связь между действиями контролирующих лиц и вредом, причиненным кредитором в случае, если имеют место недобросовестные действия.

Так, в деле № А16-1209/2013 конкурсный управляющий заявил, что по решению руководителя должник не принял участие в конкурсе на участие в аренде объектов коммунальной инфраструктуры. В результате это привело к падению доходов.

Каких-либо доказательств связи падения доходов и банкротства управляющий не привел. Однако суд все же привлек руководителя к субсидиарной ответственности, установив, что имели место другие очевидно недобросовестные и виновные действия руководителя:

Новые правила привлечения к субсидиарной ответственности

Можно привести в качестве примера дело № А56-7049/2012. Суд привлек к ответственности основного акционера (56%). Из-за его действий должник заключил ряд сделок, уже после появления признаков неплатежеспособности, поэтому они изначально не могли быть исполнены.

Тем не менее, даже при доказанности причинно-следственной связи между банкротством и действиями контролирующего лица, оно не будет привлечено у субсидиарной ответственности, если докажет, что его вина в невозможности полного погашения требований кредиторов отсутствует, в том числе:

  • оно действовало согласно обычным условиям гражданского оборота, добросовестно и разумно;
  • его действия совершены для предотвращения его большего ущерба интересам кредиторов.

Бесплатная консультация

Получите ответ на любой вопрос по банкротству физических лиц

Заявление о привлечении к субсидиарной ответственности

Согласно статистическим данным, большинство предпринимателей предпочитают открывать ООО, нежели другие формы бизнеса. Отчасти это связано с упрощением ведения документов для налоговой инспекции, отчасти – с тем, что не нужно создавать фонд ценных бумаг и участвовать на рынке акций.

Отнюдь – нет. Современная практика показывает, что с ужесточением законодательных положений бывших собственников ООО привлекают все чаще. Итак, самое важное – когда могут привлечь контролирующих лиц к субсидиарной ответственности?

  1. Если компания задолжала средства по уплате налогов, и налоговые платы составляют 50% от всех задолженностей.
  2. Если документы по отчетности были поданы в суд не полностью, что-то было утеряно.
  3. Если руководители преднамеренно доводили компанию до судебной несостоятельности – например, заключали невыгодные сделки, выводили активы в неизвестном направлении.
  4. Если в сложной финансовой ситуации никто не предпринимал никаких мер по решению проблем – это касается КДЛ. В частности, особое значение придается тому, подал ли руководитель своевременно сведения о несостоятельности. Процедура осуществляется в следующем порядке:
    • проводится общее собрание кредиторов;
    • согласуется решение о ликвидировании;
    • формируется ликвидационная комиссия;
    • проводится проверка, после чего члены комиссии должны в 10-дневный срок подать иск при текущих обстоятельствах в ближайший Арбитражный суд.
  5. Если проверка арбитражного управляющего показала, что организация проходит фиктивное банкротство.

Фактически вся проблема лежит в том, что КДЛ своими действиями наносили организации убытки.

Новые правила привлечения к субсидиарной ответственности

Интересно, что очень часто после длительного несанкционированного вывода активов за границу руководители начинают «сбегать» — они в спешке, предчувствуя суд и бедствия, связанные с этим процессом, отправляются в другие страны – преимущественно, в Европу.

Вернуть их оттуда и отдать в руки российского правосудия сложно – экстрадиция не работает на деле так, как нужно. Но это не значит, что такие преступления должны оставаться безнаказанными – все же, не всем удается сбежать от карающего меча правосудия и личной ответственности за разрушение компании.

Типичная ситуация: компания работает в области поставок металлических комплектующих для строительных объектов. Дела идут неважно, есть 2 крупных долга на миллионные суммы, в какой-то момент наступает кризис.

Интересно, что согласно Закону № 488-ФЗ, стало возможно привлечение бывшего руководителя к субсидиарной ответственности вне банкротства. Запустить процедуру могут любые заинтересованные лица.

Важный момент! Эти изменения касаются только компаний, исключенных из ЕГРЮЛ, по причине отсутствия денежных средств на счетах, любых финансовых операций как минимум за 1 год до этого момента, и не подающих финансовую отчетность по причине отсутствия хозяйственной деятельности.

Соответственно, из этого вытекает, что наших руководителей могут привлечь за непогашенные кредиты, при этом компании не обязательно проходить банкротство. Таким образом, ранее безопасные ситуации, когда учредители продавали свою ООО и забывали обо всем, теперь могут обернуться неприятными сюрпризами.

Известно, банкротство организации, подразумевает введение процедуры внешнего управления, эта обязанность будет возложена на плечи управляющего. Интересно, что в связи с этим может возникнуть требование о привлечении к субсидиарной ответственности по отношению к управляющему, обоснованные его недобросовестными действиями в означенный период.

Как правило, порядок привлечения применяется такой же, как к остальным КДЛ. Зачинщиками процедуры могут стать любые заинтересованные лица – например, те же кредиторы.

Итак, на вас подали заявление (образец документа можно посмотреть на нашем сайте). Обычно эти либо представители банков, либо управляющий, либо ИФНС. Как правило, порядок стандартный (если не брать во внимание случаи, когда иск подается без банкротства):

  • сначала осуществляется процесс банкротства;
  • далее в рамках судебных процедур управляющий проверяет деятельность компании, финансовую отчетность;
  • в случае обнаружения сомнительных сведений проводится соответствующая проверка;
  • далее, после окончания банкротства компании принимается решение о привлечении к субсидиарной ответственности.

Вместе с заявлением подаются следующие документы:

  • госпошлина;
  • сведения из реестра требований кредиторов;
  • выписка из ЕГРЮЛ (об исключении компании);
  • другие документы, имеющие значение – в частности, доказательная база виновности КДЛ, позволяющая грамотно построить обвинение для суда.

Важно! Ответственность могут понести широкий круг лиц. В частности, в их числе может оказаться главный бухгалтер, финдиректор должника, и другие граждане, имеющие отношение к этому процессу. Согласно официальной статистике, в среднем на одного привлеченного припадает 113 миллионов рублей.

Теперь давайте выясним, смогут ли вас привлечь за долги, если компания обанкротилась, например, 20 лет назад. По общим правилам, период, когда могут стребовать долги компании, составляет 3 года. Согласно нормам № 266-ФЗ, данный срок исковой давности привлечения руководителей должника исчисляется с даты, официального признания организации банкротом.

Предлагаем ознакомиться:  Договор купли продажи квартиры от доверенного лица

Но тут возникает один спорный нюанс – 15 февраля 2018 года коллегия ВС постановила, что срок может исчисляться и с той даты, когда управляющий (или иное ответственное лицо) решил привлечь руководителя или другого КДЛ.

Так или иначе, как показывает судебная практика, сроки исчисляются с момента, когда заинтересованные лица узнали о совершенных преступлениях (в финансовой сфере) в отношении компании (например, преднамеренное доведение предприятия до банкротства).

Но есть случаи, когда привлекают директоров и КДЛ к субсидиарной ответственности, причем – достаточно серьезно. В частности, в деле № А11-5974/2014 двух соучредителей привлекли на сумму свыше 250 миллионов рублей.

Вы хотите узнать, как избавиться от субсидиарной ответственности? Мы с удовольствием ответим на все ваши вопросы! Обращайтесь, опытные юристы не только проконсультируют, но и помогут с оформлением документов, окажут правовую поддержку и помогут минимизировать все риски!

Субсидиарная ответственность при банкротстве юридического лица возникает только в тех случаях, когда средств от продажи конкурсной массы не хватает для оплаты всех его обязательств.Одним из оснований для привлечения к субсидиарной ответственности может стать факт просрочки подачи должником заявления о получении статуса банкрота.

Если организация отвечает всем признакам несостоятельности и не способно выполнять обязанность организации банкрота по погашению кредиторских требований, руководство обязано запустить процедуру банкротства.

Если активов должника недостаточно для возмещения финансовых претензий кредиторов и заинтересованных лиц, законодательство предоставляет им возможности привлечения к ответственности основателей, директората и контролирующих лиц, виновных в неплатёжеспособности фирмы. В таком случае кредиторы уполномочены направить соответствующее ходатайство.

Кроме кредиторов подать документы в суд может временный управляющий, который занимается поиском и изъятием средств для погашения обязательств фирмы. Срок исковой давности при подаче подобного заявления о привлечении руководства компании к возмещению обязательств фирмы составляет 3 года после банкротства организации.

Новые правила привлечения к субсидиарной ответственности

Ответственные лица всегда должны осознавать, что несвоевременное обращение в суд при банкротстве ООО может привести к их субсидиарной ответственности. Своевременно принятое решение о несостоятельности позволит избежать обвинений и сократить личные траты.

Сроки, в которые можно привлечь руководство организации к субсидиарной ответственности, определены законодательством. Однако здесь существует несколько тонкостей.

Вопрос о том, привлекать или не следует, решается судом в процессе конкурсного производства. Следовательно, с его окончанием, возможность взыскать с руководителя субсидиарные долги предприятия утрачивается. Однако, если хорошенько покопаться в законах, то можно найти другой выход.

Так, например, существуют нормы, изложенные законодателем, которые гласят: …обязательства прекращаются с ликвидацией предприятия….

Вместе с тем, есть и другие утверждения, тоже созданные на законодательном уровне, а они в свою очередь, устанавливают правило: …ликвидация организации, не является основанием для освобождения от ответственности….

Таким образом, применительно к субсидиарной ответственности следует применять общие правила о сроках давности. Исходя из таких соображений, срок привлечения к субсидиарной ответственности руководителя должника – три года. Моментом отсчёта срока давности, следует считать начало процедуры конкурсного производства.

В некоторых случаях привлечение к субсидиарной ответственности является невозможным. Это происходит при признании отсутствия виновных действий со стороны руководства или участников бизнеса. Использование субсидиарной ответственности как меры наказания противоречит действующему законодательству после ликвидации должника, если по отношению к нему не было введено такой процедуры, как банкротство. В соответствии со ст. 419 ГК РФ ответственность прекращается с момента ликвидации организации.

Виновные

Новые правила привлечения к субсидиарной ответственности

В банкротстве и несостоятельности организации виновными могут быть признаны учредители, руководители и лица, контролирующие объекты. При этом на них будет наложена субсидиарная ответственность.

Учредители и руководители организации могут быть привлечены к субсидиарной ответственности на основании ст. 401 ГК РФ.

В соответствии с законом должно иметь место:

  1. Противоправное нарушение обязанностей и прав лица, возложенных на него в официальной форме.
  2. Наличие убытков, которое предприятие понесло из-за виновного.
  3. Присутствие причинной связи между противоправными действиями лица и понесенными в результате этого убытками.
  4. Вина нарушителя обязательно должна быть доказана в судебном порядке.

Без присутствия этих требований в совокупности, любое привлечение к субсидиарной ответственности не является возможным.

Для привлечения руководства к ответственности потребуется:

  1. Составленное заявление о том, что руководитель или учредитель должен быть привлечен к субсидиарной ответственности. На бумаге потребуется изложить доводы в пользу виннового лица, основываясь при этом на законы. Также требуется указать финансовую проверку деятельности должника.
  2. Требуется собрать реестр требований, выдвигаемых кредиторами, счет с банка. Это позволяет доказать суду невозможность погашения задолженности.
  3. К заявлению необходимо приложить ксерокопию запроса руководства от управляющего на передачу всей бухгалтерской документации. Это серьезное основания для привлечения к ответственности.
  4. Выписка ЕГРЮЛ по отношению к должнику.

Причины привлечения к субсидиарной ответственности:

  • был нанесен имущественный ущерб кредиторам из-за совершения нескольких сделок от имени должника;
  • бухгалтерская документация, а также отчетности, обязанность по составлению которых устанавливается действующими законами РФ, отсутствуют либо не содержат должные данные;
  • если информация, указанная в бухгалтерской документации искажена, что привело к возникновению у предприятия убытков.

К числу контролирующих лиц относятся граждане или компании, которые в течение двух лет до момента признания банкротства организации, предоставляли ей обязательные для исполнения указания.

В некоторых случаях к числу лиц, контролирующих должника, относятся члены ликвидационного руководства.

  • лицо с соответствующими полномочиями, действия которого основываются на генеральной доверенности, совершает сделки от имени будущего должника;
  • лицо, обладающее правом распоряжения голосующих акций. Причем их размер должен составлять 50% n;
  • лицо, наделенное большей частью уставного капитала организации с ограниченной ответственностью;
  • директора.

Это понятие указывается ст.2 ФЗ№134 от 2013 года.

privlechenie-k-subsidiarnoj-otvetstvennosti-pri-bankrotstve

Каждый из кредиторов имеет право предъявления требований о погашении задолженности к одному из них, или сразу ко всем лицам.

Как избежать субсидиарной ответственности

Если основателей и руководителей ООО обвиняют в несвоевременном инициировании банкротства, они могут отстаивать свою правоту в суде. Руководитель организации способен представить доказательства об отсутствии у него подобных полномочий, ссылаясь на ст.ст. 227, 230 ФЗ № 127.

Другой причиной, обуславливающей не подачу ходатайства в суд о начале процесса банкротства, может стать дефицит средств у юридического лица, которых недостаточно для оплаты обязательных платежей и судебных издержек.

Ещё одним основанием привлечения должностных лиц к субсидиарной ответственности будут их действия, которые способствовали несостоятельности организации. Опровергая обвинения, ответчики могут отстаивать свою правоту, обращая внимание судьи на следующие обстоятельства:

  • в обвинительных материалах недостаточно или отсутствуют доказательства вины руководителей фирмы;
  • причинно-следственная связь между поведением руководства и наступлением банкротства отсутствует;
  • выводы относительно ненадлежащего управления предприятием не имеют мотива.
Предлагаем ознакомиться:  Как передать долг без согласования с должником третьему лицу

Все возражения в обвинениях, выдвинутые со стороны собственников и руководящего состава предприятия, должны быть рассмотрены судьёй отдельно по каждому случаю. После изучения всех материалов на судебном заседании принимаются решения о привлечении должностных лиц к субсидиарной ответственности или о снятии с ответчика вины.

Вопрос, как уйти от субсидиарной ответственности, в первую очередь волнует номинальных руководителей. Ведь они, по сути, будут вынуждены погашать чужие долги.

Измененное законодательство не только ввело понятие «номинальный директор», но и предложило механизм защиты таких руководителей.

Субсидиарная ответственность директора не возникает в случае:

  • если он докажет, что своими действиями не оказывал негативного влияния на финансовые дела банкрота;
  • если он поможет установить реальное контролирующее лица;
  • если директор предоставит помощь в поисках сокрытого имущества компании или реального руководителя.

Но стоит отметить, что самостоятельно пытаться доказать в суде свою благонадежность довольно затруднительно. И только опытные юристы, знакомые с нововведениями за 2017 и 2018 года, смогут оказать реальную помощь.

  1. Проверяйте реестр требований в отношении компании. Возможно, там есть старые, просроченные или незаконные требования о возврате несуществующего долга.
  2. Если был принят антикризисный план, непременно предоставьте его суду.
  3. Проанализируйте свои действия как руководителя, генерального директора (если вы занимали эти должности). Если их можно трактовать как разумные, непременно настаивайте на такой трактовке.
  4. Если вашими действиями управляли третьи лица — обязательно сообщите об этом. И постарайтесь доказать причинно-следственные связи. В таком случае вы не будете фигурировать как виновное лицо при банкротстве должника-компании.

Юридическая консультация онлайн

Если выше перечисленные способы не помогли, есть 2 более кардинальных варианта событий:

  • если вы выступали поручителем по кредитам компании, вы можете признать личное банкротство, и списать эти долги;
  • если в отношении вас было заведено уголовное производство, вы можете ходатайствовать об отмене субсидиарной ответственности, чтобы избежать двойного наказания.

Конечно, состоянием на 2018 год требования к потенциальным КДЛ являются более серьезными, чем, допустим, лет 10 назад. Но все же, выход есть, и мы знаем, как вам помочь! Обращайтесь, мы обеспечим профессиональную юридическую поддержку на всех этапах процесса, и поможем добиться справедливости!

Судебная практика

Конечно, не во всех случаях субсидиарная ответственность руководителя может быть полностью отменена — все зависит от конкретной ситуации. Но обращение к специалистам позволяет если не полностью избавиться от нее, то хотя бы существенно снизить размер субсидиарной ответственности. Рассмотрим один из примеров нашей судебной практики.

В рамках банкротства компании «Амперсанд» от конкурсного кредитора поступило ходатайство о привлечении генерального директора к субсидиарной ответственности. Юристами компании была собрана доказательная база, на основании которой Арбитражный суд постановил:

  1. Номинальный руководитель компании «Амперсанд» заключал договор кредитования в период финансовой стабильности компании.
  2. В личных действиях руководителя не было обнаружено признаков умышленного доведения фирмы до банкротства.
  3. Такие признаки были обнаружены в действиях учредителя, вынуждавшего генерального директора заключать невыгодные для компании сделки.

Решение суда была определена субсидиарная ответственность учредителя, в то время как с нашего клиента она была полностью снята.
Получить профессиональную консультацию по вопросам банкротства и субсидиарной ответственности вы можете, обратившись к специалистам нашей компании по телефону или через форму обратной связи.

По результатам судебной практики за 2018 год можно выделить несколько знаковых моментов относительно данного вопроса:

  1. В отношении контролирующих лиц действует презумпция виновности. Они должны самостоятельно доказывать рациональность, законность и правильность принятых решений и совершённых поступков.
  2. Бездействие при подаче ходатайства о банкротстве и ущерб, нанесённый кредиторам, имеют причинно-следственную связь между деятельностью руководителя компании и убытками потерпевшей стороны.
  3. При несвоевременном инициировании процедуры банкротства виновные руководители могут быть дисквалифицированный на период от полугода до трёх лет. Особенно дисквалификация грозит должностным лицам, повторно нарушившим сроки обращения в суд.
  4. Если руководство препятствует работе временного управляющего и не предоставляет ему необходимые сведения и документы, оно может отвечать перед кредиторами личным имуществом.
  5. Если сумма задолженности по налогам ООО превышает 300 тыс. руб., налоговая служба имеет право направить ходатайство о банкротстве юрлица в суд. В сумму иска при этом не будут входить претензии по уплате НДФЛ, относящиеся ко второй очереди.
  6. Если собственник компании не был её руководителем, это не означает его безнаказанность при банкротстве ООО.

В случае умышленного разорения фирмы руководителей и основателей ожидают следующие последствия субсидиарной ответственности при банкротстве:

  • погашение обязательств организации за счёт личных активов;
  • временная дисквалификация;
  • лишение свободы.

В последнее время со стороны государства наблюдается ужесточение условий контроля за поведением руководства организаций-банкротов. Поэтому собственникам и должностным лицам таких компаний следует взвешивать все свои решения при финансовой нестабильности юрлица.

Судебная практика по делам о привлечении к субсидиарной ответственности крайне противоречива. Отметим несколько знаковых решений судов разных инстанций.

  1. Контролирующие должника лица обязаны сами доказать обоснованность и разумность своих действий, если другой стороной представлены аргументы против их добросовестности. В противном случае, «хозяева» предприятия несут субсидиарную ответственность по его обязательствам. Презумпция виновности подтверждена определением Верховного Суда РФ от 09.03.2016 № 302-ЭС14-147.
  2. Неподача заявления и вред, причиненный кредитору, взаимосвязаны. Верховный Суд РФ считает, что в этом случает по определению имеется причинно-следственная связь между действиями (бездействием) представителя должника и убытком кредитора или государства в лице уполномоченного органа. Об этом вынесено определение от 31.03.2016 № 309-ЭС 15-16713.
  3. Должностные лица, которые вовремя не инициировали процедуру, могут быть дисквалифицированы на срок от 6 месяцев до 3 лет. Особенно это касается руководителей, допустивших повторные нарушения процедуры банкротства. Об этом указал Арбитражный суд Белгородской области в решении от 09.06.2016 по делу № А08-2321/2016.
  4. Ответственные лица должника, не передавшие документацию конкурсному управляющему, будут привлекаться к субсидиарной ответственности (решение Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-45815/2014).
  5. Задолженность в 300 тыс. руб. позволяет налоговому органу обратиться с иском о банкротстве. В эту сумму не должны входить требования по уплате НДФЛ. Они относятся к требованиям второй очереди, не учитывающейся при определении признаков банкротства. Об этом вынесены постановления АС Волго-Вятского округа от 14.03.2016 № Ф01-311/2016 и от 16.10.2015 № Ф01-4117/2015.

Параллельно ведется работа по защите кредиторов от «контролируемого банкротства» недобросовестных должников. Виновные в преднамеренном банкротстве рискуют не только своими денежными средствами, но и дисквалификацией, а в худшем случае — свободой.

Мы разобрались, когда наступает субсидиарная ответственность учредителя и директора ООО по долгам в 2018 году, как ее можно предотвратить и разрешить. Это основной и самый частый случай, в котором наступает ответственность учредителя за деятельность ООО в 2018 году.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *


Adblock detector