Частичный отказ от исковых требований

Примерная форма заявления о частичном отказе от исковых требований (арбитражный процесс) (подготовлено экспертами компании «Гарант»)

Гражданским законодательством предусмотрена установленная форма для подачи заявления об отказе от иска. В заявлении указываются реквизиты судебного учреждения, данные об истце и ответчике, сущность и сведения по делу, данные о конкретном деле, его номер и данные о судье,  а также причины для прекращения судопроизводства (мировое соглашение, удовлетворение требований истца, прекращение противоправных действий и иные причины).

Заявление составляется на стандартном бланке, как в отношении гражданского производства, так и при отказе от административного иска.

Заявление в письменном виде необходимо предоставить в суд на любой из стадий разбирательства, кроме вынесения решения. Суд рассматривает заявление и приобщает к материалам дела в соответствии со ст. 173 ГПК РФ. При принятии решения истцу необходимо помнить, что после прекращения дела он лишается права подавать повторное исковое заявления, указывая аналогичный предмет иска и обстоятельства совершения правоотношений.

Суд может отклонить ходатайство истца об отказе от иска (хотя на практике такие случаи не распространены) в случае отсутствия должной мотивации и при затрагивании или нарушении интересов третьих лиц.

Настоящая форма разработана в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В [ наименование суда первой или апелляционнойинстанции, в который подается заявление ]

Судье: [ Ф. И. О. судьи, в производствекоторого находится дело ]

Истец: [ наименование организации ]адрес: [ вписать нужное ]

Ответчик: [ наименование организации ]адрес: [ вписать нужное ]

Дело N [ значение ]

Заявление о частичном отказе от исковых требований(арбитражный процесс)

В производстве Арбитражного суда находится дело по иску [ наименование организации-истца ] к [ наименование организации-ответчика ] о взыскании [ указать предмет иска ], из которых сумма основного долга — [ цифрами и прописью ] рублей, размер неустойки — [ цифрами и прописью ] рублей.

1) принять отказ от исковых требований в части взыскания неустойки и производство по делу в данной части прекратить;

2) взыскать с [ наименование организации-ответчика ] задолженность по [ вписать нужное ] в размере [ цифрами и прописью ] рублей.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, понятны.

частичный отказ от исковых требований

1) квитанция об отправке заявления ответчику.

[ число, месяц, год ]

Примерная форма заявления о частичном отказе от исковых требований (арбитражный процесс)

Разработана: Компания «Гарант», июль 2012 г.

Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете приобрести документ за 54 рубля или получить полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Частичный отказ от исковых требований

base.garant.ru

Размещенный Образец заявления о частичном отказе от исковых требований составлен с учетом последних изменений законодательства РФ. Посмотреть сведения адвокате составившем заявление о частичном отказе от исковых требований можно в разделе настоящего сайта « Арбитражный адвокат ».

В Арбитражный суд Новосибирской областиАдрес: 630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская 6

От Истеца: ЗАО «Организация1»Адрес: 630060, г. Новосибирск, ул. __________, д. __, оф. __

Ответчик: ОАО «Организация2»Юр. Адрес: 630099, г. Новосибирск, ул. _________, д. __ оф. __

Дело № А45-_____/2017Судья: И.О. Фамилия

В производстве Арбитражного суда Новосибирской области находится дело № А45-_____/2017 по иску ЗАО «Организация1» к ОАО «Организация2» о взыскании задолженности по договору в размере 1 000 000 рублей, неустойки в размере 200 000 рублей.

В связи с тем, что ответчик платежным поручением от 30.01.2017 № 123 погасил задолженность по договору от 01.07.2016 № 1 в размере 500 000 рублей и руководствуясь ч. 2 ст. 49, ст. 150 АПК РФ,

принять частичный отказ от иска о взыскании с Ответчика в пользу Истца суммы задолженности по Договору № 1 от 1 июля 2016 года в размере 500 000 рублей и в указанной части прекратить производство по делу.

Приложение: Копия платежного поручения от 30.01.2017 № 123 на 1 л. в 1 экз.

Генеральный директорЗАО «Организация1» Фамилия И. О.

«02» февраля 2017 г.

Указанный образец заявления о частичном отказе от исковых требований использован адвокатом в своей юридической практике. Посмотреть сведения об адвокате можно в разделе настоящего сайта «Об Адвокате».

1. Копии приложений к заявлению о частичном отказе от исковых требований направляемых в арбитражный суд должны быть надлежащим образом заверены. Как необходимо заверять документы направляемые в арбитражный суд можно посмотреть по ссылке.

2. Ознакомиться со способами направления в арбитражный суд заявления частичном отказе от исковых требований можно на странице.

3. Если заявление о частичном отказе от исковых требований предполагается направить через систему Мой арбитр, необходимо приложить заверенную копию доверенности на представителя. Копию доверенности также необходимо приложить в случае если ее копия отсутствует в материалах дела.

4. Перед подписанием заявления о частичном отказе от исковых требований необходимо убедиться в наличии соответствующих полномочий в доверенности.

advokat-kozhevnikov.ru

В любом судебном процессе, как гражданском, там и арбитражном, истец вправе полностью или в определенной части отказаться от заявленных требований.

Ситуации, когда истец принимает подобное решение, встречаются довольно часто. При отказе от части требований важно понимать, какими будут правовые последствия такого решения и как написать соответствующее заявление.

Здравствуй, Регфорум! Проблема соотношения уменьшения исковых требований и частичного отказа от иска представляется теоретической. Однако отсутствие у юриста-практика понимания существенных различий между этими институтами может привести к ошибкам при подготовке правовой позиции по делу, а впоследствии – к неправильному толкованию судом процессуальных документов.

Возможность уменьшения заявленных требований предусмотрена ст. 49 АПК РФ. В соответствии с этой статьей, истец может изменить предмет или основание иска, уменьшить или увеличить заявленные требования. Также ст. 49 АПК РФ предусматривает возможность полного или частичного отказа от заявленных требований. Законодатель разграничивает изменение предмета/основания иска и уменьшение/увеличение заявленных требований.

  • Полномочиями лиц, осуществляющих частичный отказ от иска или уменьшающих заявленные требования.
  • Последствиями частичного отказа от иска или уменьшения заявленных требований.
  • Важным отличием частичного отказа от исковых требований и их уменьшением является необходимость отдельного указания в доверенности представителя на возможность отказаться от части исковых требований.

    В соответствии с ч. 2 ст. 62 АПК РФ, полномочия на отказ от иска полностью или в части должны быть отдельно указаны в доверенности представителя стороны судебного спора.

    1. Праву истца на уменьшение исковых требований корреспондирует обязанность арбитражного суда рассмотреть по существу уточненные, а не первоначально заявленные требования, в то время как праву истца на частичный отказ от иска – обязанность прекратить производство по делу в соответствующей части, а также рассмотреть по существу требования, отказ от которых не заявлен. Как отмечает суд, указанные процессуальные решения влекут для истца различные правовые последствия, связанные, в частности, с возможностью последующего получения истцом судебной защиты в отношении нерассмотренных судом требований. Например, если судом рассмотрено уточенное требование, то первоначальное требование в нерассмотренной части может быть вновь предъявлено истцом в суд. Между тем, в случае, когда судом принят частичный отказ от иска, требования, в отношении которых судом прекращено производство по делу, не могут являться предметом рассмотрения в другом деле. В связи с этим при реализации истцом права на уменьшение исковых требований арбитражный суд не вправе принимать частичный отказ от иска и прекращать производство по делу.
    2. Наряду с правом на уменьшение исковых требований истцу принадлежит право отказаться от части иска. При этом в случае, когда арбитражный суд установит возможность принятия отказа от части иска, производство по делу в соответствующей части подлежит прекращению. Уменьшение исковых требований, по сути, можно расценивать как фактический отказ от части иска. Поэтому уменьшение исковых требований, равно как и частичный отказ от иска, должны оформляться принятием частичного отказа от иска и прекращением производства по делу в части.
    Предлагаем ознакомиться:  Срок давности по штрафам ГИБДД

    Подача иска

    Исковое заявление как обращение в суд

    Если права гражданина нарушаются действиями какого-либо лица, ему необходимо обратиться с исковым заявлением в судебные органы.

    Для того, чтобы подать в суд требование о защите своих законных прав, гражданину необходимо составить исковое заявление. Это можно сделать самостоятельно, а можно при помощи компетентного специалиста.

    Если гражданин решил подготовить документы собственными силами, рекомендуется заранее изучить, какие требования предъявляются к исковым заявлениям.

    Текст иска должен отражать суть возникшего спора, указывать факты, ставшие основаниями для нарушения прав, и четко обозначать притязания истца. Кроме того, любой иск имеет цену, которая должна быть обозначена в документе.

    Исходя из этой информации происходит расчет суммы госпошлины за подачу заявления, которая оплачивается в обязательном порядке. Если все правила оформления документации выполнены и исковое заявление было оформлено надлежащим образом, заявление принимается государственным органом к рассмотрению.

    На этом этапе заявленная истцом ситуация может измениться. В таком случае гражданин правомочен на внесение изменений в первоначально заявленные требования следующим образом:

    • сменить цену иска;
    • разрешить проблему с ответчиком при помощи мирового соглашения;
    • полностью или частично отказаться от требований;
    • поменять другую составляющую заявления.
    • Как составить исковое заявление, подскажет видеосюжет:

      Основания отказа

      Отказ от исковых требований или их части — право, предоставленное законодателем истцу. Частичный отказ возможен в случае, когда заявленные претензии возможно разделить.

      Отказ заявителя возможен по его собственной воле, а текст соответствующего ходатайства должен быть четким и недвусмысленным. Перед тем, как приступить к рассмотрению дела по существу, судом разъясняется возможность заключения участниками процесса мирового соглашения.

      Разрешение спорной ситуации таким способом возможно, когда заявитель решил отозвать иск, а также в случае согласия ответчика с заявленными претензиями. В таком случае прекращение делопроизводства не должно нарушать прав третьих лиц. Полный или частичный отказ от иска возможен в таких обстоятельствах:

    • прекращение нарушений прав истца со стороны ответчика;
    • притязания истца были удовлетворены ответчиком;
    • участники процесса разрешили вопрос мирным путем, заключив мировое соглашение;
    • иные причины, ставшие основаниями для отказа.

    Основания отказа

    Сущность правоотношения заключается в прекращении судебного производства посредством удовлетворения взаимных претензий истца и ответчика. Условиями для прекращения дела являются:

    • Добровольность волеизъявления истца. Отказ от требований предполагает помимо прекращения судопроизводства снятие обязательств в отношении ответчика (обязательства снимаются по нескольким причинам). Суд при рассмотрении заявления на отказ должен учитывать добровольность волеизъявления истца. Если судом установлено, что истец действует под давлением, по заявлению и ходатайству назначается отказ;
    • Отказ в иске выносится истцом в большинстве случаев в ходе досудебного урегулирования спора и взаимных претензий. Ответчик в случае признания своей вины и удовлетворения требований истца рассчитывает на досудебное урегулирование – мировое соглашение. В таком случае суд в соответствии со ст. 220 и 221 ГПК РФ прекращает производство. Повторное обращение истца по делу с аналогичными претензиями будет отклонено;
    • В некоторых случаях истец высказывает нежелание на проведение судебного разбирательства. Для этого также необходимо составить заявление об отказе от иска и ходатайствовать перед судом о завершении производства по делу;
    • Истец ходатайствует об отказе в случае, когда ответчик восстанавливает нарушенное право истца или прекращает нарушать права истца. В таком случае заключается мировое соглашение и разбирательство прекращается;
    • Если истец не надеется на удовлетворительное решение суда и своих требований.

    Законодательством предусмотрено два вида отказа – частичный  и полный. Первый предполагает лишь частичное снятие требований в результате урегулирования или по иным причинам, второй случай влечет за собой полное прекращение судебного производства. При этом истцу необходимо помнить, что при мировом урегулировании правоотношений судебные издержки лягут на плечи каждой из сторон. Если мировое соглашение не будет заключено, издержки ответчика должен возместить истец.

    Отказ от исковых требований или их части — право, предоставленное законодателем истцу. Частичный отказ возможен в случае, когда заявленные претензии возможно разделить.

    Отказ заявителя возможен по его собственной воле, а текст соответствующего ходатайства должен быть четким и недвусмысленным. Перед тем, как приступить к рассмотрению дела по существу, судом разъясняется возможность заключения участниками процесса мирового соглашения.

  • прекращение нарушений прав истца со стороны ответчика;
  • притязания истца были удовлетворены ответчиком;
  • участники процесса разрешили вопрос мирным путем, заключив мировое соглашение;
  • иные причины, ставшие основаниями для отказа.
  • Содержание документа

    Отказ от части исковых требований: образец

  • Вверху справа ходатайство должно отображать адресата, то есть наименование суда, его местонахождение, ФИО судьи. Также здесь указываются данные истца и ответчика (ФИО, место проживания, номер телефона).
  • Название документа «Заявление о частичном отказе от исковых требований».
  • Вступительная часть должна указывать данные о номере рассматриваемого конкретным судом дела с указанием его даты и сторон данного процесса, а также суть конфликта.
  • Перечисление оснований для отказа от иска со ссылкой на нормы Гражданского процессуального кодекса РФ.
  • Отметка о том, что последствия подачи заявления об отказе от требований известны.
  • Дата составления бумаги и подпись истца.
  • Готовый документ представляется суду, после чего его приобщают к материалам дела.

    Судебные расходы возлагаются на истца

    Заявление об отказе от части требований, подготовленное перед началом рассмотрения дела, подается в экспедицию суда. Предъявление такого ходатайства возможно на любой стадии рассмотрения дела.

    После получения документа, он изучается судьей, который решает вопрос о его принятии либо отклонении. Важное значение при этом несут прописанные истцом основания для отказа от претензий, факт соответствия их воле заявителя, отсутствия нарушений закона или ущемления прав сторонних лиц.

    В случае принятия ходатайства, поданного истцом, судебный процесс продолжается в отношении тех требований, которые гражданин поддерживает. Если же государственный орган не принимает частичный отказ от иска, судьей выносится соответствующее определение и рассмотрение дела по существу продолжается.

    На территории Российской Федерации любой гражданин вправе обратиться в суд за защитой своих прав. При необходимости изменения, уточнения исковых требований, либо отказа от них, следует знать основные нюансы составления процессуальных документов.

    juristpomog.com

    Примерная форма заявления о частичном отказе от исковых требований (арбитражный процесс) (подготовлено экспертами компании «Гарант»)

    При изменении исковых требований, открытии новых обстоятельств дела или затрагивании интересов третьих лиц судопроизводство может быть возобновлено. При рассмотрении ходатайства суд принимает во внимание основания для отказа, степень заинтересованности сторон в урегулировании правоотношений и интересы третьих лиц и последствия такого урегулирования.

    Прекращение производства означает не только урегулирование взаимных претензий, но и добровольность такого решений со стороны истца, так как ходатайствовать об отказе от дальнейшего судебного разбирательства может только сторона истца.

    После этого истец может в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ возместить расходы, понесенные на уплату государственной пошлины. Возврат госпошлины не производится при добровольном удовлетворении требований истца ответчиком. Налоговое законодательство в остальных случаях предполагает полное возмещение государственной пошлины.

    Дело N [ значение ]

    base.garant.ru

    «02» февраля 2017 г.

    Посредством подачи заявления истец указывает на то, что он не желает продолжения данного судебного процесса. При этом в дальнейшем гражданин утрачивает право на обращение в государственный орган с аналогичными притязаниями и не может потребовать возобновить разбирательство в отношении конкретной ситуации.

    Таким образом, лицо не вправе предъявлять исковое заявление по тем же основаниям к тому же ответчику. Однако к данному правилу не относится ситуация, когда в деле открываются новые обстоятельства, доказывающие виновность ответчика. Также истцу предоставлена возможность на замену предмета иска, то есть переформулировку своих притязаний.

    Предлагаем ознакомиться:  Односторонний отказ от договора подряда

    Возмещение понесенных судебных расходов при этом возлагается на истца. Сократить финансовые затраты в таком случае можно путем заключения мирового соглашения, разрешив вопрос с ответчиком по взаимному согласию.

    Таким образом, если истец обратился в суд с требованием взыскать с ответчика 1 000 000 рублей и в процессе отказался от требования в части, предположим, 500 000 рублей, то суд, принимая отказ от заявленных требований в части, выносит определение и продолжает рассмотрение спора о взыскании 500 000 рублей.

    Суды объясняют такой подход, прежде всего, тем, что сторона, отказываясь от исковых требований в части, признаёт, что ее требования не были полностью законными и обоснованными. Е.В. Васьковский в начале XX века писал, что

    «. частичный отказ от заявленных требований равносилен отказу в иске по существу, так как навсегда избавляет ответчика от притязания истца».

    (Цит. по: Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М.: Зерцало, 2003. С. 369).

    В настоящее время такой подход закреплен на уровне Информационного письма Президиума ВАС. В соответствии с п. 12 Информационного письма Президиума ВАС от 05.12.2007 № 121, отказ истца от иска к одному из ответчиков при необоснованном предъявлении соответствующих требований не освобождает истца от обязанности по возмещению такому ответчику судебных расходов на оплату услуг представителя.

    В судебной практике этот подход поддерживается и активно применяется. Например, в Постановлении АС Поволжского округа от 04.10.2011 г. по делу № А12-18052/2010 содержится устоявшаяся правовая позиция – в результате отказа одной из сторон от заявленных требований арбитражный суд, распределяя расходы по экспертизе (судебные издержки), правомерно учитывает и факт предъявления необоснованной истцом части требований, от которых впоследствии истец отказался.

    Таким образом, при уменьшении исковых требований Истцу рекомендуется отдельно подчеркнуть в своем ходатайстве, что сущностно данное ходатайство представляет собой уменьшение исковых требований, а не частичный отказ от иска. Это исключит необходимость доказывания природы своего ходатайства впоследствии.

    Например, в Постановлении АС Центрального округа от 13.08.2014 по делу № А14-2866/2014 разрешается спор между двумя энергетическими компаниями относительно правовой природы сокращения «периода взыскания».

    В ходе рассмотрения дела, истец по мнению суда, отказался от взыскания задолженности за один из месяцев периода. Впоследствии истец обратился в арбитражный суд еще раз. Суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу, указав, что право на судебную защиту уже было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе.

    Суд апелляционной инстанции с доводами коллег не согласился и отменил судебный акт нижестоящей инстанции. Кассация также согласилась с апелляцией, указав, что истец не заявлял об отказе от исковых требований в части, последствия такого процессуального действия судом в соответствии со ст. 151 АПК РФ ему не разъяснялись, определение о принятии отказа от иска в части судом не принималось.

    В этом деле суд кассационной инстанции при принятии решения руководствуется следующей логикой: отказ от иска имеет место быть в том случае, если он был заявлен стороной, последствия стороне разъяснены, отказ принят судом, о чем имеется соответствующее определение.

    Такой подход как раз является корнем проблемы – суды не пытаются анализировать природу заявленного требования, а обращают внимание исключительно на формулировки, которые используют истцы в процессуальных документах.

    Таким образом, разграничить уменьшение заявленных исковых требований и частичный отказ от иска возможно двумя способами:

    1. Общепринятый: если истец ходатайствовал об уменьшении заявленных требований, то это не отказ от иска в части.
    2. По обоснованности требования и отказа от него/уменьшения: если истец допустил ошибку в расчетах или заявил необоснованное требование (и также без оснований от него отказывается), то имеет место отказ от иска в части.
    3. Первый подход представляется неправильным, так как его применение приводит к злоупотреблениям процессуальными правами со стороны недобросовестных истцов.

      Отказ от исковых требований в части указывает на то, что стороной при подготовке позиции по делу были допущены нарушения. Участниками арбитражного процесса являются профессиональные участники гражданского оборота. Ст. 9 АПК РФ устанавливает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

      «Возвращение судебных издержек противной стороной той, в пользу коей решено дело, составляет справедливое вознаграждение за понесенные по производству дела расходы и вместе с тем может служить, по крайней мере, в большей части случаев, средством к предотвращению неосновательных и неправых исков», – писал Е.В. Васьковский (Цит. по: Васьковский Е.В. Указ. Соч. С. 368).

      Возмещение расходов ответчика на возражения по необоснованным исковым требованиям представляется разумным. Таким образом, истец, заявляя подобные требования, должен нести риск взыскания с него судебных расходов в дальнейшем.

      Наиболее распространенным примером уменьшения исковых требований является уменьшение исковых требований после частичного погашения ответчиком задолженности перед истцом. Таким образом, ответчик частично признает требования и истец не должен нести процессуальные издержки.

      Арбитражный суд Ростовской области сформулировал данное правило следующим образом:

      «Изменение суммы иска по заявленному в исковом заявлении требованию о взыскании задолженности в связи с увеличением или уменьшением периода, за который она взыскивается, не является дополнительным требованием, а является увеличением или уменьшением размера исковых требований.».

      Таким образом, если путем уменьшения одного из требований истец полностью от него отказывается, суд должен квалифицировать это действие как частичный отказ от иска.

      Так в Постановлении ФАС Центрального округа от 20.09.2007 г. по делу № А54-3267/2006-С19 между истцом и ответчиком был заключен договор № 24 на поставку макулатуры. Ответчик поставленную макулатуру не оплатил. В ходе рассмотрения дела им был заявлен встречный иск и указано, что в одном из платежных поручений отсутствовало правильное указание на номер договора. Истец уменьшил исковые требования на сумму, указанную в платежном поручении.

      Суд также указал, что действия истца, учитывая неуказание ответчиком конкретного назначения платежа, не противоречат положениям ст. 522ГК РФ, согласно которой, если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им соответственно п. п. 1 и 2 настоящей статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил раньше. Уменьшение требований истцом в данном случае представляется полностью обоснованным.

      Заслуживает внимания и следующая проблема возникающая в судебной практике. В случае, если ответчик погасил часть долга, требования истца на основании ходатайства были уменьшены оставшуюся часть долга и госпошлину суд взыскал с ответчика, то требования ответчика о пропорциональном разделении взысканной госпошлины не являются обоснованными, так как истец уменьшил заявленные требования, а не отказался от иска в части. Уменьшение заявленных требований было вызвано частичным погашением задолженности, недобросовестное поведение со стороны истца отсутствует, уменьшение исковых требований полностью обоснованно.

      Такой подход разделяется в Постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2016 № 09АП-8231/2016 по делу № А40-176537/15. В данном деле суд апелляционной инстанции указал, что частичная уплата задолженности ответчиком произведена после принятия иска к производству и оснований для возвращения суммы госпошлины по иску из средств федерального бюджета в связи с уточнением исковых требований в части взыскания суммы задолженности не усматривается (пункт 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).

      Таким образом, для определения правовой природы заявленного ходатайства суд должен подробно исследовать основание для такого изменения требований. Если истец допустил арифметические ошибки, уменьшение требований не аргументированно и действия истца направлены на недобросовестное осуществление процессуальных прав, то суд может отказать в удовлетворении ходатайства (в случае, когда заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований). В тех ситуациях, когда истец уменьшает требования в связи с частичным погашением ответчиком задолженности или удовлетворением иных требований после принятия иска к производству суд должен квалифицировать это ходатайство как уменьшение заявленных требований.

      regforum.ru

      Заявление о частичном отказе от исковых требований арбитражный процесс

      В Арбитражный суд Омской области

      Истец: Товарищество собственников жилья «Дом со шпилем»
      644010, г. Омск, Пр. К. Маркса, 29

      Ответчик: Закрытое акционерное общество «Лекарства Сибири»
      г. Омск, 644010, пр. К. Маркса, 29

      цена иска: 53 436 рублей, 30 копеек

      истца по делу № 31061/2012

      заявление об отказе от иска в части и взыскании судебных расходов

      Истец — ТСЖ «Дом со шпилем» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика неосновательного обогащения за пользование фасадом здания и обязании демонтировать с фасада здания рекламные конструкции.

      Определением Арбитражного суда Омской области от 05.12.12г. исковое заявление принято к производству.

      Ответчик ЗАО «Лекарства Сибири» 03.12.12г. платежным поручением № 427 оплатил 20000 рублей за пользование общим имуществом собственников помещений дома по адресу г. Омск, пр. К. Маркса, д.29.

      19.12.12. платежным поручением № 484 произведена оплата в размере 10000 рублей за пользование общим имуществом;

      20.12.12. платежным поручением № 485 произведена оплата в размере 10000 рублей за пользование общим имуществом;

      09.01.2012г. ООО «Здрава» произвело оплату за ЗАО «Лекарства Сибири» в сумме 8369.35 рублей за размещение рекламной конструкции.

      Итого, на сумму 48369 рублей, 30 копеек.

      Настоящим заявлением истец — товарищество собственников жилья «Дом со шпилем» — на основании ч. 2 ст. 49 АПК РФ частично отказывается от иска к ответчику — закрытому акционерному обществу «Лекарства Сибири» — о взыскании в пользу ТСЖ «Дом со шпилем» 48369 рублей, 30 копеек, составляющих неосновательное обогащение за пользование фасадом здания, расположенного по адресу: г. Омск, Пр. К. Марска, 29 в связи с добровольным исполнением ответчиком требований в части взыскания 48369,30 рублей.

      Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, истцу понятны. Истец просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу N А46-31061/2012 в части взыскания с закрытого акционерного общества «Лекарства Сибири» 48369,30 рублей.

      Как указано в п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 117 (в ред. от 11.05.2010г.) «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.

      Платежными поручениями от 19.12.12г., 20.12.12г., 09.01.2012г. произведена оплата за фактическое пользование фасадом здания для целей размещения рекламы, всего на общую сумму 28369 рублей, 30 копеек. Таким образом, ответчик добровольно удовлетворил требование истца в части оплаты на сумму 28369 рублей, 30 копеек.

      Согласно «Акта об оказании услуг по договору об оказании юридических услуг от 10.11.2012г.» от 31 января 2013 года, Исполнитель оказал, а Заказчик получил следующие услуги:

      • — составление искового заявления от имени Товарищества собственников жилья «Дом со шпилем» с требованиями о взыскании неосновательного обогащения и обязании демонтировать рекламную конструкцию к закрытому акционерному обществу «Лекарства Сибири»;
      • — ознакомление с материалами гражданского дела, рассматриваемого по правилам упрощенного производства в случае приобщения ответчиком отзыва и дополнительных доказательств, обосновывающих его позицию, их изучение; составление заявления об частичном отказе от исковых требований;
      • За оказанные юридические услуги Заказчик оплатил Исполнителю 10000 рублей (составление искового заявления — 4000 рублей ознакомление и изучение представленных ответчиком отзыва, приложений к нему, составление настоящего заявления об отказе от иска в суд).

        Как указано в п. 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», отказ истца от иска в случае добровольного удовлетворения ответчиком заявленных требований после возбуждения производства по делу судом не является основанием для отказа в возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя.

        На основании изложенного, прошу суд:

        1. взыскать с закрытого акционерного общества «Лекарства Сибири» (644010,г. Омск, пр. К. Маркса, 29 в пользу товарищества собственников жилья «Дом со шпилем» 5067 рублей, составляющих неосновательное обогащение за пользование фасадом здания, расположенного по адресу: г. Омск, Пр. К. Марска, 29.
        2. обязать закрытое акционерное общество «Лекарства Сибири» демонтировать с фасада здания, расположенного по адресу: г. Омск, Пр. К. Маркса, 29:
        — рекламную конструкцию, размещенную со стороны Пр. К. Маркса, представляющую собой трехмерный короб зеленого цвета с выступающей по центру фигурой неправильной геометрической формы, на которой имеется надпись «ТМ Здрава аптека»;
        — рекламную конструкцию, представляющую собой трехмерную фигуру в форме медицинского креста зеленого цвета, размещенную перпендикулярно фасаду жилого дома со стороны Пр. К. Маркса.
        3. Принять отказ товарищества собственников жилья «Дом со шпилем» от иска в части взыскания неосновательного обогащения с ЗАО «Лекарства Сибири» в размере 48369 рублей, 30 копеек в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком, прекратить производство по делу № А46-31061/2012 в части взыскания с закрытого акционерного общества «Лекарства Сибири» 48369 рублей, 30 копеек.
        4. взыскать с закрытого акционерного общества «Лекарства Сибири» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в пользу товарищества собственников жилья «Дом со шпилем»;
        5. взыскать с закрытого акционерного общества «Лекарства Сибири» расходы на представителя, понесенные товариществом собственников жилья «Дом со шпилем» по договору об оказании юридических услуг от 10.11.2012г.

        Приложение:
        1. копия договора об оказании юридических услуг от 10.11.2012 года;
        2. копия Акта об оказании услуг по договору об оказании юридических услуг от 10.11.2012 года» от 31 января 2012 года»;
        3. копия платежного поручения № 1 от 11.01.2013г.;
        4. копия платежного поручения № 7 от 09.01.2013г. (плательщик — ООО «Здрава» за ЗАО «Лекарства Сибири»).

        Подпись __________________ / представитель ТСЖ «Дом со шпилем»

        См. документы по данному делу:

        Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения и обязании демонтировать рекламную конструкцию

        Заявление об отказе от иска в части и взыскании судебных расходов в связи с добровольным исполнением требований ответчиком

        Заявление об отказе от исковых требований о взыскании в полном объеме в связи с исполнением ответчиком требований о взыскании

        logos-pravo.ru

    Предлагаем ознакомиться:  Исковое заявление о выплате страхового возмещения

    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г

    По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

    Уступка права на возмещение судебных издержек как такового допускается не только после их присуждения лицу, участвующему в деле, но и в период рассмотрения дела судом (статьи 382, 383, 388.1 ГК РФ). Заключение указанного соглашения до присуждения судебных издержек не влечет процессуальную замену лица, участвующего в деле и уступившего право на возмещение судебных издержек, его правопреемником, поскольку такое право возникает и переходит к правопреемнику лишь в момент присуждения судебных издержек в пользу правопредшественника (пункт 2 статьи 388.1 ГК РФ).

    Статья 49 АПК РФ

    5. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

    4. Право истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований может быть использовано истцом до принятия решения судом первой инстанции. Эта норма не применяется при рассмотрении дела в других инстанциях. Указанное право может быть использовано также истцом при новом рассмотрении дела в первой инстанции после отмены решения кассационной или надзорной инстанциями и передачи дела на новое рассмотрение суду первой инстанции.

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

    
    Adblock detector