Горячая линия бесплатной юридической помощи:
Москва и область:
Москва И МО:
+7(499) 322-06-74 (бесплатно)
Санкт-Петербург и область:
СПб и Лен.область:
+7 (812) 407-24-18 (бесплатно)
Образец Искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства, как составить пример

Образец Искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства, как составить пример || Исковое о взыскании долга поручителем

Специфика поручительства и обеспечиваемый обязательства

Данный документ – Исковое заявление в арбитражный суд о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства написан на примере кредитного договора банка и ЗАО «Оникс». Образец искового заявления см. ниже.

Как следует из искового заявления, Красноуфимское отделение СБ РФ и ЗАО «Оникс» 12.02.2006 года заключили кредитный договор №12022006, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 3 480 000рублей под 16% годовых на срок до 25.05.2011года

В соответствии с п.6.3 кредитного договора №12022006 обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является поручительство Самойлова М.Н. и Михайлова Н.Н. на полную сумму обязательств по кредитному договору.

Договорами поручительства № 120220061 и № 120220062 от 12.02.2006года, заключенными банком и поручителями заемщика Самойловым и Михайловым установлена солидарная ответственность поручителей и заемщика перед кредитором.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.10.2009года ЗАО «Оникс» Красноуфимского района Свердловской области признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Согласно ст.126 п.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим.

Очередной платеж по кредитному договору должен был последовать в октябре 2009года. Однако, в связи с банкротством заемщика платежи по кредитному договору не производились, заемщиком исполнена только часть обязательства.

Образец Искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства, как составить пример || Исковое о взыскании долга поручителем

Поскольку заемщик ЗАО «Оникс» обязательств по уплате соответствующей суммы согласно графика к кредитному договору не исполнил, то с этой даты банк согласно ст.4.5 кредитного договора направил в адрес поручителей- ответчиков по делу требования о досрочном возврате кредита от 03.11.

Размер задолженности по кредитному договору: сумма кредита- 1 450 000рублей; сумма начисленных процентов — 15 350рублей 14копеек подтверждается представленным расчетом, который ответчиками не оспаривается.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Предлагаем ознакомиться:  Как расторгнуть договор 💳 на кабельное телевидение мтс

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из положений ст.450 ГК РФ вытекает, что расторжение договора возможно по соглашению сторон, по решению суда или в одностороннем порядке, если это предусмотрено законом или договором. Содержащееся в договоре условие об его расторжении в одностороннем порядке выполняется в случаях, когда иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2)в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица за исполнение последним обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

12 февраля 2006 года между Красноуфимским отделением СБ РФ и ЗАО «Оникс» был заключен кредитный договор № 12022006 на сумму 3 480 000 рублей под 16% годовых, с окончательным сроком возврата кредита 25.05.2011года.

Предоставление кредита подтверждается:

  • — мемориальным ордером № 00010678110 от 12.02.2006 года;
  • — выпиской по ссудному счету ЗАО «Оникс» за 12.02.2006 года;
  • — выпиской по текущему счету ЗАО «Оникс» № 110004679 за 2009 год.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно в сумме 72 500рублей. Проценты начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце- количество фактических календарных дней.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору между банком и Самойловым М.Н, Михайловым Н.Н. были заключены договоры поручительства соответственно №120220061 от 12.02.

2006года и №120220062 от 12.02.2006года, в соответствии с которыми они обязалась перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком- ЗАО «Оникс» обязательств по кредитному договору № 12022006 от 12.02.

Предлагаем ознакомиться:  Виндикационный иск это разновидность иска

2006года, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.10.2009года ЗАО «Оникс» Красноуфимского района признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Согласно ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признания должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим.

В связи с чем, в адрес поручителей- ответчиков по делу 03.11.2009года были направлены требования о досрочном возврате кредита.

Однако, до настоящего времени ответчики не исполняют своих обязательств по погашению задолженности по кредиту.

Ответчик Самойлов М.Н. иск не признал и пояснил, что он не оспаривает заключения с ним договора поручительства № 120220061 от 12.02.2006года в обеспечение кредитного договора, заключенного между банком и ЗАО «Ю» на сумму 3 480 000рублей 12.02.2006года.

Однако, считает, что договор поручительства является недействительным, поскольку заключен под влиянием обмана работников банка, а также заблуждения. Считает, что сумма залогового имущества по кредитному договору от 12.02.

Ответчик Михайлов Н.Н. исковые требования не признал и пояснил, что он не оспаривает заключения с ним договора поручительства по кредитному договору № 12022006 от 12.02.2006года, в соответствии с которым ЗАО «Оникс» получил кредит на сумму 3 480 000 рублей.

Однако считает, что не должен отвечать по обязательствам заемщика, поскольку сумма залогового имущества по кредитному договору от 12.02.2006года, является достаточной для погашения задолженности перед банком.

Нормами ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку задолженность по Кредитному договору не погашена Истец обращается в суд с требованием о солидарном взыскании задолженности с поручителей.

Пунктом 3.14 Кредитного договора, а также пунктом 2.31 Договора поручительства предусмотрено, что все споры по договорам будут рассматриваться в Арбитражном суде г.Красноуфимска

Общая сумма задолженности по кредитному договору № 12022006 от 12.02.2006года по состоянию на 19.10.2009 гола составляет 1 465 350 рублей 14 коп., из которых сумма основного долга 1 450 000 руб., сумма начисленных, но неуплаченных процентов- 15 350 руб. 14 коп.

Предлагаем ознакомиться:  Возражение на исковое заявление ст гпк

Дорогие ошибки

На сегодняшний день наибольшим заблуждением кредиторов при оформлении договоров поручительства является оформление договоров с условием о том, что поручительство действует до фактического исполнения основного договора.

Между тем указанная оговорка не имеет юридической силы, и в случае судебного разбирательства будет толковаться, что срок поручительства не установлен. При наличии подобной оговорки, равно как и при отсутствии согласованного срока будут применяться положения п. 6 ст. 367 ГК РФ.

В соответствии указанной нормой, если срок поручительства не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Данный вывод следует из п. 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», п. 2 Обзора практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве (Приложение к Информационному письму Президиума ВАС РФ от 20.01.1998 N 28).

Несмотря на то что указанная позиция Пленума ВАС РФ и Президиума ВАС РФ была сформирована до внесения изменений в ст. 367 ГК РФ в соответствии с Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ, она применима, на наш взгляд, и в настоящее время, поскольку п. 6 ст. 367 ГК РФ содержит норму, аналогичную норме, ранее предусмотренной в п. 4 ст. 367 ГК РФ.

При наличии по обязательству заемщика нескольких поручителей (сопоручителей) они несут ответственность солидарно. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части (п. 3 ст. 363 ГК РФ).

Заключая договор, следует помнить, что договор поручительства может быть заключен после наступления срока исполнения основного обязательства, которое должником не было исполнено (п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.

2012 N 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством»). Данная особенность договора может представлять интерес для кредитора на стадии принятия решения о предоставлении дальнейшей рассрочки на стадии исполнения судебного акта.

Взыскивая долг одновременно с основного должника и поручителя необходимо помнить, что взыскание долга одновременно с должника и поручителя удешевит судебное разбирательство, но может негативно сказаться на сроках судебного разбирательства и списания задолженности, в случае если и должник и его поручитель являются фактически неплатежеспособными.

Так споры в судах общей юрисдикции традиционно рассматриваются дольше чем в арбитраже, а в случае если поручителем выступает физическое лицо, то за взысканием долга придется обращаться именно в суд общее юрисдикции.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *


Adblock detector