Куда подать жалобу на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении

Требование о проверке деятельности прокурора ГП РФ | Защита потребителей в сфере ЖКХ

(в порядке ст. 42 ФЗ от 17.01.1992 N 2202-1)

1. СУЩЕСТВО ЖАЛОБЫ.

Согласно пункту 1.2 приказа Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 19 февраля 2015 г. N 78 «Об организации работы по реализации полномочий прокурора в производстве по делам об административных правонарушениях» привлечение к административной и уголовной ответственности должностных лиц, выполняющих определенные государственные функции (депутатов, судей, прокуроров и иных лиц), осуществляется в особом порядке (ч. 2 ст. 1.4 КоАП РФ).

Исходя из распоряжения Мэра Москвы от 21.09.1992 № 360-РМ «О мерах по выполнению соглашения между Агентством по международному развитию США и городом Москвой о техническом сотрудничестве в жилищном секторе», жилищная реформа осуществляется в интересах бизнесменов по развитию экономики США. Поэтому сознательно осуществляют у москвичей отъем квартир, полученных от государства по ордерам.

06 октября 1992 года была подана жалоба в Октябрьскую районную прокуратуру г. Москвы, которая в дальнейшем переименована в Гагаринскую межрайонную прокуратуру, в котором просила защиты от элементов преступного сообщества.

Жалоба на определение о возбуждение административного правонарушения

Данное определение юридически закреплено в Кодексе об Административных правонарушениях РФ. Статья 2.1 КоАП РФ относит к данному понятию виновные действия и бездействия физического или юридического лица, которые нарушают положения кодекса.

КоАП РФ

Выделяют две формы вины, признаваемые КоАП за правонарушения:

  • умышленное противоправное действие (виновник осознавал, что нарушает закон);
  • действие по неосторожности.

Обратите внимание! За эти нарушения граждан привлекают с 16 лет. В кодексе содержатся нормы, регулирующие правовое поведение личности в обществе. В отношении несовершеннолетних чаще применяют меры воздействия, административную ответственность к юным нарушителям на практике стараются не применять.

Также освобождаются от ответственности граждане и должностные лица, которые совершили мелкие и незначительные проступки. Уполномоченные органы в этом случае обходятся устным замечанием.

Воспитательная беседа с подростками

Помимо этого, в КоАП РФ закреплены обстоятельства, в связи с которыми не может быть начато административное дело; а если производство находится на стадии рассмотрения, то оно подлежит немедленному прекращению.

В установленном законом сроки в административном суде!)))

Значит в отношении ВАс составили протокол либо уже вынесли постановление о привлечении к ответствености за нарушение ПДД. . Вот и обжалуйте это постановление. В 10 дневный срок в районный суд по месту рассмотрения дела (ГИБДД) .А определение об отказе обжаловать невозможно.

Вы виновны и обжаловать тут нечего. Перед поворотом налево нужно смотреть в левое зеркало заднего вида.

Привожу выдержку из Кодекса РФ об административных правонарушениях:Статья 30.1. Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении4. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой (то есть главой 30 КоАП РФ) .

Смотри также ответ Лен»ок.

Это определение Вы можете обжаловать в вышестоящий орган ГИБДД, прокуратуру или в суд

Куда подать жалобу на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении

Обжалуйте

Если был пьян, то неправомерно.

Предлагаем ознакомиться:  Когда жкх имеет право подать в суд

Полицейский нарушил п 10.1 — отказ правомерен, нет состава АПН.Был ли он пьян и пытался ли покинуть место ДТП-ваши домыслы, ибо вы не заявляли письменного ходатайства о отстранении его от управления и направлении на медэкспертизу состояния опянения, а так же ходатайство о возбуждении относительно его дела о АПН по 12.27 ч 2.

должностным лицам, оформляющим протокол осмотра места ДТП .Это стандартная отписка судей всех мастей ну и прокурорских.Однако, вашей жене вызывали скорую, т. е. на месте дтп был пострадавшие, т. е. должен быть составлен протокол осмотра места дтп и решаться вопрос о возбуждении дела о АПН по 12.24 КоАП РФ.

И про это мы от вас кажется не узнаем, по всему вы устранились от оформления дтп и качаете права задним числом.

В своем сообщении Вы упомянули о поводах для трех возможных дел об административном правонарушении(1) Въезд полицейского в Вашу неподвижную машину. В этом случае нарушение ПДД полицейским есть, а наказания за это нарушение в КоАП не предусмотрено. Это дефект КоАП. Но «закон есть закон».

(2) Если при ДП были пострадавшие (жену возили в скорую прямо с места ДТП? или только по прошествии времени после убытия с места ДТП? ) — то ИДПСы обязаны были принять меры для проведения медосвидетельствование на состояние опьянения согласно п.

136 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (приказ МВД РФ от 2 марта 2009 г.

N 185), поскольку есть»наличие повода к возбуждению в отношении лица дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 или частью 2 статьи 12.30 Кодекса»Если на медосвидетельствование при наличии пострадавшего его не направляли, то можно подать жалобу на действия ИДПСа.

(3) Что касается оставление места ДТП, то его, как Вы написали, не было. НО если он пытался место ДП покинуть, отъехал и т. п. , и это можете доказать, то можно подать заявление о возбуждении дела по ч. 1 ст. 12.27 за невыполнение обязанностей в связи с ДТП,

Нет. Даже и не рассматривается.

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными Главой 30. Пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях

Жалоба пишется в произвольной форме ссылка на статьи не обязательно

Вы главное мотивируйте жалобу, чтобы стало понятно, что отказ незаконен. Статьи приводить необязательно.

В вышестоящую прокуратуру, в суде можно обжаловать решение прокурора

Вышестоящему прокурору либо в райсуд.

Подача в страховую, если мне память не изменяет, составляет 3 месяца, а не 15 дней (точный срок смотри в правилах страхования ОСАГО) . Без закрытия дела тебе естественно никто не отдаст документы, такая процедура. И вообще исходя из этого, я бы усомнился в знаниях юриста

При чем здесь пострадавшая, вы потерпевший. Вы можете просто позвонить в компанию и написать заявление это уже считается датой обращения. Подождите, может просто документы из суда не пришли еще поэтому они ничего вам на руки и не дали. А лучше позвоните в свою компанию.

Предлагаем ознакомиться:  Срок исковой давности по административным правонарушениям

По вашему рассказу действительно возникают сомнения в компетенции вашего юриста. да и зачем он вам на данном этапе? — ваша страховка покроет расходы на юриста? Трудно один раз с документами съездить в страховую?

— все равно машину показывать.Все доки копировать перед сдачей в СК — взять расписку о сданных документах.Сроков в Правилах нет, но лучше позвонить — заявить о страховом случае.Не паникуйте — это долгий процесс.

Заместитель председателя Челябинского областного суда Козлова Н.В., рассмотрев жалобу Ц. на определение инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Челябинску от 01 июня 2013 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ц., решение и.о.

Определением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску от 01 июня 2013 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ц. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решением и.о. начальника ГИБДД УМВД России по г. Челябинску от 28 июня 2013 года указанное определение оставлено без изменения, жалоба Ц. без удовлетворения.

Решением судьи Тракторозаводского районного суда города Челябинска от 13 ноября 2013 года решение и.о. начальника ГИБДД УМВД России по г. Челябинску от 28 июня 2013 года изменено, исключены любые выводы о том, что Ц.

, управляя автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак ***, двигаясь задним ходом, совершил наезд на препятствие (металлическую калитку), нарушив требования п. 8.12 Правил дорожного движения РФ. Определение инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.

Челябинску от 01 июня 2013 года оставлено без изменения.

В жалобе Ц., поданной в порядке надзора, поставлен вопрос об изменении решения судьи и определения инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску от 01 июня 2013 года в части исключения выводов о том, что Ц.

, управляя автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак ***, совершил наезд на препятствие (ворота), а также просит изменить основания вынесения определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на п. 1 ч. 1 ст. 24.

5 КоАП РФ и исключить из справки о ДТП сведения о нарушении пункта 8.12 Правил дорожного движения РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения принятых по делу постановлений не нахожу.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъекта Российской Федерации.

Порядок возбуждения дела об административном правонарушении регламентируется главой 28 КоАП РФ. Мотивы к возбуждению дела перечислены в статье 28.1 вышеуказанного Кодекса.

Из части 5 ст. 28.

1 КоАП РФ следует, что в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Такое определение должностное лицо обязано вынести при отсутствии события административного правонарушения, состава административного правонарушения, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности и иных обстоятельствах, названных статьей 24.5 Кодекса.

Возможность выводов о виновности лица при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, нормами КоАП РФ не предусмотрена.

Предлагаем ознакомиться:  Приказ на увольнение директора кто подписывает

Жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в 2019 году — образец в прокуратуру

жалоба на определение об отказе в возбуждении административного дела

В статье описывается порядок составления и подачи жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, особенности рассмотрения, а так же указывается список инстанций, куда с такой жалобой можно обратиться.

Все еще ищете ответ? Спросить юриста проще! Задайте вопрос прямо сейчас через форму (внизу), и один из наших юристов перезвонит вам, чтобы оказать бесплатную консультацию.

Общие аспекты

Законодательством Российской Федерации предусмотрено право граждан на подачу жалоб, заявление, обращений, в компетентные государственные органы.

Порядок и сроки их рассмотрения определяются исходя из норм федерального закона « О порядке рассмотрения обращений граждан в РФ».

Так, согласно этому закону, все обращения граждан должны быть рассмотрены в срок, не превышающий месяца. По окончании такого срока должен быть дан мотивированный ответ со ссылкой на конкретные нормы права.

Обжалование определения

Обжаловать определение имеет право несогласное или потерпевшее лицо, в отношении которого оно выписано, или законный представитель этого гражданина. Также жалобу могут подать органы, которые передали сведения о правонарушении.

жалоба на определение об отказе в возбуждении административного дела

Для административных дел, рассматриваемых в государственных ведомствах, жалоба на несогласие с отказом в возбуждении производства подается вышестоящему лицу или непосредственно руководителю ведомства.

Если отказ вынес суд первой инстанции, то подавать апелляционное обжалование необходимо в этот же суд. В течение трех дней суд, вынесший обжалуемое определение, должен передать дело в вышестоящую судебную инстанцию.

Для обжалования решения законом установлен срок в 10 дней. Поэтому в случае несогласия нужно как можно скорее получить копию определения. Если последний 10 день выпадает на выходной, то он переносится на следующий рабочий день.

Важно! В случае пропуска срока обжалования при наличии уважительных причин (например, нахождение в стационаре медицинского учреждения) его можно восстановить по решению суда.

Рассмотрев заявление потерпевшей стороны и изучив материалы дела, суд принимает решение:

  • оставить решение суда первой инстанции или должностного лица без изменений;
  • изменить решение и удовлетворить жалобу потерпевшей стороны;
  • отменить решения и отправить дело на новое рассмотрение;
  • отменить решение и прекратить производство.

Если принято последнее решение, то гражданину не запрещено при этом подать жалобу в высшую судебную инстанцию.

Заседание суда

жалоба на определение об отказе в возбуждении административного дела

При несогласии с решением об отказе в возбуждении производства есть возможность восстановить справедливость через высшие органы руководства или суд. Если дело «замято», а права гражданина при этом ущемлены, то он может смело обращаться в высшие судебные инстанции и наказывать взяточников по всем статьям закона.

Конечно, практика последних лет показывает, что должностные лица могут неоднократно и безнаказанно нарушать административные нормы, но в этих случаях помогает внимание общественности, а честные и добросовестные сотрудники государственных ведомств всеми силами содействую пресечению «насмешек» над законом.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *


Adblock detector