Горячая линия бесплатной юридической помощи:
Москва и область:
Москва И МО:
+7(499) 322-06-74 (бесплатно)
Санкт-Петербург и область:
СПб и Лен.область:
+7 (812) 407-24-18 (бесплатно)
Третейская оговорка в договоре не мешает рассмотреть спор из него в арбитражном суде | Экономика и Жизнь

Могут ли третейские суды рассмотреть без участия стороны

Понятие

Под третейским судом понимается единоличный судья или коллегия арбитров, которые рассматривают спорные вопросы гражданско-правового характера, возникающие при осуществлении предпринимательской или другой экономической деятельности.

В России эти учреждения создаются при некоммерческих организациях, получивших право осуществлять свои функции, но они не являются государственными.

Обратите внимание!

При рассмотрении спорного вопроса используются не только нормы законодательства РФ, но и договоренность между сторонами, которая оформляется письменным договором или соглашением между участниками.

Ходатайства и заявления в судебном процессе

Все прошения и просьбы в суд о совершении необходимых по отдельно взятому делу процессуальных действий, именуются заявлением или ходатайством. Ходатайство и заявления могут быть заявлены на любой стадии судебного процесса, но ряд просьб по своему содержанию допускается лишь при наличии определенных обстоятельств.

Как подавать ходатайства и заявления Ходатайства и заявления могут быть заявлены путем подачи письменного документа суду, путем направления ходатайства в электронном виде, устно с занесением в протокол судебного заседания.

Какие дела рассматривают?

uristinfo.net Страница 1 из 3 § 1.

Понятие разбирательства суд известен как наиболее древняя форма раз­решения правовых конфликтов. Как следует из названия, этот суд является третьим, т.е.

посторонним и независимым по от­ношению к спорящим сторонам, и его объективность гаранти­руется тем обстоятельством, что в выборе судьи участвуют обе стороны конфликта.

Наряду с судебной формой защиты, осуществляемой судами общей юрисдикции и арбитражными судами, законодательство (ст.

11 ГК РФ) предусматривает возможность защиты нарушенных прав и охраняемых законом интересов в судах.

Право выбора конкретной формы защиты права принадлежит заинтересованным лицам. Третейский суд — суд, избранный по соглашению сторон для разрешения конкретного гражданско-правового спора с обязательством каждой из сторон подчиниться решению этого суда.

В таком суде можно рассматривать практически любые гражданско-правовые споры.

В большинстве случаев это дела:

  • о взыскании долгов;
  • связанные с внесением изменений в договоры или с их расторжением (аренды, купли-продажи и т.д.);
  • корпоративные споры о таких делах, как ущерб, нанесенный фирме руководителем, раздел акций и т.д.

Третейский судья

К арбитрам указанного суда применяют менее жесткие требования по сравнению с государственными служащими:

  • возраст судьи должен быть не менее 25 лет;
  • арбитром может стать только дееспособное лицо;
  • требуется отсутствие неснятой или непогашенной судимости.

На эту должность не допустят лицо, если оно до последнего времени служило в правоохранительных органах, также было судьей, адвокатом и т.д., но было уволено за нарушение правил профессиональной деятельности.

Обратите внимание!

При коллективном разбирательстве спорного вопроса достаточно лишь одного судьи с высшим образованием, остальные могут его не иметь, но должны отвечать ряду требований.

Третейского судью не могут привлекать в качестве свидетеля, если обстоятельства дела стали известны при его рассмотрении.

Преимущества и недостатки

судопроизводство по разрешению хозяйственных и частно-правовых споров широко распространено в большинстве государств с развитой экономической системой, т.к. третейские суды разрешают споры в рамках процедур, обеспечивающих упрощенное, экономичное, доступное и оперативное производство по гражданским делам, полную реализацию механизма мирного досудебного урегулирования споров, призванную сохранить деловые отношения между сторонами юридического конфликта.

Наиболее сильными сторонами этого способа разрешения споров являются:

  • судьи выбираются участниками самостоятельно с учетом квалификации;
  • можно выбрать место рассмотрения спора;
  • еще до суда можно согласовать максимальную сумму, которая обязана будет выплатить проигравшая сторона;
  • можно договориться разделить расходы по оплате за услуги третейского разбирательства;
  • срок рассмотрения спора значительно меньше, чем в иных судах;
  • гибкость суда, так как правила определяют сами участники совместно с судьями;
  • полная конфиденциальность рассмотрения дела.

Как и во всех судебных системах, разбирательства в третейских судах имеют отрицательные стороны. К ним можно отнести:

  • решение третейского суда может отменить государственный суд, если будет установлено, что рассматриваемый спор не относится к компетенции первого;
  • оперативность прохождения всего процесса зависит от всех его участников. Если кто-либо откажется сотрудничать, то разбирательство может затянуться;
  • правовой статус ниже, чем у государственного, поэтому для начала исполнения принятого решения третейского суда арбитражный суд должен признать этот вердикт;
  • в финансовом плане разбирательство может обойтись дороже, так как нужно будет оплатить услуги судьи, при необходимости также стоимость проезда, проживание в гостинице и иные расходы, связанные с рассмотрением дела.
Предлагаем ознакомиться:  Как отказаться от наследства, можно ли отказаться от наследства по завещанию и закону в пользу другого наследника

Существует международный действующий арбитражный орган — Постоянная палата третейского суда, созданная специально для мирного разрешения международных споров.

Обратите внимание!

В основном она специализируется на коммерческих и финансовых конфликтах.

Решение третейского суда

Если стороны в ходе разбирательства пришли к соглашению, выносится соответствующее решение. После этого можно обратиться в государственный суд, чтобы получить исполнительный лист для дальнейшего принудительного взыскания.

Оспаривание

Законом дано право всем заинтересованным лицам оспаривать решение третейского суда. Сторона, не согласная с резолюцией по делу, пишет заявление в районный суд и уплачивает госпошлину.

Следует тщательнейшим образом аргументировать все выявленные недостатки или ошибки в разбирательстве.

Решение могут отменить по следующим основаниям:

  • разбирательство не подпадает под юрисдикцию третейского суда;
  • участника не уведомили должным образом о времени и месте процесса, из-за этого он не присутствовал при рассмотрении;
  • состав арбитров не соответствует действующему законодательству.

Могут ли третейские суды рассмотреть без участия стороны

Указанное обращение будет рассматриваться в районном суде в течение 1 месяца.

Раздел 4

Производство дел в суде производство возбуждается подачей искового заявления. Заинтересованная сторона излагает свои требования в форме искового заявления, которое направляется в суд или передается в секретариат Третейского суда.

Копия искового заявления и документы, прилагаемые к исковому заявлению, должны быть истцом направлены ответчику или переданы ему через секретариат суда.

Председателя Национального Суда Р.

Г. БАДРУТДИНОВА

Доброго времени суток уважаемые посетители !

Мы рады приветствовать Вас на страницах официального сайта Национального Суда ! Конституция Российской Федерации .

являясь Основным Законом страны, имея высшую юридическую силу и прямое действие, в статье 45 закрепляет положение о том, что государственная защита прав и свобод человека не исключает и самостоятельных активных действий каждого по защите своих прав и свобод всеми способами, не запрещенными законом.

Третейское разбирательство в России дискредитировано едва ли не полностью. Причина – широкое распространение злоупотреблений.

…почти любое человеческое изобретение имеет свои как положительные, так и отрицательные стороны…

Латыев Александр Николаевич

Латыев Александр Николаевич
Партнер

Могут ли третейские суды рассмотреть без участия стороны

Третейское разбирательство споров в России на сегодняшний день дискредитировано едва ли не полностью. В океане современного бизнеса, где разрешение споров между предпринимателями давно уже в большом количестве случаев осуществляется без участия государства средствами гражданского общества, в первую очередь — известными и авторитетными третейскими судами или, как это более привычно говорить за рубежом, арбитражами — наша страна остается одинокой скалой почти исключительно государственного разрешения споров (таких, как за рубежом — авторитетных и признанных арбитражных центров в России считанные единицы, к счастью, они имеются), обитатели которой с подозрением и опаской взирают со своих берегов на волны альтернативного разрешения споров.

И у них есть для того основания. Не будет большим преувеличением сказать, что почти любое человеческое изобретение имеет свои как положительные, так и отрицательные стороны и, зачастую, чем эффективнее оно в своем положительном действии, тем опаснее оказывается и его использование во зло.

Острым ножом можно порезать хлеб, а можно — убить человека, сильным лекарством можно ослабить боль тяжело больного, а можно — превратить здорового в наркомана, сотовый телефон позволяет вызвать скорую помощь и спасти человека, а с другой стороны позволяет студентам (будущим врачам, например) списывать на экзамене, так что приехавший с вызванной по телефону скорой помощью врач оказывается неспособным помочь…

То же самое можно сказать и про многие правовые институты: вексель или банковская карта позволяют осуществлять быстрые расчеты, но, будучи украденными, позволяют злоумышленникам быстрее лишить человека его денег, регистрация прав на недвижимость защищает собственников, но, будучи произведенной неправильно, создает для них колоссальные проблемы.

Не является исключением и третейское рассмотрение споров. Среди традиционных преимуществ третейского разбирательство называются конфиденциальность спора, его относительная быстрота и дешевизна, свобода выбора арбитров и в силу этого — их профессионализм, и, в то же время, с одной стороны — признание третейских решений государственными судами, а с другой стороны — ограниченные основания для отмены третейского решения, позволяющие арбитрам более гибко подходить к делу и выносить более бизнес-ориентированные решения, которые в государственных судах были бы невозможны.

Однако у нас в стране, с одной стороны, далеко не все из названных преимуществ оказались действительно преимуществами: так, в силу небольших размеров государственных пошлин рассмотрение споров с государственных арбитражных судах оказывается зачастую дешевле третейского рассмотрения (особенно если спор связан со взысканием крупных сумм — в государственных судах установлен максимальный размер пошлины, а максимальные размеры третейских сборов зачастую не устанавливаются), также в российских государственных арбитражных судах дела, даже с учетом нескольких инстанций рассматриваются быстрее, чем во многих третейских судах.

Предлагаем ознакомиться:  Могут ли приставы наложить арест на квартиру без ее посещения

С другой стороны, у нас в стране в полной мере проявились обратные стороны названных преимуществ третейских судов: конфиденциальность разбирательства создает возможность для тайного вынесения заведомо неправильных решений, свобода выбора арбитров зачастую приводит к их навязыванию одной из сторон и к избранию ими недобросовестных лиц, ограниченность оснований для отмены третейских решений затрудняет их оспаривание даже в случае явных и существенных нарушений, при наличии которых решение обычного государственного суда было бы безусловно отменено.

Можно выделить два направления, в которых сегодня недобросовестно используются третейские суды:

  1. во-первых, третейское рассмотрение споров используется для нарушения прав самих сторон таких споров — будь то истцы или ответчики,
  2. во-вторых, оно используется для нарушения прав и законных интересов третьих лиц, не участвовавших в третейском разбирательстве и в третейском соглашении.

В этом порядке дальше и рассмотрим основные способы злоупотреблений и пути противодействия им.

1. Нарушение прав и законных интересов участников третейского разбирательства

Как известно, третейское решение может быть отменено по чрезвычайно ограниченному перечню оснований, причем подавляющее большинство из них связаны не с существом самого этого решения, а с процедурными моментами — порядком передачи дела на рассмотрение третейского суда или самого рассмотрения спора в нем.

Так, среди оснований для отмены прямо названы недействительность арбитражного соглашения или, например, выход спора за его пределы, несоответствие соглашению состава арбитров или процедуры рассмотрения спора, наконец, неуведомление стороны о рассмотрении дела.

например, если вдруг третейский суд, вдохновившись фабулой шекспировского «Венецианского купца» позволит истцу вырезать фунт мяса из бока ответчика, такое решение безусловно будет отменено, но вот если он всего лишь присудит ко взысканию долг, которого в действительности не было или — тем более — допустит такое неочевидное нарушение как неправильно посчитает сумму этого долга, то перспективы отмены такого третейского решения становятся весьма туманными.

Препятствием для вынесения подобных решений должно бы было быть свободное избрание сторонами арбитров, которым стороны доверяют и которые сами дорожат своей репутацией. Однако зачастую о свободе договора при заключении (а чаще — включении в основной договор) третейских соглашений говорить нельзя.

Монополисты, коих в России — как юридических, так и монополистов де-факто — огромное количество, да и просто стороны, пользующиеся любой возможностью реализовать свою более сильную переговорную позицию, зачастую вынуждают контрагента подписывать договор с включенной в него третейской оговоркой под угрозой полного отказа от поставки товаров, предоставления работ, услуг и т.д.

, в которых остро нуждается контрагент. Тому ничего не остается делать, как надеяться на добросовестность арбитров и их действительную, а не мнимую независимость от того, кто настаивал на включении в договор третейской оговорки, но далеко не всегда эти надежды оказываются оправданными.

У нас в стране расцвели так называемые «карманные» арбитражи — созданные при активном участии и финансовой поддержке тех самых лиц, которые затем настаивают на их передаче им споров по заключаемым договорам.

Вполне понятно, что такие аффилированные третейские суды могут выносить решения именно в пользу тех, кто их учредил, пренебрегая интересами другой стороны. Эта же последняя в такой ситуации с третейской оговоркой, исключающей, между прочим, рассмотрение дела в обычном порядке в государственном суде, оказывается лишенной какой бы то ни было защиты.

Предлагаем ознакомиться:  Как составить приказ об увольнении по соглашению сторон

По идее, борьба с этим должна бы была вестись на этапе преддоговорной работы: в частности, при оспаривании третейского решения государственный суд мог бы исследовать вопрос о том, добровольно ли стороны включили в договор третейское соглашение или же одна из сторон вынудила другую.

Могут ли третейские суды рассмотреть без участия стороны

Однако преддоговорная работа редко оформляется какими-то документами, а даже когда оформляется, вполне возможно, что именно это условие — уж если настаивающая на нем сторона заведомо намерена недобросовестно использовать третейский суд — будет включено помимо обычно бумажной переписки — в ходе уже непосредственно подписания договора, например.

В связи с этим Высший арбитражный суд в свое время решил пойти более грубым, но более надежным способом, вовсе запретив аффилированные третейские суды, воспользовавшись доктриной «объективной беспристрастности», согласно которой не только сами третейские судьи должны быть независимы, но и арбитражный институт никоим образом не должен быть связан со стороной спора.

Не допускается ни прямое учреждение третейского суда стороной, ни его действие при организации, созданной стороной. Иначе говоря, «подозрения в отношении жены Цезаря не оправдались, но Цезарь все равно развелся с ней, поскольку жена Цезаря должна быть вне подозрений».

Этот подход был закреплен ВАС в Постановлениях Президиума №17020/10 от 24 мая 2011 года и №16541/11 от 22 мая 2012 года и №8445/13 от 29 октября 2013 года. Среди пострадавших от такой позиции оказались, в том числе, и третейские суды, связанные с гигантами российского рынка — «Сбербанком» и «Газпромом».

Казалось бы, их контрагенты оказались защищены, но тут же было создано другое поле для злоупотреблений: теперь уже подлинные должники, вполне обоснованно проигравшие дела в третейских судах, стали массово оспаривать решения под предлогом аффилированности третейских судов.

Можно, конечно, сказать, что это явилось следствием собственной политики организаций, создающих такие арбитражи, но уклонение от ответственности под предлогом формальных нарушений, наверное, так же не может считаться соответствующим целям правового регулирования.

В связи с этим создатели третейских судов (а именно — сбербанковского суда) не смирились с позицией ВАС и пошли в Конституционный суд, который 18 ноября 2014 года в Постановлении №30-П признал концепцию объективной беспристрастности не соответствующей Конституции и указал на то, что следует оценивать наличие либо отсутствие независимости арбитров в каждом конкретном деле.

так, Определением №304-ЭС14-495 от 30 декабря 2014 года на рассмотрение его судебной коллегии было передано примечательное дело, также связанное с третейским судом «Газпрома», однако отличающееся тем, что решение третейского суда в нем было вынесено против структуры «Газпрома» в пользу неаффилированной с ним структуры.

Так ярко проявились отрицательные черты концепции объективной беспристрастности — излишне грубой и не принимающей о внимание специфические нюансы конкретных дел. Предсказать решение судебной коллегии в условиях новой практики КС и таких обстоятельств, думаю, будет довольно несложно.

Изменения с 2018 года

С сентября 2016 г. началась реформа третейских судов. На тот момент их насчитывалось около двух тысяч, сейчас количество резко сократилось. Это связано с тем, что для осуществления своей деятельности эти организации должны получить специальное разрешение.

На начало 2018 г. действующими являются:

  • Институт современного инструктажа;
  • Общероссийская общественная организация «Российский союз промышленников и предпринимателей»;
  • Международный коммерческий арбитражный суд;
  • Морская арбитражная комиссия.

Этот список может измениться, если некоммерческие организации смогут добиться соответствующего согласования.

Тема 28 РАССМОТРЕНИЕ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ ТРЕТЕЙСКИМИ СУДАМИ

Третейский суд После поступления исковых материалов в третейский суд ответственный секретарь суда проверяет соответствует ли содержание искового заявления установленным требованиям и добавлены ли к исковому заявлению все необходимые документы.

Рассмотрение дела судом начинается с вынесения определения об открытии производства по делу, которое, вместе с необходимым комплектом документов, ответственный секретарь третейского суда направляет сторонам.

разбирательство Третьи лица в третейском разбирательстве М.Ф.Минибаев, начальник отдела правового обеспечения ОАО «Татэнерго» Вопрос о допустимости участия в разбирательстве третьих лиц имеет большое практическое значение.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *


Adblock detector