Горячая линия бесплатной юридической помощи:
Москва и область:
Москва И МО:
+7(499) 110-93-26 (бесплатно)
Санкт-Петербург и область:
СПб и Лен.область:
+7 (812) 317-74-92 (бесплатно)
Регионы (вся Россия):
8 (800) 550-95-86 (бесплатно)
Сроки вступления решения суда по гражданским делам в законную силу, порядок исполнения

Сроки вступления решения суда по гражданским делам в законную силу, порядок исполнения || Момент вступления решения суда в законную силу

Решение суда вступает в законную силу по истечении 30 дней

По общим правилам, срок вступления в силу решения суда – после того как закончится период, отведенный на обжалование вердикта суда в вышестоящей судебной инстанции. Если речь идет о решении суда по гражданскому делу, то такой срок составляет в соответствии со ст.

321 ГПК РФ один календарный месяц. На следующий день после того, как судебное решение было вынесено судом первой инстанции, начинается отсчет.
В течение этого времени любая сторона, которая участвовала в судебной тяжбе, имеет право на то, чтобы обжаловать решения суда в апелляционном порядке.

Чтобы сделать это, необходимо правильно составить апелляционную жалобу и подать ее в вышестоящий суд. Согласно требованиям ст. 322 ГПК РФ, апелляционная жалоба должна содержать такие обязательные данные, как:

  • наименование суда, куда посылается жалоба;
  • полные данные лица, подающего жалобу (включая полный адрес);
  • указание на обжалуемое решение суда, а также на требования, которые такое лицо предъявляет;
  • основание, в связи с которым лицо считает решение нижестоящего суда незаконным.

Также к жалобе необходимо приложить все требуемые документы, которые обычно перечисляются в виде описи в конце жалобы.

В апелляционной жалобе нельзя предъявлять требования, которые не были заявлены в первоначальном заявлении в суд.

Если апелляционная жалоба была отправлена с соблюдением всех требований, перечисленных выше, то вышестоящий суд назначает ее рассмотрение на определенную дату. Только после рассмотрения жалобы апелляционным судом решение по гражданскому делу вступает в силу.

Если судом апелляционной инстанции решение по гражданскому делу было изменено или отменено, то новое решение суда вступает в законную силу сразу же, т.е. незамедлительно.

Сроки вступления решения суда по гражданским делам в законную силу, порядок исполнения || Момент вступления решения суда в законную силу

Если апелляционная жалоба не подавалась, то по истечении 30 дней вердикт суда по гражданскому делу вступает в законную силу. Следует отметить, что если последний день такого 30-дневного срока приходится на выходной или праздничный день, то вступление в силу решения суда откладывается до первого рабочего дня, следующего за этой датой.

Решение суда по гражданскому делу не может вступить в законную силу до тех пор, пока оно не будет сообщено всем участникам разбирательства. С развитием Интернета данный аспект обычно не вызывает каких-либо затруднений, поскольку в соответствии со ст.

214 ГПК РФ высылка решений суда сторонам осуществляется посредством их размещения на сайте суда в режиме ограниченного доступа (только для участников судебного заседания). В бумажном виде решение высылается участникам только в том случае, если его невозможно им предоставить посредством использования сети Интернет.

Если решение суда по гражданскому делу уже вступило в силу, а вы с ним не согласны, подать новый иск по тому же делу и на тех же основаниях вы уже не сможете. Такое заявление судом будет отклонено без всякого разбирательства.

Единственная возможность по обжалованию решений суда, уже вступивших в силу, — это подача кассационной жалобы. Согласно ст. 376 ГПК РФ, такое обжалование возможно для постановлений всех судов, за исключением Верховного суда РФ.

При кассационном обжаловании вступившего в законную силу решения суда по гражданскому делу суд не будет рассматривать какие-либо факты по делу.

Задача кассационной инстанции – выявить значительные нарушения норм процессуального либо материального права, которые оказали влияние на исход всего дела. Иными словами, при рассмотрении дела должны быть нарушены или неправильно истолкованы законы, регламентирующие то или иное право стороны судебного разбирательства.

Если кассационный суд решит, что устранение таких нарушений норм процессуального и материального права приведет к восстановлению прав граждан, которые обжалуют решение суда, то в таком случае данное решение будет отменено. Это необходимо учитывать, подавая кассационную жалобу.

Таким образом, решение суда наделяется законной силой по истечении месяца с даты его принятия, если такое решение не будет обжаловано в апелляционной инстанции. При утверждении решения суда в апелляции его кассационное обжалование возможно только в том случае, если имело место заслуживающее внимания нарушение правовых норм.

65.4. Основания для отмены решений в апелляции.

Сроки вступления решения суда по гражданским делам в законную силу, порядок исполнения || Момент вступления решения суда в законную силу

Статья 330. Основания
для отмены или изменения решения суда
в апелляционном порядке

Именно в апелляционном
порядке круг для отмены судебных актов
является наиболее широким, чем дальше,
тем круг этих оснований уже. Только суд
апелляционной инстанции правомочен
проверять дело с точки зрения
обоснованности, кассация и надзор
смотрят только на законность.

1) неправильное
определение обстоятельств, имеющих
значение для дела;

2) недоказанность
установленных судом первой инстанции
обстоятельств, имеющих значение для
дела;

3) несоответствие
выводов суда первой инстанции, изложенных
в решении суда, обстоятельствам дела;

Пункты 1,2,3 относятся
к нарушению требований обоснованности

4) нарушение или
неправильное применение норм материального
права или норм процессуального права.

Особые случаи

Истцам и ответчикам необходимо знать, что в гражданском законодательстве существует ряд ситуации, в которые дата вступления в силу решения суда будет иной, чем установлено в ст. 321 ГПК РФ. Перечень таких случаев содержится в ст. 211 ГПК РФ, и он касается дел, в которых было вынесено решение о:

  • восстановлении гражданина на работе;
  • выплате официально устроенному на работу гражданину зарплаты в течение трех месяцев;
  • взыскании суммы алиментов;
  • включении в список участников референдума или избирателей гражданина РФ, который был из этих списков по каким-то причинам незаконно исключен.
Предлагаем ознакомиться:  Заявление на получение решения суда

Еще одним особым случаем является немедленное исполнение решения суда, которое осуществляется по просьбе истца. В таком случае должны соблюдаться следующие требования:

  • наличие соответствующего заявления от истца, которое должно быть оглашено во время проведения судебного заседания;
  • наличие особых обстоятельств, в которых любое промедление с реализацией решения суда может привести к значительному ущербу для истца, либо полному неисполнению решения суда;
  • возможность истца обеспечить поворот исполнения решения суда, если оно будет отменено судом вышестоящей инстанции.

В случае несогласия второй стороны с условием незамедлительного исполнения решения суда, она имеет право в ходе судебного заседания подать частную жалобу на такое требование.

Согласно ст. 213 ГПК РФ в отношении решения, для которого не предусмотрено немедленное исполнение, судом могут быть приняты меры по обеспечению иска. Это делается в случае, если возникает опасение, что решение суда в будущем не будет исполнено.

Мерами обеспечения являются наложение ареста на имущество ответчика, запрет на определенные действия ответчика или других лиц в отношении выигравшей судебный спор стороны, или возложение на таких лиц обязанности исполнить определенные действия, приостановление взыскания по исполнительным документам или приостановление реализации имущества, если такое имущество было исключено из описи в результате предъявления иска об его освобождении от ареста.

Заявление об обеспечении иска подлежит рассмотрению в суде без дополнительного вызова ответчика либо других лиц, которые участвуют в судебном заседании.

4 Пункт соотносится с нарушением требования законности.

1) неприменение
закона, подлежащего применению;

2) применение закона,
не подлежащего применению;

3) неправильное
истолкование закона.

С точки зрения
нарушения норм материального права
законодатель не вводит каких-либо
ограничений и получается, что основанием
для отмены может быть любое, даже самое
незначительное нарушение норм
материального права.

3.
Нарушение или неправильное применение
норм процессуального права является
основанием для изменения или отмены
решения суда первой инстанции, если это
нарушение привело или могло привести
к принятию неправильного решения.

1) рассмотрение дела
судом в незаконном составе; Законодатель
не говорит, что такое незаконный состав
(например, единоличное рассмотрение
вместо коллегиального и наоборот, не
отведение суда, когда он должен был быть
и т.п.)

2) рассмотрение дела
в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих
в деле и не извещенных надлежащим образом
о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил
о языке, на котором ведется судебное
производство;

4) принятие судом
решения о правах и об обязанностях лиц,
не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не
подписано судьей или кем-либо из судей
либо решение суда подписано не тем
судьей или не теми судьями, которые
входили в состав суда, рассматривавшего
дело; Корнилов:норма смешная
и дурацкая, нормальный судья такого
вообще никогда не допустит.

6) отсутствие в деле
протокола судебного заседания;

7) нарушение правила
о тайне совещания судей при принятии
решения.

ВС ввел ещё одно
основание – нарушение принципа гласности,
но не понятно, на каком основании он так
поступил, он не имеет подобных полномочий.

Системное толкование
ч.3, 4 позволяет сделать вывод, что тут
речь идёт о нарушении норм процессуальных.
По общему правилу не любое нарушение
норм процессуального права является
основанием для отмены, а только те,
которые привели или могли привести к
принятию неправильного решения.

Перечень части 4 –
закрытый.

5.
При наличии оснований, предусмотренных
частью четвертой настоящей статьи, суд
апелляционной инстанции рассматривает
дело по правилам производства в суде
первой инстанции без учета особенностей,
предусмотренных настоящей главой (не
действует ограничение касательно того,
что истец не вправе менять требования,
ответчик получает право предъявить
встречный иск, возможно представление
новых доказательств без ограничений).

О переходе к рассмотрению дела по
правилам производства в суде первой
инстанции выносится определение с
указанием действий, которые надлежит
совершить лицам, участвующим в деле, и
сроков их совершения.

6.
Правильное по существу решение суда
первой инстанции не может быть отменено
по одним только формальным соображениям.
Что подразумевать под формальными
соображениями? Наверное, это тот случай,
когда есть определённые нарушения,
наличие их очевидно, но моменты эти не
важны для содержания этого решения.

Законодатель слегка лукавит, в голове
не особу укладывается, решение должно
быть обоснованно и законно, и как можно
говорить о формальности в данном случае,
как у Булгакова с осетриной «свежесть
только первая она же и последняя».

Ст. 73 определяет,
что вещественными
доказательствами являются предметы,
которые по своему внешнему виду,
свойствам, месту нахождения или по иным
признакам могут служить средством
установления обстоятельств, имеющих
значение для рассмотрения и разрешения
дела.

Законодатель не
перечисляет все вещественные
доказательства, как в случае с письменными
доказательствами, а определяет их
критерии, при наличии которых возможно
отнести предмет к вещественному
доказательству.

В зависимости от
критерия одни и те же объекты могут
выступать и в качестве письменного и в
качестве вещественного доказательства.
Если нас интересует документ с точки
зрения содержания, то это письменное
доказательство.

Если нас будет интересовать
его свойство (следы исправлений, например)
то это будет вещественным доказательством.
Например,
зачётка, если она интересует нас с точки
зрения содержания (что и как мы сдавали),
и это как то понадобилось в процессе,
то это будет письменное доказательство,
а если нас будут интересовать какие то
её свойства, например, тройку подчистили
и исправили на четвёрку, за это нас
отчислили и мы попёрлись в суд, то эта
же зачётка уже будет являться вещдоком.

Порядок истребования
и предоставления вещественных
доказательств по существу аналогичен
тому же порядку для письменных
доказательств. Сама процедура их
получения, истребования, предоставления
в законе не описана. Значит истребование
таково: или сами несут, или суд помогает
(см предыдущий вопрос)

Предлагаем ознакомиться:  Права наследников до вступления в наследство

69. Основания к отмене решения, изменению или вынесению нового решения в кассационном порядке.

Статья 390. Полномочия
суда кассационной инстанции

Статья 387. Основания
для отмены или изменения судебных
постановлений в кассационном порядке

**Об актах суда
кассационной инстанции

1) наименование и
состав суда, принявшего постановление
или определение;

2) дата и место
принятия постановления или определения;

3) дело, по которому
принято постановление или определение;

4) наименование лица,
подавшего кассационные жалобу,
представление о пересмотре дела в
кассационном порядке;

5) фамилия и инициалы
судьи, вынесшего определение о передаче
кассационных жалобы, представления с
делом для рассмотрения в судебном
заседании суда кассационной инстанции;

6) содержание
обжалуемых судебных постановлений;

7) выводы суда по
результатам рассмотрения кассационных
жалобы, представления;

8) мотивы, по которым
суд пришел к своим выводам, и ссылка на
законы, которыми суд руководствовался.

2. При оставлении
кассационных жалобы, представления без
удовлетворения суд обязан указать
мотивы, по которым доводы жалобы,
представления отклоняются.

3. Постановление
президиума соответствующего суда
подписывается его председательствующим,
определение судебной коллегии — судьями,
рассматривавшими дело в кассационном
порядке. Постановление или определение
суда кассационной инстанции вступает
в законную силу со дня его принятия.

74. Пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам.

Статья 391.12. Полномочия
Президиума Верховного Суда Российской
Федерации при пересмотре судебных
постановлений в порядке надзора

Постановление
Президиума Верховного Суда Российской
Федерации вступает в законную силу со
дня его принятия и обжалованию не
подлежит.

Статья 391.9. Основания
для отмены или изменения судебных
постановлений в порядке надзора

Глава 42.

Статья 392. Основания
для пересмотра судебных постановлений,
вступивших в законную силу (по вновь
открывшимся или новым обстоятельствам)

1. Судебные
постановления, вступившие в законную
силу, могут быть пересмотрены по вновь
открывшимся или новым обстоятельствам.

1) вновь открывшиеся
обстоятельства — указанные в части
третьей настоящей статьи и существовавшие
на момент принятия судебного постановления
существенные для дела обстоятельства;

2) новые обстоятельства
— указанные в части четвертой настоящей
статьи, возникшие после принятия
судебного постановления и имеющие
существенное значение для правильного
разрешения дела обстоятельства.

1) существенные для
дела обстоятельства, которые не были и
не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные
показания свидетеля, заведомо ложное
заключение эксперта, заведомо неправильный
перевод, фальсификация доказательств,
повлекшие за собой принятие незаконного
или необоснованного судебного
постановления и установленные вступившим
в законную силу приговором суда;

3) преступления
сторон, других лиц, участвующих в деле,
их представителей, преступления судей,
совершенные при рассмотрении и разрешении
данного дела и установленные вступившим
в законную силу приговором суда.

1) отмена судебного
постановления суда общей юрисдикции
или арбитражного суда либо постановления
государственного органа или органа
местного самоуправления, послуживших
основанием для принятия судебного
постановления по данному делу;

2) признание вступившим
в законную силу судебным постановлением
суда общей юрисдикции или арбитражного
суда недействительной сделки, повлекшей
за собой принятие незаконного или
необоснованного судебного постановления
по данному делу;

3) признание
Конституционным Судом Российской
Федерации не соответствующим Конституции
Российской Федерации закона, примененного
в конкретном деле, в связи с принятием
решения по которому заявитель обращался
в Конституционный Суд Российской
Федерации;

4) установление
Европейским Судом по правам человека
нарушения положений Конвенции о защите
прав человека и основных свобод при
рассмотрении судом конкретного дела,
в связи с принятием решения по которому
заявитель обращался в Европейский Суд
по правам человека;

5) определение
(изменение) в постановлении Президиума
Верховного Суда Российской Федерации
практики применения правовой нормы,
примененной судом в конкретном деле, в
связи с принятием судебного постановления,
по которому подано заявление о пересмотре
дела в порядке надзора, или в постановлении
Президиума Верховного Суда Российской
Федерации, вынесенном по результатам
рассмотрения другого дела в порядке
надзора, или в постановлении Пленума
Верховного Суда Российской Федерации.

Статья 393. Суды,
пересматривающие судебные постановления
по вновь открывшимся или новым
обстоятельствам

Вступившее в законную
силу судебное постановление пересматривается
по вновь открывшимся или новым
обстоятельствам судом,
принявшим это постановление.
Пересмотр по вновь открывшимся или
новым обстоятельствам постановлений
судов апелляционной, кассационной или
надзорной инстанции, которыми изменено
или принято новое судебное постановление,
производится судом, изменившим судебное
постановление или принявшим новое
судебное постановление.

Статья 394. Подача
заявления, представления о пересмотре
судебных постановлений по вновь
открывшимся или новым обстоятельствам
(Субъекты и срок)

Заявление, представление
о пересмотре судебных постановлений
по вновь открывшимся или новым
обстоятельствам подаются сторонами,
прокурором, другими лицами, участвующими
в деле, в суд, принявший эти постановления.

Статья 395. Исчисление
срока подачи заявления, представления
о пересмотре судебных постановлений
по вновь открывшимся или новым
обстоятельствам

Предлагаем ознакомиться:  Агентский договор на предоставление рабочей силы

1) пунктом 1 части
третьей статьи 392 настоящего Кодекса,
— со дня открытия существенных для дела
обстоятельств;

2) пунктами 2 и 3 части
третьей статьи 392 настоящего Кодекса,
— со дня вступления в законную силу
приговора по уголовному делу;

3) пунктом 1 части
четвертой статьи 392 настоящего Кодекса,
— со дня вступления в законную силу
судебного постановления, которое
отменяет ранее вынесенное судебное
постановление либо постановление
государственного органа или органа
местного самоуправления, на которых
было основано пересматриваемое судебное
постановление, либо со дня принятия
государственным органом или органом
местного самоуправления нового
постановления, на котором было основано
пересматриваемое судебное постановление;

4) пунктом 2 части
четвертой статьи 392 настоящего Кодекса,
— со дня вступления в законную силу
судебного постановления;

5) пунктом 3 части
четвертой статьи 392 настоящего Кодекса,
— со дня вступления в силу соответствующего
решения Конституционного Суда Российской
Федерации;

6) пунктом 4 части
четвертой статьи 392 настоящего Кодекса,
— со дня вступления в силу соответствующего
постановления Европейского Суда по
правам человека;

7) пунктом 5 части
четвертой статьи 392 настоящего Кодекса,
— со дня вступления в законную силу
постановления Президиума Верховного
Суда Российской Федерации, со дня
опубликования постановления Пленума
Верховного Суда Российской Федерации.

Статья 397. Определение
суда о пересмотре судебных постановлений
по вновь открывшимся или новым
обстоятельствам

1. Суд, рассмотрев
заявление, представление о пересмотре
судебных постановлений по вновь
открывшимся или новым обстоятельствам,
удовлетворяет заявление и отменяет
судебные постановления или отказывает
в их пересмотре.

2. На определения
суда первой инстанции об удовлетворении
заявления, представления о пересмотре
судебных постановлений по вновь
открывшимся или новым обстоятельствам,
а также об отказе в удовлетворении
заявления, представления о пересмотре
судебных постановлений по вновь
открывшимся или новым обстоятельствам
может быть подана частная жалоба,
принесено представление прокурора.

3. В случае отмены
судебного постановления дело
рассматривается судом по правилам,
установленным настоящим Кодексом.

Наличие положений
о хранении вещдоков в первую очередь
связано со свойствами таких доказательств.
Если письменные доказательства
представляют чаще всего просто бумагу,
которая никаких особенных условий для
хранения не требует, то с вещдоками
такая штука не прокатывает.

Законодатель в норме
ст. 74
регулирует хранение в общем виде. Ч
1 устанавливает,
что вещественные доказательства хранятся
в суде, за исключением случаев,
установленных федеральным законом.
Естественно такое хранение будет
осуществляться только при наличии
условий и реальной возможности, КАМАЗы
там хранить никто не будет на такой
случай имеется норма ч.2ст.

74,
которая гласит: «Вещественные
доказательства, которые не могут быть
доставлены в суд, хранятся по месту их
нахождения или в ином определенном
судом месте. Они должны быть осмотрены
судом, подробно описаны, а в случае
необходимости сфотографированы и
опечатаны.

Ст. 76
определяет, что вещественные доказательства
после вступления в законную силу решения
суда возвращаются лицам, от которых они
были получены, или передаются лицам, за
которыми суд признал право на эти
предметы, либо реализуются в порядке,
определенном судом.

Как исключение ч.
3 определяет,
что вещественные доказательства после
их осмотра и исследования судом могут
быть до окончания производства по делу
возвращены лицам, от которых они были
получены, если последние об этом
ходатайствуют и удовлетворение такого
ходатайства не будет препятствовать
правильному разрешению дела.

Отдельно закон
оговаривает положения о доказательствах
подверженных быстрой порче. Это ст.
75: «Вещественные
доказательства, подвергающиеся быстрой
порче, немедленно
осматриваются и исследуются судом по
месту их нахождения или в ином определенном
судом месте, после чего возвращаются
лицу, представившему их для осмотра и
исследования, или передаются организациям,
которые могут их использовать по
назначению.

Законодатель не
определяет, что такое подверженные
быстрой порче доказательства, а сразу
регламентирует процедуру их исследования.
Но есть и
проблема. В
первую очередь настораживает категория
«немедленно».

Вроде как, надо всё бросить
и бежать осматривать доказательства,
но дальше в ч. 2 законодатель говорит,
что о времени и месте осмотра и исследования
таких вещественных доказательств
извещаются лица, участвующие в деле.

С одной стороны,
законодатель говорит, что действия
должны быть произведены незамедлительно,
а с другой говорит, что эти действия
должны осуществляться фактически в
рамках судебного заседания, поскольку
известить надо всех…как это совместить?…

не совсем понятно. Де факто суд нарушит
или первое требование пока всех извещает
или второе требование, если немедленно
исследует, но при этом не известит тех,
кого должен, но к счастью ситуации с
такими доказательствами редки.

Вещественные
доказательства осматриваются судом и
предъявляются лицам, участвующим в
деле, их представителям, а в необходимых
случаях свидетелям, экспертам,
специалистам. Лица, которым предъявлены
вещественные доказательства, могут
обращать внимание суда на те или иные
обстоятельства, связанные с осмотром.

Эти заявления заносятся в протокол
судебного заседания. Протоколы осмотра
на месте вещественных доказательств
оглашаются в судебном заседании, после
чего лица, участвующие в деле, могут
дать объяснения.

https://www.youtube.com/watch?v=nK-e5q-ku48

Вещественные
доказательства, которые невозможно или
затруднительно доставить в суд,
осматриваются и исследуются по месту
их нахождения или в ином определенном
судом месте. О производстве осмотра на
месте суд выносит определение.

О времени
и месте осмотра извещаются лица,
участвующие в деле, их представители,
однако их неявка не препятствует
проведению осмотра. В необходимых
случаях также вызываются свидетели,
эксперты, специалисты. Результаты
осмотра на месте заносятся в протокол
судебного заседания.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *


Adblock detector