Горячая линия бесплатной юридической помощи:
Москва и область:
Москва И МО:
+7(499) 322-06-74 (бесплатно)
Санкт-Петербург и область:
СПб и Лен.область:
+7 (812) 407-24-18 (бесплатно)
Налоги на корову и домашний скот: история налога - Бухгалтерия

Налоги на крс и свиней

Зачем домашний скот поставят на учет

Почему российские власти хотят ограничить поголовье в личных подсобных хозяйствах (ЛПХ), в интервью «Росбалту» попытался объяснить заведующий отделом экономических и организационных проблем развития отраслей сельского хозяйства Северо-Западного НИИ экономики и организации сельского хозяйства Федерального агентства научных организаций (СЗНИЭСХ ФАНО) Владимир Суровцев.

– Скажите, чем все-таки вызвано решение правительства ограничить количество скота и птицы в ЛПХ?

– Внутренняя логика у такого решения есть. Напомню, у нас в сельском хозяйстве существует три основных формы хозяйствования: личные подсобные, крестьянские фермерские и крупные предприятия – сельскохозяйственные организации и агрохолдинги.

Так вот в настоящее время нередки случаи, когда у собственника поголовье превышает объемы многих фермерских хозяйств, и работают на него больше десятка человек.

А числится это до сих пор как ЛПХ. И, разумеется, не платит никаких налогов на реализованную продукцию. Рано или поздно к этому вопросу должны были обратиться.

– Но почему именно сейчас? Ведь столько лет на эту проблему не обращали внимания. Связано ли это с приходом нового министра сельского хозяйства Ткачева?

– Вероятно, и субъективный фактор сыграл свою роль – министр имеет профильное образование, долгое время работал в сельском хозяйстве, возглавлял один из самых аграрных регионов России. Но главное – вопрос, видимо, «назрел».

– И все-таки какие основные цели преследует намерение четко разделить ЛПХ и фермерские хозяйства?

Налоги на крс и свиней

– У этой инициативы, на мой взгляд, несколько целей. Первая – получить более достоверную информацию об объемах сельхозпродукции.

Фермеры и сельскохозяйственные организации отчитываются об объемах произведенной и реализованной продукции достаточно точно, так как это связано с налоговой отчетностью. О ЛПХ такого сказать нельзя.

Но если мы говорим об импортозамещении, необходимо понимать, сколько и какой сельскохозяйственной продукции мы сейчас реально производим. Например, по молочной продукции, производимой в ЛПХ, очень неточные данные.

Статистика приводит одни цифры, эксперты спорят, доказывая, что показатели производимого молока в России сильно завышены. Некоторые из них утверждают, что у нас производят не более 20-22 млн тонн молока, а официальная статистика говорит более чем о 30 млн тонн. Можете себе представить цену такой ошибки.

– Кстати, какова она?

– Если все-таки в России производят не 30, а 22 млн тонн молока, то эти 8 млн тонн необходимо восполнять. А дальше начинается простая математика.

Для производства 8 млн тонн молока необходим как минимум миллион высокопродуктивных коров.

А для строительства необходимых животноводческих помещений для продуктивных животных и ремонтного молодняка, для его покупки, по самым скромным подсчетам, потребуется от 500 млрд до 1 трлн рублей инвестиций.

Вторая цель разграничения ЛПХ и фермерств связана с безопасностью потребителя. Если вы покупаете молоко у крестьянина, живущего по соседству, то вы достаточно хорошо представляете, что это за корова, насколько она здорова.

Другое дело, когда продукции становится больше и ее начинают везти на «дальний» рынок.

Тогда, на мой взгляд, все-таки должна быть введена фермерская форма хозяйствования, а сама продукция должна проходить совсем другой уровень различных экспертиз.

– В 2009 году с подобной инициативой выступали депутаты Ставропольского края. Основной мотивацией тогда было то, что некоторые ЛПХ перенасыщены поголовьем скота, чем доставляют неудобство своим соседям. Насколько серьезно можно относиться к такому аргументу?

– Вы знаете, эта аргументация далеко не так абсурдна, как многие ее воспринимают. Во всем мире ограничено количество животных на единицу площади. Если этот показатель превышен, возникает множество проблем.

Одно дело, если у тебя на 20-30 сотках содержатся одна или две коровы. В этом случае жалобы соседей на то, что с соседнего участка плохо пахнет, попросту необоснованны.

В деревне, где производится сельскохозяйственная продукция, т.е. наша с вами еда, навозом пахло всегда. Читайте «Дикого помещика» Салтыкова-Щедрина.

Не хотите этого запаха – оставайтесь в городе или уезжайте на необитаемый остров.

Другое дело, если площадь осталась та же, а поголовье выросло до 30 голов. Здесь ситуация, согласитесь, резко меняется. Экологическую и биологическую безопасность все-таки никто не отменял.

– Скажите, а у вас нет опасений, что большинство ЛПХ, перейдя в форму фермерского хозяйства, попросту не переживут таких перемен? Ни для кого не секрет, что у нас и система налогообложения, и кредитная политика в сельском хозяйстве далеки от совершенства.

– Без сомнения, необходимы разграничения и внутри фермерских хозяйств. Во всем мире существует деление, предусматривающее льготы для микро-фермерских хозяйств.

Если они действительно небольшие, и труд наемных работников не превышает труд владельцев ферм (за исключением сезонных работ), то такие фермеры должны быть максимально избавлены от какой-либо отчетности и налогов.

Ведь даже не так страшна сумма налогов, как отчетность, требующая уймы времени и сил. Траты на контроль за такими малыми предприятиями будут больше, чем государство сможет получить от налогов мелких фермеров.

Другое дело – крупные фермерские хозяйства. Некоторые из них больше средних по размеру сельхозорганизаций. Отдельные примеры есть и в Ленинградской области, но на юге страны есть фермеры, которым принадлежат десятки тысячи гектаров земли.

Поэтому я и считаю, что было бы целесообразно как можно быстрее сделать разграничения в отчетности и налогообложении между небольшими крестьянскими фермерскими хозяйствами, основанными на труде членов семьи, и крупнотоварными фермерскими хозяйствами, где превалирует наемный труд.

Очевидно, что с микроферм, которые организуют форму самозанятости на селе и поставляют продукцию на местный рынок в небольшие города и поселки, никакой серьезной отчетности и крупных налогов требовать ни в коем случае нельзя.

Предлагаем ознакомиться:  Налог на доходы физических лиц

– А не правильней ли будет сначала на законодательном уровне предусмотреть такие разграничения между фермерскими хозяйствами, а потом уже приниматься за ограничение поголовья скота в ЛПХ? Ведь в противном случае большинство хозяйств наверняка попросту разорятся, не дождавшись каких-то перемен к лучшему.

– Здесь вы абсолютно правы. Решения должны приниматься системно, иначе неизбежны традиционные для России «перегибы на местах».

– Где должна проходить разумная граница между личным подсобным и фермерским хозяйством?

– Если отталкиваться от самого названия «личное подсобное хозяйство», то по определению большая часть производимой продукции в нем должна потребляться внутри семьи.

Думаю, если введут норму в три коровы на одно ЛПХ, большинство реальных личных хозяйств в нее действительно впишутся. Даже две коровы держать тяжело, если ты обслуживаешь их сам и самостоятельно заготавливаешь корма.

– Что делать, если у человека четыре коровы, а по закону можно будет только три?

– Тогда и должна быть применена упрощенная схема фермерства, о которой я говорил выше.

От фермеров, которые производят продукцию на основе труда своей семьи, не должны требовать больше, чем заполнить одну-две странички отчетности в год.

В противном случае мы порушим даже то, что осталось в системе самозанятости сельского населения. Кто бывает в российских деревнях, не может не заметить, как за последние годы сократилось количество коров у местных жителей.

– А не проще ли будет повысить планку поголовья скота для ЛПХ, объединив их с малыми фермерскими хозяйствами, а налоги и отчетность требовать уже только с крупнотоварных фермерских производителей, сельскохозяйственных организаций и агрохолдингов?

Налоги на крс и свиней

– Любое «прописанное» ограничение предоставляет свободу деятельности в рамках этого ограничения.

Ограничив поголовье коров для ЛПХ, мы можем не только освободить его от многих форм контроля, но и гарантируем право держать коров и других животных в пределах ограничений, вне зависимости от «мнения» соседей, у которых «аллергия» на запах навоза. Вряд ли деревенский житель, у которого две козы и корова, сохранит животных, если заставить его перейти в разряд фермеров.

– На ваш взгляд, такая инициатива не приведет к тому, что владельцы ЛПХ попросту сократят поголовье до необходимой нормы или и вовсе забросят свои хозяйства?

– Мне кажется, что тут должна быть просто проведена разъяснительная работа.

Сейчас многие вспоминают примеры хрущевской инициативы в 50-е годы, когда были введены строгие ограничения на частную живность, строились всяческие препоны для заготовки кормов, и люди стали ее забивать. На мой взгляд, это не совсем корректный пример.

Просто у нас, как это часто бывает, не доводят до народа цель принятого решения.

Для сохранения поголовья в ЛПХ, производящих большой объем товарной продукции, необходимо создать условия упрощенной регистрации в крестьянские фермерские хозяйства с упрощенной системой отчетности и налогообложения.

Беседовала Татьяна Хрулева

Жители сел Чечни сообщают о том, что с них стали требовать налог за имеющуюся в домашнем хозяйстве живность. Причем, по их словам, чиновники утверждают, что взимать налоги с тех, кто содержит домашний скот и птицу, распорядился лично президент Чечни Рамзан Кадыров.

Так, жители села Ойсхар (Новогрозный) Гудермесского района Чечни рассказали корреспонденту “Кавказского узла”, что когда чиновники местной администрации объявили о введении налогов на домашний скот и птицу, сообщение вызвало у людей глубокое возмущение и недовольство.

Многие считают, что таким образом их хотят заставить отказаться от содержания коров и кур.

Важно

Статистика говорит сама за себя.В Ассоциации сельскохозяйственных кооперативов России предлагают создать особые условия для тех, кто выращивает скот и птицу, так сказать, не только и не столько для себя. Помочь им перерегистрироваться в фермеров и, хотя бы сначала, не слишком нагружать налогами.

Инфо

Связан такой подход с тем, что на севере страны много неосвоенных территорий, поэтому ограничения на поголовье не имеет смысла, а на юге России фермерские хозяйства и агрохолдинги жалуются на ЛПХ. Законопроект о создании единой системы идентификации животных На официальном сайте Чувашской Республики появилась информация, что в 2017г.

Зачем правительство решило ограничить число кур и коров?

Внимание

Что подтверждает право не платить налоги При реализации собственной продукции обязательно необходимо взять справку от органов местного самоуправления, в которой будут указаны сведения об ЛПХ, размере используемого земельного участка и видах осуществляемой переработки или производства с/х продукции.

Именно этот документ де-факто освободит от обязанности платить налог по месту реализации.

Местные власти обязаны это делать.

Налог на домашний скот был разновидностью подоходно-поимущественного налога, который взимался в период НЭПа с городских жителей. В двадцатые годы нэпманы — новый класс советских предпринимателей — часто обращали свои денежные доходы в вещественную собственность, тем самым уклоняясь от уплаты подоходного налога.

Чтобы распространить налогообложение на овеществленные доходы, был введен дополнительный налог на имущество. В 1923 году у местных советов появилась возможность взимать с горожан дополнительный налог и с домашних животных. Налогом облагались:

  • крупный рогатый скот (быки, волы, коровы и буйволы);
  • животные, служащие для перевозки (ослы, мулы, лошаки и олени), кроме лошадей;
  • мелкий скот (овцы, козы и свиньи);
  • собаки.

Молодняк налогом не облагался до достижения животными определенного возраста.

Налог на домашних животных в России в 2019 году

С 1 ИЮЛЯ СТАРТУЕТ ГЛОБАЛЬНАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ ПЕРЕПИСЬ. Учитывать будут укроп, петрушку, кустарники, кур-несушек и даже страусов.

В сельхозпереписи будет учитываться буквально всё до мелочей! От размеров участков, построек, возделываемых и используемых угодий, количества плодовых деревьев, кустарников, посевов, зелени типа петрушки и укропа до количественного и качественного состава животных – порода крс, мрс. птиц, вплоть до кур – бройлеров, несушек или несушек-бройлеров и даже страусов и фазанов.

Налоги и свиньи. И перспективы 2019 года по налогам Юридическая грамотность

Можете ознакомиться с документами, которые предназначены для проведения сельскохозяйственной переписи. Вы увидите в них очень много интересного и даже настораживающего, т.к.

перепись настолько детальная и подробная, что возникают сомнения насчет истинности заявленной властью цели этой переписи: “Очередная перепись в сельском хозяйстве – событие федерального значения, свидетельствующее о том, что государственная власть начала вплотную заниматься проблемами тружеников села.”

Предлагаем ознакомиться:  Срок исковой давности при продаже квартиры между бывшими супругами

Почти смешно! А не смешно, т.к. есть немалые опасения, что получится как всегда. Вплотную займутся проблемами и их станет еще больше как раз у тружеников села. Например, появятся налоги за петрушку, укроп, веники…

Например, посмотрим “УКАЗАНИЯ ПО ЗАПОЛНЕНИЮ ФОРМЫ ФЕДЕРАЛЬНОГО СТАТИСТИЧЕСКОГО НАБЛЮДЕНИЯ № 3 «ПЕРЕПИСНОЙ ЛИСТ ЛИЧНЫХ ПОДСОБНЫХ И ДРУГИХ ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ХОЗЯЙСТВ ГРАЖДАН”.

Раздел IV. Посевные площади сельскохозяйственных культур, площади теплиц и многолетних насаждений

Посевы сорго, солома которого используется на веники, следует учитывать в группе зерновых культур; посевы венечного сорго, которые убираются в стадии молочно-восковой спелости, показываются в прочих технических культурах.

По зеленным культурам учитывается различная овощная зелень (укроп, шпинат, петрушка, сельдерей, щавель, лук на перо и др.). В группу прочих овощей включаются все овощи, не указанные в «Справочнике видов сельскохозяйственных культур» по группе овощные и бахчевые культуры, например столовые корнеплоды (петрушка, сельдерей, пастернак, редька, брюква, редис) и другие.

По эфирно-масличным и лекарственным культурам должны быть показаны посевы текущего года вместе с посевами прошлых лет.

Данные о площади земляники и клубники, малины и ежевики и количестве кустов (деревьев), выращиваемых в хозяйстве, заносятся в отведенные поля.

Раздел VI. Поголовье сельскохозяйственных животных

Вопрос 12. Укажите поголовье сельскохозяйственных животных по состоянию на 1 июля 2016 года.

Количество имеющегося поголовья скота и птицы записывается в физических головах (пчел медоносных – в штуках семей) в целых числах по состоянию на 0 часов 1 июля 2016 г.

Животные, проданные, забитые или павшие после этого момента (после 0 часов 1 июля 2016 года), должны быть переписаны вместе с наличным поголовьем, а приплод, полученный после 0 часов 1 июля, и другие поступления сельскохозяйственных животных после указанного срока не учитываются.

По всем строкам раздела записываются все принадлежащие хозяйству населения скот, птица, кролики, пушные звери, пчелы медоносные, независимо от того, где они находятся (в животноводческих  помещениях,  в  отгоне  на  пастбищах,  на  работе).

Поголовье сельскохозяйственных животных, взятых в аренду или используемых на правах договора подряда (в том числе и при отсутствии договоров аренды и договоров подряда, оформленных в установленном порядке), также учитывается при переписи.

Слученные и искусственно осемененные свинки (ни разу не давшие приплод), выделенные для получения от них опоросов, а также подсосные, впервые опоросившиеся матки, до отъема от них поросят и перевода в основное стадо или на откорм, относятся к свиноматкам проверяемым.

В группу «Молодняк» свиней включаются ремонтные хрячки и ремонтные свинки старше 4 месяцев (животные, выращиваемых только для ремонта – восполнения естественной убыли стада).

В число ремонтных свинок включаются свинки до момента их случки или искусственного осеменения.

Также в числе молодняка показываются свинки и хрячки от рождения до 4-месячного возраста и свиньи в возрасте от 4 до 11 месяцев на откорме.

Поголовье  птицы показывается в разбивке по видам и половозрастным группам.

Наличие в хозяйстве кур отражается раздельно по видам: «Куры яичных пород» и «Куры мясных и мясо-яичных пород». К числу кур-несушек относят взрослых кур, независимо от того, получают ли от этих кур яйца в данное время или нет.

Кроме того следует иметь в виду, что время перевода молодняка во взрослое стадо установлено для кур и петухов в возрасте 150 дней (для яичных пород) или 180 дней (для мясных и мясо-яичных пород).

Поголовье кур и петухов, не достигших указанного возраста, отражается по соответствующим группам «Молодняк кур (всех возрастов)». Из молодняка кур мясных и мясо-яичных пород следует выделить поголовье бройлеров (молодняка в возрасте до 125 дней).

Сумма половозрастных групп поголовья кур должна соответствовать всему наличному поголовью этой птицы в хозяйстве:

Куры = куры яичных пород куры мясных и мясо-яичных пород.

Если в хозяйстве на отчетную дату имеется поголовье других видов птицы, как сельскохозяйственной (индейки, гуси, утки, цесарки), так и прочей (перепелки, страусы, фазаны), ее количество (без разбивки по возрасту) следует указать, выбрав из «Справочника видов скота и птицы» соответствующий вид.

ВСЕРОССИЙСКАЯ СЕЛЬХОЗПЕРЕПИСЬ 2016 ГОДА

Всероссийская сельскохозяйственная перепись 2016 года коснется огромного количества людей, живущих в сельской местности, трудящихся в аграрном секторе, имеющих подсобное хозяйство, фермеров, участников садоводческих и дачных сообществ.

Сельскохозяйственная перепись проходит один раз в десятилетие. Предыдущая проходила в 2006 году, была первой в новых экономических реалиях, использовала одновременно весь опыт отечественной статистики и современные информационные технологии.

Итоги той переписи стали основой для разработки Госпрограммы развития аграрного сектора на 2008-2012 годы.

Основная задача будущего статистического обследования – сбор объективной и полной информации о сельскохозяйственной отрасли и получение данных для анализа продовольственной безопасности страны.

Сроки проведения

Граждан России взволновала весть о скором введении (начало 2018 года) налога на домашних животных.

Некоторые новостные издания и интернет-ресурсы активно подключились к горячей теме, рассказывая о «беспрецедентном законе», который якобы уже вступил в силу (или вот-вот вступит) и грозит немыслимыми поборами всем, у кого дома живёт котик или собачка.

Народ всполошился и даже запаниковал, и среди негодующих затерялись отдельные здравые призывы не спешить и во всём спокойно разобраться.

Как оказалось, закон только обсуждается в Госдуме, и ему ещё предстоит претерпеть кардинальные изменения — после анализа мнений всех заинтересованных сторон, любителей животных, ветеринаров, зоозащитников, производителей и остального неравнодушного населения.

История

На самом деле, тема эта далеко не нова, законами о домашних животных в Госдуме начали вплотную заниматься ещё в 2010 году, но никак не могут закончить.

Зоозащитники давно уже призывают законодателей довести законодательство о животных до удобоваримого состояния. Предлагали и собственные варианты, но безуспешно.

Дело дошло до того, что президент лично потребовал «оформить цивилизованный порядок обращения с животными». Сделал он это в 2016 году, акцентировав внимание на проблеме бездомных животных и призвав парламентариев ускорить работу по этому резонансному вопросу.

Предлагаем ознакомиться:  Налог на дарение: платится ли налог с дарственной на квартиру

Суть вопроса

Не прошло и года, как парламентарии откликнулись на требование президента. В законе, рассматриваемом в Госдуме, предлагается формализовать отношения человека с домашними животными и привнести в них финансовую составляющую. Это может быть налог, регистрация и чипирование.

Регистрация

Сначала регистрировать придётся только собак и кошек. Данные внесут в базу данных, с указанием характеристик животного и сведений о хозяине.

Ветеринары и зоозащитники настаивают на платной регистрации. С ними солидарны жители многоквартирных домов, особенно те, в чьём подъезде живут агрессивные собаки или с десяток кошек в одной квартире.

Пока парламентарии размышляют, кое-где всё это уже работает — например, в Крыму.

Зарегистрировать собаку здесь стоит 52 руб., в процедуру входит осмотр животного ветеринаром, прививка от бешенства и внесение данных в единый для Крыма реестр.

Владельцу вручают ветеринарный паспорт собаки (надо заплатить 109 руб.), а пёс может получить, по желанию хозяина, металлический жетон или чип (764 руб.).

Чипирование

Самые последовательные сторонники чипирования – зоозащитники, ветеринары и заводчики. Они считают, что собака в обязательном порядке должна иметь чип. Только в этом случае затея имеет смысл и позволит защитить животное.

Если собака потеряется или пострадает, то её легко найти и вернуть хозяину. Если же она набедокурит, то владельцу придётся ответить за то, что плохо за ней присматривал или не воспитывал должным образом.

Что особенно важно, чипированную собаку не выбросишь за дверь, потому что хозяин будет найден и наказан.

Добровольное чипирование практикуется и сегодня, делают его в ветклиниках, при этом данные вносятся в международную сеть.

Мысль о налоге вызывает у российских собаководов и владельцев животных стойкое возмущение, несмотря на то, что во многих странах налоги на собак давно введены и приносят пользу.

В европе

немцы платят налог в размере 150-300 евро в год. если собак несколько, то плата за следующую возрастает. больше приходится платить и за бойцовских собак – 600 евро в год.

такой же «прогрессивный» характер имеет налог на собак в голландии. если пёс у вас один, вы платите в год 57 евро, но каждый последующий обходится уже в 85.

для испанцев обычная собака обходится в смешную сумму — 15 евро в год, а потенциально опасная – в 35. если же вы взяли её из приюта, то платить налог вообще не нужно. он не взимается и в том случае, если ваша собака выполняет социальную функцию, например, работает поводырем.

в америке

Важно

Минсельхозу на основании ведомственного приказа «Об утверждении Перечня видов животных, подлежащих идентификации и учету» было поручено продумать, откуда начать внедрение системы, и куда двигаться дальше. Изменения планируют ввести уже в 2018 году. Ответы на распространенные вопросы Вопрос № 1: Каким животным предполагается присваивать УИН? Ответ: Согласно тексту приказа, идентификации подлежат собаки, кошки, крупный рогатый скот, лошади, олени, верблюды, пушные звери, птица, рыбы и пчелы.

Налог на кошек и собак в РФ в 2019 году: правда или фейк?

Также пока не оглашаются фиксированные суммы за оказанные услуги по выдаче ветпаспортов и чипов, конкретные размеры налоговой ставки в зависимости от вида, породы животного, местности, где оно зарегистрировано.

  • ветеринарный паспорт будет стоить от 100 рублей;
  • кошечка обойдётся владельцу в 3 – 5 тыс. рублей;
  • одна собака- 10 – 15 тысяч;
  • мыши, хомяки, другие мелкие грызуны – 120 рублей (в год);
  • морская свинка – 800 рублей;
  • породы декоративных собак – 1200 рублей.

В настоящее время в России лишь частично регламентировано содержание только некоторых видов животных. Так, действует закон РФ, определяющий ответственность владельцев – «Об обращении с животными».

Зоозащитники давно уже призывают законодателей довести законодательство о животных до удобоваримого состояния.

Предлагали и собственные варианты, но безуспешно.

В законе, рассматриваемом в Госдуме, предлагается формализовать отношения человека с домашними животными и привнести в них финансовую составляющую.

Это может быть налог, регистрация и чипирование. Сначала регистрировать придётся только собак и кошек. Данные внесут в базу данных, с указанием характеристик животного и сведений о хозяине.

Налог на корову украина

Вопрос № 5: Придется ли маркировать животных, которые родились раньше, чем начнется внедрение системы идентификации? Ответ: Об этом пока умалчивается. Вопрос № 6: Когда нововведения вступят в силу? Ответ: 1.01.2018 г.

маркировка будет проводиться в отношении представителей крупного рогатого скота, лошадей, мулов, ослов, оленей, свиней и верблюдов. С 2019 г. маркироваться начнут все прочие животные. Оцените качество статьи.

Я живу в сельской местности и, конечно же, держу корову, и наш сельский глава администрации собирает налоги на коров. Нужно ли сельчанам платить налог за корову? номер вопроса №9399542 прочитан 489 раз Срочная консультация юриста8 800 505-91-11 бесплатно

  • Здравствуйте!Нет такого налога в Налоговом Кодексе РФ. Вопросы в личку после оплаты консультации Личная консультация
  • Здравствуйте! Скорее всего нет. Есть закон о ЛПХ (личное подсобное хозяйство), там ни о каких налогах речи не идет. Возможно в Вашем сельском поселении есть какой то нормативный акт, на основании которого взимаются денежные средства. Попросите главу обосновать (лучше письменно), на основании какого документа взимаются данные ден. средства. Или можете сразу пожаловаться в прокуратуру, именно она должна следить за соблюдением законности.

Налог на корову в беларуси

  • некоторое число голов скота в собственности семей военнослужащих;
  • животные для опытов, проводимых в ветеринарно-бактериологических лабораториях;
  • племенной скот советских хозяйств.

Никита Сергеевич Хрущев был инициатором налогообложения плодовых деревьев и запрета на разведение скота и домашней птицы в городах и рабочих поселках. Целью принятия подобного решения было желание пополнить казну и повысить трудовую дисциплину среди горожан.

Данная инициатива закончилась плачевно — деревья массово вырубались, поголовье сократилось вдвое и в послевоенные годы города остались без помощи маленьких хозяйств. Вернулся данный вид налогового сбора в 1963 году.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *


Adblock detector