Горячая линия бесплатной юридической помощи:
Москва и область:
Москва И МО:
+7(499) 322-06-74 (бесплатно)
Санкт-Петербург и область:
СПб и Лен.область:
+7 (812) 407-24-18 (бесплатно)
Неявка в суд лица составившего протокол - Натали Бижутенкова

Неявка в суд лица составившего протокол

Решение суда 1й инстанции.

Судебное решение – акт органа
государственной власти, осуществляющего
правосудие.

1. это акт правосудия,

2. это правоприменительный акт,

3. судебное решение завершает рассмотрение
производства по делу,

4. форма и содержание судебного решения,
порядок его вынесения устанавливается
законом.

Законность– ППВС №23 от 19.12.2003г. о
судебном решении. Согласно п.2 ППВС
решение является законным, когда оно
принято в точном соответствии с нормами
процессуального права и с соблюдением
соответствующих норм материального
права, которые подлежат применению к
данному правоотношению, или основанное
в необходимых случаях на аналогии закона
или аналогии права.

Ст.363 – неправильное применение норм
материального права:

  • Применение закона, не подлежащего
    применению,

  • Неприменение закона, подлежащего
    применению,

  • Неправильное истолкование закона.

Ст.364 – нарушение процессуальных норм.
Нарушение или неправильное применение
норм процессуального права является
основанием для отмены решения суда 1
инстанции только при условии, что это
нарушение привело или могло привести
к неправильному разрешению дела.

Абз.2 п.2 ППВС: если имеются противоречия
между нормами процессуального или
материального права, то решение является
законным, если применена та норма,
которая имеет наибольшую юридическую
силу. Ст.11 ГПК.

Разъяснения ППВС от 10.10.2003г. о применении
судами общей юрисдикции общепризнанных
принципов и норм международного права
и международных договоров РФ и ППВС от
31.10.1995г. о некоторых вопросах применения
СК РФ при осуществлении правосудия.

П.4 – надо учитывать ПКС РФ, Постановления
Европейского суда по правам человека,
в которых дано толкование Конвенции о
защите прав и свобод. В мотивировочной
части решения судьи должны быть указаны
нормы материального и процессуального
права, применимые по конкретному делу.

Ст.196 ч.3 – суд принимает решение по
заявленным истцом требованиям, но может
выйти за пределы данных требований в
случаях, установленных ФЗ.

П.5 ППВС – выйти за пределы заявленных
требований (разрешить не заявленные
требования, удовлетворить требования
истца в большем размере) суд имеет право
только в случаях, предусмотренных ФЗ.
Ч.2 ст.

Неявка в суд лица составившего протокол

Ст.70 – 71 СК – при рассмотрении дел о
лишении родительских прав и взыскании
алиментов суд может выйти за пределы
заявленных требований.

Обоснованность. П.3 ППВС о судебном
решении. Решение является обоснованным
тогда, когда имеющие значение для дела
факты подтверждены исследованными
судом доказательствами, удовлетворяющими
требованиям закона об их относимости
и допустимости, или обстоятельствами,
не нуждающимися в доказывании, а также
тогда, когда решение содержит исчерпывающие
выводы суда, вытекающие из установленных
фактов.

П.11 ППВС содержит важные разъяснения.
Исходя из того, что решение является
актом правосудия, окончательно разрешающим
дело, его резолютивная часть должна
содержать исчерпывающие выводы,
вытекающие из установленных в
мотивировочной части фактических
обстоятельств.

П.3 этого постановления всегда вызывает
сомнения, потому что он чересчур сложно
сформулирован. Ст.362 ГПК – основания
отмены судебного решения. В первых 3
пунктах речь идёт о необоснованности
судебного решения.

Обоснованность
содержит 1) правильное определение
обстоятельств, имеющих значение для
дела, это правильное определение предмета
доказывания, 2) доказанность обстоятельств,
имеющих значение для дела, которые суд
1 инстанции считает установленными, они
считаются доказанными, если они
установлены с помощью относимых,
допустимых, достоверных и достаточных
доказательств;

Полнота решения. Суд должен в решении
дать ответ на все заявленные требования
– на все требования истца (в делах о
расторжении брака может быть также
требование о разделе имущества, об
алиментах на ребёнка и т.д.), на встречные
требования ответчика, на требования
третьих лиц и т.д.

Определённость решения. Ответы суда
на заявленные требования должны носить
исчерпывающий характер. П.11 ППВС –
решение является актом правосудия,
окончательно разрешающим дело, его
резолютивная часть должна содержать
исчерпывающие выводы, вытекающие из
установленных в мотивировочной части
фактических обстоятельств.

В решении
в резолютивной части должно быть чётко
сформулировано, что именно постановил
суд как по первоначально заявленному
иску, так и по встречному требованию,
то, какие конкретно действия и в чью
пользу должны произвести, за какой из
сторон признано оспариваемое право.

если не это, то то. При присуждении
имущества в натуре суд указывает в
решении стоимость этого имущества,
которая должна быть взыскана с ответчика,
если при исполнении решения имущества
не окажется в наличии.

Такие решения
называются факультативные решения, они
допускаются, не допускаются альтернативные
решения. Если по делам о защите прав
потребителей истец вправе требовать
либо замены вещи, либо ремонта, либо
возврата денег, то в решении должен
содержаться исчерпывающий определённый
вывод, а не различные варианты.

Процессуальная форма решения – это
соблюдение процессуальных норм при
вынесении решения (об этих нормах
говорится в теме судебное разбирательство
– совещательная комната, порядок
голосования, решение подписывают все
судьи, председательствующий голосует
последним и т.д.

Гл.18 ГПК: ст.264 – 268, ППВС СССР (не действует,
но ничем не заменено) о судебной практике
по делам об установлении фактов, имеющих
юридическое значение.

Установление юр.фактов не является
чем-то экстраординарным. Суды рассматривают
споры из гражданских, семейных, жилищных
правоотношений, и одновременно
устанавливают юр.факты. Но если спора
о праве нет, факты устанавливаются в
особом производстве.

ППВС закрепляет 4 условия(Решетникова
выделяет 5) принятия судьёй заявления
об установлении фактов, имеющих
юридическое значение.

1. Согласно закону факты порождают
юридические последствия – возникновение,
изменение или прекращение личных или
имущественных прав граждан или
организаций. Например, установление
факта нахождения на иждивении может
служить основанием для оформления
наследственных прав после смерти
кормильца в нотариальном порядке.

2. Установление факта не связывается с
последующим разрешением спора о праве,
подведомственного суду. Прямо запрещается
установление факта родственных отношений,
если это связано с правом на жилплощадь
– такое дело должно рассматриваться в
исковом производстве.

3. Заявитель не имеет другой возможности
получить либо восстановить надлежащие
документы, удостоверяющие факт, имеющий
юридическое значение, например, утраченные
актовые записи о регистрации рождения,
брака, развода, когда в органах ЗАГС не
сохранились соответствующие копии.

4. Действующим законодательством не
предусмотрен иной (внесудебный) порядок
их установления. Так, не могут
рассматриваться в суде заявления

  • об установлении трудового стажа (это
    фиксирует отдел кадров) для установления
    пенсий, пособий;

  • причина и степень утраты трудоспособности,

  • время наступления инвалидности,

  • нахождение на действительной военной
    службе в ВС СССР и РФ, это устанавливает
    военное ведомство,

  • нахождение на фронте, пребывания в
    партизанском отряде, получение ранении,
    контузии, признание инвалидом ВОВ,

  • не устанавливается судом возраст
    гражданина, факт окончания учебного
    заведения – органы министерства
    образования, возраст – специальная
    медицинская комиссия.

Перечень устанавливаемых юр.фактов
исчерпывающим не является.

Факт родственных отношений. П.3 ППВС
говорит о том, что факт родственных
отношений устанавливается в судебном
порядке, когда это непосредственно
порождает юридические последствия –
если это необходимо для получения
свидетельства о праве на наследство у
нотариуса, для оформления права на
пенсию по случаю потери кормильца.

Предлагаем ознакомиться:  Расчет суммы платы за размещение отходов потребления || Расчет суммы платы за размещение отходов потребления

Нельзя их устанавливать в особом
производстве, если это потом повлияет
на жилищные правоотношения, когда
соответствующий спор будет рассматриваться
в суде.

Собственно наличие родственных отношений,

Цель (получение наследства, тогда надо
установить круг наследников)

Факт нахождения на иждивении. Суды
должны иметь в виду, что установление
факта нахождения лица на иждивении у
умершего имеет значение для получения
наследства, назначения пенсии, возмещения
вреда по случаю потери кормильца.

Условие
– если оказываемая помощь являлась для
заявителя постоянным и основным
источником средств к существованию.
Когда заявитель имел заработок, получал
пенсию, стипендию, надо выяснять, была
ли она или всё-таки помощь лица основным
источником.

Выдача соответствующим органом (жилищной
организации) справки о том, что лицо не
находилось на иждивении, не препятствует
установлению такого факта в суде.

Предмет доказывания меняется в зависимости
от цели. Везде доказывается, что средства,
предоставляемые кормильцем, являлись
основным источником средств для
проживания. Если цель – пенсия, то надо
учитывать, что на пенсию имеют право
нетрудоспособные члены семьи кормильца.

Если цель – получение права на наследство,
предмет доказывания – не членство семьи
умершего, а нахождение на иждивении не
менее года перед смертью наследодателя.
Если цель – возмещение вреда по случаю
потери кормильца, это право не связано
с родственными отношениями и сроком
нахождения на иждивении.

Ответственность за неявку в суд

В судебной практике распространены случаи, когда лица, участвующие в судебном процессе, не являются на заседание суда. В таком случае неявка истца становится причиной откладывания и, естественно, затягивания судебного процесса.

В любом случае, если истец, как вариант, другое лицо, участвующее в судебном разбирательстве, не может явиться на судебное заседание, он обязан известить судебные органы о причине своей неявки и предоставить подтверждающие аргументы.

если лицо, участвующее в деле, не предоставил сведения о причине своей неявки на судебное заседание, суд вправе признать такие причины неуважительными и рассмотреть дело даже при отсутствии одной из сторон.

Какие же причины могут быть приняты как уважительные:

  • отсутствие уведомления/повестки; несвоевременное её получение ( в день заседания или позже);
  • болезнь участника процесса или близкого родственника (например, ребёнка) подтверждённая соответствующим документом из медицинского учреждения; чрезвычайные обстоятельства ( например, стихийное бедствие );
  • отсутствие лица в регионе или на территории РФ;
  • длительная командировка;
  • невозможность присутствия из-за неудовлетворительного транспортного сообщения.

Напомним, что в соответствии с процедурой открытия судебного заседания секретарь докладывает суду о вызванных на заседание лицах и факте их присутствия; в обязательном порядке озвучивается также информация о причинах отсутствия одного из участников процесса.

Справочно: Последствия неявки в суд ответчика.

Для вынесения справедливого решения по делу в суде требуется присутствие всех участников судопроизводства.

В каждом процессуальном кодексе существуют определенные правила уведомления лиц, участвующих в деле. Каждая из сторон спора должна быть должным образом уведомлена.

Тот, кто получил уведомление о дате и времени судебного разбирательства, обязан явиться в суд. Он не имеет права пропускать слушания по делу по неуважительным причинам, игнорировать требования суда.

Суд по собственной инициативе может применить к стороне, не являющейся в судебное заседание, штраф за неявку в суд. Так ли часто на практике суды выносят подобные санкции, и какие причины неявки могут стать для этого веским основанием, поговорим в данной статье.

Судебное разбирательство — процесс сложный и серьезный. Когда дело подготовлено к разбирательству, судья назначает дату и время судебного заседания. Далее стороны судебного процесса и иные его участники извещаются, когда и по какому адресу будет рассматриваться дело.

Для этого им рассылаются повестки, называемые судебными извещениями. Сущетсвуют определенные правила вручения повесток. В частности, это делается под роспись, заказным письмом с уведомлением.

Лицо, получившее повестку, обязано явиться на судебное заседание, за исключением тех случаев, когда имеются уважительные причины неявки в суд.

Чтобы судебное разбирательство по любому делу — уголовному, гражданскому или административному — было максимально полным, судья должен опросить всех лиц, которые могут сообщить важную информацию по существу дела.

Истец и ответчик, подозреваемый и потерпевший, а также свидетели должны предстать перед судом и подробно ответить на вопросы судьи. Чем больше есть разносторонних данных по делу, тем объективнее будет решение.

И поскольку оно должно быть справедливым, крайне важно, чтобы в суде присутствовали все лица, которым были отправлены судебные извещения.

Обязанность человека, получившего судебную повестку, явиться в назначенный день и время на судебное заседание, установлена в законодательном порядке. Если лицо, надлежащим образом вызванное в суд, проигнорировало эту обязанность без весомых оснований, это расценивается как неуважение к суду и влечет за собой определенную ответственность.

Степень ответственности и санкции зависят от того, в качестве кого человек вызывается в суд.

Так, если речь идет о неявке на слушание по гражданскому или административному делу участника процесса, размер штрафа составляет от 5 тысяч рублей (для физического лица) до 100 тысяч рублей (такой существенный штраф может быть наложен на органы госвласти). Когда уголовное судебное заседание пропускается без уважительных причин свидетель, размер штрафа может составить до 2 500 рублей.

Также существует понятие принудительного привода в судебное заседание участника процесса, систематически не являющегося на заседания. Это обычно применяется в уголовных делах.

Иногда лица, вызванные на заседание суда, не могут присутствовать на нем по веским причинам. Их перечня нет в законодательных актах, но на практике он давно сформировался. Какие уважительные причины неявки в суд существуют?

  1. Достаточно серьезное заболевание участника судебного процесса. Серьезным признается такое заболевание, которое не дает возможности лично явиться в суд. Сюда же относится нахождение вызванного лица на лечении в стационаре медучреждения.
  2. Слишком позднее получение судебной повестки, например, непосредственно в день заседания, из-за которого вызванное лицо не смогло явиться в суд.
  3. Нахождение в служебной командировке или отъезд по какой-либо весомой причине — распространенная уважительная причина неявки в суд ответчика либо другого участника процесса.
  4. Невозможность присутствия на заседании в связи с тяжелыми обстоятельствами личного характера (болезнь или смерть родственников).
  5. Форс-мажор. Обстоятельства непреодолимой силы — разного рода катастрофы, аварии, несчастные случаи. Например, временное отсутствия возможности добраться на транспорте из населенного пункта или прорыв труб в доме.

Как правило, уважительные причины неявки в суд ограничиваются вышеназванными. Но в каждом конкретном случае суд решает этот вопрос в индивидуальном порядке.

Здесь все зависит от оценки судом обстоятельств неявки вызванного лица.

Практика показывает, что, например, отъезд по туристической путевке, пусть даже приобретенной заранее, суд не признает уважительной причиной.

Предлагаем ознакомиться:  Срок готовности регистрации договора приватизации

Человек, который живет от здания суда в шаговой доступности, не сможет ссылаться на невозможность попасть на судебное заседание вследствие транспортных проблем.

Кроме того, необходимо документальное подтверждение тех причин, на которые ссылается лицо. Справка из больницы с подписью врача и печатью, командировочный лист, справка из ЖЭУ об аварии коммунальных систем в доме — подобные документы необходимо предоставить, чтобы подтвердить уважительные причины неявки в суд.

Существует законная возможность пропустить судебное заседание и избежать ответственности за неявку на него. Достаточно заблаговременно обратиться в суд с ходатайством о переносе срока запланированного заседания либо рассмотрении дела в ваше отсутсвие.

В этом случае не нужно специальные уважительные причины неявки в суд, достаточно сослаться на невозможность присутствия на заседании «по семейным обстоятельствам».

Обычно суд лояльно относится к подобным заявлениям и переносит срок судебного заседания без негативных последствий для заявителя.

Мировой судья Степанова Е.Г. Дело N 5-67/2011

20 октября 2011 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А.Павлюченко, рассмотрев жалобу

К.С., ;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 44 Санкт-Петербурга от 15 июня 2011 года и решение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 21 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

Постановлением мирового судьи судебного участка N 44 Санкт-Петербурга от 15 июня 2011 года К.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 21 июля 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе К.С. просит судебные решения отменить, как необоснованные и немотивированные, поскольку вынесены без полного и всестороннего рассмотрения дела.

Указывает, что понятые при отстранении его от управления транспортным средством и проведении освидетельствования, отсутствовали. Также указывает, что показания свидетелей К. и Щ.

не были приняты судом во внимание.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в присутствии двух понятых в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, прибором, зарегистрированным в установленном порядке, прошедшим своевременную проверку, в Акте указан его заводской номер.

По результатам освидетельствования был составлен Акт от 27 марта 2011 года, к Акту также приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования, в котором имеются подписи инспектора ДПС и понятых. Копию Акта К.С. получил, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе.

Результаты освидетельствования, подтверждают, что К.С. находился в состоянии опьянения. С результатами освидетельствования К.С. был согласен, о чем собственноручно указал в Акте.

Из материалов дела (л.д. 7, 11, 12) усматривается, что освидетельствование К.С. на состояние опьянения и его отстранение от управления транспортным средством проведены с участием двух понятых, указаны их данные, стоят их подписи.

Наличие понятых, указанных в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и Акте освидетельствования К.С. заверил своей подписью. Каких-либо замечаний, в том числе об отсутствии понятых, К.С.

Что говорит законодательство

Последствия законодательно закреплены статьей 167 Гражданского-процессуального кодекса РФ

  1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
  2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
  3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными.
  4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
  5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
  6. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

2. Процессуальные особенности рассмотрения дел из публичных правоотношений.

1) КС РФ,

2) К (у) суды СРФ,

3) АС,

4) СОЮ.

П.9 ППВС абз.3 говорит о том, что не
рассматриваются в производстве из
публичных правоотношений дела, для
которых установлен другой порядок –
дела, рассматриваемые по УПК РФ, дела
об административных правонарушений и
т.д.

Суд делает вывод, что дело подведомственно
суду общей юрисдикции, если оно не
подведомственно другому суду.

Об этом говорится в ст.245 ГПК.

Суд рассматривает дела, возникающие из
публичных правоотношений:

  • по заявлениям граждан, организаций,
    прокурора об оспаривании нормативных
    правовых актов полностью или в части,
    если рассмотрение этих заявлений не
    отнесено федеральным законом к
    компетенции иных судов;

  • по заявлениям об оспаривании решений
    и действий (бездействия) органов
    государственной власти, органов местного
    самоуправления, должностных лиц,
    государственных и муниципальных
    служащих;

  • по заявлениям о защите избирательных
    прав или права на участие в референдуме
    граждан Российской Федерации;

  • иные дела, возникающие из публичных
    правоотношений и отнесенные федеральным
    законом к ведению суда.

П.8 ППВС подтверждает сказанное в ст.245,
кроме того, здесь подчёркивается в
абз.3, что в соответствии с ГПК РФ дела
об оспаривании решений и действий
учреждений, предприятий, организаций,
их объединений и общественных объединений
должны рассматриваться по правилам
искового производства.

ГПК РСФСР и закон
1993г. об обжаловании действий и решений,
нарушающих права граждан, это называлось
дела из административных правоотношений,
и рассматривались они в порядке публичного
производства, а не искового.

П.7 ППВС: ГПК РФ не определяет порядок
производства по делам из административных
правонарушений, этот порядок
устанавливается КоАПом. Это также
отличается от ГПК РСФСР, который включал
такую главу.

1. В производстве из публичных правоотношений
имеется специфический спор о праве. в
исковом производстве имеется спор о
праве гражданском – из семейных, трудовых
и т.д. правоотношений. Здесь же имеет
место спор о законности нормативных
актов, действий, решений ОГВ, ОМС, ДЛ.

Ч.3 ст.246 ГПК устанавливает особенности
рассмотрения дел из публичных
правоотношений. Суд не связан основаниями
и доводами заявленных требований, т.е.
он всегда рассматривает дело в полном
объёме.

Если при подаче заявления будет
установлено, что имеет место спор о
праве, подсудный СОЮ, судья оставляет
заявление без движения и разъясняет
заявителю право обратиться с иском,
если же дело подсудно АС, то суд возвращает
заявление.

Предлагаем ознакомиться:  Дополнительный отпуск чернобыльцам в 2019 году

2. Лицами, участвующими в деле, являются
заявитель и заинтересованные лица.
Заявитель обращается в суд с заявлением,
в нём указывается, что его права нарушены
нормативным актом, действием, решением
и т.д.

3. Дела из публичных правоотношений
рассматриваются по общим правилам
искового производства. Могут быть
установлены и особенности, которые
регулируются главами 24 и т.д. Не применяются
правила о заочном производстве, о мировом
соглашении и т.д.

Дела рассматриваются судьёй единолично,
кроме ч.3 ст.260 – в коллегиальном составе
рассматриваются дела о расформировании
избирательной комиссии.

4. Ч.4 ст.246 ГПК — При рассмотрении и
разрешении дел, возникающих из публичных
правоотношений, суд может признать
обязательной явку в судебное заседание
представителя органа государственной
власти, органа местного самоуправления
или должностного лица.

К.С., ;

Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно, всесторонне и объективно. Оценка показаниям инспектора ДПС и понятого, письменным материалам дела, равно как объяснениям К.С., показаниям свидетелей К.

и Щ., дана судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе рассмотрения дела.

Доказательства, положенные в обоснование вывода о виновности К.С.

в совершении инкриминируемого ему деяния, последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, а потому обоснованно признаны достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу.

Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности К.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является правильным и обоснованным.

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга при рассмотрении жалобы на постановление, на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

Постановление мирового судьи судебного участка N 44 Санкт-Петербурга от 15 июня 2011 года и решение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 21 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении К.С. оставить без изменения.

Надзорную жалобу К.С. без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

ПАВЛЮЧЕНКО М.А.

1. Краткая характеристика дел особого производства.

Общие положения – перечисляются дела,
которые рассматриваются в порядке
особого производства.

1) об установлении фактов, имеющих
юридическое значение;

2) об усыновлении (удочерении) ребенка;

3) о признании гражданина безвестно
отсутствующим или об объявлении
гражданина умершим;

4) об ограничении дееспособности
гражданина, о признании гражданина
недееспособным, об ограничении или о
лишении несовершеннолетнего в возрасте
от четырнадцати до восемнадцати лет
права самостоятельно распоряжаться
своими доходами;

5) об объявлении несовершеннолетнего
полностью дееспособным (эмансипации);

6) о признании движимой вещи бесхозяйной
и признании права муниципальной
собственности на бесхозяйную недвижимую
вещь;

7) о восстановлении прав по утраченным
ценным бумагам на предъявителя или
ордерным ценным бумагам (вызывное
производство);

8) о принудительной госпитализации
гражданина в психиатрический стационар
и принудительном психиатрическом
освидетельствовании;

9) о внесении исправлений или изменений
в записи актов гражданского состояния;

10) по заявлениям о совершенных нотариальных
действиях или об отказе в их совершении;

11) по заявлениям о восстановлении
утраченного судебного производства.

Могут быть и другие дела отнесены ФЗ.

Ст.263 – особенности рассмотрения дел
особого производства. Дела особого
производства рассматриваются и
разрешаются судом по общим правилам
искового производства с особенностями,
установленными настоящей главой и гл.
28 — 38 ГПК.

Дела особого производства суд
рассматривает с участием заявителей и
других заинтересованных лиц (все лица
в особом производстве называются
заинтересованными – даже прокурор и
ГО). В случае, если при подаче заявления
или рассмотрении дела в порядке особого
производства устанавливается наличие
спора о праве, подведомственного суду,
суд выносит определение об оставлении
заявления без рассмотрения, в котором
разъясняет заявителю и другим
заинтересованным лицам их право разрешить
спор в порядке искового производства.

Главная характеристика особого
производства – отсутствие какого бы
то ни было спора о праве.

Подготовка дела к судебному разбирательству.

2. Содержание подготовки дела.

3. Предварительное судебное заседание.

Стадия подготовки характеризуется как
самостоятельная и обязательная стадия
процесса в суде первой инстанции.
Обязательной подготовка является в
силу того, что она проводится по всем
без исключения делам независимо от их
сложности, социальной значимости, объёма
доказательств, субъектного состава и
т.п.

Подготовка является логическим
продолжением возбуждения дела в суде,
и в то же время необходимой предпосылкой
для своевременного и правильного
разрешения дела в стадии судебного
разбирательства.

Эта стадия – промежуточное
звено между возбуждением дела и его
рассмотрением. От полноты и качества
проведения подготовки во многом зависит
законность и обоснованность будущего
судебного решения по делу.

Современное законодательство не
ограничивает значение подготовки к
одним лишь организационным мерам,
направленным на своевременное и
правильное рассмотрение дела. В этой
стадии процесс может завершиться как
без вынесения судебного решения, так и
с вынесением итогового решения по
существу изложенного спора.

Закон прямо
предусматривает возможность прекращения
производства по делу и оставление
заявления без рассмотрения уже в стадии
подготовки дела к судебному разбирательству
– ч.4 ст.152 ГПК. Если в ходе предварительного
судебного заседания будет установлен
факт пропуска срока исковой давности
или срока обращения в суд без уважительных
причин, подготовка заканчивается
вынесение решения об отказе истцу в
удовлетворении иска без исследования
иных фактических обстоятельств по делу,
т.е. не относящихся к причинам пропуска
срока.

Как самостоятельная стадия подготовка
дела имеет свои цель и задачи.

Цель подготовки– обеспечение
своевременного и правильного рассмотрения
и разрешения дела, ч.1 ст.147 ГПК.

Задачи подготовки– нормативно
закреплённые средства достижения
процессуальной цели данной стадии, или
основные направления процессуальной
деятельности суда и других участников
процесса, ст.148 ГПК.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *


Adblock detector