Горячая линия бесплатной юридической помощи:
Москва и область:
Москва И МО:
+7(499) 322-06-74 (бесплатно)
Санкт-Петербург и область:
СПб и Лен.область:
+7 (812) 407-24-18 (бесплатно)
Статья 167 ГПК РФ с комментариями - ст. 167 ГПК РФ. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей

Последствия неявки лиц в судебное заседание

Если ответчик не явился в суд: уважительные причины неявки в суд

Отсутствие заинтересованной стороны непосредственно на судебном заседании – свидетеля, ответчика, истца – является серьёзным препятствием для разбирательства. И в ситуации, когда значимое лицо не явилось, а причины его отсутствия признаны уважительными, заседание, как правило, откладывается.

Какие же причины могут быть приняты как уважительные:

  • отсутствие уведомления/повестки; несвоевременное её получение ( в день заседания или позже);
  • болезнь участника процесса или близкого родственника (например, ребёнка) подтверждённая соответствующим документом из медицинского учреждения;
  • чрезвычайные обстоятельства ( например, стихийное бедствие );
  • отсутствие лица в регионе или на территории РФ;
  • длительная командировка; невозможность присутствия из-за неудовлетворительного транспортного сообщения.

На практике всё чаще признаётся уважительной причиной – финансовая (отсутствие денег на проезд). Отдых по туристической путёвке не рассматривается как удовлетворительная причина.

Говоря о неявке, надо понимать существенную разницу в последствиях, исходя из судебного производства – гражданского, административного или уголовного.

Например, если ответчик не явился в суд по гражданскому делу, то последствия его отсутствия несколько иные, чем по административному или уголовному делам.

Допрашивание в заседании лиц, способствующих наиболее всестороннему исследованию дела, — потерпевших, свидетелей, экспертов – необходимая составляющая полноценного процесса.Однако такие «сюрпризы» как неявка потерпевшего в суд по уголовному делу или важного свидетеля отнимают у участников процесса огромное количество времени.

Законодательством определяется возможность судебного производства, например, без потерпевшего, если он заблаговременно подаст заявление о невозможности своего участия в данном процессе с указанием причины, и одновременно – заявление, что не имеет претензий к указанному ответчику.

В случае с неявкой свидетеля, всё зависит непосредственно от степени важности свидетеля для дела.

При не слишком большой важности, его показания судьёй будут просто зачитаны, но при значимой важности свидетелю от участия непосредственно в деле не уклониться.

Суд не станет рассматривать дело без его показаний, а при уклонении от присутствия в заседании, свидетель, в качестве крайней меры, может подвергнуться приводу и оштрафован за противодействие.

Неявка в суд истца по гражданскому делу без уважительной на это причины — не повод для переноса заседания. Если истец был оповещён о времени рассмотрения заявленного иска должным образом, суд может рассмотреть его заявление в его отсутствие.

Административное дело вполне может быть отложено, если его участники не явились и отсутствуют необходимые сведений об их оповещении. Если участники были оповещены, но какая–либо сторона не явилась на разбирательство без причины, то решение выносится заочно, опираясь на показания другой стороны и доказательства, имеющиеся в деле.

Последствия неявки лиц в судебное заседание

Если участники гражданского процесса своевременно уведомлены о предстоящем рассмотрении иска, но какая-либо сторона не явилась, судья, по согласованию с явившейся стороной, вправе рассмотреть данное дело и вынести мотивированное заочное решение.

При рассмотрении дела заочно судьи руководствуются принятым порядком исследования доказательств: при необходимости рассматриваются заключения экспертов, опрашиваются свидетели, исследуются имеющиеся документальные и вещественные доказательства.

В гражданском производстве неявившаяся сторона наказывает, в первую очередь, себя, поскольку лишает себя реальной возможности повлиять на ход дела, представлять доказательства, отстаивать выбранную позицию.

Неявка одной из сторон особенно характерна для бракоразводных процессов. Если один из супругов не явился на развод в суд, то вынесение заочного решения о разводе тоже возможно с учётом интересов имеющихся у супругов несовершеннолетних детей.

Свидетель, вызванный в судебное заседание, не имеет права уклоняться. Если его показания важны для конкретного дела, то судья сочтёт невозможным процесс без его участия, и заседание будет откладываться, пока свидетель не придёт сам, или не подвергнется принудительному приводу судебными приставами.

На практике судьи терпимо относятся к неявкам, идут навстречу участникам процессов, если те по уважительным причинам не могут присутствовать на заседании.

Но при злостных уклонениях судьи имеют право, помимо заочного решения и принудительного привода в качестве крайних мер, накладывать на неявившуюся сторону штраф.

Сумма штрафа по гражданским и административным делам – 1000 руб, по уголовным – 2500 руб.

Процессуальная классификация

Последствия неявки лиц в судебное заседание

Иски
делятся по их отраслевой принадлежности:

  • Гражданские иски

  • Семейные иски

  • Трудовые иски и
    т.д.

Предлагаем ознакомиться:  Увольнение материально ответственного лица - по собственному желанию, с недостачей, передача ценностей, как уволить

В
рамках каждого вида можно выделить
подвиды в зависимости от институтов
соответствующей отрасли права.

Например,
семейные иски:

  • Иски о расторжении
    брака

  • О признании брака
    недействительным

  • О взыскании алиментов

  • О разделе имущества
    и т.д.

Значение
материально правовой классификации
исков. С ее помощью ведется судебная
статистика. А так же выделение отдельных
видов исков позволяет выявить особенности
судопроизводства по отдельным категориям
гражданских дел.

Деление
исков по нескольким основаниям.

По
предмету иска:

  • Иски о признании
    (установительные иски)

    – это иски, которые направлены на
    подтверждение наличия или отсутствия
    к-л спорного права или правоотношения.

2 подвида:

  • Положительные иски
    о признании – истец просит подтвердить
    наличие к-л права. Например, иск о
    признании права собственности.

  • Отрицательный иск
    о признании — истец просит подтвердить
    отсутствие права. Например, иск о
    признании ответчика утратившим право
    пользования жилим помещением.

  • Иски о присуждении
    (исполнительные иски)

    – направлены на то, чтобы подтвердить
    наличие обязанности ответчика совершить
    определенные действия в пользу истца
    или воздержаться от определенных
    действий в его пользу.

2 подвида:

  • Иски о понуждении
    – суд обязывает ответчика совершить
    определенные действия. Например,
    передать спорную вещь истцу.

  • Иски о воспрещении
    – суд обязывает ответчика воздержаться
    от определенных действий. Например, не
    чинить препятствия истцу в пользовании
    жилым помещением.

  • Иски о преобразовании
    – направлены на изменение или прекращение
    существующих правоотношений. Достаточно
    долгое время считалось, что суд не
    вправе вмешиваться в правоотношения
    сторон и может разрешать споры только
    исходя из тех прав и обязанностей,
    которыми стороны уже обладают.
    Соответственно, суд по общему правилу,
    не может изменять права и обязанности
    сторон. Если обратиться к нормам
    материального права, то ст.12 ГК: способ
    защиты – изменение или прекращение
    правоотношения. Поэтому основатель
    кафедры гражданского процесса МГЮА
    профессор Гурвич в 60-е гг. обосновал
    существование преобразовательных
    исков. Например, иск о расторжении
    договора, иск о выделе доли из общего
    имущества и т.д. В некоторых случаях
    суд по иску заинтересованного лица
    может не только изменить или прекратить
    существующее правоотношение, но и
    создать новое правоотношение. Например,
    ст.274 ГК: суд может принять решение об
    установлении сервитута. Т.е. возникает
    новое право. Для таких исков, которые
    направлены на создание новых
    правоотношений, существует название
    конститутивные иски – особая разновидность
    преобразовательных исков.

Монография
Треушникова Н.К. «Судебное доказывание
и судебное доказательство»

По
субъектам:

  • Первоначальный иск
    – предъявляет истец

  • Встречный иск
    ответчика

  • Иски третьих лиц,
    которые заявляют самостоятельные
    требования.

По
характеру защищаемого интереса:

  • Иски в защиту своих
    прав и интересов

  • Иски в защиту прав
    других лиц.

Спец.подвиды:

  • Косвенные (производные)
    иски – это иски участников хоз.общества
    к его органам управления либо к
    материнскому обществу или товариществу
    о возмещении убытков причиненных
    хоз.обществу. Ст.53, 105 ГК.

2 модели:

  • Иски к органам
    управления (ст.53 ГК)

  • Иски к материнскому
    обществу или товариществу (ст.105 ГК)

Специфика
исков: поскольку убытки причинены
хоз.обществу, то именно оно является
мат.истцом, а участники общества выступают
в его интересах. Но при этом косвенно
они защищают и свои собственные интересы.

Например, если возникли убытки, то нет
средств для выплаты дивидендов. Если
это АО, то снижается курс акций. Кроме
того, уменьшается стоимость активов
общества, а значит уменьшается стоимость
ликвидационной квоты в случае ликвидации
общества.

Все это нарушает интересы
акционеров и др.участников. поэтому
прежде всего они защищают интересы
общества и косвенно свои интересы. В
настоящее время, в силу ст.33 АПК и
гл.28прим АПК, косвенные иски рассматриваются
в рамках корпоративных споров и поэтому
независимо от субъектного состава
подведомственны арбитражному суду.

Групповой
иск – это иск
в защиту неопределенного круга иск.
Ст.45, 46 ГПК.

Кроме
того о возможности защиты неопределенного
круга лиц говорится в ряде материальных
законов. Например, ст.46 Закона «О защите
прав потребителей». Ст.1242 ГК: аккредитованная
организация вправе предъявлять иски о
защите неопределенного круга
правообладателей, когда нарушены
авторские или сменные права. Ст.33 ФЗ «О
рекламе»: иски о контррекламе, которая
вводит потребителя в заблуждение и т.д.

Групповой
иск необходимо отличать от активного
соучастия, когда иск предъявляется
совместно несколькими истцами. При
соучастии все истцы поименно известны
суду, а при групповом иске их круг не
определен.

Предлагаем ознакомиться:  Сумма Имущественного Вычета Учтенная В Предыдущих Периодах По Процентам

В
мировой практике выделяют 2 модели
группового иска:

  • Круг истцов является
    неопределенным только на момент
    возбуждения дела. В порядке подготовки
    дела выявляются все лица, права которых
    нарушены, и решение принимается в
    интересах конкретных лиц. На Западе
    иски в интересах частных инвесторов к
    разным финансовым структурам (иски о
    защите прав вкладчиков). Т.е. здесь в
    первую очередь защищается частный
    интерес, т.е. интересы конкретных
    инвесторов, и параллельно защищается
    публичный интерес, т.е обеспечивается
    правопорядок в финансовой сфере.

  • Круг истцов является
    неопределенным как на момент возбуждения
    дела, так и на момент принятия решения.
    В гражданском процессе России применяется
    данная модель. Поскольку конкретные
    лица в решении не указаны, то данная
    модель прежде всего защищает публичные
    интересы. В то же время, ст.46 Закона «О
    защите прав потребителей»: решение
    суда о признании неправомерными действий
    продавца, изготовителя или импортера
    обязательно для суда, который рассматривает
    дело о гражданско-правовых последствиях
    действий данных лиц в отношении
    конкретных потребителей. Решение по
    групповому иску будет иметь преюдициальное
    значение для исков конкретных
    потребителей, т.е. значительно облегчается
    процесс доказывания.

Первая
модель групповых исков находит некоторое
отражение в арбитражном процессе по
делам о банкротстве. Дело может быть
возбуждено по заявлению любого кредитора,
а затем в рамках данного дела арбитражный
управляющий должен выявить всех
конкурсных кредиторов и составить
реестр требований кредиторов.

Какие причины неявки в суд могут считаться уважительными

Приглашение в суд часто вызывает у граждан беспокойство. Большинство людей стараются соблюдать порядок и являться на судебное слушание в установленное время. Однако иногда граждане не могут прийти в суд.

В УПК определена возможность рассмотрения производства при отсутствии участников. Согласно Уголовному Кодексу явка обвиняемого в суд является условием слушания по делу. При его отсутствии разбирательство отложат.

По уголовному производству подсудимый подвергается принудительному приводу. Ему могут сменить меру пресечения, например, взять под арест.

Это происходит, когда причины неприбытия на заседание неясны или не относятся к категории уважительных.

Неявка на судебное заседание по уголовному производству может быть обусловлена отсутствием обвиняемого на территории России и его нежеланием приехать. Судом принимается решение о рассмотрении дела при отсутствии подсудимого. Норма действует при отсутствии вердикта по отношению к этому делу в иностранном государстве.

Отсутствие потерпевшего не является стандартной ситуацией. Он имеет право на отстаивание своих интересов при суде любой инстанции. Кроме защиты он может повлиять на ход дела при помощи доказательств. Согласно УПК дело рассматривается в присутствии потерпевшего, его представителей.

Право потерпевшего — в добровольном порядке не присутствовать на заседании. При некоторых обстоятельствах (ст. 249 ч.2, 3) слушание без присутствия потерпевшего возможно. Судья вправе обязать потерпевшего явиться в зал для рассмотрения дела.

В частном обвинении, если потерпевшего на заседании нет и ходатайство не представлено, уголовное производство будет прекращено (ст.24 ч.2 УПК).

О предстоящем слушании потерпевшего уведомляют в повестке. Если она не была вручена, неявка потерпевшего не является нарушением закона. При подготовке к слушанию по уголовным производствам явка потерпевшего проверяется судом. Слушание дела могут отложить.

Согласно статье 150 КАС разбирательство по административному делу будет отложено при некоторых обстоятельствах:

  • участники слушания не явились на заседание, сведений об обстоятельствах их оповещения у суда нет;
  • при неявке административного лица, не наделенного полномочиями, в качестве ответчика (участие обязательно по суду);
  • при отсутствии представителя одного из участников слушания, если его участие обязательно согласно КАС.

Субъекты, обязанные участвовать в разбирательстве как участники или представители, должны оповещать суд о причинах своего вероятного отсутствия на ближайшем заседании. Неявку лиц нужно документально подтвердить. Иначе отсутствие субъекта будет рассмотрено в качестве нарушения.

Отложение во времени судебного заседания возможно при следующих ситуациях:

  • гражданин заранее предупредил о своей будущей неявке по уважительным причинам и подтвердил это документально;
  • представитель стороны является необязательным субъектом при рассмотрении дела;
  • представитель стороны, который обязан присутствовать на заседании, передал суду ходатайство с объяснением причин.

Разбирательство по делу будет продолжено, если отсутствие участников на заседании не мешает ведению слушания. Это происходит, когда граждане изначально не являются важными участниками, но были осведомлены о проведении разбирательства по делу.

Отсутствие участников производства по гражданскому иску регламентировано статьей 167 ГПК. Судья примет решение об отложении разбирательства, если нет информации об оповещении отсутствующих лиц о проведении гражданского спора.

Они должны быть признаны уважительными.Право ответчика — присутствовать на слушании и защищать свою позицию. Секретарь судебного заседания обязан уведомить истца, ответчика и другие стороны о назначенном слушании. Его обязанностью является рассылка повесток.

У ответчика, который желает защитить свои гражданские позиции, есть возможность сообщить о своем будущем отсутствии на заседании. Если судебная инстанция получила ходатайство и приняла во внимание причины ответчика, судья рассмотрит дело.

По просьбе истца или ответчика разбирательство отложат, если представленные причины будут уважительные. При первой неявке истца суд узнает о причинах его отсутствия и примет решение об отложении заседания или проведении слушания в отсутствие истца. Срок отложения рассмотрения дела определяет срок по собственной инициативе или по просьбе истца.

Предлагаем ознакомиться:  Если истец не явился на судебное заседание

ГПК признает необходимость закрытия гражданского производства при повторной неявке истца и нежелании оппонента рассматривать спор. Заявление истца не будет принято во внимание, когда обе стороны отсутствуют повторно, и ходатайств о разбирательстве дела при их отсутствии нет. При некоторых обстоятельствах дело будет решено заочно.

Эксперты, переводчики и другие лица будут приведены на слушание, если их присутствие обязательно, а уважительных причин нет. Иначе суд примет решение о времени рассмотрения гражданского иска.

Последствия неявки в суд лиц, вызванных в судебное заседание

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Если лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания уважительными причин их неявки.

Стороны обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, если сведения о причинах неявки отсутствуют, либо если суд признает причины неявки неуважительными, либо если ответчик умышленно затягивает производство по делу.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда. Суд может признать обязательным участие сторон в судебном заседании, если это необходимо по обстоятельствам дела.

Неявка представителя лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела.

Приступая к судебному разбирательству, надлежит установить, извещены ли неявившиеся лица о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона (ст.106, 107), вручены ли копии искового заявления ответчику и извещений всем участвующим в деле лицам, представителям в срок, достаточный для своевременной их явки в суд и подготовки к делу.

Если неявившиеся лица были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, следует также выяснить причину их отсутствия, имея в виду, что уважительными причинами неявки в судебное заседание могут быть признаны болезнь, нахождение в командировке либо другие причины, дающие основания полагать, что лицо, извещенное о времени и месте судебного заседания, было лишено возможности явиться в суд по независящим от него обстоятельствам.

Признав причину неявки сторон в судебное заседание уважительной, суд в определении об отложении разбирательства дела должен указать мотивы, по которым он пришел к этому выводу.Обязанность поставить суд в известность о причинах неявки, а равно представить доказательства уважительности отсутствия, при условии надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, лежит на сторонах.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в отношении которого имеются сведения о времени и месте судебного заседания, в трех случаях: 1) если причины неявки отсутствуют; 2) если причины неявки являются неуважительными и 3) если ответчик умышленно затягивает производство по делу.

Умышленное затягивание ответчиком производства по делу является самостоятельным случаем, допускающим рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Для применения указанного правила не имеет значения, какова причина неявки ответчика в судебное заседание, о времени и месте которого он надлежащим образом извещен.

Однако суд должен располагать данными о том, что ответная сторона совершала умышленные действия, направленные на затягивание рассмотрения дела, например, уклонялась от получения повесток и других извещений, сообщала о причинах прежних неявок, не соответствующих действительности, скрывала или уничтожала находившиеся у нее доказательства, что приводило к неоднократному отложению дела, путем обмана, насилия либо угрозы воздействовала на свидетелей с целью воспрепятствовать их явке в суд для дачи показаний.

В любом случае суд должен мотивировать свое решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Сторона может изменить свое отношение к личному участию в судебном разбирательстве, о чем обязана сообщить суду заблаговременно.

https://www.youtube.com/watch?v=ardtzIF4bYM

В то же время суд вправе, несмотря на заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие кого-либо, признать обязательным участие сторон или одной из них в судебном заседании.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *


Adblock detector