Обеспечительные меры в гражданском процессе

Основания для обеспечения иска и меры по его обеспечению

Обеспечительные меры (меры по обеспечению иска) предусмотрены гражданским процессуальным законодательством как средство защиты интересов истца, благодаря которому, судебное решение, которое будет вынесено в дальнейшем, могло быть исполнено. Соответственно, главные основания для обеспечения иска, установленные ст. 139 ГПК РФ – это затруднительность или невозможность исполнения решения суда в будущем.

Нередки ситуации, когда должник, узнав о намерении кредитора обратиться в суд, старается скрыть свое имущество от возможного взыскания: переводит денежные средства на чужие счета или переоформляет принадлежащую ему недвижимость в собственность иных лиц. Такие действия указывают на необходимость применения института обеспечения иска, основное назначение которого состоит в его непосредственной защите законных интересов истца на случай недобросовестных действий ответчика, или же, когда непринятие обеспечительных мер может, в целом, повлечь невозможность будущего исполнения вынесенного судебного решения.

Во избежание подобных ситуаций, гражданским процессуальным законодательством предусмотрены различные необходимые меры обеспечения иска, перечень которых подробно раскрывается в ст. 140 ГПК РФ. При его анализе следует отметить, что обеспечительные меры могут, с одной стороны, касаться непосредственно имущества ответчика и напрямую ограничивать возможность распоряжения им (например, наложение ареста на имущество;

приостановление его реализации, когда предъявляется иск об исключении из описи), а с другой — сводятся лишь к наложению на ответчика или других лиц запрета совершать определенные действия, нарушение которого наказывается штрафом до одной тысячи рублей, или же, наоборот, к возложению обязанности по совершению определенных действий, если спор касается нарушения авторских и (или) смежных прав.

С учетом сложившейся судебной практики следует особо отметить обоснованность применения обеспечительных мер, связанных с запретом совершать определенные действия, как в отношении ответчика, так и в отношении иных лиц. Например, в ходе рассмотрения дела по иску о сносе самовольной постройки, суд применяет обеспечительные меры в виде запрета на производство строительных работ.

Судья или суд может применить несколько мер комплексно или же, в случае необходимости, применить иные специфические меры обеспечения, не указанные в приведенном перечне, если истец в своем заявлении сможет обосновать данную необходимость и доказать наличие существенных оснований.

Следует также отметить, что в законе нет прямого указания на выбор конкретной меры для определенного искового требования, следовательно, судья или суд принимают такое решение самостоятельно, в зависимости от характера требования, предъявленного истцом. О принятых мерах они должны незамедлительно уведомить соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Порядок наложения мер

Защита интересов сторон по производственным делам осуществляется разным набором инструментов. Правовое поле разрешает применять несколько вариантов документов и процессуальных действий.

В случае необходимости, могут использовать и обеспечительные меры. Но здесь стоит знать, как составить ходатайство о наложении обеспечительных мер в 2018 году.

Общие моменты

Проведение ходатайств в суде разных юрисдикций и сфер влияния требует подготовки. Несмотря на одинаковое изначальное название, у документа есть много особенностей. Это касается как структурных единиц, так и информационного наполнения.

По статистике, не более трети заявок на наложение обеспечительных мер одобряются судом. Юристы заверяют, что так происходит из-за отсутствия четкого регулирования. И пробел находится именно в российском судебном законодательстве.

Использовать в качестве подспорья разрешается как российские случаи дел, так и зарубежные. Главное — правильное структурирование и подача информации.

Необходимые понятия

Термин Значение
Обеспечительные меры Это процессуальное судебное решение, которое имеет свой срок действия. Он используется для обеспечения гарантий исковых требований или же сохранения положений сторон рассматриваемого дела. Наложение таких мер осуществляется до окончания судебных действий и вынесения соответствующего акта
Гражданское дело Разбирательство, касающееся тех нарушений закона и спорных ситуаций, которые возникают в рамках гражданского законодательства
Арбитражный процесс Установленное законодательством осуществление разбора разных ситуаций, таких как споры и правонарушения, возникших в условиях экономической сферы. В основном касаются предпринимательской деятельности

Стоит разбираться и в том, какие варианты обеспечительных мер предлагает законодательство. В российской правовой сфере чаще всего пользуются такими видами:

  • денежные средства и другие виды имущества ответчика — как находящиеся у него, так и у других лиц;
  • наложение ограничений в плане пользования предметом, проходящим по делу о споре;
  • обязательство для ответчика проводить конкретный набор действий по уходу за предметом спора,
  • предотвращать ситуации, которые могут повредить ему и ухудшить его состояние;
  • совершение передачи предмета спора третьему лицу или истцу для осуществления хранения до разрешения по делу;
  • приостановление взыскания по спорному документу в случае бесспорного без акцептного производства;
  • приостановление действий, направленных на реализацию имущества — при предъявлении иска о снятии ареста с предмета спора.
Запрет стороне дела совершать набор действий с предметом собственности Это может быть наложение ограничений по прокату, копированию, распространению и т.д
Арест всех экземпляров произведений, которые подозреваются в контрафактном происхождении Включаются и те материалы, техническая составляющая, которая использовалась для их производства

Применение таких мер ограничения возможно в соответствии с такими основаниями:

  • затруднения в осуществлении судебного акта или же невозможность данного действия;
  • отсутствие имущества у ответчика, либо проведение действий по уменьшению его количества;
  • наличие потенциальных признаков совершения действий, чтобы затруднить исполнение судебного решения в будущем;
  • предотвращение нанесения ущерба истцу.

Последний пункт данного списка работает в направлении установления равноценного положения между сторонами. Стоит понимать, что в отсутствие подобных причин, ходатайство удовлетворено не будет.

Один или несколько пунктов из этого перечня нужно разместить в документе прошения. За счет их установления и конкретизирования получится обосновать требования.

В случае с обеспечительными мерами стоит опираться на несколько процессуальных документов. Одним из основных становится Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Этот нормативно-правовой документ размещает главу 13.

Предлагаем ознакомиться:  Существенные условия договора мены четко определяются законодательной базой

В ней и содержатся главные сведения по поводу обеспечения иска. Об основаниях по обеспечению в ГПК говорится в статье 139. А вот о вариантах, принимаемых мер используется статья 140.

В этой же главе говорится и о заявлении по обеспечению. Требования по его составлению расположены в статье 141. Существует и возмещение убытков, которые появились у ответчика по обеспечению. Об этом положения размещены в статье 146.

В арбитражном суде можно направить встречное обеспечение — по статье 94. В статье 92 рассматривается порядок подачи бумаг и того, как написать заявление.

Интересующие аспекты

Проведение данной процедуры возможно в любой момент осуществления арбитражного или гражданского разбирательства. Подавать ходатайство может одна сторона дела.

Обязательным пунктом здесь становится наличие собственных требований. Поэтому к ответчику и истцу прибавляется третье лицо.

Юристы же утверждают, что небольшое количество по таким искам находят подтверждение. В основной массе проводятся отказы и обеспечение судом становится невозможным способом защиты своих интересов.

Хотя гражданин имеет право использования такого инструмента как жалоба. Ее пишут в случае отказа и оспаривают решение.

Для того, чтобы составить правильный документ прошения, стоит знать о нескольких факторах. Они напрямую влияют на профессиональный статус документа.

Используют такой набор пунктов:

  • официально-деловой стиль текста;
  • указание законодательных норм;
  • использование правовых формулировок;
  • прикрепление документов для подтверждения.

Важная проблема судебной защиты прав и законных интересов лица – возможность реализации принятого решения. Если у ответчика не будет финансовых ресурсов для удовлетворения требований истца, то исполнение может растянуться на годы.

Заявитель, который предвидит указанную проблему, имеет право потребовать обеспечения иска. Если суд сочтёт доводы заинтересованного лица обоснованными, ходатайство будет удовлетворено.

Определение

Это специальная мера, направленная на ограничение права пользования спорного имущества, арест собственности на определённую сумму или приостановление реализации исполнительного документа. Основная цель – сделать возможным исполнение решения суда в будущем в разумные сроки.

В судах общей юрисдикции руководствуются нормами главы 13 ГПК. Указанный раздел содержит нормы, касающиеся порядка подачи и рассмотрения соответствующего ходатайства, список применяемых мер и т.д. В арбитражном процессе применяются статьи главы 8 АПК РФ.

Суд может принять меры по обеспечению иска на любом этапе процесса при наличии ходатайства заинтересованного лица. Всё зависит от момента возникновения риска неисполнения будущего решения.

Выделяют следующие меры по обеспечению гражданского иска:

  1. Ограничение права собственности в отношении имущества. Суд выносит постановление об аресте вещей определённой стоимости, чтобы в случае удовлетворения требований заявителя эти предметы могли быть проданы. Если ответчик не пожелает добровольно исполнить решение суда.
  2. Передача спорного предмета на хранение. Производится в случае, если есть риск повреждения вещи или утраты её характеристик.
  3. Ответчик обязуется совершить определённые действия для предотвращения повреждения спорных вещей.
  4. Запрет на совершение определённых действий: продажи, дарения, использования и т.д.
  5. Приостановление взыскание по исполнительному документу, если заявитель инициировал спор по правомерности подобных действий.
  6. Приостановление продажи арестованный вещей, если спор касается отмены постановления судебного исполнителя.

В статье 140 ГПК указаны не все обеспечительные меры. В гражданском процессе суд может выносить постановление об обязательном совершении иных действий, если это необходимо. Конкретные запреты и ограничения указывает сам истец.

Ходатайство об обеспечительных мерах рассматривается сразу же при поступлении. О принятии заявления ответчик не уведомляется, автора обращения также не приглашают для дачи объяснений. Такой порядок позволяет избежать споров, внесения преждевременных возражений и действий ответчика, направленных на сокрытие имущества.

Обеспечение иска в гражданском процессе может повлечь за собой причинение имущественного ущерба. Потери собственника должны быть компенсированы, и на основании статьи 146 ответчик вправе требовать принятия аналогичных мер в отношении истца.

Основания

Заявление о принятии обеспечительных мер подаётся, если у истца есть реальные свидетельства действий ответчика, направленных на сокрытия имущества. Это может быть:

  • размещение объявлений о продаже вещей;
  • снятие крупных сумм с банковского счёта;
  • заключён договор дарения спорной недвижимости;
  • текущее использование или хранение спорной вещи наносит ей ущерб;
  • иные обстоятельства.

Заявление об обеспечении иска в арбитражный суд может быть обосновано недостаточным количеством активов ответчика. Например, если ранее организация не исполняла своих обязательств по договору и свои действия объясняла наличием большой дебиторской задолженности, недостатком оборотного капитала. Указанные факторы не исчезли, и будет логичным ввести запрет на продажу основных активов.

Также ходатайство об обеспечении иска удовлетворяется, если гражданин обжалует реализацию исполнительного документа. Например, вещь ошибочно была внесена в опись, и работники ФССП занимаются её продажей. Если их деятельность не приостановить, то возврат предмета будет сопряжён с административными трудностями и большими экономическими издержками.

Подача заявления и исполнение определения суда об обеспечении иска

Основания

Обеспечение иска допускается только по возбужденному гражданскому делу, то есть только после принятия к производству искового заявления. Заявление об обеспечении иска подается, как правило, истцом, однако правом на его подачу обладают и иные лица, участвующие в деле, перечень которых содержится в ст. 34 ГПК РФ.

Законом не установлена четкая форма для подачи заявления об обеспечении иска, поэтому подается оно в произвольной форме и его подача возможна на любой стадии рассмотрения дела до исполнения решения суда.Однако особо важно подчеркнуть необходимость представления в заявлении достаточных доказательств, указания обстоятельств, подтверждающих наличие основания для применения соответствующей обеспечительной меры. (Определение Костромского областного суда от 15.06.2015 по делу № 33-1050)

Судья или суд обязаны рассмотреть заявление об обеспечении иска в день поступления в суд, что говорит о его срочном характере (ст. 141 ГПК РФ), вынести соответствующее определение и, на основании такового, немедленно принять необходимые обеспечительные меры. Далее истцу выдается исполнительный лист, а ответчику суд направляет копию вынесенного определения.

Конституционный Суд РФ в своем определении от 23.06.2016 № 1220-О также указал на возможность истца, заинтересованного в принудительном исполнении вынесенного судом определения об обеспечении иска, самостоятельно обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для последующего надлежащего исполнения указанного определения.

Кроме требования о применении обеспечительных мер заявление лица, участвующего в деле, может содержать и требование о замене одних мер по обеспечению иска другими мерами в общем порядке, предусмотренном для рассмотрения заявления об обеспечении иска (ч. 1 ст. 143 ГПК РФ). Такая замена может возникнуть в случае, если избранный первоначально вид обеспечения безосновательно стесняет права ответчика, или же, если обеспечительная мера, первоначально определенная судом, не является оправданной или достаточной.

Предлагаем ознакомиться:  Краткая апелляционная жалоба по гражданскому делу

Анализируя содержание ч. 2 ст. 143 ГПК РФ можно сделать вывод о наличии еще одного «особого вида» обеспечения иска, а именно – внесение ответчиком на банковский счет суда истребуемой истцом денежной суммы. Указанное обеспечение возможно лишь в случае, если судьей или судом ранее уже применена мера, обеспечивающая взыскание именно денежной суммы, а не иного имущества.

Подавая заявление об обеспечении иска, истец должен указать, какие конкретно меры он просит применить, например, арест имущества. При этом надо указать какое именно имущество требуется арестовать.

Обычно это не вызывает особых проблем если стороны спорят о праве собственности на конкретную вещь, и истец просит наложить на нее арест, чтобы ответчик не смог ее продать или подарить другому лицу.

Несколько сложнее обстоит ситуация, когда истец просит наложить арест на имущество, например, по иску о взыскании неустойки.

В этом случае нужно будет обязательно учесть соразмерность предъявляемых требований в иске и обеспечительных мер.

Стороны не уведомляются и не приглашаются на рассмотрение ходатайства. Это позволяет обеспечить необходимую оперативность в принятии таких решений, хотя и несколько ограничивает права ответчика.

Решение судьи об аресте имущества оформляется в виде определения, которое направляется в соответствующий участок судебных приставов.

Получив решение суда, пристав должен предпринять меры по наложению ареста, составить акт описи и ареста имущества, а при необходимости изъять вещи и передать их на хранение в соответствующую организацию.

Арбитражным судам приходится принимать меры обеспечения иска. Часто должник, получив уведомление об иске в отношении него сразу начинает избавляться от имущества, которое может быть изъято для выполнения решения суда.

В ход идет передача собственности аффилированным и подконтрольным лицам, продажа имущества и т.д.

В результате, даже выиграв дело, истец не может взыскать с ответчика ничего, так как взять уже нечего.

Избежать этого можно, обратившись в суд по месту рассмотрения иска с соответствующим ходатайством, которое может быть подано сразу вместе с исковым заявлением или в любой момент до вынесения решения суда.

В этом случае будущий истец может обратиться в суд для наложения ареста на имущество должника еще до подачи самого иска.

Требуется предоставить встречное обеспечение возможных убытков будущего ответчика. Зато в том случае сокрыть имущество у ответчика не получится.

Арбитражные суды также решают вопрос с обеспечением по искам, разбираемым в третейских судах.

В гражданском деле

В гражданских делах обеспечение иска в виде ареста имущества не редкость. Это позволяет истцу получить гарантии того, что решение суда сможет быть исполнено.

Предварительное обеспечение ГПК не предусматривает, а значит разумнее всего подавать ходатайство об аресте имущества должника сразу вместе с иском. Такие действия снизят вероятность сокрытия собственности ответчиком.

Если иск касается взыскания денежных средств, то ответчик вместо его обеспечения может внести на счет суда сумму, которую пытается взыскать истец.

Это позволяет ответчику сохранить право распоряжаться имуществом, а суд при этом гарантирует, что его решение будет исполнено.

Важно знать! Арестовывать и изымать имущество на хранение могут только судебные приставы в соответствии с законодательством.

Самостоятельно пытаться забрать имущество у ответчика нельзя ни в коем случае, так как это будет являться прямым нарушением законодательства.

Образец документа

Составление ходатайства об обеспечении иска, как и любого судебного документа лучше доверить профессионалу, однако это не всегда возможно, ведь услуги юристов стоят денег.

Когда заканчиваются меры

Обеспечительные меры заканчиваются на основании судебного определения или на основании постановления судебного пристава-исполнителя.

Судебное решение выносится по инициативе суда, на основании заявлений истца, ответчика или иных заинтересованных лиц.

Судебный пристав может выносить решение самостоятельно вместе с прекращением исполнительного производства.

Обеспечительные меры прекращаются при наличии следующих оснований:

  1. Судебное решение о взыскании имущества исполнено
  2. Ответчик самостоятельно исполнил судебное решение иным способом.
  3. Имеются сведения о неправильном установлении прав собственности.
  4. Наличие иных оснований для снятия ареста

Обеспечительные меры – это достаточно эффективная норма закона, направленная на защиту интересов истца. При этом не следует забывать, что гражданское право России предполагает состязательность сторон и призвано защищать также права ответчика от недобросовестных исковых требований.

Отмена обеспечения иска

Обеспечительные меры, принятые по определению суда, действуют только определенный период времени, обычно до исполнения судебного решения, или же, в случае отказа в иске, – до вступления в законную силу решения суда, если судья или суд, в последнем случае, не вынесет определение об отмене мер по обеспечению иска одновременно с принятием решения или после его принятия (ч. 3 ст. 144 ГПК РФ).

Отмену обеспечения иска осуществляет тот же судья или суд по заявлению лиц, участвующих в деле, или же по собственной инициативе (ч.1 ст. 144 ГПК РФ). Вопрос об отмене мер разрешается в судебном заседании, о котором лица, участвующие в деле, обязательно предварительно извещаются надлежащим образом. Данные нормы, как подчеркнул Конституционный Суд РФ в своихопределениях от 11.05.2012 № 771-О; от 23.03.

В случае отмены обеспечительных мер судья или суд также обязан незамедлительно сообщить об этом в указанные выше государственные органы или органы местного самоуправления.

Защита интересов ответчика

Понимание того, что институт обеспечения иска направлен на охрану, в равной мере, как интересов истца, так и ответчика, создает необходимость в законной обоснованности и осуществлении надлежащей защиты прав ответчика от недобросовестного заявления со стороны истца требования о применении обеспечительных мер.

Первая форма защиты — возможность обжалования в апелляционном порядке всех судебных определений об обеспечении иска посредством подачи частной жалобы (ч.1 ст. 145 ГПК РФ). Принимая во внимание тот факт, что определения об обеспечении иска подлежат немедленному исполнению до вступления их в законную силу, подача жалобы на определение о назначении мер не будет приостанавливать исполнение соответствующего определения.

Предлагаем ознакомиться:  Последствия отказа от иска в гражданском процессе

Другой формой защиты интересов ответчика является также право требования возмещения убытков (ст. 146 ГПК РФ). То есть ответчик вправе предъявить к истцу иск о возмещении убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска, принятыми по просьбе последнего. Данное право может быть осуществлено только после вступления решения суда, которым в иске было отказано, в законную силу.

I.
Основные положения о применении обеспечительных мер в гражданском
процессе

В
соответствии со статьей
139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
(далее — ГПК РФ) по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или
суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска
допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по
обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным
исполнение решения суда.

Поскольку статья
139 ГПК РФ допускает обеспечение иска во всяком положении дела,
обеспечение иска возможно и в ходе подготовки дела к судебному
разбирательству (пункт 12
части 1 статьи 150 ГПК РФ, пункт 29
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 «О
подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»).

Принимаемые судом меры по
обеспечению иска должны отвечать целям, указанным в статье
139 ГПК РФ, и в соответствии с частью 3
статьи 140 ГПК РФ должны быть соразмерны заявленному истцом
требованию.Перечень мер по
обеспечению иска, содержащийся в статье
140 ГПК РФ, не является исчерпывающим, в связи с чем судом
могут быть применены и иные меры, отвечающие целям, предусмотренным
статьей
139 ГПК РФ.

Обеспечение иска
представляет собой одну из гарантий защиты прав для лиц,
обратившихся за судебной защитой, которая направлена на реальное и
полное восстановление их имущественных прав в случае удовлетворения
требований. Данный институт защищает права истца на тот случай,
когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще
непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного
акта.

Закон не определяет круг
доказательств, которые должно представить лицо, заявившее
ходатайство об обеспечении иска, и предусматривает, что само по
себе существование как реальной, так и потенциальной угрозы
неисполнения решения суда или затруднения его исполнения в будущем
является основанием для применения обеспечительных мер.

Поэтому, заявляя
ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, участник процесса
(как правило, инициатором обеспечения иска выступает истец) должен
представить доказательства, подтверждающие существование угрозы
неисполнения решения суда, связанной с действиями ответчиков, и
необходимость применения мер по обеспечению иска, поскольку меры по
обеспечению иска принимаются лишь в случае, когда существует
вероятность неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком
будущего решения.

Оценка же обстоятельств,
вызывающих необходимость применения мер по обеспечению иска,
является прерогативой суда (судьи), разрешающего спор, который
разрешает данный вопрос в зависимости от наличия у него оснований
полагать, что в случае непринятия мер по обеспечению исполнение
решения суда может оказаться затруднительным или решение суда
окажется невыполнимым.

Таким образом,
установленный процессуальным законом механизм установления мер по
обеспечению заявленных в суде требований используется, прежде
всего, для защиты интересов истца. В то же время при регулировании
вопроса о принятии обеспечительных мер учитывается принцип
соблюдения баланса интересов сторон, законодательством
предусмотрена также защита интересов ответчика.

Так, согласно части 1
статьи 143 ГПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле,
допускается замена одних мер по обеспечению иска другими мерами по
обеспечению иска в порядке, установленном статьей
141 ГПК РФ.Замена одних мер по
обеспечению иска другими происходит не только тогда, когда ранее
установленная мера обеспечения иска не защищает прав истца и не
может гарантировать исполнение решения в полном объеме или в той
или иной части, но и когда эта мера неоправданно ущемляет права
ответчика или ему могут быть причинены убытки, которых можно
избежать.

Кроме того, согласно
статье
146 ГПК РФ ответчик после вступления в законную силу решения
суда, которым в иске отказано, вправе предъявить к истцу иск о
возмещении убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска,
принятыми по просьбе истца.Ниже приводится обзор
выводов судов, изложенных в решениях конкретных дел, по вопросам
применения обеспечительных мер в гражданском процессе, а
именно:-
обоснованность и соразмерность обеспечительных мер;-
замена обеспечительных мер;-
отмена обеспечения иска;-
возмещение ответчику убытков, причиненных обеспечением иска.

1.1. Апелляционное
определение Кемеровского областного суда от 13.10.2015 по делу N
33-11340/2015Исковые
требования:Гражданин Д. обратился в
суд к гражданину Н. с требованием о взыскании расходов на
лекарства, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг
представителя, мотивированным тем, что по вине ответчика его
здоровью причинен вред средней тяжести, в связи с чем истец
переживает физические и нравственные страдания, а также
одновременно обратился с заявлением о принятии мер по обеспечению
иска в виде наложения ареста на автомобиль ответчика.

Решение суда:Определением суда приняты
меры по обеспечению иска Д. к Н. о взыскании денежных средств,
компенсации морального вреда в виде наложения ареста на
транспортное средство, принадлежащее Н.Позиция суда:Удовлетворяя
ходатайство истца (Д.) о принятии мер по обеспечению иска в виде
наложения ареста на автомобиль ответчика (Н.

), суд исходил из того,
что владение транспортным средством на праве собственности
позволяет собственнику в любой момент распорядиться имуществом по
своему усмотрению, при этом сделки по отчуждению автотранспортного
средства не требуют государственной регистрации, в свою очередь,
данных о наличии у Н.

иного имущества, денежных средств, за счет
которого возможно исполнить требования Д. в случае удовлетворения
иска, в деле нет, тем самым в случае удовлетворения исковых
требований в полном объеме исполнение решения суда может быть
затруднено или невозможно в связи с отказом ответчика добровольно
выплатить истцу взысканные средства, а отчуждение Н. автомобиля
приведет к невозможности обратить взыскание на этот
автомобиль.

1.2. Апелляционное
определение Тульского областного суда от 17.09.2015 по делу N
33-2845/2015Исковые
требования:Гражданка К. обратилась в
суд к гражданину С. с требованием о взыскании материального ущерба,
состоящего из задолженности по оплате за электроэнергию и газ,
задолженности по арендной плате, и просила в целях обеспечения
иска, для предотвращения невозможности в будущем исполнения решения
суда наложить арест на любые сделки по отчуждению, залогу
транспортного средства, принадлежащего ответчику.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *


Adblock detector