Горячая линия бесплатной юридической помощи:
Москва и область:
Москва И МО:
+7(499) 322-06-74 (бесплатно)
Санкт-Петербург и область:
СПб и Лен.область:
+7 (812) 407-24-18 (бесплатно)
Последнее слово подсудимого » Все об уголовных делах

Последнее слово подсудимого образец текст

Судебные прения, реплики и последнее слово подсудимого

Важно

Что можно говорить подсудимому в последнем слове? Нормы УПК РФ никак не регламентируют выступление подсудимого на последнем слове, он имеет полное право включать в него все, что пожелает (за исключением оскорблений и моментов, не имеющих непосредственного отношения к вопросу).Грицко Сергей Валерьевич Подходит к завершению судебный процесс по уголовному делу в отношении Иванова Павла Сергеевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ. Уважаемый суд, для удобства восприятия будем называть данные статьи как первый, второй и третий эпизоды. Какова степень виновности, а в связи с этим и какова мера наказания может быть для него справедливой в глазах государства? Вам, Ваша честь, предстоит определить, какого же наказания заслуживает сидящий на скамье подсудимых Иванов Павел Сергеевич.

Хотим купить свою квартиру, чтобы в скором времени мы смогли жить и воспитывать детей в своем жилье, как настоящая семья. До того как я совершил поступок в котором раскаиваюсь каждый день, я откладывал деньги на квартиру чтобы не зависеть от родителей и жить как самостоятельная семья.

Честно говоря, я начал ценить каждое мгновение, я осознал, как важно быть полезным для людей. Не просто работать для себя и своей семьи, но и стараться всеми силами сделать так, чтобы люди, с которыми мы живем в одном городе, в одной стране, получали пользу от моих действий. Раньше я периодически занимался благотворительностью у нас в городе, даже получил благодарность.

Я по-прежнему вижу необходимость в том, чтобы делиться с людьми, помогать тем, кто в этом нуждается.Как выстроить защитительную речь подсудимого в свою защиту? Можно включить:

  1. слова о трудовой биографии (если есть, что отметить);
  2. отличной учебе;
  3. есть смысл упомянуть о семейном положении (детях);
  4. подчеркнуть отсутствие судимостей, если это уместно;
  5. можно вставить несколько предложений о тяжелой финансовой ситуации, отсутствии средств на содержание семьи в случае наказания в виде лишения свободы реально;
  6. часто в последней речи подсудимый произносит слова раскаяния, доводы для применения процедуры освобождение от наказания;
  7. если подан гражданский иск в уголовном деле, то высказывает свое отношение к нему.

Если вам нужен образец речи подсудимого в свою защиту — обратитесь на консультацию к общественный защитнику по уголовным делам или нашему адвокату.

Право последней реплики закон предоставляет за­щитнику и подсудимому (ч. 6 ст. 292 УПК). Участники по окончании прений сторон, но до удаления суда в совещательную комнату вправе представить суду в письменном виде предлагаемые ими формулировки решений. Предлагаемые формулировки не имеют для суда обязательной силы.

После судебных прений председательствующий объявляет об их окончании и предоставляет последнее слово подсудимому (ст. 293 УПК). В этом слове ему в последний раз перед постановле­нием приговора дается возможность выразить свое отношение к рассмотренному судом обвинению и дать оценку как собственным действиям, так и результатам разбирательства.

Содержание и форма последнего слова способствуют тому, чтобы суд более вни­мательно отнесся к доводам, которые представляются подсудимо­му основными с точки зрения защиты его интересов.Уважаемый суд, несмотря на общественную опасность совершенных Ивановым преступлений, мне бы хотелось первоначально остановить, и обратить внимание суда, на первопричины их совершения.

Абсолютно не обоснован вывод следствия о том, что Иванов совершал преступления с целью распространения наркотических средств и получения незаконной материальной выгоды. В ходе рассмотрения уголовного дела в суде, достоверно установлено, что Иванов Павел Сергеевич приобретал наркотические средства для гражданина Самоенко и за его счет, лишь с той целью, что бы в дальнейшем не быть выгнанным с работы.

необходимо применить к подсудимому меры безопасности.

Последнее слово подсудимого образец текст

Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, суд разрешает вопросы, указанные в пунктах 1-б ст. 324 УПК, отдельно по каждому преступлению.

Если в совершении преступления обвиняется несколько лиц, суд решает вопрос отдельно в отношении каждого из подсудимых.

Принудительное лечение, предусмотренное те. 12 ст. 324 УПК, может быть применено лишь при наличии соответствующего заключения лечебного учреждения.

Оправдательный приговор постановляется в случае: 1) если не установлено событие преступления; 2) если в деянии подсудимого нет состава преступления; 3) если не доказано участие подсудимого в совершении преступления.

Вводная часть приговора как обвинительного, так и оправдательного — согласно ст.

После окончания речей участники судебных прений могут выступить еще по одному разу с репликой. Право последней реплики принадлежит подсудимому. Речи участников процесса должны быть логически убедительными, не превращаться в эмоциональные споры или «банальную философию права», исключать фарисейство.

Искусство судопроизводства есть не что иное, как искусство доказательств и аргументации. Грамотность предполагает соблюдение норм литературного языка (лексических, грамматических, орфоэпических, стилистических, акцентологічних).

В ходе судебных прений все обстоя­тельства дела освещаются сторонами с различных позиций, и тем самым обеспечиваются условия для постановления законного и обоснованного приговора.

Судебные прения состоят из речей государственного обвините­ля, а также защитника или подсудимого (если защитник в судебном заседании не участвует). В прениях сторон могут также участво­вать потерпевший или его представитель.

Предлагаем ознакомиться:  Как быстро вступить в наследство на автомобиль

Отказ защитника от выступления в судебных прениях есть отказ от принятой на себя защиты подсудимого и прямо запрещен в УПК (ч. 7 ст. 49). По содержанию судебные прения должны включать в себя от­веты сторон на основные вопросы, которые подлежат разрешению судом при постановлении приговора.

Заслушав последнее слово подсудимого, суд немедленно удаля­ется на совещание для постановления приговора, о чем председа­тельствующий объявляет присутствующим в зале судебного засе­дания.

Речь подсудимого в свою защиту

Внимание

Как оформить Подсудимый составляет текст для себя, потому что говорить будет только он, а остальные участники процесса должны его выслушать. Поэтому речь необходимо написать на бумаге (если она достаточно длинная) аккуратным почерком, чтобы потом на процессе ее можно было легко прочитать, но лучше выучить наизусть. Образец последнего слова подсудимого, который признал свою вину в совершенном злодеянии, может выглядеть следующим образом: «Уважаемый суд и участники процесса! Я полностью (или частично) согласен с предъявленным мне обвинением.

Свою вину в содеянном признаю и готов понести наказание, которое мне назначит суд. Тем не менее я прошу о снисхождении, потому что (указать причины такой просьбы, например жена и маленькие дети, престарелые родители, нуждающиеся в уходе).

В выступлении (или речи) подсудимый вправе (но не обязан):а) проанализировать итоги предварительного расследования и судебного следствия;б) дать оценку своему поведению;в) выразить отношение к предъявленному обвинению, имеющимся в уголовном деле доказательствам;

г) высказать суждения по поводу уголовно-правовой квалификации деяния и предложенных мер наказания или оснований освобождения от уголовной ответственности или наказания. Никакие вопросы к подсудимому во время последнего его слова не допускаются.

Суд не может ограничивать продолжительность последнего слова подсудимого определенным временем.Однако судья вправе останавливать выступление подсудимого в тех случаях, когда он касается в своей речи обстоятельств, явно не имеющих отношения к рассматриваемому делу (ст. 293 УПК РФ).

Иные вопросы, вытекающие из дела: всплы вают по прихоти самого обвинителя, логика тут бессильна, все зависит от того, насколько устал служитель Фемиды, произнося все вышеперечис ленное.

Г. Предвзятость выводов следствия, основанная на неправильном толковании или намеренной неправильной интерпретации слов обвиняемого гражданина. Д.

Также родственники могут помочь в защите обвиняемого, например, составив материнское прошение о снижении срока, супружеское прошение или предоставив судье иной характеризующий материал на подсудимого.

Что можно говорить подсудимому в последнем слове?

Как выстроить защитительную речь подсудимого в свою защиту? Чтобы последняя речь подсудимого возымела эффект, необходимо продумать ее до мелочей.

В противном случае это будет считаться нарушением норм УПК и являться основанием для отмены вынесенного приговора. Здесь нужно еще раз отметить, что обвиняемый не может ограничиваться во времени в своем окончательном выступлении.

В связи с тем, что последнее слово подсудимого в суде, образец которого нужно изучить очень внимательно, имеет важное значение для дела и достаточно часто влияет на вынесение приговора, УПК устанавливает гарантии во время его произнесения.

Конечно, если человек употребляет наркотические средства, то найденный в его вещах сверток с запрещенным веществом будет лишь подтверждением того, что последний совершил преступное деяние.

«Раньше, когда были народные заседатели.

Хотя они тоже не очень влияли на решение суда, но они были благодарными слушателями.

чтобы там не сказал, всё уже решено и от твоего последнего слова мало что будет зависеть. Вину признаю, сожалею, расскаиваюсь.

Сам не знаю, что меня нашло. Признаю извинения потерпевшему, готов возместить материальный и моральный ущерб. Говорю сразу. Если умышленно кого-то завалил не прокатит Конечно, нельзя ругаться и оскоблять кого бы то ни было в суде, кидаться на кого то, а всё остальное пожалуйста.

Ну, если же вы раскаиваетесь, то вы можете сказать, мол раскаиваюсь, очень сожалею о случившемся, не знаю что нашло на меня и т. § 7. Последнее слово подсудимого 497 Отношения с правосудием в ряде случаев тоже Постоянная внутриличностная конфликтность, мотивацион-ное противоборство (сознаваться — не сознаваться) и полная невозможность выговориться.

Отсюда крайняя раздражительность, нервозность, агрессивность в поведении многих обвиняемых и подсудимых. Отсюда облегчение после вынужденного признания и повышенная говорливость на предварительном следствии.

Образец последнего слова подсудимого, который признал свою вину в совершенном злодеянии, может выглядеть следующим образом: «Уважаемый суд и участники процесса!

Хорошо, если человек, оказавшийся на скамье подсудимых, имеет своего надежного защитника, с которым может обсудить детали своей речи в судебном заседании, которую он будет произносить после завершения прений сторон.

Подсудимому, на мой взгляд, не стоит апеллировать в последнем слове к суду юридическими понятиями и терминами; не стоит проводить юридический анализ вменяемого преступления и юридический анализ доказательств (относимость, допустимость, достаточность).

ЭТО РАБОТА АДВОКАТА. Не стоит пытаться подсудимому противопоставлять свои юридические познания знаниям судьи и гос.обвинителя. Это распространённая ошибка. Ковалев ТРИЖДЫ заявил, что, будучи генеральным директором ООО «Стройпоставка» он подписывал документы только по указанию Душутина (т.8, л.д.

77, 11-я строка сверху; т.10, л.д. 65, 4-я строка сверху; т.10, л.д.

67, 3-я строка сверху)

В СОСТАВЕ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ: ФЕДЕРАЛЬНОГО СУДЬИ НИКИТИНОЙ Е.В., ФЕДЕРАЛЬНЫХ СУДЕЙ: БАУКИНА С.М., СЫСОЕВОЙ И.В. обвиняемого по ч.2, ст. 159, ч.

4 ст. 159, ч. 2 ст. 174-1, Силы, разрушающие города и уничтожающие государства, остаются беспомощными против одного человека, имеющего волю, душевную неустрашимость и – свободную совесть!

Предлагаем ознакомиться:  Предварительное слушание в уголовном процессе

Это Душутин и Обвинение попытались сфабриковать из него потерпевшего.

67, 3-я строка сверху); — имеющимся в материалах дела и вступившим в законную силу решением Хорошевского районного суда по гражданскому делу, из которого видно за что Охильков меня оговаривает; — договором аренды и актом приема передачи нежилого помещения (т.6, л.д.

27-28), из которых следует, что 25 ноября 2008 Охильков без всяких препятствий со стороны «некой охраны» передал Лазареву комнату №76, расположенную в здании. — Как конкретно я, якобы, обманул Долгополова и Вакулину?

— Каковы конкретные доказательства ущерба, якобы причиненного мною ООО «Стройпоставка», ООО «Консалткэпитал», ООО «Девелоперинвест» и Долгополову? — Почему возмездные сделки по продаже долей в уставном капитале ООО «Стройпоставка» и ООО «Консалткэпитал», по которым Галан заплатила 20 000 рублей, а — назвать конкретные обстоятельства и доказательства существования обмана Долгополова и Вакулиной, которых я якобы обманул при заключении (подписании) ими договоров купли-продажи долей в уставном капитале ООО «Стройпоставка» и ООО «Консалткэпитал»;

Отношения с правосудием в ряде случаев тоже Наконец настает и этот день. Множество народа. Встреча со свидетелями, потерпевшим, прокурором, адвокатом, судьями.

Визуальные контакты с родными и знакомыми. Скорбные лица членов семьи. Любопытство досужих посетителей. И вот: «Суд идет! Прошу встать!» Формальные ответы на демографические вопросы (фамилия, имя, отчество, возраст.

). Публичные обвинительные показания потерпевшего, свидетелей.

Крайне жесткая речь прокурора.

Спасательные попытки адвоката. Каменные лица судей. Нет сомнений, в душе большинства тех, кто сидит на скамье подсудимых, происходит интенсивная позиционная акцентуация. 498 Глава 17. Психология судебной деятельности по уголовным делам все то, что «смягчает его вину».

Но, как правило, приговор рушит его надежды. Для большинства подсудимых суровый приговор на длительный срок изоляции — жизненная катастрофа, крах всех надежд.

Кроме того, у меня нет судимостей, я работаю и учусь, самостоятельно обеспечиваю своих детей и родителей.

В подобной ситуации суд внимательно исследует все данные и принимает определенное процессуальное решение. Судебный орган не может не предоставить подсудимому возможность высказаться в последнем слове.

В данном случае юристы советуют не торопиться и грамотно изложить свою позицию сначала на бумаге, а затем в процессе. Если человек не считает себя виновным, то он обязан сказать об этом в последнем слове, а также подкрепить изложенную информацию доводами. Еще он может просить суд о вынесении справедливого приговора.

Энциклопедия юриста . 2005 . Последнее слово подсудимого — в уголовном судопроизводстве РФ часть судебного разбирательства, которая следует за прениями сторон.

После окончания судебных прений председательствующий предоставляет подсудимому последнее слово.

Вопросы к во время его последнего сл … Энциклопедия права ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО ПОДСУДИМОГО — в уголовном процессе выступление после окончания судебных прений, обращенное к суду перед его удалением в совещательную комнату для постановления приговора по уголовному делу.

Закон предоставляет возможность сообщить свою… … Юридическая энциклопедия ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО — выступление перед удалением суда для вынесения приговора … Большой Энциклопедический словарь последнее слово — выступление перед удалением суда для вынесения приговора.

* * * ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО ПОДСУДИМОГО ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО ПОДСУДИМОГО, выступление перед удалением суда для вынесения приговора … Энциклопедический словарь Последнее слово — выступление подсудимого после окончания судебных прений, обращенное к суду перед его удалением в совещательную комнату (См. Совещательная Комната) для постановления Приговора по уголовному делу.

Сов. закон предоставляет подсудимому… … Большая советская энциклопедия Если вам нужен образец речи в свою защиту — обратитесь на консультацию к общественный защитнику по уголовным делам или нашему адвокату.

Чтобы последняя речь подсудимого возымела эффект, необходимо продумать ее до мелочей. Слово предоставляется государственному обвинителю Ивановой Жанне Андреевной после речи прокурора и ворпорсов адвоката С: « Есть ли вопросы сторон к подсудимому?» С: « Подсудимый, встаньте пожалуйста.

Внимание

Также осмелюсь попросить суд не наказывать меня слишком строго (например, из-за молодого возраста, потому что ранее не привлекался к ответственности и не был судим). Кроме того, еще раз хочу попросить прощения у пострадавших за (указать за что именно, т. е. сказать о сути содеянного). Далее нужно произнести слова извинения. Важно сказать о своем раскаянии и желании загладить причиненный вред перед пострадавшими.

Последствия нарушения права на последнее слово: отмена приговора из практики Верховного суда РФ

Право на последнее слово является правом на защиту, соответственно, его нарушение является нарушением закона, которое послужит основанием для отмены приговора. Необеспечение подсудимому возможности пользоваться правами, предусмотренными частями 3 и 4 статьи 47 УПК РФ, признано существенным нарушением уголовного закона.

По приговору Санкт-Петербургского городского суда от 23 апреля 2013 г. М. осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 6 ст. 290 УК РФ (*1).В апелляционной жалобе осуждённый М.

указывал, что в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства допускались существенные нарушения уголовно-процессуального закона, в частности ему не было предоставлено достаточное время для подготовки к прениям и отказано в консультациях с адвокатом; отклонено ходатайство о предоставлении времени для подготовки к последнему слову.

Судебная коллегия Верховного суда приговор суда первой инстанции отменила и дело направила на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям.

В соответствии с положениями частей 3 и 4 статьи 47 УПК РФ обвиняемый (подсудимый) вправе защищать свои права и законные интересы и иметь достаточное время и возможность для подготовки к защите, пользоваться помощью защитника, иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально без ограничения их числа и продолжительности, знакомиться со всеми материалами уголовного дела.Эти требования закона по настоящему делу не были выполнены.

Предлагаем ознакомиться:  Прописать правильно в договоре оплату по факту поставки

Из протокола судебного заседания следует, что в ходе судебных прений подсудимый М. в связи с необходимостью проанализировать речь государственного обвинителя и аргументированно ответить на его доводы ходатайствовал о предоставлении ему времени для подготовки совместно с защитником к выступлению в судебных прениях.

Председательствующий частично удовлетворил ходатайство подсудимого, предоставил ему один час для подготовки, но без участия защитника.После возобновления прений адвокат подсудимого заявил об ущемлении права подсудимого пользоваться помощью защитника и просил занести это заявление в протокол судебного заседания.

Председательствующий данное заявление оставил без внимания и возможность проконсультироваться с защитником перед выступлением в прениях М. не предоставил.После окончания прений М. сообщил, что к последнему слову не готов, так как ему необходимо проконсультироваться с адвокатом, просил судебное разбирательство отложить на другой день, однако председательствующим в предоставлении времени и консультации с защитником также было отказано.

Таким образом, суд нарушил право подсудимого М. на защиту, что в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 389-17 УПК РФ является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену приговора с направлением дела на новое судебное разбирательство, поскольку данное нарушение не может быть устранено судом апелляционной инстанции

—————————————*(1) Обзор практики судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ за второе полугодие 2013 года, утверждён Президиумом ВС РФ 5 марта 2014 г.

«Очень редко кто-то отказывается.

Часто это бывает формальностью, небольшим выступлением.

Если это небольшой процесс, процесс, не имеющий общественной значимости. Но вообще на моей памяти всего около 10% обвиняемых отказываются от последнего слова на суде».

«Раньше, когда были народные заседатели. Хотя они тоже не очень влияли на решение суда, но они были благодарными слушателями. Особенно когда обвиняемый грамотно литературно говорит, старается объяснить что-то».

«Я знал, что этот суд ничего не решает, что это марионетки и все уже известно. Тем более что заседание было закрытым, несмотря на то, что судья не смог объяснить необходимость этого». Как ни странно, Почобута выпустили из-под стражи в зале суда, хотя прокурор и просил три года тюрьмы.

Каким образом на это решение повлияло необычное выступление обвиняемого, мы вряд ли узнаем.

Ниже — отрывки из последних выступлений на судах известных обвиняемых и решения судей по их делам. Российский блогер и политик Алексей Навальный.

Прокурор запросил для него 6 лет тюрьмы. Приговор пока не озвучен. Андрей Санников, экс-кандидат в президенты Беларуси.

Прокурор просил семь лет лишения свободы. Судья дал пять лет колонии. Александр Федута, сотрудник предвыборного штаба Владимира Некляева.

Прокурор просил для Федуты два года условно с исправительным сроком два года. Суд приговорил к именно такому наказанию. Николай Статкевич, кандидат в президенты Беларуси.

Прокурор просил восемь лет лишения свободы, суд дал шесть. Игорь Олиневич, анархист. Государственный обвинитель потребовал 9 лет лишения свободы. Суд приговорил к восьми. Анджей Почобут, журналист.

Прокурор просил три года тюрьмы, суд приговорил к трем годам лишения свободы с отсрочкой на два года. Почобут был освобожден в зале суда.

«В Библии говорится: не мечите бисер перед свиньями. Вот и я не буду».

Последнее слово подсудимого — его значение, что можно и нельзя говорить

  • — Жалоба по уголовному делу
  • — Роль адвоката в следственном действии
  • — Возможно ли признать недопустимым допрос, проведенный с адвокатом
  • — Арест и изъятие имущества по уголовному делу
  • — Упущенная выгода из-за незаконного ареста имущества: возможности взыскания по УПК
  • — Кассационная жалоба на приговор
  • — Адвокат по назначению: когда нельзя допускать

отмена приговора из практики Верховного суда РФ Право на последнее слово является правом на защиту, соответственно, его нарушение является нарушением закона, которое послужит основанием для отмены приговора.

Для подсудимого и его адвоката последнее слово еще одна возможность склонить чашу весов правосудия на свою сторону. Из чего состоит содержание последнего слова? какое значение может иметь нарушение права на последнее слово?

Право последней реплики всегда принадлежит подсудимому либо его защитнику, когда он участвует в деле. Выслушав последнее слово подсудимого, суд удаляется в совещательную комнату для постановления приговора, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания и называет время, когда будет оглашен приговор (ст.

295). Таким образом, обязательно является участие в прениях обвинителя и защитника, потерпевший и его представитель могут участвовать в прениях сторон по их усмотрению, а гражданский истец, ответчик и их представители — по усмотрению суда.

Более подробно об этом будет написано в данной статье.

Здесь нужно еще раз отметить, что обвиняемый не может ограничиваться во времени в своем окончательном выступлении. В связи с тем, что последнее слово подсудимого в суде, образец которого нужно изучить очень внимательно, имеет важное значение для дела и достаточно часто влияет на вынесение приговора, УПК устанавливает гарантии во время его произнесения.

В такой ситуации без помощи профессионального защитника не обойтись. Ведь дела о хранении наркотиков всегда доходят до рассмотрения в судебной инстанции. Подсудимый здесь должен твердо определиться со своей позицией.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *


Adblock detector