Отказ от иска в гражданском процессе: причины, последствия, образец оформления

Когда суд должен вынести определение, если ходатайство об обеспечении иска было заявлено одновременно с подачей искового заявления?

Заявление
о признании иска может быть подано в
суд на любой стадии процесса: с момента
принятия иска к производству и до
вынесения решения. В тексте заявления
обязательно указывается на понимание
статей ГПК РФ (в образце) и последствий
принятия решения суда.

Впредь такой
гражданско-правовой спор будет считаться
разрешенным и в суде рассматриваться
более не будет. Поэтому принимая иск,
ответчик должен понимать, что он обязан
удовлетворить все требования истца в
установленные судом сроки.

Если
по какому-то из пунктов ответчик не
согласен, стороны могут заключить
мировое соглашение. В случае отказа
истца, можно или продолжать процесс или
 все-таки признавать иск и относительно
этих требований.

Заявление составляется
в письменной форме и подается в суд,
который рассматривает дело. Если такой
документ составлен представителем,
право его подачи должно быть специально
оговорено в доверенности или в ходатайстве
перед судом о привлечении к делу
представителя.

При
первоначальном обращении, адресованная
суду просьба о принятии обеспечительных
мер может содержаться как в исковом
заявлении (в просительной части), так и
в отдельном заявлении (ходатайстве),
которое может быть оформлено как
приложением к исковому заявлению, так
и подано отдельным документом одновременно
с исковым.

Не
стоит забывать,
что просьба должна быть обоснована,
т.е. истец должен мотивировать необходимость
обеспечения иска, указать, какие
последствия могут наступить, если меры
не будут приняты, а также, по возможности
(что очень желательно), подтвердить свои
доводы доказательствами.

В
рассматриваемом случае (одновременная
подача искового заявления и заявление
о его обеспечении) довольно часто можно
столкнуться с заблуждением относительно
дня вынесения определения по обеспечительным
мерам.

В законе указано, что вопрос об
обеспечении должен быть разрешен в день
поступления заявления в суд. В связи с
этим, многие считают, обеспечение иска
возможно до решения вопроса о принятии
искового заявления к производству и
возбуждении гражданского дела в суде
первой инстанции.

А если иск не будет
принят, к примеру, суд вернет его ввиду
неподсудности или несоблюдения
обязательного досудебного порядка? При
этом, сторонники такого заблуждения
напрочь забывают, что обеспечение иска
— это процессуальное решение суда,
которое может быть принято только в
рамках судебного производства.

Законом
установлено, что максимальный срок
рассмотрения вопроса о принятии искового
заявления к производству составляет
пять дней со дня его поступления в суд.
По результатам рассмотрения выносится
определение, на основании которого
возбуждается гражданское дело.

Таким
образом,
при отсутствии оснований для принятия
предварительных обеспечительных мер,
суд обязан разрешить поставленный
заявителем вопрос об обеспечении
иска одновременно с
принятием искового заявления к своему
производству.

Заявление об отказе от иска может быть подано истцом через канцелярию суда или заявлено лично в ходе судебного разбирательства. Лучше сделать это лично, чтобы дать суду возможность устранить возможные сомнения в действительной воле заявителя.

Заявление можно подать на любой стадии процесса после возбуждения гражданского дела в суде (до этого истец может в порядке статьи 135 ГПК РФ подать заявление о возвращении искового заявления) и до удаления суда в совещательную комнату в судебном заседании.

Разрешая ходатайство в судебном заседании, суд задаст вопросы, выясняя действительную волю истца. Ответчик и третьи лица имеют право возражать, приводить свои доводы и доказательства в подтверждение своей позиции.

Вопрос разрешается судом путем вынесения отдельного мотивированного определения, в котором заявление удовлетворяется, тогда производство по делу прекращается, либо в удовлетворении заявления отказывается, тогда производство по делу продолжается.

Определение суда о прекращении производства по делу можно обжаловать путем подачи частной жалобы. Определение об отказе самостоятельному обжалованию не подлежит. 

Пример заявления об отказе от иска

В Благовещенский городской суд

Амурской области

адрес: 675000, Амурская область,

г. Благовещенск, ул. Партизанская, дом 330

тел. 87000000001

г. Благовещенск, ул. Высина, 57-22

в рамках дела № 2-2100/2021

по иску о выселении 

В производстве Благовещенского городского суда Амурской области находится гражданское дело № 2-2100/2021 по иску Кужлевой А.Р. к Сухову Ф.И. о выселении временного жильца. В настоящее время я утратила интерес в выселении Ответчика, поскольку этот вопрос мы урегулировали мирным путем.

Мне известны и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, о том, что в случае принятия судом отказа от иска производство по делу будет прекращено, я не буду иметь права повторно предъявить такие же требования к этому ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 39 ГПК РФ,

Прошу:

  1. Принять отказ от иска Кужлевой А.Р. к Сухову Ф.И. о выселении временного жильца из квартиры №22, расположенной по адресу г. Благовещенск, ул. Высина, дом 57.

15.11.2021                                                                                                            Кужлева А.Р.

Заявление об отсрочке исполнения решения суда

Образец заявления об
отсрочке исполнения решения суда,
составленный с учетом последних изменений
действующего процессуального
законодательства. Отсрочка означает,
что решение будет исполняться через
определенное судом время.

К указанным обстоятельствам
относится имущественное положение
ответчика. Например, если через какое-то
время ответчик ждет поступления денежной
суммы, достаточной для погашения
задолженности, установленной решением
суда, он вправе подать заявление об
отсрочке, подтвердив документально,
что действительно, через определенный
срок, он сможет полностью исполнить
решение суда.

Предлагаем ознакомиться:  Исковая давность по задолженности по договору

Если по денежным
обязательствам, установленным решением
суда, основания для предоставления
отсрочки понятны и логичны, то по другим
обязательствам такой очевидной ситуации
нет. Однако обстоятельства у ответчика
могут быть самыми разными.

Главное
донести до суда необходимость этой
меры, убедить в том, что такой способ
исполнения будет выгоден всем участникам
процесса, будет соответствовать их
интересам, представить доказательства того,
что в запрашиваемый срок решение суда
будет исполнено.

Для точного формирования
своей позиции советуем ознакомиться
с заявлением
о представлении рассрочки исполнения
решения суда.

Заявление об отсрочке
исполнения решения будет рассматривать
тот же суд или мировой судья, который
вынес решение. Заявление рассматривается
в судебном заседании, явка сторон в
судебное заседание не обязательна.

Госпошлина при подаче заявления не
оплачивается. К заявлению прилагаются
копии по числу лиц, участвующих в деле.
Если исполнительный документ находится
на исполнении судебного пристава-исполнителя,
то необходимо указать и пристава как
заинтересованное лицо по делу.

Особых требований к
оформлению ходатайства об отсрочке
законом не предусмотрено, но рекомендуем
придерживаться общих правил оформления
искового заявления.

Отсрочка
или рассрочка исполнения решения суда

В соответствии
с ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации от 
14.11.2002 №  138-ФЗ (далее — ГПК РФ) суд,
рассмотревший дело, по заявлениям
лиц, участвующих в деле, судебного
пристава-исполнителя либо исходя
из имущественного положения сторон
или других обстоятельств вправе
отсрочить или рассрочить исполнение
решения суда, изменить способ и порядок
его исполнения.

Из этого положения
следует, что: 1) суд, рассмотревший дело,
вправе отсрочить или рассрочить
исполнение судебного решения; 2) решение
об отсрочке или рассрочке исполнения
судебного решения принимается судом:
на основании заявления лиц, участвующих
в деле, или судебного пристава-исполнителя;

исходя из имущественного положения
сторон или других обстоятельств.
Таким образом, должник (физическое или
юридическое лицо, в отношении которого
вынесено решение суда, — например,
образовательная организация), желающий
отсрочить или рассрочить исполнение
решения суда, должен подать в суд
соответствующее заявление. Ч. 1 ст. 333.

36
Налогового кодекса Российской Федерации
(часть вторая) от  05.08.2000 №  117-ФЗ
Каких-либо специальных требований
к форме и содержанию заявления
о предоставлении отсрочки или
рассрочки исполнения решения суда ГПК
РФ не содержит.

В связи с этим
при составлении такого заявления следует
придерживаться общих правил, предъявляемых
к исковому заявлению, т. е. указать
в нем: наименование суда, которому
адресовано заявление; сведения о лицах,
участвовавших в деле (Ф. И. О.

и место
жительства истца, ответчика, а также
других лиц), по которому было вынесено
решение; наименование документа
(например, «Заявление об отсрочке
исполнения решения суда», «Заявление
об отсрочке исполнения судебного
акта»);

информацию о судебном решении
(дата вынесения, номер дела и т. д.),
в отсрочке или рассрочке исполнения
которого заинтересован должник;
обстоятельства и доводы, вследствие
которых необходимо отсрочить или
рассрочить исполнение решение суда,
документы, подтверждающие факт данных
обстоятельств;

перечень прилагаемых
к заявлению документов (копия
исполнительного листа, копия постановления
о возбуждении исполнительного
производства и др.). Пленум Верховного
Суда РФ в своем постановлении от 
26.06.

2008 № 13 «О применении норм
Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации при рассмотрении
и разрешении дел в суде первой
инстанции» в п. 23 разъяснил, что
в случае удовлетворения заявления
в определении суда, помимо сведений,
перечисленных в ст.

225 ГПК РФ, должен
быть указан срок действия отсрочки
(рассрочки). При этом пределы действия
отсрочки (рассрочки) могут быть определены
не только датой, но и наступлением
какого-либо события (изменением
материального положения ответчика,
выздоровлением и т. п.).

Исходя из смысла
данных положений, можно сделать следующий
вывод: ходатайствуя перед судом
об отсрочке или рассрочке исполнения
решения суда, заявитель должен не только
обосновать исключительность случая,
привести доказательства невозможности
исполнения решения в установленный
срок, но и указать предполагаемый
срок его исполнения, который также
должен быть чем-то обоснован (например,
наступлением какого-то события).

Рассмотрение заявления об отсрочке
илои рассрочке исполнения решения суда
Согласно ч. 2 ст. 203 ГПК РФ заявление
об отсрочке или рассрочке исполнения
судебного решения рассматривается
в судебном заседании.

Лица, участвующие
в деле, извещаются о времени и месте
судебного заседания, однако их неявка
не является препятствием к рассмотрению
и разрешению поставленного перед
судом вопроса. Только серьезные
препятствия к исполнению решения
суда могут стать основанием для его
отсрочки либо рассрочки.

При рассмотрении
данного вопроса судом учитываются как
интересы должника, так и интересы
взыскателя. Поскольку в ГПК
РФ не приведено перечня оснований
для отсрочки или рассрочки исполнения
судебного решения, суд исследует все
доводы, приведенные в заявлении,
приобщенные к нему доказательства
и на основании этого по своему
внутреннему убеждению принимает
соответствующее решение.

Важным фактором
в данном случае является защита
интересов взыскателя. В частности,
если отсрочка исполнения судебного
решения, вынесенного в отношении
образовательной организации, каким-либо
образом ущемит интересы детей, суд
откажет ей в отсрочке.

В то же
время в силу ч. 3 ст. 203 ГПК РФ на определение
суда об отсрочке или о рассрочке
исполнения решения суда, об изменении
способа и порядка его исполнения
может быть подана частная жалоба.
Соответственно, если образовательной
организации отказали в отсрочке или
рассрочке исполнения судебного решения,
она может подать частную жалобу в суд
следующей инстанции.

Нормативные
документы Гражданский процессуальный
кодекс Российской Федерации от 
14.11.2002 №  138-ФЗ Налоговый кодекс
Российской Федерации (часть вторая) от 
05.08.2000 №  117-ФЗ Постановление Пленума
Верховного Суда РФ от  26.06.

Суд, рассмотревший дело,
по заявлениям лиц, участвующих в деле,
судебного пристава-исполнителя либо
исходя из имущественного положения
сторон или других обстоятельств вправе
отсрочить или рассрочить исполнение
решения суда, изменить способ и порядок
его исполнения.

Именно на основании данной
статьи следует написать заявление об
отсрочке платежа на определенный период,
пока материальное положение наладится,
например, пока должник трудоустроится,
приложить к заявлению нужно документы,
которыми можно доказать, что материальное
положение должника на данный момент
является тяжелым.

по
заявлению Ивановой о взыскании алиментов
на несовершеннолетнего ребенка;

Какое заявление об отказе от иска примет суд

Отказаться от иска может только истец. Означает он полный отказ от требований к ответчику и от дальнейшего продолжения гражданского процесса. Отказ от иска должен быть безусловным, то есть истец не может поставить свой отказ в зависимость от каких-то действий ответчика, других лиц или суда.

Истец, отказываясь от иска, должен действовать добровольно, без принуждения с чьей-то стороны, не в силу сложившихся обстоятельств. Он должен полностью осознавать значение и последствия своих действий. Отказ должен быть высказан четко и недвусмысленно.

Причины отказа от иска могут быть различными. Это и утрата интереса к процессу, осознание необоснованности требований, решение простить долг ответчику, выплата последним долга истцу в ходе рассмотрения гражданского дела и т.д.

Предлагаем ознакомиться:  Где учат на судебного эксперта

Суд выясняет причины и в случаях, если отказ не соответствует действительной воле истца, противоречит закону или нарушает права других лиц, заявление не принимается. В качестве очевидных примеров можно привести случаи, когда в результате отказа от иска могут быть нарушены права ребенка.

Что является основанием для обеспечения иска?

Основанием
для принятия мер по обеспечению иска
является заявление лиц, участвующих в
деле. По крайней мере, так написано в
процессуальном законе. Однако, это
поверхностный подход к ответу на
поставленный вопрос.

С формальной
стороны все верно, основанием для
обеспечения иска выступает адресованная
суду в форме заявления (ходатайства)
просьба участника процесса о принятии
обеспечительных мер. Как правило,
инициирует такое обеспечение лицо,
которое заявляет требования (в большинстве
случаев это истец).

Но есть одно НО,
… само по себе заявление не может
являться достаточным основанием для
принятия мер. По сути, оно является
поводом для рассмотрения вопроса о
необходимости обеспечения по заявленному
иску.

При
более глубоком рассмотрении, основанием
для обеспечения условно можно считать
внутреннюю убежденность судьи, что в
дальнейшем его решение может быть не
исполнено, а принятие обеспечительных
мер не будет излишним.

В этом случае
имеет место правовой анализ, моделирование
судьей будущей ситуации. С таким же
успехом можно говорить, что основанием
для вынесения решения в пользу истца
является убежденность суда в его правоте,
а не исковое
заявление и
представленные доказательства.

Когда могут быть приняты обеспечительные меры?

Обеспечение
иска допустимо во любом положении дела.
Это может быть, как стадия рассмотрения
дела в суде первой инстанции, так и
производство по делу в вышестоящих
инстанциях. Главное,
не допустить ситуацию, когда непринятие
обеспечительных мер может сделать
затруднительным или невозможным
исполнение судебного решения.

Несмотря
на то, что глава 13 ГПК РФ «Обеспечение
иска» размещена в подразделе II «Исковое
производство» (раздел «Производство в
суде первой инстанции»), обеспечительные
меры могут быть приняты не только в
исковом, но и, к примеру, в приказном
производстве.

Последствия отказа от иска

После вступления определения суда в законную силу согласно статье 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Это значит, что истец не сможет больше предъявить в суде аналогичные требования к тому же ответчику.

Это правило не действует, если истец изменил основания иска или заявил новые требования, изменив предмет иска. К отказу от иска следует относиться осторожно, учитывая указанные последствия: если ответчик предлагает решить вопрос мирным путем, обещая в будущем выплатить определенную компенсацию, лучше подать в суд заявление о мировом соглашении.

Какие бывают меры по обеспечению иска?

Меры
по обеспечению иска перечислены в статье
140 ГПК РФ. Приведенный в статье перечень
мер не является исчерпывающим и суд
может принять иные меры по обеспечению
иска. Главное, чтобы они были способствовали
достижению основной цели: уменьшение
рисков неисполнения судебного
постановления после вступления его в
законную силу. Кроме того, суд может
применить несколько обеспечительных
мер.

В
рамках настоящей публикации мы не будем
их перечислять, дабы не затруднять
восприятие изложенной информации,
носящей общий характер. Более подробно
формы обеспечительных мер рассмотрены
в отдельной статье, в которой также
обозначена взаимосвязь между принимаемыми
в обеспечение иска мерами и способами
защиты гражданских прав.

Каким образом исполняется определение суда о принятии обеспечительных мер?

Преследуя
свою основную цель – минимизировать
риск неисполнения судебного решения –
определение суда о принятии обеспечительных
мер приводится
в немедленное исполнение.
Это означает, что такое определение
подлежит исполнению до вступления его
в законную силу.

На основании определения
суд выдает истцу исполнительный лист,
ответчику направляется копия определения.
Также суд обязан уведомить государственные
и муниципальные органы, которые в
установленных законом случаях осуществляют
регистрацию имущества, прав на него,
ограничения (обременения), переход и
прекращение.

Порядок исполнения
определения об обеспечении иска такой
же, как и для исполнения других судебных
постановлений, определяется разделом
VII ГПК РФ и Федеральным законом от
02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном
производстве». В случае отмены определения
вышестоящим судом, исполнительный лист
отзывается.

Возможна ли замена одних обеспечительных мер другими?

1) Основанием
является заявление лиц, участвующих в
деле;

2) Заявление
о замене мер по обеспечению иска
рассматривается судом в день его
поступления без извещения ответчика,
других лиц, участвующих в деле;

3) О
замене суд выносит соответствующее
определение.

Кроме
того, в случаях, когда в суд заявлен иск
о взыскании денежной суммы, ответчик
праве взамен раннее
принятых обеспечительных мер внести
на счет суда истребуемую истцом сумму.

Как
и когда суд отменяет обеспечение иска?
В
отличие от принятия мер по обеспечению
иска, их отмена может быть произведена
не только по заявлению лиц, участвующих
в деле, но и по
инициативе суда.

При этом, отменять обеспечительные меры
должен тот же суд, что их применял. Также
существенным моментом является то, что
решение вопроса об отмене обеспечения,
в отличии от разрешения вопроса о
принятии обеспечительных мер,
осуществляется только в
судебном заседании.

Участники процесса должны быть извещены
надлежащим образом, их неявка не является
препятствием для рассмотрения вопроса
об отмене обеспечения. По результатам
рассмотрения судом выносится
соответствующее обжалуемое определение.

По
общему правилу, также, как и в случае с
принятием обеспечения иска, для суда
предусмотрена процессуальная обязанность
незамедлительно уведомить органы,
регистрирующие имущество и права на
него, их ограничения (обременения),
переход и прекращение, об отмене
обеспечительных мер.

Обеспечительные
меры сохраняют свое действие в зависимости
от результатов рассмотрения гражданского
дела.

• Если
решением суда иск оставлен без
удовлетворения,
принятые меры сохраняются до
вступления в законную силу решения
суда.
Здесь все понятно и логично, ведь решение
суда первой инстанции может быть отменено
(изменено) апелляционным судом.

•Если
решением суда иск удовлетворен (полностью
или частично), обеспечительные меры
сохраняются до
исполнения решения суда.
Не лишним будет упомянуть, что на практике
иногда возникает проблемная ситуация
вокруг снятия обеспечительных мер,
когда обеспечение иска было принято в
отношении недвижимого имущества, и
такое обеспечение прошло государственную
регистрацию в качестве обременения.

Эта проблема является следствием
определенной несогласованности
обозначенного положения и порядка
проведения регистрационных действий,
установленного Федеральным законом от
21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной
регистрации прав на недвижимое имущество
и сделок с ним». Рассмотрение проблемы
и ее правовой анализ приведены в отдельной
статье.

Предлагаем ознакомиться:  Рассмотрение гражданских дел мировым судьей

Можно
ли обжаловать определение суда об
обеспечении иска? Любое
определение об обеспечении иска может
быть обжаловано посредством подачи
частной жалобы в вышестоящий суд.
Обжаловать можно как определение о
принятии мер по обеспечению иска (в том
числе и предварительных), так и отказ в
удовлетворении заявления об обеспечении.

Кроме того, могут быть обжалованы
определения суда о замена обеспечительных
мер, отказа в такой замене, а также
определение об отказе в отмене раннее
принятого обеспечения. В общем, обжалуется
все, что касается обеспечения иска.

• Если
определение о принятии обеспечительных
мер выносилось в присутствии лица (его
представителя), которое обжалует это
определение, или это лицо было извещено
о дате и времени проведения судебного
заседания, в котором выносилось
определение, срок
исчисляется со дня вынесения определения.

Обратите
внимание, что процессуальным
законодательством не предусмотрено
отложение составления мотивированного
определения, как это допустимо в отношении
судебного решения.

• Если
лицо, подавшее жалобу, не знало о вынесении
определения или не должно было знать,
срок исчисляется со
дня, когда такому лицу стало известно
это определение.
Ярким примером тому может служить
ситуация, когда определение вынесено
вне судебного заседания в день поступления
в суд заявления о принятии обеспечительных
мер.

Обратите
внимание на формулировку, используемую
в законе – «когда такому лицу стало
известно это определение». Представляется
правильным провести смысловое
разграничение между фразами «стало
известно определение» и «стало известно
о вынесении определения».

Первая
формулировка подразумевает получение
лицом копии определения, а соответственно,
предполагает ознакомление с ним. Во
втором случае, речь идет об информированности
лица, т.е. наличии у него сведений о самом
факте состоявшегося процессуального
решения суда, что не предполагает его
обязательного получения.

Важно
отметить, что частная жалоба на любое
определение суда, касающееся обеспечения
иска, рассматривается в апелляционной
инстанции без
извещения лиц,
участвующих в деле. Определения судов
данной категории не входят в значительно
расширенный в 2013 году перечень определений,
жалобы по которым подлежат рассмотрению
при надлежащем уведомлении участников
процесса.

В
данном случае идет речь об извещении,
а не участии в заседании суда апелляционной
инстанции. Участник процесса может
самостоятельно узнать о времени и месте
рассмотрения частной жалобы (например,
из ГАС «Правосудие» или отследив и
уточнив информацию в канцелярии суда)
и явиться на ее рассмотрение либо
направить представителя.

Несмотря
на отсутствие обязанности суда
апелляционной инстанции извещать о
времени и месте рассмотрения частной
жалобы, в зависимости от характера и
сложности разрешаемого процессуального
вопроса, с учетом доводов жалобы и
возражений на нее, апелляционных суд
может вызвать участников процесса,
сообщив необходимые для явки сведения
(время и место).

В
период рассмотрения жалобы на определение
об обеспечении иска, исполнение данного
определения не
приостанавливается,
т.е. подача частной жалобы не является
основанием не исполнять определение.

Возмещаются
ли ответчику убытки, причиненные
обеспечение иска? В
случае, когда решение суда выносится в
пользу ответчика, т.е. суд отказывает
истцу в удовлетворении его требований,
ответчик вправе предъявить к истцу иск
о возмещении убытков, причиненных
принятыми по заявлению истца
обеспечительными мерами.

Частичное
удовлетворение исковых требований не
подразумевает возникновение у ответчика
такого требования. Суд заранее, т.е. в
период рассмотрения основного дела,
может побеспокоиться об обеспечении
такого возмещения убытков, потребовав
его от истца, заявившего о необходимости
принятия обеспечительных мер.

Не
лишним будет сказать, что и истец имеет
право на возмещение убытков, но причиненных
игнорированием, т.е. неисполнением
определения об обеспечении иска.
Возмещение осуществляется за счет лиц,
виновных в том, что определение суда о
принятии обеспечительных мер не было
исполнено.

В
заключении хотелось
бы обратить внимание на необходимость
различать меры по обеспечению иска и
меры по обеспечению исполнения
исполнительного документа при обращении
взыскания на имущество должника
(гражданина или организации).

Это разные
вещи, которые отличаются как по субъектному
составу: в первом случае меры принимаются
судом, во втором — судебным
приставом-исполнителем, так и по стадиям,
на которых обеспечительные меры
принимаются: в первом случае – в рамках
судебного производства, во втором – на
стадии исполнительного производства.

Мерами
по обеспечению иска могут быть:

  1. наложение
    ареста на имущество, принадлежащее
    ответчику и находящееся у него или
    других лиц;

  2. запрещение
    ответчику совершать определенные
    действия;

  3. запрещение
    другим лицам совершать определенные
    действия, касающиеся предмета спора;

  4. приостановление
    реализации имущества в случае предъявления
    иска об освобождении имущества от
    ареста (исключении из описи);

  5. приостановление
    взыскания по исполнительному документу,
    оспариваемому должником в судебном
    порядке.

Судьей
или судом может быть допущено несколько
мер по обеспечению иска, которые в то
же время должны быть соразмерны
заявленному истцом требованию. Заявление
об обеспечении иска рассматривается в
день его поступления в суд без извещения
ответчика, других лиц, участвующих в
деле.

На
основании определения суда об обеспечении
иска судья или суд выдают истцу
исполнительный лист. Обеспечение иска
может быть отменено тем же судьей или
судом по заявлению лиц, участвующих в
деле, либо по инициативе судьи или суда.

Вопрос
об отмене обеспечения иска разрешается
в судебном заседании. Лица, участвующие
в деле, извещаются о времени и месте
судебного заседания, однако их неявка
не является препятствием к рассмотрению
вопроса об отмене обеспечения иска.

В
случае отказа в иске принятые меры по
обеспечению иска сохраняются до
вступления в законную силу решения
суда. Однако судья или суд одновременно
с принятием решения суда или после его
принятия может вынести определение
суда об отмене мер по обеспечению иска.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *


Adblock detector