Горячая линия бесплатной юридической помощи:
Москва и область:
Москва И МО:
+7(499) 110-93-26 (бесплатно)
Санкт-Петербург и область:
СПб и Лен.область:
+7 (812) 317-74-92 (бесплатно)
Регионы (вся Россия):
8 (800) 550-95-86 (бесплатно)
Гражданский и арбитражный процесс

Основные отличия гражданского процесса от арбитражного

Соотношение гражданского и арбитражного процесса

В российской науке не сложилось единой точки зрения относительно соотношения гражданского процессуального и арбитражного процессуального права. Наибольшее развитие получили подходы. При которых арбитражное процессуальное право выделяется в самостоятельную отрасль либо рассматривается как подотрасль гражданского процессуального права.

Термины «гражданский процесс» и «арбитражный процесс» употребляются также в качестве определений существующих отраслей права.согласно Жилину Г.А., под ними понимаются системы правовых норм, регулирующих процессуальные правоотношения, которые складываются между судом и другими участниками судопроизводства при осуществлении правосудия по гражданским делам судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Правильнее, однако, для наименования соответствующей отрасли права упоминать термины «гражданское процессуальное право» и «арбитражное процессуальное право» в данном случае Жилин Г.А., уточняет названия отраслей не случайно.

Отрасль права это не просто система существующих норм права, также и отражение взглядов существующих научных школ, а также отражение содержания самой отрасли как части общего явления под названием «право».

Сужение названия отраслей до «гражданского процесса» и «арбитражного процесса» влечет за собой отрицание не только такого явления как аналогия права, но и указывает на явно позитивный взгляд на право, без учета ествественно-правовых взглядов на право.

3) особое производство.В особом производстве не существует спора о праве. Факты, сведения, имеющие юридическое значение, которые невозможно получить во внесудебном порядке, устанавливаются в особом производстве.

Это такие факты, как усыновление (удочерение) ребенка, ограничение дееспособности граждан, признание движимой вещи бесхозной, принудительная госпитализация гражданина в психиатрический стационар и т. д.;

Основные отличия гражданского процесса от арбитражного

А также учтен факт невозможности реализовать право на обращение в суд без предварительного обращения к ответчику. Поэтому возмещаться будут и расходы по оплате юридических услуг, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости и т. д.

• Общеизвестные факты, признанные судом. Для признания их таковыми необходимо, чтобы они были известны большому числу лиц, в том числе всему составу судебного разбирательства. Это могут быть: стихийные бедствия, землетрясения, катастрофы, чрезвычайные происшествия, государственные перевороты.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при ее отсутствии действуют исходя из принципов осуществления правосудия (аналогия права).

В целом положительно оценивают эти нововведения и юристы–практики. В первую очередь это касается обязательного досудебного порядка урегулирования споров. Так, Ирина Орешкина, отмечает, что новый порядок «отсеит» часть дел, которые фактически не несут в себе спора.

Это касается случаев, когда ответчик, например, признает исковые требования и готов погасить задолженность. Сейчас в судах нередки случаи, когда ответчик в судебном заседании подтверждает готовность удовлетворить требования истца.

При этом, доводя бесспорное дело до суда, стороны несут расходы на оплату государственной пошлины, услуг представителей и т. д.: «А ведь можно было в рамках досудебного урегулирования разрешить спор», – отмечает юрист.

Каждая из названных стадий выполняет свои особые функции в системе арбитражного процесса. Стадия производства в арбитражном суде первой инстанции направлена на разрешение спора по существу. В стадии производства в апелляционной инстанции происходит повторное рассмотрение дела по существу на основании имеющихся и вновь представленных (при наличии определенных условий) доказательств.

Кассационное производство имеет целью проверку законности решений и постановлений, принятых арбитражными судами субъектов РФ в первой и апелляционной инстанции. Апелляционное и кассационное производства являются ординарными стадиями арбитражного процесса, поскольку право их возбуждения предоставлено всем лицам, участвующим в деле, а также иным лицам, права и интересы которых затронуты судебным актом.

Гражданский процесс и арбитражный процесс — это урегулированная процессуальным правом деятельность суда, участвующего в деле лиц и других участников процесса, а также органов исполнения судебных актов при осуществлении правосудия по гражданским делам (СТ.2 ГПК и АПК).

Виды судопроизводства – это процессуальный порядок возбуждения рассмотрения и разрешения отдельных групп гражданских дел, определяемых характером и спецификой подлежащего защите.

Арбитражный процесс (арбитражное судопроизводство) — установленная нормами арбитражного процессуального права форма деятельности государственных арбитражных судов в Российской Федерации, направленная на защиту оспариваемого или нарушенного права организаций, граждан-предпринимателей и иных субъектов.

Деятельность арбитражного суда по рассмотрению и разрешению подведомственных ему споров осуществляется в определенной последовательности, по стадиям процесса.

Первая (начальная) стадия арбитражного процесса – принятие искового заявления (заявления) и возбуждение производства по делу.

Если в процессе гражданского судопроизводства рассматриваются дела, связанные исключительно с защитой прав и интересов простых граждан и организаций, то российское арбитражное судопроизводство имеет своей целью урегулирование споров, связанных с экономической деятельностью в целом или с предпринимательской в частности.

Иными словами, рассматривать дела об ущемлении прав предпринимателей и связанных с экономической деятельностью лиц должны именно арбитражные суды. Это не единственное отличие между двумя процессами судопроизводства – оно предъявляет особые требования и к документальной базе, используемой истцом и ответчиком, и к действиям арбитражного юриста.

Во-первых, при судебном разбирательстве в гражданском суде учитываются все материалы и документы, включая устные показания свидетелей сторон, которые в ряде случаев могут играть заметную роль при вынесении решения.

Понятие гражданского и арбитражного судопроизводства (процесса) и их задачи Гражданский процесс и арбитражный процесс — это урегулированная процессуальным правом деятельность суда, участвующего в деле лиц и других участников процесса, а также органов исполнения судебных актов при осуществлении правосудия по гражданским делам (СТ.2 ГПК и АПК).

Виды судопроизводства – это процессуальный порядок возбуждения рассмотрения и разрешения отдельных групп гражданских дел, определяемых характером и спецификой подлежащего защите. Понятие судопроизводства в арбитражных судах и арбитражного процесса При изучении арбитражного процесса следует иметь в виду принципиальное различие концепций правосудия в судах общей юрисдикции и арбитражных судах, отраженных в АПК и ГПК.

Арбитражные суды по правилам АПК одновременно осуществляют гражданское и административное судопроизводство по подведомственным им делам.

  • Главная /

  • Статьи /
  • Отличия между гражданским и арбитражным процессами

Для защиты прав и интересов граждан и организаций существуют различные инстанции. В гражданском судопроизводстве принимаются к рассмотрению дела по защите прав и интересов обычных людей и организаций.

Если права предпринимателя на ведение экономической деятельностью ущемлены, он вправе обратиться для решения проблемы в арбитражный суд. Существует определенная разница между гражданским и арбитражным судопроизводством, кроме экономической составляющей, относящейся к последним.

Так, например в арбитражном процессе именно на истце лежит обязанность по предоставлению копии искового заявления с приложениями ответчику, а в гражданском процессе эта обязанность возложена на суд. Также, до недавнего времени гарантированное Конституцией РФ право разъяснять применение законов (трактовать право) предоставлялось различным судам, то есть Верховный суд трактовал применение материального права в гражданском процессе, а Высший арбитражный суд трактовал то же самое, но для арбитражного процесса.

Для суда общей юрисдикции могут учитываться все документы, включая и устные показания свидетелей, в некоторых случаях они могут решить исход дела в ту или иную сторону.

Основные отличия гражданского процесса от арбитражного

Судопроизводство
в арбитражном суде ведется на русском
языке – государственном языке РФ. Лицам,
участвующим в деле и не владеющим русским
языком, арбитражный суд разъясняет и
обеспечивает право закомиться с
материалами дела, участвовать в судебных
действиях, выступать в суде на родном
языке или свободно выбранном языке
общения и пользоваться услугами
переводчика.

Судоп Принцип
гласности судебного разбирательства
(ст. 11 АПК)

Разбирательство
дел в арбитражных судах открытое.
Разбирательство дела в закрытом
судебном заседании до­пускается в
случаях, если открытое разбирательство
деламожет привести
к разглашению государственной тайны,
в иных случаях, предусмотренных
федеральным законом, атакже
при удовлетворении ходатайства лица,
участвующего в деле и ссылающегося на
необходимость сохранения ком­мерческой,
служебной или иной охраняемой законом
тайны.

Предлагаем ознакомиться:  Процесс принятия наследства по закону

Юридические услуги, адвокат, закон, юрист, суд, консультация, развод

К сожалению, ошибочное представление о наличии самостоятельного «арбитражного судопроизводства» проникли и в нормативные акты, издаваемые различными органами исполнительной власти. Так в частности в Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 19 июня 2008 г. № 112

В АПК упоминается словосочетание «судопроизводство в арбитражном суде» (статья 1 АПК Российской Федерации). При этом, какой вид судопроизводства подразумевается, в АПК не раскрывается. Однако не стоит сомневаться, что речь идет именно о гражданском судопроизводстве исходя из содержания статей 27 и 28 АПК российской Федерации прямо указывающих, что арбитражный суд рассматривает дела, возникающие из гражданских правоотношений.

Резко отрицательно против выработки единого понятия процессуальной формы выступили М. Шакарян и А. Сергун, указывая на то, что идея единого процессуального права не учитывает различий в субъектном составе и содержании общественных отношений, возникающих при различных формах разрешения правовых споров [19, 35].

Этот диаметрально противоположный диспозитивности принцип определяет природу уголовного судопроизводства. Обращение потерпевшего за защитой в суд может ускорить расследование и наказание виновного, но если обращения нет, это ни в малейшей мере не снимает с органов уголовного преследования обязанности начать процесс, как только им станет известно о совершенном или подготовляемом преступлении.

представляет собой процессуальный порядок привлечения к уголовной ответственности и применения мер уголовно-правового характера. Правосудие — деятельность судов, осуществляемая путем рас­смотрения и разрешения в судебных заседаниях в установленном законом порядке уголовных, гражданских, административных и ар­битражных дел.

Это основанная на нормах уголовно-процессуального права деятельность органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда (судьи), направленная на установление события преступления, лиц, виновных в его совершении, и их наказание на основе норм уголовного права

В.В. Ярков более осторожно отмечает, что основным критерием определения подведомственности арбитражных судов является характер спорного правоотношения и содержание спора (дела) — связано ли оно с предпринимательской или иной экономической деятельностью либо нет.

Принцип осуществления правосудия только
судом означает, что реализация полномочий,
отнесенных к ведению органов судебной
власти, может осуществляться только
судами, созданными в соответствии с
законом.

Данный принцип характеризует
место органов судебной власти в системе
разделения властей, когда законодательные
органы судебной власти принимают законы,
органы исполнительной власти обеспечивают
их практическую реализацию, а органы
судебной власти разрешают споры в
соответствии со своей компетенцией.

О разбирательстве
дела в закрытом судебном заседании
выносится определение. Определение
выносится в отношении всего судебного
разбирательства или его части.

Судебные акты
арбитражным судом объявляются публично.

Производство по гражданским делам
ведется на русском языке — государственном
языке Российской Федерации. Судопроизводство
в судах, расположенных на территории
субъекта Российской Федерации, может
вестись, наряду с русским языком, на
языке республики, автономной области,
автономного округа или на языке
большинства населения данной местности.
В военных судах судопроизводство ведется
на русском языке.

Участвующим в деле лицам, не владеющим
языком, на котором ведется судопроизводство,
разъясняется и обеспечивается право
знакомиться со всеми материалами дела,
давать объяснения и показания, выступать
в суде и заявлять ходатайства, приносить
жалобы на родном языке, которым они
владеют, а также безвозмездно пользоваться
услугами переводчика.

Судебные документы вручаются лицам,
участвующим в деле, в переводе на родной
язык или на язык, которым они владеют.

Нарушение установленных законом
процессуальных гарантий защиты прав
лиц, не владеющих языком судопроизводства,
— безусловное основание к отмене
судебного решения.

В гражданском процессе
рассмотрение и разрешение дел происходит
в открытом заседании суда (ст. 123
Конституции РФ и ст. 9 Закона «О судебной
системе Российской Федерации»).
Открытое разбирательство оказывает
положительное воздействие на судей,
участвующих в деле их представителей
с точки зрения публичного контроля за
их деятельностью и влияет на соблюдение
ими норм гражданского процессуального
права.

Этот принцип является одной из
предпосылок вынесения обоснованных и
законных судебных постановлений и
последующей оценки со стороны общества
работы судов и функционирования системы
органов правосудия.

Мне как судебному представителю приходится работать как в арбитражных судах, так и в судах общей юрисдикции. Поэтому я решил поделиться с читателями нашего сайта, своими личными впечатлениями от этих двух судебных систем.

Основные отличия гражданского процесса от арбитражного

Отличается также порядок доказывания. Не смотря на то, что статья 56 ГПК РФ практически повторяет статью 65 АПК РФ, у судов существуют различные подходы к оценке доказательств. Для суда общей юрисдикции могут учитываться все документы, включая и устные показания свидетелей, в некоторых случаях они могут решить исход дела в ту или иную сторону.

В арбитражном суде такая ситуация исключена, так как письменные документы имеют решающее предпочтение. Разнятся указанные статьи и в части требований к предоставлению копий доказательств ответчиком истцу, а не только суду.

АПК четко возлагает такое требование на стороны, в том числе и на ответчика, а вот ГПК такого требования прямо не устанавливает, и истец, желая получить копии доказательств со стороны ответчика, должен обосновывать свое требование через ст. 149 ГПК РФ.

Есть и другие отличия, которые требуют от арбитражных юристов других подходов. Здесь большое значение имеет статистика уже вынесенных судебных решений по аналогичным делам, которую ведут и всегда принимают во внимание.

Самым существенным отличием является то, что четких инструкций по процедуре решения в арбитражных судах не предусмотрено, для того, чтобы оно вступило в силу отводится срок – один месяц. Кроме того, в арбитражный суд очень сложно подать встречный иск, обычно юрист это делает на предварительном слушании дела, так как иначе нельзя уложиться в отведенное законом время, а судья должен иметь достаточно времени на его рассмотрение.

В большинстве цивилизованных государств мира наряду с судами, предназначенными для рассмотрения и разрешения гражданских и уголовных дел (судами, общей юрисдикции), существуют суды, разбирающие споры между предпринимателями и организациями.

Гражданский и арбитражный процесс является общеобразовательной дисциплиной специальности «Налоги и налогообложение». Реализация право на судебную защиту прав и охраняемых законом интересов, особенно в предпринимательской сфере, имеет огромное значение и приобретает особую актуальность в современных условиях.

1 ответ.

Москва Просмотрен 61 раз. Задан 2013-06-28 16:18:09 0400 в тематике «Гражданское право» Какие отличия в ГПК между приказным и особым производством?

— Какие отличия в ГПК между приказным и особым производством.

далее 1 ответ. Москва Просмотрен 84 раза.

силу трехсторонний договор между тремя юр лицами?

Какие законы и т.п это регулируют? — Имеет ли юр. силу трехсторонний договор между тремя юр лицами?

Какие законы и т.п это регулируют.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Данное право на судебную защиту в сфере частно-правовых отношений может быть реализовано в арбитражных судах или судах общей юрисдикции в зависимости от подведомственности.

Так арбитражным судам подведомственно рассмотрение экономических споров с участием субъектов предпринимательской деятельности. Остальные споры подведомственны судам общей юрисдикции. Производство в суде первой инстанции по ГПК РФ имеет существенные отличия от арбитражного производства, как обусловленные подведомственностью гражданских дел судам общей юрисдикции – наличие приказного производства, так и в плане регламентации рассмотрения дел.

Для защиты прав и интересов граждан и организаций существуют различные инстанции.

В гражданском судопроизводстве принимаются к рассмотрению дела по защите прав и интересов обычных людей и организаций.

В гражданском суде кроме письменных документов учитываются и дополнительные материалы, а также устные показания свидетелей с обеих сторон, которые часто могут склонить чашу весов в ту или иную сторону.

Судебное заседание – основная организационная форма проведения разбирательства по арбитражному делу, посредством которой осуществляется правосудие, разрешается спор по существу.

Судебное разбирательство – стадия процессуальной деятельности арбитражного суда, а также лиц, участвующих в деле, иных участников процесса, которая имеет целью всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, определение прав и обязанностей сторон.

Дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу, если АПК не установлено иное (ст. 152 АПК).

1 ст. 153 АПК)

Вы можете запросить сокращенный вариант для ознакомления.

Наличие электронной версии является подтверждением наличия работе в банке данных. В связи с этим ясно, что после оплаты работы Вы обязательно ее получите, так как иное противоречит здравому смыслу и необходимости развития сервиса Под гражданскими делами понимаются дела, вытекающие из широкого спектра правоотношений, — конституционных, административных, финансовых, земельных, гражданских, трудовых, жилищных, семейных и т.д.

Задачами гражданского судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов граждан, организаций и их объединений, а также охрана государственных и общественных интересов, предупреждение правонарушений.

Потребности становления новой экономики и отказ от административного руководства привели к появлению множества субъектов хозяйственной деятельности, которые находились между собой в отношениях не соподчинения, а координации и равенства.

В большинстве цивилизованных государств мира наряду с судами, предназначенными для рассмотрения и разрешения гражданских и уголовных дел (судами, общей юрисдикции), существуют суды, разбирающие споры между предпринимателями и организациями.

Они предназначены для осуществления правосудия в хозяйственной сфере и называются хозяйственными, торговыми, коммерческими судами и т.п. Учреждение двух систем судов принято объяснять существенными особенностями предмета судебного разбирательства, спецификой спорящих субъектов, особенностями хозяйственного (предпринимательского и т.п.) законодательства.

Немаловажное значение имеют профессиональный опыт судей, рассматривающих дела, вытекающие из торговых, финансовых, залоговых обязательств, а также желание сторон сохранить коммерческую тайну.

В России в настоящее время функционируют суды общей юрисдикции и арбитражные суды.

Суды РФ стоят на защите гражданских прав как граждан, так и организаций, однако в зависимости от вида спора и его субъектного состава, дело может рассматриваться либо арбитражным судом по правилам АПК РФ, либо судом общей юрисдикции по правилам ГПК РФ.

То есть, если предприниматель имеет дело с нарушением своих предпринимательских прав, то может обращаться в арбитражный суд, который должен заниматься именно этой частью судопроизводства, а судебное представительство — это важный момент в процессе.

Учреждение двух систем судов принято объяснять существенными особенностями предмета судебного разбирательства, спецификой спорящих субъектов, особенностями хозяйственного (предпринимательского и т.п.) законодательства.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Данное право на судебную защиту в сфере частно-правовых отношений может быть реализовано в судах или судах общей юрисдикции в зависимости от подведомственности.

Доброго времени суток. Уважаемые форумчане, перечитала Закон Об Арбитражах и Закон О Третейском судах в РК, но различие так и не нашла. Так может кто нибудь здесь поможет разобраться в чем различие? Спасибо за ответ.

Доброго времени суток. Уважаемые форумчане, перечитала Закон Об Арбитражах и Закон О Третейском судах в РК, но различие так и не нашла. Так может кто нибудь здесь поможет

1 ответ. Москва Просмотрен 61 раз. Задан 2013-06-28 16:18:09 0400 в тематике «Гражданское право» Какие отличия в ГПК между приказным и особым производством? — Какие отличия в ГПК между приказным и особым производством. далее

1 ответ. Москва Просмотрен 84 раза. Задан 2012-01-20 09:00:12 0400 в тематике «Гражданское право» В праве ли суд отказать в принятии иска в арб. суде рф если в договоре разрешение споров обозначен суд в белоруссии — В праве ли суд отказать в принятии иска в арб.

Для защиты прав и интересов граждан и организаций существуют различные инстанции. В гражданском судопроизводстве принимаются к рассмотрению дела по защите прав и интересов обычных людей и организаций.

Для урегулирования споров, которые вызваны экономической деятельностью предприятия или предпринимателя служат арбитражные суды. Если права предпринимателя на ведение экономической деятельностью ущемлены, он вправе обратиться для решения проблемы в арбитражный суд.

Для представленных в суд документов от истца и ответчика, а также к действиям и документации арбитражного юриста предъявляются специальные требования.

Арбитражный процессуальный кодекс устанавливает для арбитражных судов требования к судопроизводству отличные от Гражданского процесса. Так, например в арбитражном процессе именно на истце лежит обязанность по предоставлению копии искового заявления с приложениями ответчику, а в гражданском процессе эта обязанность возложена на суд.

Также, до недавнего времени гарантированное Конституцией РФ право разъяснять применение законов (трактовать право) предоставлялось различным судам, то есть Верховный суд трактовал применение материального права в гражданском процессе, а Высший арбитражный суд трактовал то же самое, но для арбитражного процесса.

Внимание

В арбитражном суде такая ситуация исключена, так как письменные документы имеют решающее предпочтение. Разнятся указанные статьи и в части требований к предоставлению копий доказательств ответчиком истцу, а не только суду. АПК четко возлагает такое требование на стороны, в том числе и на ответчика, а вот ГПК такого требования прямо не устанавливает, и истец, желая получить копии доказательств со стороны ответчика, должен обосновывать свое требование через ст.

Гражданское и арбитражное судопроизводство: на пути к сближению

Принцип осуществления правосудия только судом означает, что реализация полномочий, отнесенных к ведению органов судебной власти, может осуществляться только судами, созданными в соответствии с законом.

Данный принцип характеризует место органов судебной власти в системе разделения властей, когда законодательные органы судебной власти принимают законы, органы исполнительной власти обеспечивают их практическую реализацию, а органы судебной власти разрешают споры в соответствии со своей компетенцией.

Судопроизводство в арбитражном суде ведется на русском языке – государственном языке РФ. Лицам, участвующим в деле и не владеющим русским языком, арбитражный суд разъясняет и обеспечивает право закомиться с материалами дела, участвовать в судебных действиях, выступать в суде на родном языке или свободно выбранном языке общения и пользоваться услугами переводчика.

  1. Представление   о   пересмотре   решения,   постановления,определения, вступивших в законную силу вместе с делом, жалобой  иприложенными к   ней   материалами.   Председатель,   председательколлегии Верховного Суда, председатель областного и  приравненногок нему суда направляют в соответствующую надзорную инстанцию   длярассмотрения.     2. Представление о пересмотре вступившего в   законную   силусудебного акта обязательно для   суда   надзорной   инстанции,   вкомпетенцию которого входит рассмотрение данного дела.     3. Дело в надзорной инстанции должно   быть   рассмотрено   втечение месяца со дня его поступления. При наличии    уважительныхпричин срок рассмотрения дела может быть продлен    мотивированнымпостановлением надзорной   инстанции,   в   производстве   которойнаходится дело. Сторонам и иным   лицам,   в   отношении   которыхвынесено обжалуемое судебное решение, направляются   извещение   овремени и месте рассмотрения дела в порядке надзора, а также копиинадзорной жалобы, представления, протеста.     4. При отсутствии   оснований   для   пересмотра   обжалуемыхсудебных постановлений автору    надзорной   жалобы   направляетсяписьменное сообщение.     5. Лицами, указанными в части первой статьи 385    настоящегоКодекса, в ту же надзорную инстанцию могут быть поданы   повторныенадзорные жалобы, которые влекут процедуру их     предварительногорассмотрения в тех случаях, когда в них приведены новые    доводы,которые не обсуждались при рассмотрении первичной жалобы этих   желиц. Повторная надзорная жалоба рассматривается только в  пределахновых доводов. При несогласии с решением об отсутствии   основанийпересмотра обжалуемых судебных постановлений указанные   в   частипервой статьи 385    настоящего   Кодекса   лица   вправе   податьаналогичную жалобу в вышестоящую надзорную инстанцию.

Порядок рассмотрения надзорных жалобы или представления1. Надзорные жалоба или представление рассматриваются судом надзорной инстанции в течение 30 суток со дня их поступления.2. В необходимых случаях судья, рассматривающий надзорные жалобу или представление, вправе истребовать в пределах компетенции, установленной статьей 403 настоящего Кодекса, любое уголовное дело для разрешения надзорных жалобы или представления.3.

Изучив надзорные жалобу или представление, судья выносит одно из следующих постановлений:1) об отказе в удовлетворении надзорных жалобы или представления;2) о возбуждении надзорного производства и передаче надзорных жалобы или представления на рассмотрение суда надзорной инстанции вместе с уголовным делом, если оно было истребовано.4.

Председатель верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа, Председатель Верховного Суда Российской Федерации либо его заместители вправе не согласиться с решением судьи об отказе в удовлетворении надзорных жалобы или представления.

  1. 47. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений, вступивших в законную силу, в
    гражданском и арбитражном процессе. Основания для пересмотра.

40.2. Пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам (основания, порядок).Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам – это самостоятельная исключительная стадия гражданского процесса, возбуждаемая по заявлению лица, участвующего в деле, или его представителя, оспаривающего судебный акт в связи с открытием существовавших на момент рассмотрения дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю в период судебного разбирательства.

Основаниями пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, вступивших в законную силу являются: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

недоброкачественность доказательств и пороки средств доказывания; преступные деяния субъектов процесса, совершенные в связи с рассмотрением и разрешением данного дела; опровержение преюдициально установленного факта, либо факта, установленного иным несудебным органом, положенным в основу постановления суда.

Вновь открывшееся обстоятельство – это юридический факт, который не был и не мог быть известен лицу, впоследствии заявившему об этом суду, существовавший на момент рассмотрения дела и ставящий под сомнение сделанные судом выводы.

Заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано лицами, уч. в деле в суд, принявший окончательное решение по делу. Заявление м.б. подано в течение трех месяцев со дня установления оснований пересмотра (вновь открывшихся обстоятельств), то есть со дня, когда заявителю обстоятельства должны были стать известны.

Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам государственной пошлиной не оплачивается. Суд, принявший заявление к рассмотрению обязан известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, но их неявка не препятствует рассмотрению дела.

Заявление рассматривается по тем же правилам, что и соответствующее дело в соответствующей инстанции. По итогам рассмотрения дела суд выносит определение. В нем суд может: либо признать обстоятельство вновь открывшимся, отменить оспариваемый судебный акт и рассмотреть дело с учетом вновь открывшегося обстоятельства, либо отказать в признании обстоятельств вновь открывшимися и оставить обжалуемое судебное постановление в силе.

  1. Отличие судебно-надзорной проверки от кассационной в гражданском и арбитражном процессе.

 ОТЛИЧИЯ СУДЕБНО-НАДЗОРНОЙ ПРОВЕРКИ РЕШЕНИЙ И ОПРЕДЕЛЕНИЙ ОТ КАССАЦИОННОЙ.

 Пересмотр судебных актов, вступивших в законную силу, осуществляется по дейст-вующему законодательству в порядке судеб-ного надзора или по вновь открывшимся обстоятельствам.

Надзорное производство ? это деятель-ность его участников при определяющей роли указанных в законе вышестоящих су-дов по проверке законности судебных актов нижестоящих судов, вступивших в законную силу.

Нужно обратить внимание на то, что бук-вальное толкование ст. 330 ГПК указывает на то, что основанием к отмене судебных актов в порядке надзора является лишь их НЕЗАКОННОСТЬ. Однако в силу тесней-шей связи обоснованности и законности судебных актов следует согласиться с мне-нием авторов, полагающих, что основанием к отмене судебных актов как в порядке кас-сации, так и в порядке надзора является их НЕЗАКОННОСТЬ И НЕОБОСНОВАННОСТЬ.

Производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора может быть возбуждено только по протестам управомоченных на то законом должностных лиц.

В соответствии со ст. 328 ГПК при рассмот-рении протеста в порядке надзора применя-ются правила, установленные для кассаци-онного производства, с изъятиями и допол-нениями, установленными этой статьей.

Поводами к подаче надзорного протеста могут быть жалобы лиц, участвовавших в деле, представления должностных лиц суда и прокуратуры, не имеющих права на прине-сение протеста.

  1. Отличие судебно-надзорной проверки решений от пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам в
    гражданском и арбитражном процессе.

33.2. Отличие судебно-надзорной проверки решений и определений от пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам – это самостоятельная стадия гражданского процесса, возбуждаемая по заявлению лица, участвующего в деле, или его представителя, оспаривающего судебный акт в связи с открытием существовавших на момент рассмотрения дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю в период судебного разбирательства.

Наиболее значимые отличия пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам от надзорного проявляются по следующим признакам: – суды, полномочные рассматривать заявления (представления); – основания и порядок пересмотра;

– полномочия судебных инстанций. В порядке надзора еще раз проверяется правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судом первой и кассац. инстанции. При пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам устанавливается наличие вновь открывшихся обстоятельств.

При производстве по вновь открывшимся обстоятельствам дело рассматривается тем судом, который вынес решение в качестве суда первой инстанции. Предмет рассмотрения – решения суда первой инстанции. Рассматривается в обычном для соответствующего суда составе.

А) Президиум верховного суда республики в составе РФ, краевого, областного, городского суда, суда автономной области и округа. Б) Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ. В) Президиум Верховного суда РФ.

Основания к отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам: – существен. для дела обстоятельства, которые не б. и не м.б. известны заявителю; – заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод;

-отмена решения, приговора, определения суда. Значение стадии пересмотра дела в порядке надзора: – исправление судебной ошибки посредством отмены вступившего в законную силу неправосудного решения, – последующий судебный контроль за правильностью и полнотой рассмотрения конкретного дела.

  1. Производство по делам с участием иностранных лиц в гражданском и арбитражном процессе (общая
    характеристика).
  1. В случае неисполнения в добровольном порядке постановленийи предписаний прокурора   он   вправе   вынести  постановление   опринудительном исполнении требований прокурора,  за    исключениемпредусматривающих принудительное лишение имущества,  и   направитьего для исполнения в уполномоченные государственные органы.     2. Уполномоченные государственные органы обязаны по получениисоответствующего постановления прокурора незамедлительно   принятьмеры к его исполнению.     3. В случае отказа должностных лиц, граждан от явки для  дачипоказаний   в   органы   прокуратуры   прокурор   вправе   вынестипостановление о доставлении (приводе)   такого   лица   в   органыпрокуратуры, которое исполняется органами внутренних дел в течениедвадцати четырех часов.
  1. Отсрочка, рассрочка, изменение способа и порядка исполнения.

Слепченко Е

Однако и в настоящее время проблема соотношения гражданского процесса и арбитражного процесса остается нерешенной. Действительно, если в отношении материального права появилась определенность: принят единый Гражданский кодекс Российской Федерации, содержащий нормы, регулирующие отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, то в отношении процессуального права развитие пошло не так последовательно, наряду с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации принят также Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Такую непоследовательность можно объяснить, но согласиться с ней нельзя.

Однако к началу XX в. количество коммерческих судов в России резко сократилось, многие из них были ликвидированы. Дела, подведомственные коммерческим судам, во многих местностях стали рассматриваться судами общей юрисдикции.

Значительная часть споров рассматривалась третейскими судами (самими купцами), которые в этот период получили широкое распространение. Периодически вставал вопрос о полной ликвидации коммерческих судов.

Объяснением тому было то, что в дореволюционной России не признавался дуализм частного права, торговые сделки и отношения, составляющие особое содержание торгового права, рассматривались лишь как особенности общегражданских юридических действий и отношений .

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *


Adblock detector