Образец отказа от иска в гражданском процессе 2019

Мировое соглашение как способ прекращения гражданского дела

Заявление об отказе от исковых требований должно быть подано в течение рассмотрения судебного дела. Его можно передать через канцелярию суда или лично во время судебного слушания.

Рекомендуется делать это лично, чтобы убедить судью в правильности своих намерений. Заявление можно написать на любой стадии рассмотрения дела, но только после его возбуждения. Если это необходимо сделать ранее, то истец выступит с просьбой о возвращении ему искового заявления.

Внимание! Важно, чтобы заявление было подано до удаления суда в совещательную комнату.

После принятия заявления истец должен быть готов к тому, что судья будет задавать ему вопросы относительно причин отказа от иска. У ответчика есть право возражать против заявления, выдвигая свои доводы. При этом потребуется предоставить доказательства.

Вопрос по отказу от иска будет решаться в виде вынесения мотивированного определения. Если суд принимает решение об удовлетворении отказа в иске, то производство по делу прекращается. Прекращение производства по делу может быть обжаловано, но отказ обжаловать нельзя.

Заявление
о признании иска может быть подано в
суд на любой стадии процесса: с момента
принятия иска к производству и до
вынесения решения. В тексте заявления
обязательно указывается на понимание
статей ГПК РФ (в образце) и последствий
принятия решения суда. Впредь такой
гражданско-правовой спор будет считаться
разрешенным и в суде рассматриваться
более не будет. Поэтому принимая иск,
ответчик должен понимать, что он обязан
удовлетворить все требования истца в
установленные судом сроки.

Если
по какому-то из пунктов ответчик не
согласен, стороны могут заключить
мировое соглашение. В случае отказа
истца, можно или продолжать процесс или
 все-таки признавать иск и относительно
этих требований. Заявление составляется
в письменной форме и подается в суд,
который рассматривает дело.

Суд
не может не принять заявление ответчика
о признании иска за исключением случаев,
когда это противоречит правам и интересам
других лиц (как правило, споры о разделе
имущества при наличии несовершеннолетних
детей, об оспаривании отцовства и др.).
Тогда ответчику придется привести
доказательства, что признание им иска
не нанесет вред охраняемым законом
правам и интересам третьих лиц. В
остальных случаях суд принимает признание
иска, вынося решение об удовлетворении
исковых требований.


Ответчик
не вправе отозвать заявление о признании
иска после принятия его судом. На принятое
решение можно подать апелляционную
жалобу,
однако, в этом случае дополнительно
нужно будет обосновать причины, повлекшие
совершение ответчиком признание исковых
требований в суде первой инстанции.

Образец отказа от иска в гражданском процессе 2019

Заявлением
о признании иска называется официальное
обращение нескольких лиц или одного
гражданина к должностному лицу, в
государственный орган, администрацию
учреждения или орган местного
самоуправления в отношении признания
иска. Заявление, в отличие от жалобы, не
связано с нарушением его законных
интересов и прав и не содержит просьбы
устранить таковое нарушение, а направлено
исключительно на реализацию интересов
и прав заявителя или устранение каких-либо
недостатков в работе предприятий,
организаций, учреждений. 3аявления можно
подать и в устной, и в письменной форме.
Порядок их рассмотрения аналогичен
тому, как рассматриваются жалобы.

Зачастую
судебное разбирательство завершается
мирным решением в пользу истца, когда
ответчик в суд направляет заявление о
признании иска, который подан истцом в
его отношении. В таком случае заполняют
типовой бланк, в котором указывают
личные данные ответчика, описывают суть
дела и указывают, что иск, который подан
истцом, признается полностью ответчиком,
и это за собой влечет удовлетворение в
полном объеме исковых заявлений истца,
если иначе не решит суд.

В заявлении
излагают просьбу к суду о том, чтобы
принять во внимание заявление о признании
иска, к документам по делу его приобщить.
Еще в заявлении указывают, что ответчик
в отношении последствий принятия судом
его заявления поставлен в известность
и согласен полностью с существующим
положением.

«Гражданский
процессуальный кодекс Российской
Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ(ред. от
06.04.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с
01.05.2015) Статья
39. Изменение иска, отказ от иска, признание
иска, мировое соглашение

«Гражданский
процессуальный кодекс Российской
Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от
30.12.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с
01.01.2016)

Назначение
исков о признании состоит в том,
чтобы устранить
спорность и неопределенность права.
Ответчик в случае предъявления к нему
иска о признании не понуждается к
совершению каких-либо действий в пользу
истца.

Иски
о признании называются
исками установительными, по­скольку
по ним, как правило, задача суда заключается
в том, чтобы установить наличие или
отсутствие спорного права.

отказ от исковых требований в гражданском процессе

Вместе
с тем в ряде случаев иски о признании
служат средством защиты права, которое
нарушено, т.е. когда необходимо не только
внести определенность в спорное
правоотношение, но и устранить нарушение
субъективного права истца. Нарушенные
права истца восстанавливаются путем
удовлетворения иска о признании, когда
ответчик не обязывается совершить
какие-либо действия в пользу истца, при
этом защита права осуществляется самим
судебным решением.

Поскольку оспаривание
права может создать в будущем угрозу
его нарушения, иски о признании,
предъявленные для предотвращения этой
угрозы праву истца, имеют и профилакти­ческое
значение. Иски о признании могут служить
средством уста­новления не только
спорного права, но и спорной обязанности.

Нередко
иск о признании может предшествовать
иску о при­суждении. Это происходит
в тех случаях, когда оба исковых
тре­бования взаимно связаны, и
удовлетворение иска о признании влечет
за собой и удовлетворение иска о
присуждении.

Иски о признании включают:

    • положительные иски
      (направлены на признание спорного
      права);

    • отрицательные иски (о
      признании отсутствия правоотношения).

по
заявлению Минаевой об отсрочке исполнения
решения;

Статья
203. Отсрочка или рассрочка исполнения
решения суда, изменение способа и порядка
исполнения решения суда

1.
Суд, рассмотревший дело, по заявлениям
лиц, участвующих в деле, судебного
пристава-исполнителя либо исходя из
имущественного положения сторон или
других обстоятельств вправе отсрочить
или рассрочить исполнение решения суда,
изменить способ и порядок его исполнения.

2.
Указанные в части первой настоящей
статьи
заявления рассматриваются в судебном
заседании. Лица, участвующие в деле,
извещаются о времени и месте судебного
заседания, однако их неявка не является
препятствием к рассмотрению и разрешению
поставленного перед судом вопроса.

3.
На определение суда об отсрочке или о
рассрочке исполнения решения суда, об
изменении способа и порядка его исполнения
может быть подана частная жалоба.

Под
обеспечением иска понимается процессуальное
действие суда в форме вынесения
определения о принятии мер, направленных
на уменьшение рисков неисполнения
решения суда, которым исковые требования
удовлетворены полностью или частично.

Основанием
для принятия мер по обеспечению иска
является заявление лиц, участвующих в
деле. По крайней мере, так написано в
процессуальном законе. Однако, это
поверхностный подход к ответу на
поставленный вопрос. С формальной
стороны все верно, основанием для
обеспечения иска выступает адресованная
суду в форме заявления (ходатайства)
просьба участника процесса о принятии
обеспечительных мер.

Как правило,
инициирует такое обеспечение лицо,
которое заявляет требования (в большинстве
случаев это истец).  Но есть одно НО,
… само по себе заявление не может
являться достаточным основанием для
принятия мер. По сути, оно является
поводом для рассмотрения вопроса о
необходимости обеспечения по заявленному
иску.

При
более глубоком рассмотрении, основанием
для обеспечения условно можно считать
внутреннюю убежденность судьи, что в
дальнейшем его решение может быть не
исполнено, а принятие обеспечительных
мер не будет излишним. В этом случае
имеет место правовой анализ, моделирование
судьей будущей ситуации.

Пример заполнения заявления об отказе от иска в гражданском процессе

С таким же
успехом можно говорить, что основанием
для вынесения решения в пользу истца
является убежденность суда в его правоте,
а не исковое
заявление и
представленные доказательства. Тем не
менее, это важный момент, сопряженный
с психологией. Для полной картины его
необходимо понимать и принимать во
внимание.

Меры
по обеспечению иска перечислены в статье
140 ГПК РФ. Приведенный в статье перечень
мер не является исчерпывающим и суд
может принять иные меры по обеспечению
иска. Главное, чтобы они были способствовали
достижению основной цели: уменьшение
рисков неисполнения судебного
постановления после вступления его в
законную силу. Кроме того, суд может
применить несколько обеспечительных
мер.

В
рамках настоящей публикации мы не будем
их перечислять, дабы не затруднять
восприятие изложенной информации,
носящей общий характер. Более подробно
формы обеспечительных мер рассмотрены
в отдельной статье, в которой также
обозначена взаимосвязь между принимаемыми
в обеспечение иска мерами и способами
защиты гражданских прав.

Заявление
об обеспечении иска должно быть
рассмотрено в
день его поступления в суд.
При этом, ответчик и другие участвующие
в деле лица о рассмотрении такого
заявления не
извещаются.
По результатам рассмотрения, суд выносит
определение, которым разрешает вопрос
о принятии либо отказе в принятии
обеспечительных мер по заявленному
иску.

При
первоначальном обращении, адресованная
суду просьба о принятии обеспечительных
мер может содержаться как в исковом
заявлении (в просительной части), так и
в отдельном заявлении (ходатайстве),
которое может быть оформлено как
приложением к исковому заявлению, так
и подано отдельным документом одновременно
с исковым.

Основные положения Гражданского кодекса об отказе от иска

Любой гражданский спор – это просьба истца о судебной защите его права, которое ответчик может оспорить, приведя свои доказательства. В качестве истца и ответчика могут выступать и физические, и юридические лица, но в любом случае истец имеет право отказаться от собственного иска, если его требования были удовлетворены. Фактически отказ от иска, то есть прекращение гражданского дела, может быть реализовано в нескольких формах:

  • Со стороны истца – отказ от поданного иска.
  • Со стороны ответчика – признание поданного иска.
  • С обеих сторон – мировое соглашение.

Рассмотрим подробнее каждую из этих форм. Отказ представляет собой юридическое отречение от судебной защиты, причем это отречение является безусловным. Это означает, что истец не может отказаться от иска при условии, что ответчик совершит какие-либо действия: выполнит заявленные требования, выплатит долг и т.д. В юридической практике такой отказ признается ничтожным.

Заявление об отказе может быть подано в суд в устной или в письменной форме, это действие регламентируется первым пунктом статьи 173 ГПК. При этом судебная инстанция при получении такого отказа должна проверять полномочия представителя истца, так как согласно статье 54 ГПК это действие входит в состав специальных полномочий. Важно помнить, что отказ от иска не подразумевает отказа от материального права, это подтверждается соответствующими положениями кодекса.

Отказ может подаваться на любых этапах судебного рассмотрения дела. Это может быть суд первой инстанции, а может быть и апелляционной производство. В статье 327 ГПК говорится о том, что истец может отказаться от иска и в том случае, если дело направлено на апелляцию, так как рассмотрение дел проводится согласно тем же правилам что и в судах первой инстанции.

Признание иска – акт свободного волеизъявления, которое ответчик выражает в соответствии со своим субъективным правом. Суд имеет право принять такое признание и в том случае, если он не полностью соответствует обязанностям ответчика, но при этом не нарушает ничьих прав, а также государственных законов.

Признание иска не является признанием факта, это разные понятия. К примеру, если имеет место долговой спор, ответчик может признавать, что задолженность существует, но он может отказаться выплачивать долг из-за пропуска максимально возможного срока исковой давности. Это означает, что он отказывается признавать свои обязательства перед истцом, несмотря на то, что признает факт существования предмета спора.

Предлагаем ознакомиться:  Как получить недвижимость от государства

Признание иска может доводиться до суда в устной или в письменной форме, это действие осуществляется согласно ст. 173 ГПК. Признанием не считается только письменный ответ на претензию истца, однако этот документ приобщается к делу.

2017-06-08-16-05-31

Если мировое соглашение было достигнуто только после того, как дело уже было передано в суд, оно будет признано только после утверждения его в ходе судебного процесса. Статья 39 гражданско-процессуального кодекса содержит следующие положения относительно мирового соглашения:

  • Оно требует утверждения в судебном порядке. Это отражено в статьях 39 и 179 ГПК. Это значит, что оно вступит в силу только тогда, когда будет рассмотрено в судебных инстанциях, стороны уже не могут просто договориться между собой.
  • Оно составляется для завершения судебного дела (ст. 39 ГПК). Это значит, что такое соглашение означает полное удовлетворение требований обеих сторон и третьих лиц, имеющих отношение к делу. Дальнейшие претензии могут возникать только в тех случаях, если имеется факт нарушения условий соглашения. Условия мирового соглашения включаются в протокол судебного заседания, который затем подписывается представителями обеих сторон.

Судебные инстанции не могут менять условия мирового соглашения, а после его заключения стороны не могут обращаться в суд по тому же иску. При этом суд может проявлять инициативу, чтобы примирить стороны на любом этапе рассмотрения дела. Это может быть суд первой инстанции, апелляционное производство и т. д.

Заявление об отсрочке исполнения решения суда

Образец заявления об
отсрочке исполнения решения суда,
составленный с учетом последних изменений
действующего процессуального
законодательства. Отсрочка означает,
что решение будет исполняться через
определенное судом время.
Такое ходатайство подается
в суд, принявший решение. Основанием
для обращения в суд служат обстоятельства,
которые препятствуют исполнению решения
сразу.

К указанным обстоятельствам
относится имущественное положение
ответчика. Например, если через какое-то
время ответчик ждет поступления денежной
суммы, достаточной для погашения
задолженности, установленной решением
суда, он вправе подать заявление об
отсрочке, подтвердив документально,
что действительно, через определенный
срок, он сможет полностью исполнить
решение суда.

Если по денежным
обязательствам, установленным решением
суда, основания для предоставления
отсрочки понятны и логичны, то по другим
обязательствам такой очевидной ситуации
нет. Однако обстоятельства у ответчика
могут быть самыми разными. Главное
донести до суда необходимость этой
меры, убедить в том, что такой способ
исполнения будет выгоден всем участникам
процесса, будет соответствовать их
интересам, представить доказательства того,
что в запрашиваемый срок решение суда
будет исполнено.

Для точного формирования
своей позиции советуем ознакомиться
с заявлением
о представлении рассрочки исполнения
решения суда.

Заявление об отсрочке
исполнения решения будет рассматривать
тот же суд или мировой судья, который
вынес решение. Заявление рассматривается
в судебном заседании, явка сторон в
судебное заседание не обязательна.
Госпошлина при подаче заявления не
оплачивается. К заявлению прилагаются
копии по числу лиц, участвующих в деле.


Особых требований к
оформлению ходатайства об отсрочке
законом не предусмотрено, но рекомендуем
придерживаться общих правил оформления
искового заявления.

Отсрочка
или рассрочка исполнения решения суда

В соответствии
с ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации от 
14.11.2002 №  138-ФЗ (далее — ГПК РФ) суд,
рассмотревший дело, по заявлениям
лиц, участвующих в деле, судебного
пристава-исполнителя либо исходя
из имущественного положения сторон
или других обстоятельств вправе
отсрочить или рассрочить исполнение
решения суда, изменить способ и порядок
его исполнения.

Из этого положения
следует, что: 1) суд, рассмотревший дело,
вправе отсрочить или рассрочить
исполнение судебного решения; 2) решение
об отсрочке или рассрочке исполнения
судебного решения принимается судом:
на основании заявления лиц, участвующих
в деле, или судебного пристава-исполнителя;
исходя из имущественного положения
сторон или других обстоятельств.

Таким образом, должник (физическое или
юридическое лицо, в отношении которого
вынесено решение суда, — например,
образовательная организация), желающий
отсрочить или рассрочить исполнение
решения суда, должен подать в суд
соответствующее заявление. Ч. 1 ст. 333.36
Налогового кодекса Российской Федерации
(часть вторая) от  05.08.

2000 №  117-ФЗ
Каких-либо специальных требований
к форме и содержанию заявления
о предоставлении отсрочки или
рассрочки исполнения решения суда ГПК
РФ не содержит. В связи с этим
при составлении такого заявления следует
придерживаться общих правил, предъявляемых
к исковому заявлению, т. е. указать
в нем: наименование суда, которому
адресовано заявление;

сведения о лицах,
участвовавших в деле (Ф. И. О. и место
жительства истца, ответчика, а также
других лиц), по которому было вынесено
решение; наименование документа
(например, «Заявление об отсрочке
исполнения решения суда», «Заявление
об отсрочке исполнения судебного
акта»); информацию о судебном решении
(дата вынесения, номер дела и т. д.

),
в отсрочке или рассрочке исполнения
которого заинтересован должник;
обстоятельства и доводы, вследствие
которых необходимо отсрочить или
рассрочить исполнение решение суда,
документы, подтверждающие факт данных
обстоятельств; перечень прилагаемых
к заявлению документов (копия
исполнительного листа, копия постановления
о возбуждении исполнительного
производства и др.).

Пленум Верховного
Суда РФ в своем постановлении от 
26.06.2008 № 13 «О применении норм
Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации при рассмотрении
и разрешении дел в суде первой
инстанции» в п. 23 разъяснил, что
в случае удовлетворения заявления
в определении суда, помимо сведений,
перечисленных в ст.

225 ГПК РФ, должен
быть указан срок действия отсрочки
(рассрочки). При этом пределы действия
отсрочки (рассрочки) могут быть определены
не только датой, но и наступлением
какого-либо события (изменением
материального положения ответчика,
выздоровлением и т. п.). Исходя из смысла
данных положений, можно сделать следующий
вывод: ходатайствуя перед судом
об отсрочке или рассрочке исполнения
решения суда, заявитель должен не только
обосновать исключительность случая,
привести доказательства невозможности
исполнения решения в установленный
срок, но и указать предполагаемый
срок его исполнения, который также
должен быть чем-то обоснован (например,
наступлением какого-то события).

Рассмотрение заявления об отсрочке
илои рассрочке исполнения решения суда
Согласно ч. 2 ст. 203 ГПК РФ заявление
об отсрочке или рассрочке исполнения
судебного решения рассматривается
в судебном заседании. Лица, участвующие
в деле, извещаются о времени и месте
судебного заседания, однако их неявка
не является препятствием к рассмотрению
и разрешению поставленного перед
судом вопроса.

Только серьезные
препятствия к исполнению решения
суда могут стать основанием для его
отсрочки либо рассрочки. При рассмотрении
данного вопроса судом учитываются как
интересы должника, так и интересы
взыскателя. Поскольку в ГПК
РФ не приведено перечня оснований
для отсрочки или рассрочки исполнения
судебного решения, суд исследует все
доводы, приведенные в заявлении,
приобщенные к нему доказательства
и на основании этого по своему
внутреннему убеждению принимает
соответствующее решение.

Важным фактором
в данном случае является защита
интересов взыскателя. В частности,
если отсрочка исполнения судебного
решения, вынесенного в отношении
образовательной организации, каким-либо
образом ущемит интересы детей, суд
откажет ей в отсрочке. В то же
время в силу ч. 3 ст. 203 ГПК РФ на определение
суда об отсрочке или о рассрочке
исполнения решения суда, об изменении
способа и порядка его исполнения
может быть подана частная жалоба.

Соответственно, если образовательной
организации отказали в отсрочке или
рассрочке исполнения судебного решения,
она может подать частную жалобу в суд
следующей инстанции. Нормативные
документы Гражданский процессуальный
кодекс Российской Федерации от 
14.11.2002 №  138-ФЗ Налоговый кодекс
Российской Федерации (часть вторая) от 
05.08.

Суд, рассмотревший дело,
по заявлениям лиц, участвующих в деле,
судебного пристава-исполнителя либо
исходя из имущественного положения
сторон или других обстоятельств вправе
отсрочить или рассрочить исполнение
решения суда, изменить способ и порядок
его исполнения.

Именно на основании данной
статьи следует написать заявление об
отсрочке платежа на определенный период,
пока материальное положение наладится,
например, пока должник трудоустроится,
приложить к заявлению нужно документы,
которыми можно доказать, что материальное
положение должника на данный момент
является тяжелым.

по
заявлению Ивановой о взыскании алиментов
на несовершеннолетнего ребенка;

Последствия отказа истца от иска

  • Суд обязан проверить иск на соответствие законам и интересами, которые он призван охранять.
  • Когда обнаруживаются нарушения – выносится определение, включающие основания непринятия ходатайства. Оно вручается или высылается заявителю в продолжение 5-ти дней. Вся документация по делу также направляется истцу (ст. 134 ГПК).
  • Когда отказ истца от иска принят, об этом выносится определение в совещательной комнате. Ограничиваться внесением просьбы в протокол судья не может.
  • После этого, основываясь на ст. 220 ГПК, судья закрывает дело.
  • Второй раз прибегнуть к обращению в суд по тому же вопросу, теми же людьми – невозможно, о чём и говорится в определении (221 ГПК).
  • По 101-й ст. ГПК при отзыве претензий судебные расходы истцу ответчиком не компенсируются. Истец же издержки ответчику возмещает.

Обратите внимание! Существуют ситуации, когда просьба принимается и дело закрывается, несмотря на нарушения. При этом выносится определение, с указанием на необходимость их устранения.

Но правило не будет действовать, если истец поменяет предмет иска, изменит свои требования. В связи с этим к отказу от иска нужно относиться внимательно, учитывая возможные последствия.

В случае если вопрос удается урегулировать сторонами добровольно, лучше не отказываться от иска, а подать в суд заявление о подписании мирового соглашения.

Истец своим ходатайством об отзыве иска заявляет о нежелании ведения судопроизводства по его делу. В будущем истец лишается права обращаться в суд с подобными претензиями и требовать возобновления судебного разбирательства по данному вопросу. Значит, гражданин не сможет подавать иск с аналогичными претензиями к этому же лицу (гл.

Все судебные издержки ответчика возмещает истец (гл. 7, статья 101 ГПК РФ). Избежать дополнительных денежных трат истец может, пойдя на мировое соглашение по договоренности с ответчиком (статья 333.40).

Во-первых, судебное дело будет прекращено. Вы также можете отказаться только от части исковых требований, и в этом случае производство будет прекращено именно по этой части. Такое может случиться, когда ответчик после подачи к нему иска в суд частично удовлетворит требования. Скажем, выплатит часть долга или вернет часть имущества. По остальному же суд будет продолжен.

Во-вторых, вы уже больше не сможете подать в суд по этому же самому делу. В данном случае отказ от иска – навсегда.

В-третьих, вы не сможете взыскать с ответчика расходы на судебные дела (например, на адвоката или составление судебных документов).

В-четвертых, ответчик сможет потребовать вас возместить ему издержки (тоже на адвоката, например).

Отметим, что государственную пошлину в такой ситуации вернуть можно.

Отказ от иска является основанием для прекращения судебного производства только в том случае, если он соответствует определенным требованиям. Стороны могут решить вопрос еще до начала процесса: судья обязан в самом начале заседания выяснить: не желает ли истец забрать иск, ответчик – признать иск, и не собираются ли стороны заключить мировое соглашение.

Только в том случае, если договоренности не достигнуты, дело будет рассмотрено в судебном порядке. Если истец отказывается от иска, это действие будет иметь определенные последствия. Их необходимо учитывать как до, так и после подачи заявления. Отказ в письменной форме или в виде устного заявления, приобщенного к протоколу, приводит к следующим фактам:

  • Истец более не сможет подавать повторные иски по тому же поводу. Поскольку он отказался от судебной защиты своих прав, обращаться в суд можно будет только в том случае, если будут выяснены новые обстоятельства дела. К примеру, если истец отказался от своего требования выплатить долг, больше он не сможет преследовать ответчика через суд.
  • Истец обязан компенсировать судебные издержки, о чем свидетельствует статья 101 ГПК. Если дело тянется давно, судебные расходы могут быть достаточно значительными, поэтому истец должен заранее продумывать последствия такого шага.
  • Истец также обязан компенсировать расходы, которые ответчик понес в результате судебного преследования. К примеру, если для присутствия на суде, ответчик должен был брать отгулы за свой счет, истец обязан компенсировать ему эти затраты.
Предлагаем ознакомиться:  Обжалование определений суда первой инстанции

Естественно, лучше избежать таких неприятных последствий, поэтому истцу намного выгоднее заключить мировое соглашение с ответчиком. В этом случае стороны должны исполнить добровольно принятые обязательства, после чего производство по делу полностью прекращается. Суд обязан разъяснить истцу, какие последствия его ожидают, если спор будет прекращен именно посредством отказа.

Суд может принять или не принять отказ истца. В первом случае выносится определение, после чего суд объявляет о том, что производство прекращено. Однако статья 39 говорит о том, что суд имеет право не принимать отказ от иска, в том случае, если дело касается третьих лиц или принятие отказа вступает в противоречие с законом.

Есть и еще одна юридическая тонкость. Истец может подавать повторный иск по тому же поводу, если речь идет о длящихся отношениях. К примеру, если речь идет о невыплате алиментов, и стороны пришли к соглашению, дело прекращается. Но если в дальнейшем обязательства вновь были нарушены, можно вновь направить в суд иск по такому же делу.

  Отказ от иска влечет ряд неблагоприятных последствий для истца в материальном плане.

1. Все судебные расходы понесенные истцом при подаче иска и во время производства по делу ( расходы по оплате госпошлины, расходы за услуги представителя, расходы за услуги эксперта)  истцу не компенсируются;

2. Истец обязан возместить ответчику понесенные им расходы в связи с необоснованно заявленным иском. Эти расходы могут оказаться весьма существенными : расхода за услуги представителя ( адвоката), расхода за услуги эксперта, проезд ответчика в суд, расходы связанные с предоставлением в суд доказательств и др.

Истцу следует помнить и другом  последствие отказа от иска.  Принимая отказ от иска, судья разъясняет истцу, что в случае принятия судом отказа от иска он больше не вправе будет обращаться в суд с такими же требованиями, то есть с требованиями об одном и том же предмете и по одним и тем же основаниям.

Случается, что истец, отказавшись от своих исковых требований, через некоторое время спохватывается и пытается обжаловать определение суда о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в апелляционном порядке. Основанием для отмены этого определения суда может быть только, если принятие отказа от иска нарушало интересы иных лиц, противоречило закону или была нарушена процессуальная процедура принятия отказа от иска и его оформление.

Оглашая определение о принятия  отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу, судья разъясняет сторонам порядок обжалования этого определения. Такое определение может быть обжаловано сторонами в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы.

Если суд не примет отказ от иска, то он выносит об этом соответствующее определение и производство по делу продолжается.

Таким образом, отказ от иска в большинстве случаев влечет прекращение производства по гражданскому делу. Отказ от иска влечет ряд неблагоприятных  материальных последствий для истца. Кроме того, отказ от иска влечет невозможность повторного обращения истца в суд с теми же исковыми требованиям. Определение об отказе от иска может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в пятнадцатидневный срок.

Отсюда, прежде чем инициировать судебный спор заявитель должен определить свои шансы на благоприятный исход по делу и определиться готов ли он нести  материальные расходы в случае  неблагоприятного исхода по делу.

Образец заявления об отказе от иска смотрите здесь.

Что такое обеспечение иска?

Законом
установлено, что максимальный срок
рассмотрения вопроса о принятии искового
заявления к производству составляет
пять дней со дня его поступления в суд.
По результатам рассмотрения выносится
определение, на основании которого
возбуждается гражданское дело. Вынесение
такого определения считается датой
начала судебного производства в суде
первой инстанции, а, следовательно,
становится возможным рассмотрение
вопроса о принятии обеспечительных
мер.

Таким
образом,
при отсутствии оснований для принятия
предварительных обеспечительных мер,
суд обязан разрешить поставленный
заявителем вопрос об обеспечении
иска одновременно с
принятием искового заявления к своему
производству.

Что такое изменение иска?

Отказ от иска – не единственное действие, которое может выполнить истец, чтобы добиться устраивающего его решения суда. В ходе спора могут выясняться дополнительные обстоятельства, которые приводят к изменению предмета самого спора, кроме того, могут меняться основания для предъявления требований. Также истец имеет право уменьшать или увеличивать исковые требования, это бывает необходимо, если открываются какие-либо новые обстоятельства.

https://www.youtube.com/watch?v=moRQRh9QDx8

Предмет иска – это то право, которое требует защиты: это может быть право на возврат долга, возмещение убытков, восстановление в прежней должности на работе и т. д. Основанием являются те правовые нормы, на основании которых права могут быть реализованы. Менять то или другое в документах может только сам истец, суд не имеет на это права без его разрешения.

Уменьшение или увеличение исковых требований может зависеть от изменения предмета иска или его основания. К примеру, истец выявил новые нарушения своих прав, в результате чего он меняет предмет иска и увеличивает требования, которые предъявляются к ответчику. Есть важная особенность: при увеличении исковых требований вырастает размер государственной пошлины, которую обязан уплатить истец. Если же исковые требования, напротив, были уменьшены, он может потребовать возврата части уже уплаченной пошлины.

Ограничений на количество изменений иска нет, это же касается и изменений размера требований к ответчику. Необходимость изменить иск или отказаться от него возникает достаточно часто: истец может обнаружить, что заявленные основания иска не смогут защитить реализацию его прав, или то сумма требуемой компенсации недостаточна.

Отказ от исковых требований

Отказаться от иска может только сам истец.

При этом должны быть соблюдены определенные процессуальные требования:

  • отказ должен быть только добровольным, на него не должны влиять действия со стороны;
  • мотивация для отказа должна быть сформулирована четко, не должно быть двусмысленных пониманий;
  • причины отказа могут быть различными, например, если речь идет о возврате долга, это может быть договоренность с ответчиком.

Заявление об отказе от исковых требований – документ установленной формы, который направляется в судебные инстанции. В «шапке» перед названием документа указывается название судебного органа, куда направляется иск, и данные об истце – это ФИО и полный домашний адрес. В основном тексте документа должны быть указаны данные ответчика, к которому направлялся иск, основания предъявленных требований, а также необходимо указать, по какой причине было принято решение об отказе.

Добровольный отказ истца от исковых требований явление достаточно распространенное. Необходимо не только определиться с его причиной, но и учитывать последствия, наступающие для истца. Они обязательно разъясняются до принятия отказа.

Оформлять отказ от исковых требований лучше в виде документа. Это позволит точно зафиксировать причину, что может потребоваться в случае взыскания с ответчика судебных расходов.

Важно. Если в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком истец подал отказ от иска, возврат госпошлины ему не осуществляется.

Но истец имеет право взыскать с ответчика понесенные судебные издержки, причем не только сумму госпошлины, но и другие расходы, например, связанные с оплатой услуг представителя.

В определенных случаях суд может не принимать отказы истца от требований к ответчику, если это нарушает действующее законодательство или он подан без учета интересов третьих лиц, которые затрагиваются в деле.

Не допускается также подача отказа от исковых требований в случаях, когда на истца оказывается давление со стороны ответчика или третьих лиц.

Обнаружив такие факты суд может отказать в принятии отказа и продолжить рассмотрение дела. Но такие ситуации встречаются достаточно редко.

По каким причинам

Свой отказ истец не может обуславливать каким-либо требованиями к ответчику, например, по выплате определенной суммы в виде отступных, совершения определенных действий и т.д.

 Спор стал неактуальным в связи с вновь открывшимися обстоятельствами по делу 
 Истец получил удовлетворение требований от ответчика в добровольном порядке 
 Стороны договорились о заключении мирового соглашения 
 Ответчик прекратил действия, нарушающие права истца и другие причины

В некоторых случаях, особенно в арбитражном суде, могут встречаться достаточно интересные обстоятельства, вынудившие истца подать отказ от исковых требований.

Например, в результате смены собственников ответчика он может оказаться под контролем истца или аффилированных лиц.

Совет. В заявлении об отказе от иска, подаваемом в судебные органы, следует указать причину таких действий.

Хотя такая обязанность не предусмотрена законодательством, но наличие в заявлении причин позволит правильнее решить вопрос о принятии отказа, а также может пригодиться при возмещении расходов, понесенных истцом в ходе судебного разбирательства.

Как подать в суд

Согласно законодательству, как в арбитражных, так и в гражданских делах можно подавать отказ от иска в устной и письменной форме.

Истцу суд разъясняет последствия подачи отказа от иска и просит подтвердить собственноручной подписью сам отказ и ознакомления с последствиями.

Суды не всегда принимают устное ходатайство об отказе от иска. Это связанно с необходимостью изготовления протокола прямо в ходе судебного заседания, чтобы истец мог подтвердить ходатайство подписью.

Письменный вариант подачи заявления об отказе от иска предпочтительнее и для самого истца, так как в этом случае гарантируется фиксация причины подачи отказа, а при составлении протокола нередко допускаются технические ошибки.

После получения письменного отказа суд также разъясняет ответчику последствия, которые его ждут.

Подать заявление об отказе от иска может не только истец, но его представитель. В этом случае необходимо заранее проверить указание на наличие данных полномочий в доверенности.

Отдельной формы заявления об отказе от иска законодательством не утверждено. Истец может его составить самостоятельно, например, воспользовавшись данным образцом заявления об отказе от иска скачав его здесь.

Рассмотрим, какие разделы должно содержать заявление об отказе от иска:

  • шапка;
  • наименование документа;
  • содержание;
  • просительная часть;
  • дата и подпись истца.

В шапке указывается наименование суда, в котором рассматривается дело, а также все данные истца и ответчика. Затем следует наименование самого документа, после которого идет основное содержание заявления.

В нем следует указать информацию, позволяющую однозначно идентифицировать первоначальное исковое заявление (предмет требований, наименование или ФИО ответчика), а также причину отказа от исковых требований.

В просительной части такого заявления будет только один пункт, в котором истец обращается с просьбой к суду принять его отказ от исковых требований.

Заканчиваться заявление должно датой и подписью истца или его представителя. При подписании документа представителем к нему обязательно следует прилагать доверенность.

Предлагаем ознакомиться:  Срок исковой давности по сделкам купли продажи недвижимости

Процесс рассмотрения

Одновременно с этим, истцу разъясняются последствия принятия такого заявления судом, что фиксируется соответствующей записью в протоколе.

После разъяснения последствий, если отказ от исковых требований не задевает прав третьих лиц, суд выносит соответствующее определение, которое в дальнейшем будет изготовлено в виде документа.

Какие последствия

После подачи заявления судом разъясняется истцу то, что он больше не будет иметь права обратиться в суд с такими же требованиями в отношении этого ответчика на тех же основаниях.

 Если причиной стала неправомочность требований то ответчик может потребовать компенсации своих судебных расходов 
 Судебные расходы не возмещаются истцу только в случае если отказ вызван добровольным удовлетворением требований ответчиком, у истца возникает право взыскать судебные издержки

Отказ от иска явление достаточно распространенное, которое может быть обусловлено различными причинами.

Но перед оформлением ходатайства или подачей заявления следует взвесить все положительные и отрицательные последствия.

Примеры непринятия заявления

Чтобы разобраться, в каких случаях не принимается ходатайство об отзыве претензий, целесообразно рассмотреть примеры из практики.

Суд общей юрисдикции – Дело № 33-129/2015 от 10.02. 2015, ВС Республики Тыва.

Апелляция определила: решение 1 инст. отметить, дело возвратить для нового рассмотрения.

В 1-й инст. по доверенности гражданки Т. её представитель О. заявил иск о взыскании денежных средств по договору займа. Затем он отказался от претензий по возврату денег в ходе заседания. Дело было прекращено на этом основании.

Во 2-й инст., куда Т. подала частную жалобу, отмечено, что решение принято в нарушение норм ГПК. Хотя у представителя и имелась доверенность, в том числе и на отзыв претензий.

Основания:

  • В протоколе не отражены причины просьбы.
  • В нём нет подписи доверенного лица.
  • Не разъяснены последствия отказа от иска.

Арбитражный суд – Дело № А40-50193/11-46-417 от 28.12.2012, ФАС Московского округа.

В ООО существует корпоративный конфликт между учредителями. Одной из сторон был подан иск по поводу разрешения спора об исключении из реестра участников, а затем – отзыв требований.

Постановление: Определение о прекращении дела в 1 инст. отменить, апелляционное решение о непринятии ходатайства оставить в силе. Основание: нарушение интересов другой стороны конфликта, что является недопустимым.

В арбитражном процессе отказ от иска регулируется статьями: 49, 111, 150 и 151 АПК.

Из сказанного понятно: отказ от первоначальных претензий требует взвешенного подхода, конкретных знаний и чётких действий. Поэтому, прежде, чем принимать окончательное решение, следует вникнуть в материалы дела и правильно оценить последствия.

Заявление должно включать в себя следующие сведения:

  • наименование и адрес суда, в который направляется обращение;
  • все реквизиты как истца, так и ответчика. Здесь должны быть указаны адреса и номера телефонов;
  • номер дела и фамилия судьи;
  • в центре заявления должно быть указано, что оно направлено для отказа от исковых требований;
  • в основной части документа прописываются первоначальные требования, и описывается основание их предъявления;
  • должна быть четко изложена причина, по которой иск отзывается;
  • в конце необходимо прописать, что гражданин знает о возможных последствиях отзыва иска.

В самом конце указывается просьба о прекращении дела, проставляется подпись, и ставится дата подачи заявления.

Обеспечение
иска допустимо во любом положении дела.
Это может быть, как стадия рассмотрения
дела в суде первой инстанции, так и
производство по делу в вышестоящих
инстанциях. Главное,
не допустить ситуацию, когда непринятие
обеспечительных мер может сделать
затруднительным или невозможным
исполнение судебного решения.

Несмотря
на то, что глава 13 ГПК РФ «Обеспечение
иска» размещена в подразделе II «Исковое
производство» (раздел «Производство в
суде первой инстанции»), обеспечительные
меры могут быть приняты не только в
исковом, но и, к примеру, в приказном
производстве.

Преследуя
свою основную цель – минимизировать
риск неисполнения судебного решения –
определение суда о принятии обеспечительных
мер приводится
в немедленное исполнение.
Это означает, что такое определение
подлежит исполнению до вступления его
в законную силу. На основании определения
суд выдает истцу исполнительный лист,
ответчику направляется копия определения.

Также суд обязан уведомить государственные
и муниципальные органы, которые в
установленных законом случаях осуществляют
регистрацию имущества, прав на него,
ограничения (обременения), переход и
прекращение. Порядок исполнения
определения об обеспечении иска такой
же, как и для исполнения других судебных
постановлений, определяется разделом
VII ГПК РФ и Федеральным законом от
02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном
производстве». В случае отмены определения
вышестоящим судом, исполнительный лист
отзывается.

1) Основанием
является заявление лиц, участвующих в
деле;

2) Заявление
о замене мер по обеспечению иска
рассматривается судом в день его
поступления без извещения ответчика,
других лиц, участвующих в деле;

3) О
замене суд выносит соответствующее
определение.

Кроме
того, в случаях, когда в суд заявлен иск
о взыскании денежной суммы, ответчик
праве взамен раннее
принятых обеспечительных мер внести
на счет суда истребуемую истцом сумму.

Как
и когда суд отменяет обеспечение иска?
В
отличие от принятия мер по обеспечению
иска, их отмена может быть произведена
не только по заявлению лиц, участвующих
в деле, но и по
инициативе суда.
При этом, отменять обеспечительные меры
должен тот же суд, что их применял. Также
существенным моментом является то, что
решение вопроса об отмене обеспечения,
в отличии от разрешения вопроса о
принятии обеспечительных мер,
осуществляется только в
судебном заседании.

По
общему правилу, также, как и в случае с
принятием обеспечения иска, для суда
предусмотрена процессуальная обязанность
незамедлительно уведомить органы,
регистрирующие имущество и права на
него, их ограничения (обременения),
переход и прекращение, об отмене
обеспечительных мер.

Обеспечительные
меры сохраняют свое действие в зависимости
от результатов рассмотрения гражданского
дела.

• Если
решением суда иск оставлен без
удовлетворения,
принятые меры сохраняются до
вступления в законную силу решения
суда.
Здесь все понятно и логично, ведь решение
суда первой инстанции может быть отменено
(изменено) апелляционным судом.

•Если
решением суда иск удовлетворен (полностью
или частично), обеспечительные меры
сохраняются до
исполнения решения суда.
Не лишним будет упомянуть, что на практике
иногда возникает проблемная ситуация
вокруг снятия обеспечительных мер,
когда обеспечение иска было принято в
отношении недвижимого имущества, и
такое обеспечение прошло государственную
регистрацию в качестве обременения.

Эта проблема является следствием
определенной несогласованности
обозначенного положения и порядка
проведения регистрационных действий,
установленного Федеральным законом от
21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной
регистрации прав на недвижимое имущество
и сделок с ним». Рассмотрение проблемы
и ее правовой анализ приведены в отдельной
статье.

Можно
ли обжаловать определение суда об
обеспечении иска? Любое
определение об обеспечении иска может
быть обжаловано посредством подачи
частной жалобы в вышестоящий суд.
Обжаловать можно как определение о
принятии мер по обеспечению иска (в том
числе и предварительных), так и отказ в
удовлетворении заявления об обеспечении.

• Если
определение о принятии обеспечительных
мер выносилось в присутствии лица (его
представителя), которое обжалует это
определение, или это лицо было извещено
о дате и времени проведения судебного
заседания, в котором выносилось
определение, срок
исчисляется со дня вынесения определения.
В этом случае, течение 15-дневного срока
начинает со дня, следующего за днем
оглашения этого определения.

Обратите
внимание, что процессуальным
законодательством не предусмотрено
отложение составления мотивированного
определения, как это допустимо в отношении
судебного решения.

• Если
лицо, подавшее жалобу, не знало о вынесении
определения или не должно было знать,
срок исчисляется со
дня, когда такому лицу стало известно
это определение.
Ярким примером тому может служить
ситуация, когда определение вынесено
вне судебного заседания в день поступления
в суд заявления о принятии обеспечительных
мер.

Обратите
внимание на формулировку, используемую
в законе – «когда такому лицу стало
известно это определение». Представляется
правильным провести смысловое
разграничение между фразами «стало
известно определение» и «стало известно
о вынесении определения». Первая
формулировка подразумевает получение
лицом копии определения, а соответственно,
предполагает ознакомление с ним.

Во
втором случае, речь идет об информированности
лица, т.е. наличии у него сведений о самом
факте состоявшегося процессуального
решения суда, что не предполагает его
обязательного получения. В рассматриваемом
случае, лицо должно получить копию
определения об обеспечении иска, чему
в материалах дела должно быть надлежащее
документальное подтверждение.

Важно
отметить, что частная жалоба на любое
определение суда, касающееся обеспечения
иска, рассматривается в апелляционной
инстанции без
извещения лиц,
участвующих в деле. Определения судов
данной категории не входят в значительно
расширенный в 2013 году перечень определений,
жалобы по которым подлежат рассмотрению
при надлежащем уведомлении участников
процесса.

В
данном случае идет речь об извещении,
а не участии в заседании суда апелляционной
инстанции. Участник процесса может
самостоятельно узнать о времени и месте
рассмотрения частной жалобы (например,
из ГАС «Правосудие» или отследив и
уточнив информацию в канцелярии суда)
и явиться на ее рассмотрение либо
направить представителя.

Несколько примеров из практики

Мария поссорилась с соседкой и подала на нее заявление в суд – соседкин гараж на целых 10 сантиметров залез на территорию Марии. Потом ссора была исчерпана, соседка извинилась и пообещала, если Мария заберет заявление, устроить ее внука на хорошую работу у себя в конторе. Понятно, что мировое соглашение с обязательством об устройстве внука суд не примет.

Соседка может передумать, или у нее что-то может не получиться. Сам гараж стоит так много лет и, в принципе, Марии абсолютно не мешает. Но, отказавшись от иска, Мария не сможет больше обратиться в суд с таким же требованием – она получит отказ в принятии искового заявления. Как поступить в ситуации – решать только самой Марии.

Рассмотрим несколько примеров судебных разбирательств, связанных с отказом от исков:В семье возник спор о выделении долей в квартире каждому из супругов. Муж подает в суд иск о выделении доли в размере 1/2 квартиры, однако в дальнейшем супруги смогли договориться и решили не делить имущество. В этом случае муж имеет право подать заявление об отказе с указанием причины – внутрисемейное соглашение.

Сотрудник при увольнении не получил расчет и подал в суд на бывшего работодателя. Узнав об этом, работодатель сразу же погасил задолженность. Поскольку у работника больше нет претензий, он может отозвать иск, подав заявление по установленному образцу. При этом он указывает, что основанием для отзыва иска стало добровольное удовлетворение требований со стороны ответчика. Ответчик в такой ситуации не может взыскивать с истца судебные расходы, это подтверждается статьей 393 ТК РФ.

Владелец автомобиля подал в суд на виновника ДТП, чтобы тот компенсировал разницу между страховой компенсацией и фактическим ущербом. Во время заседания истец отказался от требований, что было зафиксировано в протоколе. Позднее истец вновь начал преследовать виновника ДТП с аналогичным требованием и грозить подать на него в суд.

Однако в этом случае он уже не сможет удовлетворить свои требования: из-за отказа от дела суд уже не будет рассматривать тот же самый случай и дело закончится отказом в принятии заявления. В этом случае стороны могут только договориться между собой, виновник ДТП сам решит, платить ему или не платить.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *


Adblock detector