Отказ от исковых требований в гражданском

Понятие

Отказ от требований, содержащихся в иске, подразумевает под собой право истца завершить гражданский процесс путем отзыва всех или части требований к ответчику. Указание на возможность отказа содержится в ст. 39 ГПК РФ и представляет собой диспозитивное право истца. При этом отказ от иска в гражданском процессе означает и прекращение материально-правового требования.

Тем не менее подобное волеизъявление никак не влияет на само материальное право и не исключает его внесудебной защиты, а может быть связано с нецелесообразностью искового заявления или, что встречается гораздо чаще, особенно если речь идет об отказе от части требований, самостоятельным исполнением ответчиком действий по восстановлению нарушенных прав истца.

Особенности составления и подачи заявления о признании иска

Заявление об отказе от исковых требований должно быть подано в течение рассмотрения судебного дела. Его можно передать через канцелярию суда или лично во время судебного слушания.

Рекомендуется делать это лично, чтобы убедить судью в правильности своих намерений. Заявление можно написать на любой стадии рассмотрения дела, но только после его возбуждения. Если это необходимо сделать ранее, то истец выступит с просьбой о возвращении ему искового заявления.

Внимание! Важно, чтобы заявление было подано до удаления суда в совещательную комнату.

После принятия заявления истец должен быть готов к тому, что судья будет задавать ему вопросы относительно причин отказа от иска. У ответчика есть право возражать против заявления, выдвигая свои доводы. При этом потребуется предоставить доказательства.

Вопрос по отказу от иска будет решаться в виде вынесения мотивированного определения. Если суд принимает решение об удовлетворении отказа в иске, то производство по делу прекращается. Прекращение производства по делу может быть обжаловано, но отказ обжаловать нельзя.

Заявление
о признании иска может быть подано в
суд на любой стадии процесса: с момента
принятия иска к производству и до
вынесения решения. В тексте заявления
обязательно указывается на понимание
статей ГПК РФ (в образце) и последствий
принятия решения суда. Впредь такой
гражданско-правовой спор будет считаться
разрешенным и в суде рассматриваться
более не будет. Поэтому принимая иск,
ответчик должен понимать, что он обязан
удовлетворить все требования истца в
установленные судом сроки.

Если
по какому-то из пунктов ответчик не
согласен, стороны могут заключить
мировое соглашение. В случае отказа
истца, можно или продолжать процесс или
 все-таки признавать иск и относительно
этих требований. Заявление составляется
в письменной форме и подается в суд,
который рассматривает дело.

Суд
не может не принять заявление ответчика
о признании иска за исключением случаев,
когда это противоречит правам и интересам
других лиц (как правило, споры о разделе
имущества при наличии несовершеннолетних
детей, об оспаривании отцовства и др.).
Тогда ответчику придется привести
доказательства, что признание им иска
не нанесет вред охраняемым законом
правам и интересам третьих лиц. В
остальных случаях суд принимает признание
иска, вынося решение об удовлетворении
исковых требований.

Ответчик
не вправе отозвать заявление о признании
иска после принятия его судом. На принятое
решение можно подать апелляционную
жалобу,
однако, в этом случае дополнительно
нужно будет обосновать причины, повлекшие
совершение ответчиком признание исковых
требований в суде первой инстанции.

Отказ от исковых требований в гражданском

Заявлением
о признании иска называется официальное
обращение нескольких лиц или одного
гражданина к должностному лицу, в
государственный орган, администрацию
учреждения или орган местного
самоуправления в отношении признания
иска. Заявление, в отличие от жалобы, не
связано с нарушением его законных
интересов и прав и не содержит просьбы
устранить таковое нарушение, а направлено
исключительно на реализацию интересов
и прав заявителя или устранение каких-либо
недостатков в работе предприятий,
организаций, учреждений. 3аявления можно
подать и в устной, и в письменной форме.
Порядок их рассмотрения аналогичен
тому, как рассматриваются жалобы.

Зачастую
судебное разбирательство завершается
мирным решением в пользу истца, когда
ответчик в суд направляет заявление о
признании иска, который подан истцом в
его отношении. В таком случае заполняют
типовой бланк, в котором указывают
личные данные ответчика, описывают суть
дела и указывают, что иск, который подан
истцом, признается полностью ответчиком,
и это за собой влечет удовлетворение в
полном объеме исковых заявлений истца,
если иначе не решит суд.

В заявлении
излагают просьбу к суду о том, чтобы
принять во внимание заявление о признании
иска, к документам по делу его приобщить.
Еще в заявлении указывают, что ответчик
в отношении последствий принятия судом
его заявления поставлен в известность
и согласен полностью с существующим
положением.

«Гражданский
процессуальный кодекс Российской
Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ(ред. от
06.04.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с
01.05.2015) Статья
39. Изменение иска, отказ от иска, признание
иска, мировое соглашение

«Гражданский
процессуальный кодекс Российской
Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от
30.12.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с
01.01.2016)

Назначение
исков о признании состоит в том,
чтобы устранить
спорность и неопределенность права.
Ответчик в случае предъявления к нему
иска о признании не понуждается к
совершению каких-либо действий в пользу
истца.

Иски
о признании называются
исками установительными, по­скольку
по ним, как правило, задача суда заключается
в том, чтобы установить наличие или
отсутствие спорного права.

Вместе
с тем в ряде случаев иски о признании
служат средством защиты права, которое
нарушено, т.е. когда необходимо не только
внести определенность в спорное
правоотношение, но и устранить нарушение
субъективного права истца. Нарушенные
права истца восстанавливаются путем
удовлетворения иска о признании, когда
ответчик не обязывается совершить
какие-либо действия в пользу истца, при
этом защита права осуществляется самим
судебным решением.

Поскольку оспаривание
права может создать в будущем угрозу
его нарушения, иски о признании,
предъявленные для предотвращения этой
угрозы праву истца, имеют и профилакти­ческое
значение. Иски о признании могут служить
средством уста­новления не только
спорного права, но и спорной обязанности.

отказ от исковых требований в гражданском

Нередко
иск о признании может предшествовать
иску о при­суждении. Это происходит
в тех случаях, когда оба исковых
тре­бования взаимно связаны, и
удовлетворение иска о признании влечет
за собой и удовлетворение иска о
присуждении.

Иски о признании включают:

    • положительные иски
      (направлены на признание спорного
      права);

    • отрицательные иски (о
      признании отсутствия правоотношения).

по
заявлению Минаевой об отсрочке исполнения
решения;

Статья
203. Отсрочка или рассрочка исполнения
решения суда, изменение способа и порядка
исполнения решения суда

1.
Суд, рассмотревший дело, по заявлениям
лиц, участвующих в деле, судебного
пристава-исполнителя либо исходя из
имущественного положения сторон или
других обстоятельств вправе отсрочить
или рассрочить исполнение решения суда,
изменить способ и порядок его исполнения.

2.
Указанные в части первой настоящей
статьи
заявления рассматриваются в судебном
заседании. Лица, участвующие в деле,
извещаются о времени и месте судебного
заседания, однако их неявка не является
препятствием к рассмотрению и разрешению
поставленного перед судом вопроса.

3.
На определение суда об отсрочке или о
рассрочке исполнения решения суда, об
изменении способа и порядка его исполнения
может быть подана частная жалоба.

Заявление
об обеспечении иска должно быть
рассмотрено в
день его поступления в суд.
При этом, ответчик и другие участвующие
в деле лица о рассмотрении такого
заявления не
извещаются.
По результатам рассмотрения, суд выносит
определение, которым разрешает вопрос
о принятии либо отказе в принятии
обеспечительных мер по заявленному
иску.

При
первоначальном обращении, адресованная
суду просьба о принятии обеспечительных
мер может содержаться как в исковом
заявлении (в просительной части), так и
в отдельном заявлении (ходатайстве),
которое может быть оформлено как
приложением к исковому заявлению, так
и подано отдельным документом одновременно
с исковым.

В
рассматриваемом случае (одновременная
подача искового заявления и заявление
о его обеспечении) довольно часто можно
столкнуться с заблуждением относительно
дня вынесения определения по обеспечительным
мерам. В законе указано, что вопрос об
обеспечении должен быть разрешен в день
поступления заявления в суд.

В связи с
этим, многие считают, обеспечение иска
возможно до решения вопроса о принятии
искового заявления к производству и
возбуждении гражданского дела в суде
первой инстанции. А если иск не будет
принят, к примеру, суд вернет его ввиду
неподсудности или несоблюдения
обязательного досудебного порядка?

При
этом, сторонники такого заблуждения
напрочь забывают, что обеспечение иска
— это процессуальное решение суда,
которое может быть принято только в
рамках судебного производства. Пока
нет производства, суд не может обеспечить
иск.
Исключение составляют предварительные
обеспечительные меры, принимаемые
строго по определенной категории дел
(см. следующий вопрос).

Законом
установлено, что максимальный срок
рассмотрения вопроса о принятии искового
заявления к производству составляет
пять дней со дня его поступления в суд.
По результатам рассмотрения выносится
определение, на основании которого
возбуждается гражданское дело. Вынесение
такого определения считается датой
начала судебного производства в суде
первой инстанции, а, следовательно,
становится возможным рассмотрение
вопроса о принятии обеспечительных
мер.

Таким
образом,
при отсутствии оснований для принятия
предварительных обеспечительных мер,
суд обязан разрешить поставленный
заявителем вопрос об обеспечении
иска одновременно с
принятием искового заявления к своему
производству.

Ходатайство о прекращении судебного разбирательства и отказе от заявленных требований, составленное до начала процесса, передается в судебную канцелярию. Заявление об отказе от иска истец может подать во время судебного процесса в любой его период. Отказ можно так же изложить в устной форме в начале судебного заседания.

Причины

Подать ходатайство об отказе от делопроизводства по иску может только истец. Отказ бывает полный и частичный, если претензию можно разделить на части. Отказ от претензий, поданный в ходе судебного разбирательства до завершения процесса, может быть только безусловным, т.е. независящим от каких-то обстоятельств, действий контрагента, судей, третьих лиц. Гражданский процесс после подачи заявления об отказе от иска прекращается.

Истец обязан высказать свой отказ добровольно, ясно и недвусмысленно. Перед началом гражданского процесса судья предлагает обеим сторонам заключить мировое соглашение. Оно возможно, когда истец отзывает иск, другой вариант – ответчик соглашается со справедливостью требований, и при этом прекращение судебного процесса не затрагивает интересы сторонних лиц (гл.4 статья 39 ГПК РФ). Вероятные мотивы отказа от иска:

  • Ответчик прекратил свои действия, послужившие причиной претензий со стороны истца;
  • Истец получил удовлетворение своих требований от ответчика;
  • Заключение сторонами гражданского процесса мирового соглашения;
  • Нежелание истца участвовать в судебном разбирательстве;
  • Другие мотивы для отказа.

В большинстве случаев судья с легкостью принимает отказ, если истец должным образом проинформирует его о причинах. Доводы, которыми руководствуется заявитель, могут быть разными. Если иск связан с материальным требованием, то, скорее всего, ответчик мог выплатить сумму долга до судебного заседания и возместить судебные издержки.

В таких случаях также возможен отказ лишь от части требований. Например, долг был выплачен в основной сумме, но остались неоплаченными проценты. Прекращение процесса по инициативе истца возможно и в связи с новыми обстоятельствами, при которых поддерживать исковые требования будет невыгодно или необоснованно.

Истец может отказаться от иска, если другая сторона перестала нарушать права. Например, ответчик открыл проход по территории, в отношении которой был ранее установлен сервитут. В спорах о расторжении брака основанием для отзыва иска могут послужить наладившиеся отношения между супругами. А в делах о защите достоинства – публичное признание ответчика в публикации сведений, которые не являются правдивыми, не соответствуют действительности.

Что такое обеспечение иска?

Отказаться от иска может только сам истец.

Предлагаем ознакомиться:  Как без штрафа поставить авто на учет после десяти дней

При этом должны быть соблюдены определенные процессуальные требования:

  • отказ должен быть только добровольным, на него не должны влиять действия со стороны;
  • мотивация для отказа должна быть сформулирована четко, не должно быть двусмысленных пониманий;
  • причины отказа могут быть различными, например, если речь идет о возврате долга, это может быть договоренность с ответчиком.

Но правило не будет действовать, если истец поменяет предмет иска, изменит свои требования. В связи с этим к отказу от иска нужно относиться внимательно, учитывая возможные последствия.

В случае если вопрос удается урегулировать сторонами добровольно, лучше не отказываться от иска, а подать в суд заявление о подписании мирового соглашения.

Под
обеспечением иска понимается процессуальное
действие суда в форме вынесения
определения о принятии мер, направленных
на уменьшение рисков неисполнения
решения суда, которым исковые требования
удовлетворены полностью или частично.

Основанием
для принятия мер по обеспечению иска
является заявление лиц, участвующих в
деле. По крайней мере, так написано в
процессуальном законе. Однако, это
поверхностный подход к ответу на
поставленный вопрос. С формальной
стороны все верно, основанием для
обеспечения иска выступает адресованная
суду в форме заявления (ходатайства)
просьба участника процесса о принятии
обеспечительных мер.

Как правило,
инициирует такое обеспечение лицо,
которое заявляет требования (в большинстве
случаев это истец).  Но есть одно НО,
… само по себе заявление не может
являться достаточным основанием для
принятия мер. По сути, оно является
поводом для рассмотрения вопроса о
необходимости обеспечения по заявленному
иску.

Пример заполнения заявления об отказе от иска в гражданском процессе

При
более глубоком рассмотрении, основанием
для обеспечения условно можно считать
внутреннюю убежденность судьи, что в
дальнейшем его решение может быть не
исполнено, а принятие обеспечительных
мер не будет излишним. В этом случае
имеет место правовой анализ, моделирование
судьей будущей ситуации.

С таким же
успехом можно говорить, что основанием
для вынесения решения в пользу истца
является убежденность суда в его правоте,
а не исковое
заявление и
представленные доказательства. Тем не
менее, это важный момент, сопряженный
с психологией. Для полной картины его
необходимо понимать и принимать во
внимание.

Меры
по обеспечению иска перечислены в статье
140 ГПК РФ. Приведенный в статье перечень
мер не является исчерпывающим и суд
может принять иные меры по обеспечению
иска. Главное, чтобы они были способствовали
достижению основной цели: уменьшение
рисков неисполнения судебного
постановления после вступления его в
законную силу. Кроме того, суд может
применить несколько обеспечительных
мер.

В
рамках настоящей публикации мы не будем
их перечислять, дабы не затруднять
восприятие изложенной информации,
носящей общий характер. Более подробно
формы обеспечительных мер рассмотрены
в отдельной статье, в которой также
обозначена взаимосвязь между принимаемыми
в обеспечение иска мерами и способами
защиты гражданских прав.

В первом случае истец отказывается от всех требований, которые он изначально заявлял при подаче иска.

Во втором варианте подается заявление об изменении исковых требований. Истец имеет возможность отказаться только от отдельных пунктов.

Не стоит путать изменение размера требований и отказ от них. При подаче заявления об изменении размера требований обычно в большую или меньшую сторону меняется размер требуемой от ответчика компенсации.

В случае отказа от требований истец уже полностью перестает пытаться предъявить ответчику все или только определенные требования.

В любом случае, отказ от иска должен быть рассмотрен судом, только затем будет принято решение об его принятии или не принятии.

Какая есть форма

Истец имеет право при рассмотрении дела обратиться к суду с устным ходатайством. В нем можно сформулировать отказ от требований.

Соответствующая отметка делается в протоколе, которая подтверждается подписью истца или его представителя. Также суд знакомит истца с последствиями принятия отказа.

Письменная форма заявления об отказе от иска предпочтительнее. Она позволяет суду избежать необходимости изготовления бумажного варианта протокола прямо в ходе заседания.

Иногда суды и вовсе не позволяют устно заявить об отказе от иска, предлагая истцу оформить свое желание с помощью соответствующего документа.

Существующий порядок

При подаче устного ходатайства, этот факт фиксируется записью в протоколе, истцу объясняются все последствия и предлагается расписаться в документе, чтобы подтвердить факт отказа и ознакомления с последствиями.

В случае поданного письменного заявление, оно будет обязательно приобщено к делу. Об этом будет также сделана соответствующая запись в документах.

Как суд принимает

Удобней как для сторон дела, так и для суда отказ от иска, оформленный в виде бумажного документа.

В случае с устным ходатайством истца попросят поставить подпись, подтверждающую его желание отказаться от требований, а также знакомство с последствиями, возникающими из-за отказа.

Получив от истца заявление или устное ходатайство об отказе требовании суду необходимо его рассмотреть.

По результатам рассмотрения выносится решение о принятии или не принятии отказа. Оно оформляется в виде определения.

Если истец обращался с полным отказом от иска, то в случае его принятия производство по делу прекращается, а стороны получают изготовленные определения. Их при необходимости можно в дальнейшем обжаловать через вышестоящие инстанции.

Если истец отказался от требований только частично, то после вынесения решения и подготовки определения, рассмотрение дела будет продолжено, но только в той части, которая касается оставшихся требований.

Наиболее часто непринятие отказа в гражданских делах вызвано тем, что истец не учитывает при нем интересы несовершеннолетних детей, которых может задевать предмет спора.

Непринятие по причине незаконности может возникнуть, если истец обуславливает отказ выполнением истцом определенных действий, например, выплаты компенсации. Такие договоренности допустимы, но только в рамках мирового соглашения.

Если судом установлено, что отказ подается истцом под давлением со стороны третьих лиц или самого ответчика, то он также не будет принят.

В результате отказа от иска для истца наступают определенные последствия, которые не всегда будут достаточно благоприятными. Истец лишается права вновь обратиться в суд с тем же спорным вопросом в отношении того же ответчика.

 В большинстве случаев истец не сможет компенсировать свои расходы на оплату услуг представителя, составление заявления и т.д., исключения составляют только отказы по причине добровольного исполнения ответчиком указанных в заявлении истцом требований 
 Необходимость компенсировать судебные издержки ответчика также за исключением случаев, когда ответчик выполнил требования истца добровольно

Образец документа

Изучение нормы Гражданско-процессуального кодекса позволяет говорить о двух видах отказа: полный отказ от иска в гражданском процессе, выраженный в отрицании всех заявленных ранее требований, и частичный. Частичный отказ следует отличать от уменьшения исковых требований, хотя вместе с уменьшением требований также происходит завершение производства по делу в определенной части.

Изменение размера требований в сторону их уменьшения не означает прекращения судебного разбирательства и не означает, что истец не вправе обратиться с требованиями повторно, как при отказе. Также полностью не исключена возможность комбинирования данных действий. Например, после подачи иска о расторжении договора, возврате денег за товар, а также выплате суммы штрафа, «капающей» неустойки и возмещения судебных издержек ответчик решил перечислить сумму, равную стоимости товара (что не исключает требований о штрафе).

Перед тем как приступить к заседанию, судья, в соответствии с правилами разбирательства, спрашивает у истца, имеется ли у него желание заключить мировое соглашение либо волеизъявление на отказ от иска в гражданском процессе. Статья 173 ГПК своим содержанием подразумевает две формы отказа – устную и письменную.

По общим правилам устное ходатайство может быть озвучено в процессе до удаления суда в специальную комнату и может быть предоставлено наравне с письменным в апелляционной или кассационной инстанции. При этом сама форма никак не влияет на юридическое действие поданного заявления. Фиксируется устное заявление записью в протоколе, а при осуществлении видеоконференции понадобится письменное подтверждение из судебного органа, осуществляющего проведение такого мероприятия.

Как уже было сказано, отказ может осуществляться в устной и письменной форме, при этом устное заявление подлежит фиксации в протоколе заседания, а суд помимо прочего может потребовать подписать устное ходатайство. Однако в большинстве случаев судья предпочтет устному заявлению письменное, поскольку для первого необходимо в скором времени оформить протокол заседания. Письменное же заявление, поданное во время проведения заседания, приобщается к делу, о чем и делает пометку секретарь.

Заявление об отсрочке исполнения решения суда

Образец заявления об
отсрочке исполнения решения суда,
составленный с учетом последних изменений
действующего процессуального
законодательства. Отсрочка означает,
что решение будет исполняться через
определенное судом время.
Такое ходатайство подается
в суд, принявший решение. Основанием
для обращения в суд служат обстоятельства,
которые препятствуют исполнению решения
сразу.

К указанным обстоятельствам
относится имущественное положение
ответчика. Например, если через какое-то
время ответчик ждет поступления денежной
суммы, достаточной для погашения
задолженности, установленной решением
суда, он вправе подать заявление об
отсрочке, подтвердив документально,
что действительно, через определенный
срок, он сможет полностью исполнить
решение суда.

Если по денежным
обязательствам, установленным решением
суда, основания для предоставления
отсрочки понятны и логичны, то по другим
обязательствам такой очевидной ситуации
нет. Однако обстоятельства у ответчика
могут быть самыми разными. Главное
донести до суда необходимость этой
меры, убедить в том, что такой способ
исполнения будет выгоден всем участникам
процесса, будет соответствовать их
интересам, представить доказательства того,
что в запрашиваемый срок решение суда
будет исполнено.


Для точного формирования
своей позиции советуем ознакомиться
с заявлением
о представлении рассрочки исполнения
решения суда.

Заявление об отсрочке
исполнения решения будет рассматривать
тот же суд или мировой судья, который
вынес решение. Заявление рассматривается
в судебном заседании, явка сторон в
судебное заседание не обязательна.
Госпошлина при подаче заявления не
оплачивается. К заявлению прилагаются
копии по числу лиц, участвующих в деле.

Особых требований к
оформлению ходатайства об отсрочке
законом не предусмотрено, но рекомендуем
придерживаться общих правил оформления
искового заявления.

Отсрочка
или рассрочка исполнения решения суда

В соответствии
с ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации от 
14.11.2002 №  138-ФЗ (далее — ГПК РФ) суд,
рассмотревший дело, по заявлениям
лиц, участвующих в деле, судебного
пристава-исполнителя либо исходя
из имущественного положения сторон
или других обстоятельств вправе
отсрочить или рассрочить исполнение
решения суда, изменить способ и порядок
его исполнения.

Из этого положения
следует, что: 1) суд, рассмотревший дело,
вправе отсрочить или рассрочить
исполнение судебного решения; 2) решение
об отсрочке или рассрочке исполнения
судебного решения принимается судом:
на основании заявления лиц, участвующих
в деле, или судебного пристава-исполнителя;
исходя из имущественного положения
сторон или других обстоятельств.

Таким образом, должник (физическое или
юридическое лицо, в отношении которого
вынесено решение суда, — например,
образовательная организация), желающий
отсрочить или рассрочить исполнение
решения суда, должен подать в суд
соответствующее заявление. Ч. 1 ст. 333.36
Налогового кодекса Российской Федерации
(часть вторая) от  05.08.

Предлагаем ознакомиться:  Если закончилась миграционная карта что делать

2000 №  117-ФЗ
Каких-либо специальных требований
к форме и содержанию заявления
о предоставлении отсрочки или
рассрочки исполнения решения суда ГПК
РФ не содержит. В связи с этим
при составлении такого заявления следует
придерживаться общих правил, предъявляемых
к исковому заявлению, т. е. указать
в нем: наименование суда, которому
адресовано заявление;

сведения о лицах,
участвовавших в деле (Ф. И. О. и место
жительства истца, ответчика, а также
других лиц), по которому было вынесено
решение; наименование документа
(например, «Заявление об отсрочке
исполнения решения суда», «Заявление
об отсрочке исполнения судебного
акта»); информацию о судебном решении
(дата вынесения, номер дела и т. д.

),
в отсрочке или рассрочке исполнения
которого заинтересован должник;
обстоятельства и доводы, вследствие
которых необходимо отсрочить или
рассрочить исполнение решение суда,
документы, подтверждающие факт данных
обстоятельств; перечень прилагаемых
к заявлению документов (копия
исполнительного листа, копия постановления
о возбуждении исполнительного
производства и др.).

Пленум Верховного
Суда РФ в своем постановлении от 
26.06.2008 № 13 «О применении норм
Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации при рассмотрении
и разрешении дел в суде первой
инстанции» в п. 23 разъяснил, что
в случае удовлетворения заявления
в определении суда, помимо сведений,
перечисленных в ст.

225 ГПК РФ, должен
быть указан срок действия отсрочки
(рассрочки). При этом пределы действия
отсрочки (рассрочки) могут быть определены
не только датой, но и наступлением
какого-либо события (изменением
материального положения ответчика,
выздоровлением и т. п.). Исходя из смысла
данных положений, можно сделать следующий
вывод: ходатайствуя перед судом
об отсрочке или рассрочке исполнения
решения суда, заявитель должен не только
обосновать исключительность случая,
привести доказательства невозможности
исполнения решения в установленный
срок, но и указать предполагаемый
срок его исполнения, который также
должен быть чем-то обоснован (например,
наступлением какого-то события).

Рассмотрение заявления об отсрочке
илои рассрочке исполнения решения суда
Согласно ч. 2 ст. 203 ГПК РФ заявление
об отсрочке или рассрочке исполнения
судебного решения рассматривается
в судебном заседании. Лица, участвующие
в деле, извещаются о времени и месте
судебного заседания, однако их неявка
не является препятствием к рассмотрению
и разрешению поставленного перед
судом вопроса.

Только серьезные
препятствия к исполнению решения
суда могут стать основанием для его
отсрочки либо рассрочки. При рассмотрении
данного вопроса судом учитываются как
интересы должника, так и интересы
взыскателя. Поскольку в ГПК
РФ не приведено перечня оснований
для отсрочки или рассрочки исполнения
судебного решения, суд исследует все
доводы, приведенные в заявлении,
приобщенные к нему доказательства
и на основании этого по своему
внутреннему убеждению принимает
соответствующее решение.

Важным фактором
в данном случае является защита
интересов взыскателя. В частности,
если отсрочка исполнения судебного
решения, вынесенного в отношении
образовательной организации, каким-либо
образом ущемит интересы детей, суд
откажет ей в отсрочке. В то же
время в силу ч. 3 ст. 203 ГПК РФ на определение
суда об отсрочке или о рассрочке
исполнения решения суда, об изменении
способа и порядка его исполнения
может быть подана частная жалоба.

Соответственно, если образовательной
организации отказали в отсрочке или
рассрочке исполнения судебного решения,
она может подать частную жалобу в суд
следующей инстанции. Нормативные
документы Гражданский процессуальный
кодекс Российской Федерации от 
14.11.2002 №  138-ФЗ Налоговый кодекс
Российской Федерации (часть вторая) от 
05.08.

Суд, рассмотревший дело,
по заявлениям лиц, участвующих в деле,
судебного пристава-исполнителя либо
исходя из имущественного положения
сторон или других обстоятельств вправе
отсрочить или рассрочить исполнение
решения суда, изменить способ и порядок
его исполнения.

Именно на основании данной
статьи следует написать заявление об
отсрочке платежа на определенный период,
пока материальное положение наладится,
например, пока должник трудоустроится,
приложить к заявлению нужно документы,
которыми можно доказать, что материальное
положение должника на данный момент
является тяжелым.

по
заявлению Ивановой о взыскании алиментов
на несовершеннолетнего ребенка;

Основания отказа

Отказ от исковых требований или их части — право, предоставленное законодателем истцу. Частичный отказ возможен в случае, когда заявленные претензии возможно разделить.

Отказ заявителя возможен по его собственной воле, а текст соответствующего ходатайства должен быть четким и недвусмысленным. Перед тем, как приступить к рассмотрению дела по существу, судом разъясняется возможность заключения участниками процесса мирового соглашения.

Разрешение спорной ситуации таким способом возможно, когда заявитель решил отозвать иск, а также в случае согласия ответчика с заявленными претензиями. В таком случае прекращение делопроизводства не должно нарушать прав третьих лиц. Полный или частичный отказ от иска возможен в таких обстоятельствах:

  • прекращение нарушений прав истца со стороны ответчика;
  • притязания истца были удовлетворены ответчиком;
  • участники процесса разрешили вопрос мирным путем, заключив мировое соглашение;
  • иные причины, ставшие основаниями для отказа.

Как суд принимает отказ от иска

Принятие судом отказа от иска происходит после получения ходатайства. Суд обязан объяснить истцу, какие за этим следуют последствия, в подтверждение чего тот ставит роспись. На основании отказа судья составляет определение, которое завершает судебное производство. Однако если он касался только части исковых требований, то разбирательство продолжается.

Отказ от иска при этом должен быть безусловным, в противном случае речь идет о мировом соглашении в отношении конкретного предмета. Отказ может быть принят и в апелляционной, и в кассационной инстанции, так как сама его суть не противоречит такому исходу дела. Существенным же условием для принятия отказа от иска выступает отсутствие нарушений материального права.

К примеру, суд не может удовлетворить ходатайство об отказе в случае, если речь идет о назначении алиментов несовершеннолетним, а их представитель (зачастую женщина) настаивает о фиксации акта отказа, дабы в последующем другой родитель не имел впоследствии права на подачу требования об алиментах от детей. Тем не менее такой отказ существенно нарушает право детей на получение средств на существование от обоих родителей.

Каким образом исполняется определение суда о принятии обеспечительных мер?

Чтобы разобраться, в каких случаях не принимается ходатайство об отзыве претензий, целесообразно рассмотреть примеры из практики.

Суд общей юрисдикции – Дело № 33-129/2015 от 10.02. 2015, ВС Республики Тыва.

Апелляция определила: решение 1 инст. отметить, дело возвратить для нового рассмотрения.

В 1-й инст. по доверенности гражданки Т. её представитель О. заявил иск о взыскании денежных средств по договору займа. Затем он отказался от претензий по возврату денег в ходе заседания. Дело было прекращено на этом основании.

Во 2-й инст., куда Т. подала частную жалобу, отмечено, что решение принято в нарушение норм ГПК. Хотя у представителя и имелась доверенность, в том числе и на отзыв претензий.

Основания:

  • В протоколе не отражены причины просьбы.
  • В нём нет подписи доверенного лица.
  • Не разъяснены последствия отказа от иска.

Арбитражный суд – Дело № А40-50193/11-46-417 от 28.12.2012, ФАС Московского округа.

В ООО существует корпоративный конфликт между учредителями. Одной из сторон был подан иск по поводу разрешения спора об исключении из реестра участников, а затем – отзыв требований.

Постановление: Определение о прекращении дела в 1 инст. отменить, апелляционное решение о непринятии ходатайства оставить в силе. Основание: нарушение интересов другой стороны конфликта, что является недопустимым.

В арбитражном процессе отказ от иска регулируется статьями: 49, 111, 150 и 151 АПК.

Из сказанного понятно: отказ от первоначальных претензий требует взвешенного подхода, конкретных знаний и чётких действий. Поэтому, прежде, чем принимать окончательное решение, следует вникнуть в материалы дела и правильно оценить последствия.

Заявление должно включать в себя следующие сведения:

  • наименование и адрес суда, в который направляется обращение;
  • все реквизиты как истца, так и ответчика. Здесь должны быть указаны адреса и номера телефонов;
  • номер дела и фамилия судьи;
  • в центре заявления должно быть указано, что оно направлено для отказа от исковых требований;
  • в основной части документа прописываются первоначальные требования, и описывается основание их предъявления;
  • должна быть четко изложена причина, по которой иск отзывается;
  • в конце необходимо прописать, что гражданин знает о возможных последствиях отзыва иска.

В самом конце указывается просьба о прекращении дела, проставляется подпись, и ставится дата подачи заявления.

Обеспечение
иска допустимо во любом положении дела.
Это может быть, как стадия рассмотрения
дела в суде первой инстанции, так и
производство по делу в вышестоящих
инстанциях. Главное,
не допустить ситуацию, когда непринятие
обеспечительных мер может сделать
затруднительным или невозможным
исполнение судебного решения.

Несмотря
на то, что глава 13 ГПК РФ «Обеспечение
иска» размещена в подразделе II «Исковое
производство» (раздел «Производство в
суде первой инстанции»), обеспечительные
меры могут быть приняты не только в
исковом, но и, к примеру, в приказном
производстве.

Преследуя
свою основную цель – минимизировать
риск неисполнения судебного решения –
определение суда о принятии обеспечительных
мер приводится
в немедленное исполнение.
Это означает, что такое определение
подлежит исполнению до вступления его
в законную силу. На основании определения
суд выдает истцу исполнительный лист,
ответчику направляется копия определения.

Также суд обязан уведомить государственные
и муниципальные органы, которые в
установленных законом случаях осуществляют
регистрацию имущества, прав на него,
ограничения (обременения), переход и
прекращение. Порядок исполнения
определения об обеспечении иска такой
же, как и для исполнения других судебных
постановлений, определяется разделом
VII ГПК РФ и Федеральным законом от
02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном
производстве». В случае отмены определения
вышестоящим судом, исполнительный лист
отзывается.

1) Основанием
является заявление лиц, участвующих в
деле;

2) Заявление
о замене мер по обеспечению иска
рассматривается судом в день его
поступления без извещения ответчика,
других лиц, участвующих в деле;

3) О
замене суд выносит соответствующее
определение.

Кроме
того, в случаях, когда в суд заявлен иск
о взыскании денежной суммы, ответчик
праве взамен раннее
принятых обеспечительных мер внести
на счет суда истребуемую истцом сумму.

Как
и когда суд отменяет обеспечение иска?
В
отличие от принятия мер по обеспечению
иска, их отмена может быть произведена
не только по заявлению лиц, участвующих
в деле, но и по
инициативе суда.
При этом, отменять обеспечительные меры
должен тот же суд, что их применял. Также
существенным моментом является то, что
решение вопроса об отмене обеспечения,
в отличии от разрешения вопроса о
принятии обеспечительных мер,
осуществляется только в
судебном заседании.

По
общему правилу, также, как и в случае с
принятием обеспечения иска, для суда
предусмотрена процессуальная обязанность
незамедлительно уведомить органы,
регистрирующие имущество и права на
него, их ограничения (обременения),
переход и прекращение, об отмене
обеспечительных мер.

Обеспечительные
меры сохраняют свое действие в зависимости
от результатов рассмотрения гражданского
дела.

• Если
решением суда иск оставлен без
удовлетворения,
принятые меры сохраняются до
вступления в законную силу решения
суда.
Здесь все понятно и логично, ведь решение
суда первой инстанции может быть отменено
(изменено) апелляционным судом.

•Если
решением суда иск удовлетворен (полностью
или частично), обеспечительные меры
сохраняются до
исполнения решения суда.
Не лишним будет упомянуть, что на практике
иногда возникает проблемная ситуация
вокруг снятия обеспечительных мер,
когда обеспечение иска было принято в
отношении недвижимого имущества, и
такое обеспечение прошло государственную
регистрацию в качестве обременения.

Эта проблема является следствием
определенной несогласованности
обозначенного положения и порядка
проведения регистрационных действий,
установленного Федеральным законом от
21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной
регистрации прав на недвижимое имущество
и сделок с ним». Рассмотрение проблемы
и ее правовой анализ приведены в отдельной
статье.

Можно
ли обжаловать определение суда об
обеспечении иска? Любое
определение об обеспечении иска может
быть обжаловано посредством подачи
частной жалобы в вышестоящий суд.
Обжаловать можно как определение о
принятии мер по обеспечению иска (в том
числе и предварительных), так и отказ в
удовлетворении заявления об обеспечении.

Предлагаем ознакомиться:  Срок подачи кассационной жалобы в 2019 году

• Если
определение о принятии обеспечительных
мер выносилось в присутствии лица (его
представителя), которое обжалует это
определение, или это лицо было извещено
о дате и времени проведения судебного
заседания, в котором выносилось
определение, срок
исчисляется со дня вынесения определения.
В этом случае, течение 15-дневного срока
начинает со дня, следующего за днем
оглашения этого определения.

Обратите
внимание, что процессуальным
законодательством не предусмотрено
отложение составления мотивированного
определения, как это допустимо в отношении
судебного решения.

• Если
лицо, подавшее жалобу, не знало о вынесении
определения или не должно было знать,
срок исчисляется со
дня, когда такому лицу стало известно
это определение.
Ярким примером тому может служить
ситуация, когда определение вынесено
вне судебного заседания в день поступления
в суд заявления о принятии обеспечительных
мер.

Обратите
внимание на формулировку, используемую
в законе – «когда такому лицу стало
известно это определение». Представляется
правильным провести смысловое
разграничение между фразами «стало
известно определение» и «стало известно
о вынесении определения». Первая
формулировка подразумевает получение
лицом копии определения, а соответственно,
предполагает ознакомление с ним.

Во
втором случае, речь идет об информированности
лица, т.е. наличии у него сведений о самом
факте состоявшегося процессуального
решения суда, что не предполагает его
обязательного получения. В рассматриваемом
случае, лицо должно получить копию
определения об обеспечении иска, чему
в материалах дела должно быть надлежащее
документальное подтверждение.

Важно
отметить, что частная жалоба на любое
определение суда, касающееся обеспечения
иска, рассматривается в апелляционной
инстанции без
извещения лиц,
участвующих в деле. Определения судов
данной категории не входят в значительно
расширенный в 2013 году перечень определений,
жалобы по которым подлежат рассмотрению
при надлежащем уведомлении участников
процесса.

В
данном случае идет речь об извещении,
а не участии в заседании суда апелляционной
инстанции. Участник процесса может
самостоятельно узнать о времени и месте
рассмотрения частной жалобы (например,
из ГАС «Правосудие» или отследив и
уточнив информацию в канцелярии суда)
и явиться на ее рассмотрение либо
направить представителя.

Может ли суд не принять отказ от иска в гражданском процессе?

В
период рассмотрения жалобы на определение
об обеспечении иска, исполнение данного
определения не
приостанавливается,
т.е. подача частной жалобы не является
основанием не исполнять определение.
В случае же, если обжалуется определение
об отмене обеспечительных мер или замене
одних мер другими, исполнение определение
суда приостанавливается подачей
частной жалобы.

Возмещаются
ли ответчику убытки, причиненные
обеспечение иска? В
случае, когда решение суда выносится в
пользу ответчика, т.е. суд отказывает
истцу в удовлетворении его требований,
ответчик вправе предъявить к истцу иск
о возмещении убытков, причиненных
принятыми по заявлению истца
обеспечительными мерами.

Частичное
удовлетворение исковых требований не
подразумевает возникновение у ответчика
такого требования. Суд заранее, т.е. в
период рассмотрения основного дела,
может побеспокоиться об обеспечении
такого возмещения убытков, потребовав
его от истца, заявившего о необходимости
принятия обеспечительных мер. Поэтому,
делая заявление о принятии обеспечительных
мер, необходимо все несколько раз
взвесить и продумать.

Не
лишним будет сказать, что и истец имеет
право на возмещение убытков, но причиненных
игнорированием, т.е. неисполнением
определения об обеспечении иска.
Возмещение осуществляется за счет лиц,
виновных в том, что определение суда о
принятии обеспечительных мер не было
исполнено. Кроме того, эти виновные лица
должны быть оштрафованы, но на достаточно
смешную сумму, составляющую одну тысячу
рублей.

В
заключении хотелось
бы обратить внимание на необходимость
различать меры по обеспечению иска и
меры по обеспечению исполнения
исполнительного документа при обращении
взыскания на имущество должника
(гражданина или организации). Это разные
вещи, которые отличаются как по субъектному
составу: в первом случае меры принимаются
судом, во втором — судебным
приставом-исполнителем, так и по стадиям,
на которых обеспечительные меры
принимаются: в первом случае – в рамках
судебного производства, во втором – на
стадии исполнительного производства.

Мерами
по обеспечению иска могут быть:

  1. наложение
    ареста на имущество, принадлежащее
    ответчику и находящееся у него или
    других лиц;

  2. запрещение
    ответчику совершать определенные
    действия;

  3. запрещение
    другим лицам совершать определенные
    действия, касающиеся предмета спора;

  4. приостановление
    реализации имущества в случае предъявления
    иска об освобождении имущества от
    ареста (исключении из описи);

  5. приостановление
    взыскания по исполнительному документу,
    оспариваемому должником в судебном
    порядке.

Судьей
или судом может быть допущено несколько
мер по обеспечению иска, которые в то
же время должны быть соразмерны
заявленному истцом требованию. Заявление
об обеспечении иска рассматривается в
день его поступления в суд без извещения
ответчика, других лиц, участвующих в
деле. О принятии мер по обеспечению иска
судья или суд выносит определение, которое
приводится исполнение немедленно.

На
основании определения суда об обеспечении
иска судья или суд выдают истцу
исполнительный лист. Обеспечение иска
может быть отменено тем же судьей или
судом по заявлению лиц, участвующих в
деле, либо по инициативе судьи или суда.

Вопрос
об отмене обеспечения иска разрешается
в судебном заседании. Лица, участвующие
в деле, извещаются о времени и месте
судебного заседания, однако их неявка
не является препятствием к рассмотрению
вопроса об отмене обеспечения иска. В
случае отказа в иске принятые меры по
обеспечению иска сохраняются до
вступления в законную силу решения
суда.

Таким
образом, можно подать заявление судье,
вынесшему определение об обеспечении
иска, заявление об отмене мер по
обеспечению иска, а можно подать частную
жалобу (ст. 144, 145 ГПК РФ).

Самое неприятное в
обеспечении иска то, что данное определение
вступает в силу немедленно, и должно
быть исполнено приставами незамедлительно.
Так, ч. 6 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном
производстве» устанавливает,
что  «требования,
содержащиеся в исполнительном листе,
выданном на основании определения суда
об обеспечении иска, должны быть исполнены
в день поступления исполнительного
листа в подразделение судебных приставов,
а если это невозможно по причинам, не
зависящим от судебного пристава-исполнителя,
— не позднее следующего дня».

по
заявлению Иванова о восстановлении
срока обращения в суд в порядке гл. 25
ГПК РФ.

Как суд принимает

Поскольку спорный вопрос был разрешен до судебного заседания, истец считает правильным отказаться от заявленных ранее требований. Отказ составлен добровольно, истцу известно о правовых последствиях удовлетворения судом данного заявления. Руководствуясь положениями ст. 39 ГК РФ, прошу принять ко вниманию и произвести отказ от иска в гражданском процессе и возврат госпошлины».

Каковы последствия

  • Суд обязан проверить иск на соответствие законам и интересами, которые он призван охранять.
  • Когда обнаруживаются нарушения – выносится определение, включающие основания непринятия ходатайства. Оно вручается или высылается заявителю в продолжение 5-ти дней. Вся документация по делу также направляется истцу (ст. 134 ГПК).
  • Когда отказ истца от иска принят, об этом выносится определение в совещательной комнате. Ограничиваться внесением просьбы в протокол судья не может.
  • После этого, основываясь на ст. 220 ГПК, судья закрывает дело.
  • Второй раз прибегнуть к обращению в суд по тому же вопросу, теми же людьми – невозможно, о чём и говорится в определении (221 ГПК).
  • По 101-й ст. ГПК при отзыве претензий судебные расходы истцу ответчиком не компенсируются. Истец же издержки ответчику возмещает.

Обратите внимание! Существуют ситуации, когда просьба принимается и дело закрывается, несмотря на нарушения. При этом выносится определение, с указанием на необходимость их устранения.

Истец своим ходатайством об отзыве иска заявляет о нежелании ведения судопроизводства по его делу. В будущем истец лишается права обращаться в суд с подобными претензиями и требовать возобновления судебного разбирательства по данному вопросу. Значит, гражданин не сможет подавать иск с аналогичными претензиями к этому же лицу (гл.

Все судебные издержки ответчика возмещает истец (гл. 7, статья 101 ГПК РФ). Избежать дополнительных денежных трат истец может, пойдя на мировое соглашение по договоренности с ответчиком (статья 333.40).

Посредством подачи заявления истец указывает на то, что он не желает продолжения данного судебного процесса. При этом в дальнейшем гражданин утрачивает право на обращение в государственный орган с аналогичными притязаниями и не может потребовать возобновить разбирательство в отношении конкретной ситуации.

Таким образом, лицо не вправе предъявлять исковое заявление по тем же основаниям к тому же ответчику. Однако к данному правилу не относится ситуация, когда в деле открываются новые обстоятельства, доказывающие виновность ответчика. Также истцу предоставлена возможность на замену предмета иска, то есть переформулировку своих притязаний.

Возмещение понесенных судебных расходов при этом возлагается на истца. Сократить финансовые затраты в таком случае можно путем заключения мирового соглашения, разрешив вопрос с ответчиком по взаимному согласию.

Отказ от иска в гражданском процессе, последствия которого не столь благоприятны для истца, необходимо тщательно продумать предварительно. Во-первых, отказ лишает истца права на компенсацию денежных средств, затраченных на оплату услуг представителя, проведение экспертиз и пр. В соответствии со ст. 101 ГПК РФ истец будет обязан оплатить за ответчика все расходы, которые он понес в связи с заявленным иском.

Истец также лишается права на подачу иска повторно с теми же предметом и основанием, при поступлении такого иска суд вынесет определение об отказе в его принятии. Если же суд по ошибке начнет производство, то при выяснении обстоятельств оно будет прекращено. Лучшим вариантом будет являться заключение мирового соглашения, поскольку стороны смогут согласовать все вопросы в том варианте, который их устроит, особенно в части судебных расходов.

Возврат госпошлины при отказе от иска

Возможность возврата госпошлины плательщику установлена в статье 333.40 НК РФ. Пошлина не возвращается, если дело прекращено по желанию истца, из-за того, что ответчик удовлетворил его требования, при установлении мирового соглашения между истцом и ответчиком. Частичный или полный возврат госпошлины вероятен при отмене производства по делу, если заявление оставлено судом без рассмотрения. 50% от суммы будет возвращено истцу при заключении мирового соглашения до вынесения решения арбитражным судом.

Несмотря на отказ от иска, госпошлина возвращается истцу на основании заявления в полном объеме, исключение составляют случаи обращения в Верховный суд, тогда при мировом соглашении возвращается только половина суммы, а при добровольных действиях со стороны ответчика до судебного заседания оплаченный сбор не возвращается вовсе, даже если последовал отказ от иска.

Возврат пошлины осуществляется лишь при наличии оригинала платежного документа или справки о произведенной оплате из банка. Ходатайство составляется в свободной форме и содержит сведения о причинах возврата, сумме пошлины, информации об исковом заявлении, заявителе. Правовым основанием для удовлетворения требования является отказ от иска.

Возврат госпошлины производится решением суда в форме определения и вступает в силу в течение 15 суток. После в налоговый орган необходимо представить свидетельство об оплате, паспорт, соответствующее заявление с указанием расчетного счета, копию определения, основанием которого являлся отказ от иска.

Пошлина возвращается в 3-годичный срок со дня перечисления денежных средств (по общему правилу в течение 1 месяца) при возвращении переплаченных средств.

Таким образом, отказ в процессе от материально-правовых требований содержит в себе ряд не самых позитивных последствий для истца в виде судебных издержек и компенсаций расходов ответчика, в связи с чем ставится под сомнение целесообразность ходатайства о завершении процесса по инициативе заявителя. Кроме того, истец утрачивает возможность повторного обращения.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *


Adblock detector