Горячая линия бесплатной юридической помощи:
Москва и область:
Москва И МО:
+7(499) 322-06-74 (бесплатно)
Санкт-Петербург и область:
СПб и Лен.область:
+7 (812) 407-24-18 (бесплатно)
Отказ от иска в арбитражном процессе: образец заявления и жалобы, последствия

Отказ от встречного иска в арбитражном процессе образец

Условия принятия встречных исков в арбитражном процессе

В ч. 3 ст. 132 АПК РФ приведен исчерпывающий
перечень условий, при которых суд принимает встречный иск:

  • встречное требование направлено к зачету первоначального;
  • удовлетворение встречного иска полностью или частично исключает
    удовлетворение первоначального;
  • между встречным и первоначальным исками есть связь,
    и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому
    и правильному разрешению спора.

Если эти условия не будут соблюдены, суд вернет встречный иск
(постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.07.2015
по делу № А28-13431/2014).

https://www.youtube.com/watch?v=m2d5pU3jSdc

На практике часто возникает вопрос: должны ли соблюдаться все
три условия, или достаточно какого-то одного? Мнения судов разделяются.
Одни указывают, что отсутствие хотя бы одного из условий влечет
возврат встречного иска (постановления ФАС Московского округа
от 29.10.

2009 по делу № А40-13543/2009, Первого
арбитражного апелляционного суда от 22.04.2015 по делу
№ А43-18290/2014). Другие, напротив, признают самостоятельность
условий (постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.04.2013
по делу № А27-14412/2012).

По нашему мнению, каждое условие самостоятельно и уже само
по себе достойно того, чтобы на основании него был принят
встречный иск. В подтверждение этой точки зрения приведем цитату
одного из судебных актов.

Постановление Суда по интеллектуальным
правам от 28.06.2016 по делу № А45-23685/2015

Для положительного решения вопроса о принятии искового заявления
к производству как встречного иска и рассмотрения его
совместно с первоначальным достаточно одного из трех
указанных в законе условий, что, в частности, следует
из правовой позиции, сформированной в постановлении Пленума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009
№ 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики
рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим
исполнением договорных обязательств».

К аналогичным выводам ранее приходили и другие суды (см.,
например, постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2011
№ Ф09-5206/2011). Однако несмотря на то, что эта позиция
в последнее время преобладает в судебной практике, при подаче
встречного иска нужно быть готовым к тому, что оппонент будет
говорить о необходимости соблюдения всех трех условий.

При подаче встречного иска нужно иметь в виду судебное толкование
условий, указанных в ч. 3 ст. 132 АПК РФ. Поэтому
подробно остановимся на каждом из них.

Встречный иск на основании этого условия подается, как правило,
когда у ответчика по первоначальному иску о взыскании денег
есть свое денежное требование к истцу. При этом заявить о зачете
ответчик по первоначальному иску не вправе.

Предъявляемые к зачету требования должны быть встречными,
однородными (то есть способными взаимно погашаться)
и бесспорными (постановление ФАС Московского округа
от 01.10.2012 по делу № А41-1038/12).

Также судебная практика исходит из того, что встречный иск
не опровергает первоначальное требование, а погашает его
(полностью либо частично) после производимого судом зачета (постановление
Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.08.2016 по делу
№ А82-170/2016).

Важно отметить, что критерий однородности суды толкуют неоднозначно. Одни
оценивают однородность требований. В качестве примера можно привести
ситуацию, когда одна сторона заявила требования о взыскании
задолженности по договору и процентов, а другая заявила
встречный иск о взыскании убытков по этому договору. Встречный
иск был возвращен (определение ВС РФ от 09.01.2017
№ 305-ЭС16-17669).

Другие суды связывают возможность проведения зачета требований
с однородностью предмета взыскания, чем упрощают жизнь сторонам. Если
у каждой из них есть денежные требования, вытекающие
из договора, то суды попросту засчитывают их (без учета
природы).

Так в одном из дел сторона подала иск о взыскании
задолженности по договору, а ответчик предъявил встречный иск
о взыскании неустойки за просрочку. Суд посчитал возможным
принять встречный иск (постановление Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 18.01.

2017 по делу
№ А60-25444/2016). Однако в рамках дела № А40-196371/2016
о взыскании долга по договору подряда суд вернул встречный иск
с аналогичным требованием (постановление Арбитражного суда
Московского округа от 07.07.2017).

В качестве примеров успешной подачи встречных исков можно привести
следующие споры:

  • арендодатель взыскивал с арендатора арендные платежи. Арендатор
    подал встречный иск о взыскании расходов на содержание
    имущества (постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа
    от 15.02.2016 № А59-5223/2014);
  • сторона взыскивала задолженность по муниципальному контракту.
    Оппонент подал встречный иск о взыскании неустойки
    за нарушение сроков исполнения обязательств и за оказание
    услуг ненадлежащего качества (постановление ФАС Дальневосточного округа
    от 04.04.2014 по делу № А51-20312/2012);
  • истец взыскивал неосновательное обогащение и проценты, ответчик
    подал встречный иск о взыскании долга по договору аренды
    и процентов (определение ВС РФ от 21.09.2017
    № 306-ЭС17-12610);
  • сторона взыскивала долг по договору оказания услуг и пени.
    Ответчик подал встречный иск о взыскании пени (определение
    ВС РФ от 21.03.2017 № 306-ЭС17-1250).

Противоречивая практика не позволяет однозначно предсказать реакцию
суда на предъявление встречного требования, которое направлено
к зачету первоначального. Поэтому во встречном иске важно
обосновать возможность его подачи и подкрепить свою позицию
положительной судебной практикой.

Отказ от встречного иска в арбитражном процессе образец

Это условие таит в себе наименьшее количество подводных камней.
Приведем несколько примеров его применения:

  • истец заявил требование на основании договора (или связанное
    с расторжением договора), а другая сторона – встречный
    иск о признании договора незаключенным (постановление Президиума
    ВАС РФ от 29.05.2012 № 710/12);
  • одна сторона обратилась с иском о применении последствий
    недействительности ничтожной сделки (договора купли-продажи акций)
    и исключении из числа акционеров другой стороны. Ответчик
    в свою очередь предъявил встречный иск о признании права
    собственности на акции на основании ранее заключенного
    договора (постановление ФАС Дальневосточного округа от 17.09.2013
    по делу № А04-8507/2011);
  • одна сторона подала иск о сносе самовольной постройки,
    а другая – о признании права собственности на нее
    (постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.10.2013
    по делу № А32-6322/2012).
Предлагаем ознакомиться:  Образец бытовой характеристики с места жительства

Отдельно следует сказать о практике рассмотрения встречного иска
с требованием о признании недействительной сделки,
на основании которой заявлен первоначальный иск. Многие суды
ссылаются на то, что при совместном рассмотрении этих требований
расширяется предмет доказывания (за счет обстоятельств, указанных
во встречном иске).

А это не способствует быстрому
и правильному рассмотрению дела (постановления Арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 13.01.2015 по делу
№ А10-1399/2014, Четвертого арбитражного апелляционного суда
от 11.01.2011 по делу № А78-3844/2010).

Однако существует и противоположная позиция судов (например,
постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.10.2014
по делу № А82-14648/2013).

Несмотря на это, судебная практика по данному условию является
наименее противоречивой. А раз так, то у стороны,
требования которой действительно исключают удовлетворение первоначального
иска, проблем возникнуть не должно.

Наличие или отсутствие связи между первоначальным и встречными
исками суды определяют самостоятельно. Разумеется, при этом они учитывают
конкретные обстоятельства дела (постановления Арбитражного суда
Центрального округа от 27.09.

Об отсутствии связи можно говорить, когда:

  • различаются основания возникновения требований. Например, основной иск
    заявлен об оплате выполненных, но не оплаченных работ,
    а встречный – о возврате стоимости принятых
    и оплаченных работ (постановление Арбитражного суда Московского
    округа от 14.07.2017 по делу № А40-227404/2016);
  • заявлены разные требования. Например, когда в основном иске
    заявлено требование, возникшее из договора на отпуск
    нефтепродуктов, а во встречном – из договора подряда
    (постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
    от 21.11.2014 по делу № А58-2943/2014);
  • различаются предмет доказывания и доказательная база
    (постановление Третьего арбитражного апелляционного суда
    от 11.04.2017 по делу № А74-8301/2015);
  • необходимо устанавливать разные обстоятельства или применять разные
    нормы (постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа
    от 07.04.2016 по делу № А56-40262/2015, ФАС
    Западно-Сибирского округа от 02.04.2010 по делу
    № А70-3017/2008).

Ответчик по встречному иску почти наверняка будет ссылаться
на отсутствие взаимосвязи между требованиями. Поэтому утверждение
о наличии связи важно подкрепить судебной практикой
по аналогичным делам.

Вовремя подаем встречный иск

Ответчик вправе предъявить встречный иск до окончания процесса
в первой инстанции (ч. 1 ст. 132 АПК РФ). Однако
после возбуждения дела с подачей встречного иска лучше поспешить,
т.к. суд может квалифицировать затягивание подачи встречного иска как
злоупотребление правом.

В качестве примера можно привести определение ВС РФ
от 30.06.2017 по делу № А08-5365/2016. Суд указал, что
первоначальный иск поступил в суд 22 июля и принят
к производству 27 июля.

А встречное исковое заявление
поступило в суд 11 ноября. С учетом того, что компания
подала встречный иск спустя почти четыре месяца после принятия
первоначального, суд пришел к выводу о злоупотреблении
процессуальными правами для затягивания процесса.

Аналогичная позиция изложена в определении ВС РФ
от 02.06.2017 № 310-ЭС17-6026 по делу № А48-526/2016
и постановлении Арбитражного суда Московского округа
от 30.11.2016 по делу № А40-79579/2016.

Таким образом, встречный иск необходимо заявлять как можно раньше
(в предварительном или в первом основном судебном заседании).
Подача встречного иска позже увеличивает вероятность его возврата.

Впрочем, сторона вправе приводить доказательства невозможности подачи
встречного иска ранее. Например, сослаться на то, что ей было
необходимо получить доказательства (скажем, экспертное заключение), чтобы
определить размер требований во встречном иске.

Правила и требования при подаче встречных исков

Передача иска желательна на начальных стадиях процесса, при более позднем обращении потребуется доказать, что имеются бесспорные причины для пересмотра результатов разбирательства. Иначе иск отклоняется.

Правила принятия исков:

  • При принятии иска в стадии апелляционного суда разбирательство проводится по правилам первоначального разбирательства.
  • Не рассматриваются иски, написанные на этапе кассации и надзора. Наиболее оптимальное время для передачи иска – период подготовки к процессу до его начала.
  • Иски отклоняются, когда судья усматривает в действиях ответчика мотивы, направленные на искусственное затягивание разбирательства. Поэтому с написанием иска следует поторопиться.
  • Независимо от направления выдвигаемых требований, иск посылается в тот судебный орган, где проводится процесс по исходному иску. Это условие выполняется, даже если иск требует разбирательства в другом суде.

Пример. Разбирается дело о взыскании арендной платы. Выдвинут встречный иск о том, чтобы дополнительное соглашение к основному договору было признано недействительным. Если бы иск по допсоглашению был заявлен в отдельное производство, то требование рассматривалось бы по адресу проживания ответчика (там, где он арендует помещение). А истец по настоящему делу выступал бы ответчиком.

Бывают исключения. Например, дело рассматривается мировым судьёй, но чтобы удовлетворить или отклонить претензии, у него отсутствуют соответствующие полномочия. Поэтому он направляет дело в более высокий районный суд.

Предлагаем ознакомиться:  Расчет пенсии для ип с работниками

Прежде чем начинать писать встречный иск, требуется удостовериться в присутствии реальных оснований того, что суд не откажет в его принятии. Не соответствующий требованиям ст.129 иск отклоняется.

При отсутствии веских оснований суд принимает решение о принятии иска на своё усмотрение. После принятия отрицательного решения последующее обжалование отказа к результатам скорее всего не приведёт.

Отказ от встречного иска в арбитражном процессе образец

Если нет уверенности, что иск будет принят, или он раньше был отклонён, рекомендуется подать отдельный новый иск, чтобы дело рассматривалось в общем порядке другим судом.

Случается, что в одном суде оказываются одновременно несколько дел, касающихся первичного и встречного исковых претензий. По инициативе суда или согласно заявления какой-нибудь из сторон, они объединяются в общее производство с целью их дальнейшего совместного разбирательства.

После подачи и последующего принятия встречного заявления всё разбирательство возвращается к самому началу.

Готовим иск и направляем его в суд

Не так давно в АПК РФ появились положения
об обязательном претензионном порядке разрешения споров (ч. 5
ст. 4 АПК РФ). Так, если по встречному иску сторона
требует взыскать денежные средства, то предъявление досудебной
претензии будет обязательным.

Однако если встречный иск не связан с требованием
о взыскании денежных средств, а основан, например,
на признании права собственности или недействительности сделки,
то соблюдать претензионный порядок не обязательно.

Претензию нужно направить сразу после получения информации о подаче
иска в отношении вашей компании. Связано это с уже упомянутой
проблемой: суд может посчитать, что сторона злоупотребляет правом
и намеренно затягивает процесс.

На этом основании суд
не примет встречный иск. Аналогично могут быть квалифицированы
действия стороны, которая направила претензию только после того, как суд
вернул ей встречный иск из-за несоблюдения претензионного порядка.

Пример заявления

Действительно, если допустить предъявление иска на любой стадии
рассмотрения дела в суде первой инстанции, это может нарушить права
первоначального истца и увеличить срок рассмотрения дела.

Направление
претензии сразу после получения информации об иске, напротив,
позволит стороне заявить свои требования уже на предварительном
судебном заседании. Если же предъявить встречный иск в самом
начале процесса компания не успевает, она может подать:

  • ходатайство об отложении предварительного судебного заседания
    (в качестве обоснования нужно представить доказательства
    направления претензии, которые покажут реальность намерения подать
    встречный иск, и, возможно, проект самого встречного иска);
  • встречный иск в рамках судебного разбирательства (представив
    доказательства невозможности его предъявления на ранних стадиях);
  • иск в общем порядке (а позднее – ходатайство
    о приостановлении производства по первоначальному иску);
  • иск в общем порядке и ходатайство об объединении дел
    в одно производство (суд должен установить, что заявленные
    сторонами требования отвечают условиям первоначального и встречного
    исков).

Для ускорения процесса компания может подать встречный иск,
не дожидаясь истечения 30-дневного срока, отведенного законом для
ответа на претензию. Обосновать такой шаг можно отказом другой
стороны от выполнения требований, указанных в претензии
(например, если сторона прямо заявила об этом в процессе).
Однако если суд подойдет к вопросу формально, встречный иск будет
возвращен.

Несмотря на то что встречный иск подается в уже начатом
процессе, его предъявление должно происходить по общим правилам
предъявления исков (ч. 2 ст. 132 АПК РФ). Это
означает, что он должен соответствовать требованиям ст.

На практике многие об этом забывают. Например, часто
к встречному иску не прилагают документы об оплате
государственной пошлины. Несмотря на то что дело уже возбуждено,
пошлину необходимо заплатить (правила ее исчисления одинаковы для
первоначального и встречного исков).

Заявление встречного иска в устной форме не предусмотрено.
Подобный «иск» суд просто не будет рассматривать (постановления
Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017
по делу № А32-22958/2016, Шестого арбитражного
апелляционного суда от 20.03.2008 по делу
№ А73-6343/2007).

Встречный иск, независимо от его подсудности, предъявляется
в арбитражный суд по месту рассмотрения первоначального иска
(ч. 10 ст. 38 АПК РФ). Исключение составляют случаи,
когда рассмотрение спора по встречному иску отнесено
к подсудности судов общей юрисдикции или к исключительной
компетенции иностранных судов (п.

Варианты решения проблемы

Причин для начала делопроизводства много, но ситуация может протекать в нескольких вариантах:

  • полного или частичного отказа истцом от своих претензий;
  • заключения мирового соглашения;
  • обычного процесса рассмотрения дела судом.

Нередко стороной истца или ответчика может быть пересмотрено отношение к существующему конфликту.

Приобщение встречного заявления означает, что оба иска будут рассматриваться одновременно. Статус сторон не изменяется: истец остается истцом, ответчик – ответчиком. Дело дополняется вновь представленными доказательствами, суд принимает доводы обеих сторон, исследует появившиеся обстоятельства.

Суд вправе удовлетворить каждое выдвинутое исковое заявление или отказаться это сделать. Два иска не могут одновременно быть полностью удовлетворёнными: это не соответствует самой сути идеи встречного иска. Противоположные стороны имеют право написать апелляцию в случае несогласия с вынесенным решением.

Суд принимает решение только после тщательного изучения встречного иска. Часто принимается решение одновременно по первоначальному и встречному искам, а в окончательном вердикте фиксируются решения по обоим рассмотренным искам с полным их обоснованием.

Предлагаем ознакомиться:  Как развести мужа с женой навсегда

Иногда принятие встречного иска затрудняет и запутывает процесс разбирательства. Это обстоятельство вынуждает суд отказать рассматривать оба иска одновременно и выделить заявление в отдельное производство.

Встречные иски возможно подавать на рассмотрение с момента подачи первоначального иска до момента вынесения окончательного судебного решения:

  • во время рассмотрения дела по исходному иску;
  • при рассмотрении апелляции:
  • при возвращении дела в первоначальную инстанцию.

Исковое заявление отклоняется, если срок давности по конкретному случаю истёк. Подписание встречного иска часто приводит к изменению размера первоначальных претензий, а иногда к отказу в удовлетворении таких исков. Иногда стороны приходят к мирному соглашению по первоначальному и встречному искам.

Проблемы и спорные вопросы

Предоставление встречного иска – неотъемлемое право каждого ответчика. Но это не является гарантией его включения в текущий процесс. Объект спора может быть утрачен или обесценен, сроки давности могут закончиться.

После подачи иска ответчик не перестаёт быть таковым по исходному заявлению и не освобождается от выполнения всех принятых судом решений.

Встречный иск может дать недобросовестному ответчику возможность умышленно приостанавливать разбирательство. При выявлении таких случаев суд отклоняет поданный иск.

Исковое заявление после его принятия рассматривается судом не больше двух месяцев, это предусмотрено законом. В мировом суде оно разбирается не больше месяца. Необходимо при написании и подаче искового требования придерживаться всех правил и условий, чтобы быть уверенным в его соответствии. Принятие иска гарантирует его рассмотрение по всем правилам проведения судебных процедур.

При отклонении своего заявления и неправомерном откладывании судебных заседаний ответчик вправе получить разъяснения по этим вопросам.

Принятие и отклонение документа не должно зависеть от личности судьи или его воли. Но в некоторых случаях происходит именно так, хотя принятие встречного иска должно проходить с соблюдением определённых условий, прописанных в законе.

Поэтому каждый гражданин, представляя свои интересы в судебном процессе, должен быть подготовлен к любым ситуациям, знать свои права и обязанности. Несогласие с принятым решением должно быть обжаловано с соблюдением принятых процедур.

Как правильно написать частичный или полный отказ от иска в арбитражном суде: образец

Исковое заявление можно предъявить прямо на заседании или на предварительном собеседовании. Подача иска в зале суда приводит к тому, что заседание будет отложено. Об этом нужно знать, если стороны не заинтересованы в затягивании процесса. Подробнее о том, как написать ходатайство об отложении судебного разбирательства — читать тут.

Суд вернул встречный иск. Что делать?

О возвращении встречного иска выносится определение (ч. 4
ст. 132 АПК РФ). Его, так же как и определение
о возвращении первоначального иска (ч. 4
ст. 129 АПК РФ), можно обжаловать.

Иногда сторона пытается обжаловать определение о возвращении
встречного иска после того, как суд первой инстанции вынес итоговый акт.
Однако делать это нецелесообразно. Отклоняя одну из подобных жалоб,
ВС РФ указал, что отмена определения о возврате не приведет
к восстановлению нарушенных процессуальных прав стороны (определение
от 11.01.2017 по делу № А40-66241/2016). В такой
ситуации лучше предъявить самостоятельный иск.

Если сторона уже подала обычный иск, то заявить встречный иск с теми же требованиями нельзя. Суд его просто вернет (определение ВС РФ от 11.01.2017 по делу № А40-71231/2016).

Встречный иск принят. Что дальше?

После принятия встречного иска дело рассматривается заново (ч. 6
ст. 132 АПК РФ). При этом начальный этап – подготовка
к судебному разбирательству – пропускается (определение
ВАС РФ от 18.07.

2012 по делу № А82-3887/2011).
В то же время суд и участники процесса могут ставить вопрос
о совершении действий, относящихся к этому этапу (постановления
ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.10.

Как правильно написать частичный или полный отказ от иска в арбитражном суде: образец

После принятия встречного иска срок рассмотрения дела начинает
исчисляться заново. Такое разъяснение дано в п. 3 постановления
Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных
сроках».

Если заявитель подаст апелляционную жалобу на определение
о возвращении встречного иска, то рассмотрение
первоначального иска откладывается или приостанавливается
до вынесения судебного акта по жалобе (п. 37
постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36
«О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной
инстанции»).

Возможно ли предъявление нескольких встречных исков?

На практике часто возникает вопрос о возможности предъявить
второй встречный иск. Суды указывают, что АПК РФ
не предусматривает возможность предъявления двух (множества)
встречных исков от одного заявителя при разрешении одного дела.

Предъявляя второй встречный иск, ответчик фактически изменяет предмет
и основание первого встречного иска (постановление Десятого
арбитражного апелляционного суда от 20.02.2016 по делу
№ А41-37945/15).

Тогда как в соответствии
со ст. 49 АПК РФ он может изменить либо
основание, либо предмет иска, а также размер требований
(постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда
от 12.07.

Таким образом, сторона не может предъявить два (или больше)
встречных иска.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *


Adblock detector