Отличие апелляции от кассации в арбитражном процессе

В чем разница между кассацией и апелляцией

У кассации и апелляции принципиально разные предметы рассмотрения. Вторая инстанция – апелляция – рассматривает само дело по существу, возможно даже повторно. При этом и мотивация будет разная. Третья инстанция – кассация – исследует только законность действий и принятых решений, то есть насколько они соответствуют процессуальному и материальному праву. Наглядно это можно проследить из таблицы на картинке

Отсюда кассационная жалоба не даст пересмотра дела, и любые попытки привнести новые доказательства становятся поводом для отказа в рассмотрении заявления. При апелляции есть вероятность изменить решение первичной инстанции, а кассация этот этап даже не рассматривает. Как видно из сравнения этих двух понятий, неискушенный в законодательстве гражданин никогда не сможет грамотно выполнить последовательность процессуальных действий, и необходимость в помощи профессиональных юристов неоспорима.

Апелляционное исковое заявление отличается от первичного тем, что суть проблемы излагается очень кратко без подробностей. Акцент делается на моменты нарушения прав заявителя судом общей юрисдикции. Указывается конкретно по каким позициям были допущены неточности и ошибки. Излагаются факты неприятия судом доказательств невиновности или вины одного из участников процесса.

Результат кассации во многом будет зависеть от правильности изложения мыслей и претензий. После указания реквизитов сторон, необходимых персональных паспортных данных изложить следующие сведения:

  • Кто подавал иск, и по какому вопросу (кратко).
  • Название суда и вынесенное решение.
  • Перечислить первичную инстанцию, затем суд, где была апелляция с номерами документов.
  • Перечислить нарушенные статьи, приложить документы, являющиеся доказательной базой.

В изложенном иске нужно доказательно представить доводы нарушения процессуального вида на судебном заседании. В случае если гражданин опоздал с подачей кассации в установленный срок, то можно воспользоваться правом его восстановления. Для этого необходимо собрать пакет подтверждающих документов непреодолимости препятствий на конкретный момент времени. Это может быть заболевание, какие-либо стихийные бедствия или другие причины.

Обе юридические функции позволяют гражданину выразить свое несогласие, но правила обращения в судебные инстанции и результат заявления достигается различный. Апелляцией называется жалоба на постановление суда первой инстанции, которая может содержать вновь открывшиеся обстоятельства по делу. Апеллируя к судопроизводству высшего уровня, заинтересованное лицо должно быть участником процесса. Если гражданин счел, что рассмотрение его дела было проведено с нарушением законодательных норм, то он имеет право написать апелляционную жалобу.

Результатом рассмотрения является новое по существу дела постановление, которое может оставить первоначальный вердикт без изменения, частично удовлетворить заявленное ходатайство или полностью отменить решение суда.

Кассационное производство открывается после вступления в законную силу решения первоначального суда. Кассация считается исключительной мерой и прибегают к ней, когда требуется выразить протест в связи предположительной незаконностью вынесенного и вступившего в действие решения. Кассационные жалобы подаются также на рассмотренные апелляции, когда решение апелляционных судов не устроило участников процесса.

Отличие апелляции и кассации состоит еще в том, что кассационные суды не предусматривают участия заинтересованных лиц, нельзя привнести дополнительную информацию по делу. Если появились новые сведения, могущие изменить первоначальное постановление, то потребуется открывать новый процесс и подавать новое исковое заявление. Изменить вступившее в силу решение может только кассационный суд, если будут обнаружены ошибки в апелляционном решении.

отличие кассации от апелляции в арбитражном процессе

Апелляционной инстанцией в гражданском производстве являются районные или городские суды, уголовные дела рассматриваются судами федерального значения. Отличие между двумя формами судопроизводства основано на оценке правильности вынесенного первоначального постановления. Кассационный суд устанавливает верное или неверное было принято постановление, отправляет дело на доследование.

Апелляционное рассмотрение позволяет внести изменение в принятое решение и принять новое. Кассационный суд не вправе принимать новые доводы, кроме случаев, когда будет обоснована невозможность представления фактов на первичном процессе. Кассационное решение вступает в силу со дня принятия.

Кассация и апелляция, в чем разница при аргументации жалобы? Многие неопытные юристы, а тем более неподготовленные граждане, не особо понимают принципиальное отличие. После апелляции они просто переписывают «шапку» жалобы и подают ее в следующую инстанцию. Однако это ошибка. Апелляция, как уже сказано выше, рассматривает дело по существу.

Именно здесь необходимо доказывать, что гражданин прав, основываясь на нормах права, доказательствах, показаниях свидетелей. Для кассации эти доводы не значат абсолютно ничего. Третьей инстанции главное, чтобы были соблюдены нормы процессуального и материального права. Что это значит? Рассмотрим подробнее.

Возможности граждан при обжаловании в апелляционном порядке зависят от отрасли права. Например, в уголовном производстве арбитры проверяют все материалы и обстоятельства; новые доказательства принимают к рассмотрению, приобщают к делу. Для сравнения, по ГПК апелляция скована доводами жалобы, и новые обстоятельства допустимы, только если их невозможно было предоставить в нижестоящий суд по объективным причинам.

Предлагаем ознакомиться:  Образцы докладной записки. Докладная записка на сотрудника

Если в доказательную базу вводятся новые сведения, пояснять причину их отсутствия в первом процессе не надо. Это правило является первым отличием апелляции от кассации. При введении в доказательную базу новых элементов в кассационном процессе требуется четкое обоснование того, почему эти сведения не были продемонстрированы ранее.

Апелляция кассация надзор в арбитражном процессе

Апелляция — это возможность обжаловать решение суда, если одна из сторон считает, что оно было вынесено незаконно или имели место ошибки, например, нарушения процессуального кодекса. Это даёт право на обращение к суду высшей инстанции с просьбой проверить законность принятого решения до того, когда оно вступит в силу.

Существует два типа апелляции: полная и неполная. Полная апелляция подразумевает рассмотрение всех обстоятельств дела с учётом всех фактов, в том числе тех, которые не были представлены ранее, на заседаниях нижестоящего суда. Суд сам изучает дело и выносит по нему решение, не отсылая суду, который занимался этим делом раньше.

Неполная — это разбирательство по непосредственно решению суда. В этой ситуации суд решает, не было ли нарушения прав судом, который выносил решение. Доводы для рассмотрения приводятся в самой жалобе. Обычно предъявление новых доказательств в этом случае считается неприемлемым; исключение может быть сделано только в крайнем случае, например, если из-за судебной ошибки эти факты не были рассмотрены ранее. Если были выявлены какие-то нарушения по рассмотрению дела, оно может быть возвращено суду низшей инстанции для повторного рассмотрения.

отличие апелляции от кассации в арбитражном процессе

При полной апелляции суд проверяет, как было рассмотрено дело и вынесен приговор, а при неполной — рассматривает только вынесение решения.

Это принципиальное различие, потому что если приговор ещё не действует, то подаётся апелляция, если действует — кассация.

Проще всего это сделать при полной апелляции. При неполной апелляции и кассационном суде это возможно только при некоторых условиях:

  • было доказанное нарушение процессуального порядка;
  • доказано, что это нарушение привело к непреодолимой ошибке и имеет непосредственное отношение к новым доказательствам или деталям дела;
  • обоснована уважительная причина того, что эти доказательства не были предоставлены ранее.

Если речь идёт о кассации, то ходатайство должно быть об учёте новых деталей, а не об их приобщении к делу.

Собрать всю эту информацию может быть непросто, доказать — ещё сложнее, и нет гарантии, что суд примет всё это во внимание.

Пересмотр
дела по вновь открывшимся обстоятельствам
является экстраординарной процедурой,применение которойв целях обеспечения
принципа стабильности судебных решенийдопустимотолько в исключительных
случаях в целях защиты права лица,
ссылающегося на вновь открывшиеся
обстоятельства, и не должно нарушать
баланса интересов сторон, основанного
на этих актах.

Сущность:
надзор зазаконностью и обоснованностью
судебных актов при получении арбитражным
судом, их вынесшим,сведений о наличии
вновь открывшихся обстоятельств.
Обстоятельства,возникшие или
изменившиеся после вынесениясудебного
акта,не могут являться основанием
для пересмотра судебного акта по вновь
открывшимся обстоятельствам, их
появление может служить основанием для
предъявления нового иска.

Значение
института: -дополнительная гарантияправосудия и справедливости судебных
актов и, следовательно,защиты прав
каждого субъектаправоотношений в
сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности. -позволяет
использовать более простую и оперативную
форму судебного надзора, чем другие,
предусмотренные АПК.

-КС
РФ, отмечая исключительный характер
данной стадии, указал, что она позволяетустранить допущенные судебные
ошибки, которые не были и не могли быть
выявлены ранее

Новые
обстоятельства:возникшиепосле
принятия судебного акта, ноимеющие
существенное значение для правильного
разрешения дела обстоятельства.

Вновь
открывшиеся: юридические факты
(фактические обстоятельства), которыеобъективно существовали на момент
вынесения судебного акта, но не были ине могли быть известны суду,а такжелицу, участвовавшему в деле,обратившемуся с заявлением о пересмотре
судебного акта.

1)
существенныедля делаобстоятельства,
которыене были и не могли быть известны
заявителю;

1)
фальсификация должна быть обязательно
установленавступившим в законную
силуприговоромсуда, т.е.лицо,
допустившее фальсификацию, должно быть
осуждено путем привлечения к соответствующей
уголовной ответственности.

Предлагаем ознакомиться:  Вопрос о восстановлении сроков на подачу апелляции

2)
фальсифицированными должны быть признаны
те доказательства, на основании
оценки которых судомустановлены
факты, лежащие в основе решения, т.е.
имеющие существенное значение для дела.

3)
установленывступившим в законную
силу приговором судапреступные деяния
лица,участвующего в деле, или его
представителя либо преступные деяния
судьи,совершенные при рассмотрении
данного дела.

Для
признания обстоятельства вновь
открывшимся необходимо, чтобы юридический
факт существовал в момент разрешения
дела, имел существенное значение для
дела, не был и не мог быть известным во
время рассмотрения дела стороне,
заявившей об этом в последствии.Этим
они отличаются от доказательств, целевое
значение которых ограничивается
установлением юридических фактов.

1)
отмена судебного актаарбитражного
суда или суда общей юрисдикции либо
постановления другого органа,послуживших
основанием для принятия судебного
акта по данному делу;

2)
признанавступившим в законную силусудебным актом арбитражного суда
или суда общей юрисдикциинедействительной
сделка, котораяповлекла за собой
принятие незаконного или необоснованного
судебного акта по данному делу;

3)
признание КС РФ не соответствующим
Конституции закона, примененногоарбитражным судом в конкретном деле, в
связи с принятием решения по которому
заявитель обращался в КС РФ

4)
установленное ЕСПЧ нарушение положений
Конвенции о защите прав человека и
основных свобод при рассмотрении
арбитражным судом конкретного дела,
в связи с принятием решения по которому
заявитель обращался в ЕСПЧ;

5)
определение либо изменение в
постановлении Пленума ВС РФили в
постановленииПрезидиума ВС РФ практики
применения правовой нормы.

Чтобы понять, в чем заключаются индивидуальные характеристики, сходства и различия апелляционного и кассационного производства, необходимо изучить порядок применения каждого из представленных путей обжалования. Апелляция подается на решения суда первой ступени, которые не были еще приняты к исполнению.

Отличие апелляции от кассации

Подача осуществляется через ту судебную инстанцию, которая приняла сомнительное постановление. Срок обращения с жалобой не должен превышать одного месяца с даты оглашения приговора.Если вы не успели уложиться в отведенные временные рамки, можно попытаться восстановить свое право на апелляционное обжалование. Делается это через суд, при наличии веских обстоятельств и их документальных доказательств.

Характерной чертой апелляционного ходатайства является тот факт, что дело будет рассматриваться только в пределах тех доводов, доказательств и фактов, которые уже известны суду. Привлечение новой информации возможно при условии, что ранее она не была представлена по уважительным причинам. Срок рассмотрения жалобы в суде апелляционной инстанции не должен превышать 60 дней.

По факту рассмотрения дела судья вынесет апелляционное определение.Если жалоба в апелляционном порядке будет удовлетворена, дело передадут на пересмотр с обязательным вынесением нового решения. При пересмотре производства дело будет изучено по существу с нуля. Подавать жалобу в апелляционный суд могут все участники по делу — истец, ответчик, потерпевший, обвиняемый, их законные представители, прокурор и третьи лица, чьи законные интересы ущемляет вынесенное решение.

Когда суд 1-й инстанции выносит постановление / вердикт, но еще не произошло его вступления в законную силу, надо поспешить подать апелляционное представление. Подавать жалобу может одна из сторон или сразу обе после полного вынесения решения.

Сроки, отведенные на составление и подачу жалобы, варьируются. Основополагающим моментом в установлении временного отрезка является вид ответственности. Для административных дел – это всего 10 дней. Для арбитражных значительно больше – 30. если в течение указанного временного промежутка нет апелляции, решение вступает в силу.

Правом подавать апелляцию наделены и сами стороны, и их представители. В апелляционном представлении нужно обосновать, почему нельзя признавать решение суда законным. В ходе рассмотрения апелляции доказательную базу можно дополнять новыми данными либо рассматривать те же данные повторно.

Апелляция характеризуется возможностью привлечения новых свидетелей, которые будут заслушаны, а их показания будут наравне с показаниями прежних добавлены в доказательную базу. Так что можно говорить о полном пересмотре дела.

Главное – чтобы апелляционное представление полностью соответствовало предмету, рассмотренному на первом процессе. Если появятся новые требования или предмет спора будет отличаться, жалобу к рассмотрению не примут.

Когда решение апелляционного суда будет оглашаться, это и будет моментом его вступления в законную силу. После этого возможно лишь обжалование в кассационных инстанциях. Для этого надо получить копию вердикта. Апелляционный суд также требует оплаты соответствующей госпошлины.

Обращение в кассационные органы начинается после получения решения апелляционного суда. До этого момента данные инстанции недоступны. Помимо апелляционного вердикта, надо иметь с собой решение суда 1-й инстанции.

  1. Инициатором кассации может являться осужденный, оправданный, их адвокаты, прокурор или потерпевший.
  2. Срок кассации равен 10 дням с момента вынесения решения.
  3. Основной целью кассации в данном процессе является установление фактов несоответствия решений, принятых судом, материалам дела либо нормам права.
  • неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела (п. 1 ч. 1 ст. 270 АПК РФ);
  • не доказаны имеющие значение для дела обстоятельства, которые суд признал установленными (п. 2 ч. 1 ст. 270 АПК РФ);
  • выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела (п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ).
  1. Если заявитель подал апелляцию с нарушением определенного законодателем срока и заявил ходатайство о его восстановлении, но апелляционный суд ходатайство не удовлетворил (ч. 1 ст. 273 АПК РФ).
  2. Если начальным судом, вынесшим не устраивающее заявителя решение, является Суд по интеллектуальным правам (ч. 2 ст. 273 АПК РФ).
  3. Если обжалуется судебный приказ (ч. 1 ст. 273 АПК РФ).
Предлагаем ознакомиться:  Как подать апелляцию в мировой суд

Апелляция и кассация на примере гражданского судопроизводства

Апелляция Кассация
Стадия судопроизводства Вторая судебная инстанция;

каждому заинтересованному лицу дается один шанс на обжалование в апелляционном порядке

Третья судебная инстанция;

гражданин вправе подать две кассационные жалобы в разные суды

Подсудность Территориальная подсудность: районный суд разбирает решения мировых арбитров, региональный — постановления районных и т. д. Президиум суда субъекта Федерации принимает дела, разбиравшиеся в регионе, прошедшие стадию апелляции;

Коллегия ВС РФ занимается делами, которые уже были в кассации

Что оспаривается Решения суда начальной инстанции, не получившие юридической силы Решения и постановления, которые получили юридическую силу, апелляционные поставления
Жалобу подают Через суд начальной инстанции Напрямую в отделение суда кассационной инстанции
Срок Месяц с принятия решения в окончательной форме Полгода со дня вхождения в силу судебного постановления/принятия апелляционного определения
Итог процесса Суд может не менять первоначальное решение; аннулировать его и прекратить производство по делу или вынести новое Суд либо оставляет решение без изменений, либо направляет на повторное производство, редко принимает новое самостоятельно

Основное отличие кассации и апелляции в любом праве — в том, что подвергается сомнению в деле.

Предметы исследования в апелляционном и кассационном порядке принципиально разные:

  • во второй инстанции дело разбирается по существу. Повторно исследуются материалы и доказательства. Постановление проверяется на обоснованность и законность;
  • в третьей инстанции анализируется только законность принятых арбитрами решений, соответствие их материальному и процессуальному праву.

Разбирать обстоятельства, факты и доказательства по делу, анализировать их можно во второй инстанции. Кассационная коллегия проверяет только законность действий арбитров, то есть:

  • возможные отступления от процессуальных требований;
  • использование надлежащих законов;
  • их корректное толкование.

Отсюда и отличия в составлении мотивировочных частей жалоб. Просьба к кассационному суду переоценить обстоятельства или приобщить к делу новые доказательства станут основанием для отказа даже рассмотреть заявление. Поэтому возможности граждан в 3-й инстанции очень ограничены: необходимо оперировать только тем, что есть в деле, и только в той части, которая касается нарушений закона предыдущими арбитрами при принятии решений. Говорят, что если апелляция — повторный «суд над делом», то кассация — «суд над судом».

Статистика гласит, что у гражданина в суде начальной инстанции есть 90-процентный шанс повернуть дело в свою пользу, во второй перспектива не превышает 10 %, а в третьей — 1 %. Ограниченные возможности заявителя при обжаловании диктуют необходимость в профессиональной поддержке. Планируя оспорить несправедливое решение, лучшим выбором будет довериться опытному юристу.

Наше Бюро предоставляет следующие услуги: — составление и подача апелляционных жалоб по гражданским делам; — составление и подача кассационных жалоб по гражданским делам; — составление и подача надзорных жалоб по гражданским делам; — представление интересов в судах апелляционной, кассационной, надзорной инстанций.

Составление и подача жалоб по гражданским делам включают в себя ознакомление с материалами дела, выработку правовой позиции и составление мотивированной, обоснованной жалобы на незаконное и необоснованное судебное постановление. Федеральным законом № 353-ФЗ от 9 декабря 2010 года с 1 января 2012 года введен в действие новый порядок обжалования судебных решений, вступивших в законную силу.

Отказ от кассационной жалобы и отзыв кассационного протеста

Однако суд вправе отклонить отказ, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Прокурор, принесший протест, а также вышестоящий прокурор может до начала судебного заседания отозвать протест. Об его отзыве извещаются лица, участвующие и деле. Если по каким-либо причинам прокурор не успел отозвать протест до начала судебного заседания, суд проверяет обоснованность протеста по существу.

Чем апелляция отличается от кассации в арбитражных судах

Апелляционную жалобу могут подать истец, ответчик или же их правопреемники. Правда, при условии, что такое полномочие предусмотрено в выданной им доверенности (ст. 146, 147 Арбитражного процессуального кодекса РФ) . Даже если вы не участвовали в деле, но суд принял решение, которое затрагивает ваши права и обязанности, вы можете подать апелляционную жалобу.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *


Adblock detector