Горячая линия бесплатной юридической помощи:
Москва и область:
Москва И МО:
+7(499) 322-06-74 (бесплатно)
Санкт-Петербург и область:
СПб и Лен.область:
+7 (812) 407-24-18 (бесплатно)
Чем отличается третейский суд от арбитражного - Отличаем

Судебная реформа: отличия арбитражного учреждения от третейского суда

Есть ли разница между третейским судом и арбитражным?

Для тех, кто занимается бизнесом, и которым нужно решить какие-то спорные вопросы, обращение к арбитражному суду более выгодно.

Чем? Во-первых, в обычных судах рассмотрение каких-то споров может продолжаться немалое количество времени, которое для деловых людей очень дорого.

Порой суд запрашивает необходимую информацию, которую многие на знают как получить, например, как узнать кадастровую стоимость квартиры, знают лишь те, кто занимается куплей-продажей недвижимости.

Мне как судебному представителю приходится работать как в арбитражных судах, так и в судах общей юрисдикции.

Поэтому я решил поделиться с читателями нашего сайта, своими личными впечатлениями от этих двух судебных систем. Наверное, первое.

что бросается в арбитражных судах – это более комфортабельные кресла, весьма приличные коридоры и залы судебных заседаний, да и вообще отличное материальное оснащение.

В развитых государствах помимо основной государственной судебной системы разрешения споров законом предусмотрены и альтернативные способы, к которым относится третейское разбирательство.

Причём если в России арбитраж – это государственный орган, а третейский суд – коммерческий, то в западных правовых системах третейский суд арбитраж представляет как одно из основных звеньев судебной системы.

Подведомственность дел тем или иным органам устанавливается законами и иными правовыми актами, в которых закрепляются общие правила и отдельные исключения из них. С помощью этих правил разрешается в каждом случае вопрос о том, какой орган правомочен разрешить дело, т.

е. разграничивается подведомственность дел судам общей юрисдикции, с одной стороны, и иным органам судебной, исполнительной власти, третейским судам, международным коммерческим арбитражам и другим, имеющим соответствующие юрисдикционные полномочия.

Третейский суд при Обществе с ограниченной ответственностью «Консалтинговая группа «Экономика и право» является самостоятельным, постоянно действующим Третейским судом, созданным в соответствии с Уставом ООО «Консалтинговая группа «Экономика и право» и Федеральным законом Российской Федерации от 24.07.

2002 № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской федерации» для рассмотрения любых споров с участием организаций, граждан, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица и физических лиц, вытекающих из гражданских правоотношений.

недействительность договора не влечет за собой недействительность третейской оговорки в нем содержащейся. Но есть много отличий, которые не используются в рекламных агитках третейских судов.

1 ответ. Москва Просмотрен 56 раз. Задан 2011-12-03 12:52:27 0400 в тематике «Другие вопросы» Что общего и в чем отличия между конституционным,верховным и арбитражным судами в РФ?

— Что общего и в чем отличия между конституционным,верховным и арбитражным судами в РФ. далее 1 ответ. Москва Просмотрен 246 раз.

Задан 2011-04-30 10:09:48 0400 в тематике «Гражданско-процессуальное право» В чем разница между ип и пбоюл? — В чем разница между ип и пбоюл.

Судебная реформа: отличия арбитражного учреждения от третейского суда

Институт Третейских судов в Российской Федерации создан с целью упрощения разрешения экономических споров среди юридических лиц или граждан.

Правовые основы деятельности Третейского суда регулируются Федеральным законом «О третейских судах в Российской Федерации» от 24.07.2002 года N 102-ФЗ, а также Гражданским Кодексом РФ и Регламентом суда.

в суд может обратиться любая организация или физическое лицо, которые заключили со своим контрагентом третейское соглашение, в виде третейской оговорки в тексте вновь заключаемого договора (контракта) или в виде отдельного соглашения на любой стадии спора (даже если спор уже рассматривается в государственном суде, вплоть до принятия первого решения по делу).

Арбитражный суд – это государственный орган, который осуществляет правосудие в области экономической деятельности, прежде всего, это – разрешение экономических споров между юридическими лицами при различных правонарушениях.

Его компетенцию регулирует Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Суд общей юрисдикции занимается делами физических лиц по Гражданскому, Уголовному кодексам, а так же иным делам, которые подсудны им.

При возникновении спорной ситуации у субъекта хозяйствования есть несколько концептуальных подходов к разрешению правового спора — от претензионного досудебного порядка до судебной защиты своих прав. При этом способы защиты прав могут комбинироваться.

Правила игры

Третейские суды (ТС) могут рассматривать исключительно частно-правовые споры, вытекающие из гражданских правоотношений. Для передачи дела на рассмотрение конкретному ТС стороны должны заключить арбитражное соглашение (третейскую оговорку).

Что такое третейский суд?

«Обращение в ТС имеет договорную природу и полностью зависит от воли сторон.

Предлагаем ознакомиться:  Как возместить расходы на адвоката

Ознакомившись с правилами ТС и списками арбитров, стороны сами вправе решить, в каком именно суде будут рассматриваться их споры», — поясняет председатель ТС «Газпрома» Юлий Колмозев.

Решение ТС является окончательным и не подлежит обжалованию ввиду отсутствия прочих звеньев судебной системы, как в госсудах, где с учетом президиума ВС таких инстанций пять.

С этой позицией согласен и партнер юридической фирмы ЮСТ Александр Боломатов, который также отмечает возможность условия о конфиденциальности третейского разбирательства, которое может быть очень важным для сторон.

Основанием для отмены решения ТС могут быть только процедурные нарушения или же противоречие основным правовым принципам и публичному порядку РФ, но не нарушение материальных или процессуальных прав участников.

Жалоба на решение ТС может быть подана в государственный суд в течение трех месяцев после его вынесения (для оспаривания решения первой инстанции госсуда отводится 30 дней). Как правило, третейское решение вступает в силу немедленно, если в регламенте суда или соглашении сторон не предусмотрено иное.

«Состав ТС, как правило, имеет возможность уделить рассмотрению спора больше времени и внимания. В силу общепризнанной избыточной нагрузки государственных судей это не всегда достижимо в госсуде», — указывает Юрий Колмозев.

В то же время судопроизводство в рамках третейской системы имеет ряд существенных недостатков. Партнер адвокатского бюро «Резник, Гагарин и партнеры» Андрей Горленко замечает, что некоторые третейские арбитры имеют «низкий уровень квалификации из-за продолжающих существовать ограничений для судей госсудов в отставке».

Александр Боломатов указывает на проблемы эффективного исполнения решений ТС по определенным категориям дел, например спорам о правах на недвижимость. «Росреестр не будет регистрировать право собственности по решению ТС, он потребует обязательного представления исполнительного листа на него, который выдается госсудом.

При регистрации права собственности на недвижимость на основании решения госсуда тот же Росреестр исполнительного листа не требует», — поясняет он.

Юристы также говорят об отсутствии серьезного контроля за деятельностью ТС и непроработанности вопроса ответственности частных судов и их арбитров за некачественное судопроизводство.

«На практике, по сути, законность решения третейского суда проверяется госсудами при выдаче исполнительного листа, — отмечает Александр Боломатов. — Это и служит формой контроля за решением третейского суда».

В такой ситуации, заключает он, для сторон очевидно, что проще сразу обратиться в госсуд.

Андрей Райский

Некоторые судебные дела, подлежащие юрисдикции арбитражных судов, допускают участие граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, а именно:

  • дела о несостоятельности (банкротстве);
  • споры участников ( для ООО) и акционеров (для акционерных обществ) между собой и с Обществами ( например по решениям собраний участников и акционеров или по вопросам выплаты дивидендов);
  • споры с государственными органами в случаях отказа в регистрации юридических лиц (организаций) или индивидуальных предпринимателей.

Арбитражные суды рассматривают коммерческие споры руководствуясь Арбитражным процессуальным кодексом и отличаются от судов общей юрисдикции более сжатыми сроками рассмотрения дел, большим (по сравнению с обычными судами) вниманием к формальному изложению и доказыванию предъявляемых требований, а также к единообразию рассмотрения аналогичных споров.

ВниманиеВ связи с этим ведется судебная статистика специальным уполномоченным на это подразделением.

  • Законодательная инициатива. По вопросам своего ведения арбитражный суд имеет право представлять предложения по совершенствованию нормативных актов, а также обладает законодательной инициативой, в то время как обычный суд не имеет последней.
  • Резюмируя вышеизложенное, важно отметить сложность исков арбитражного процесса в связи с трудоемким оформлением документов для его рассмотрения. Категория дел, подведомственных указанным судам, требует большей затраты сил на предоставление доказательств.

Особенный подход к ведению процесса обуславливает его большую длительность в сравнении с судами общей юрисдикции.ВажноТретейский суд: арбитраж цивилизованной страны В развитых государствах помимо основной государственной судебной системы разрешения споров законом предусмотрены и альтернативные способы, к которым относится третейское разбирательство.

Причём если в России арбитраж – это государственный орган, а третейский суд – коммерческий, то в западных правовых системах третейский суд арбитраж представляет как одно из основных звеньев судебной системы.

Чем отличается арбитражный суд от суда общей юрисдикции? Арбитражный суд – это государственный орган, который осуществляет правосудие в области экономической деятельности, прежде всего, это – разрешение экономических споров между юридическими лицами при различных правонарушениях.Его компетенцию регулирует Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

Понятие

Под третейским судом понимается единоличный судья или коллегия арбитров, которые рассматривают спорные вопросы гражданско-правового характера, возникающие при осуществлении предпринимательской или другой экономической деятельности.

В России эти учреждения создаются при некоммерческих организациях, получивших право осуществлять свои функции, но они не являются государственными.

Обратите внимание!

При рассмотрении спорного вопроса используются не только нормы законодательства РФ, но и договоренность между сторонами, которая оформляется письменным договором или соглашением между участниками.

Изменения о судьях, о сборе доказательств и о вынесенном решении

К арбитрам указанного суда применяют менее жесткие требования по сравнению с государственными служащими:

  • возраст судьи должен быть не менее 25 лет;
  • арбитром может стать только дееспособное лицо;
  • требуется отсутствие неснятой или непогашенной судимости.

На эту должность не допустят лицо, если оно до последнего времени служило в правоохранительных органах, также было судьей, адвокатом и т.д., но было уволено за нарушение правил профессиональной деятельности.

Предлагаем ознакомиться:  Образец заявления кредитора о включении в реестр требований кредиторов

Обратите внимание!

При коллективном разбирательстве спорного вопроса достаточно лишь одного судьи с высшим образованием, остальные могут его не иметь, но должны отвечать ряду требований.

Третейского судью не могут привлекать в качестве свидетеля, если обстоятельства дела стали известны при его рассмотрении.

Работа постоянно действующего арбитражного учреждения должна быть нацелена на более широкое применение в России арбитража, а также укреплению законности, становлению и положительному развитию партнерских деловых отношений, формированию этики делового оборота.

Постоянно действующее учреждение несет обязанность публиковать актуальную информацию о его органах управления. Порядок опубликования таких сведений фиксируется актом уполномоченного федерального органа исполнительной власти.

Принятые изменения затронули порядок и условия назначения судей. Так, ранее их назначал Председатель органа, а стороны затем выбирали из предложенного списка. Юридическое образование судьи являлось основными обязательным фактором при назначении.

В настоящее же время, стороны имеют право выбирать арбитров по своему усмотрению. А последние, в свою очередь, могут не иметь юридического образования, но обязательно должны быть специалистом в экономической или иной области.

Еще одно нововведение закона – возможность выбора сторонами арбитра, являющегося судьей в отставке. Однако окончательное слово при назначении арбитров будет за контролирующим государственным судом.

Изменения затронули порядок сбора доказательств. Вступившие в силу изменения ввели обязанность государственных судов и органов власти оказывать содействие арбитражам в получении доказательств по их письменному запросу. В то время, как ранее рассматривались доказательства лишь представленные сторонами.

Кроме того, серьезные изменения коснулись вынесения решения. Так, суд может оценить решение арбитражного учреждения и отменить его, если последний при его вынесении вышел за пределы своих полномочий или нарушил публичный порядок.

Решение может оспорить третье лицо, если им затронуты его интересы. В то время как, ранее решения третейских органов не подлежали обжалованию по существу, а государственный орган мог отказать лишь в выдаче исполнительного листа.

Решение третейского суда, на основании которого получен исполнительный лист на его принудительное исполнение, по своей юридической силе приравнивается к вступившим в законную силу судебным актам СОЮ и арбитражных судов.

Третейский суд при необходимости имеет право исправить допущенные в вынесенном решении ошибки, описки и опечатки, разъяснить свое решение, может также вынести дополнительное решение для разрешения заявленных требований, которые не были им рассмотрены, но сделать это он вправе лишь по ходатайству сторон.

Кроме того, по-иному стал регулироваться вопрос конфликта интересов. Ранее третейские суды были аффилированы с организациями, которые их создали, поэтому заведомо лоббировали интересы владельцев при принятии решений.

Таким образом, перечень вступивших в силу изменений, касающихся третейских судов очень широк и разнообразен, затрагивающий многие стороны судопроизводства. К чему приведут эти изменения, повысится ли эффективность судопроизводства – покажет время.

Решение третейского суда

Саморегулирование гражданского общества при разрешении правовых конфликтов в настоящее время является важным направлением в формировании этики делового оборота. Высокая загруженность судов, увеличение количества субъектов предпринимательской деятельности и числа споров между ними привели к повышению интереса к различным видам примирительных процедур.

Выделение отдельных преимуществ и недостатков соответствующего способа разрешения споров в сфере экономики может быть полезным при выборе наиболее эффективного в конкретной ситуации варианта. До вступления в силу Арбитражного процессуального кодекса РФ 2002 г.

Если стороны в ходе разбирательства пришли к соглашению, выносится соответствующее решение. После этого можно обратиться в государственный суд, чтобы получить исполнительный лист для дальнейшего принудительного взыскания.

Оспаривание

Законом дано право всем заинтересованным лицам оспаривать решение третейского суда. Сторона, не согласная с резолюцией по делу, пишет заявление в районный суд и уплачивает госпошлину.

Следует тщательнейшим образом аргументировать все выявленные недостатки или ошибки в разбирательстве.

Решение могут отменить по следующим основаниям:

  • разбирательство не подпадает под юрисдикцию третейского суда;
  • участника не уведомили должным образом о времени и месте процесса, из-за этого он не присутствовал при рассмотрении;
  • состав арбитров не соответствует действующему законодательству.

Указанное обращение будет рассматриваться в районном суде в течение 1 месяца.

Преимущества и недостатки

Наиболее сильными сторонами этого способа разрешения споров являются:

  • судьи выбираются участниками самостоятельно с учетом квалификации;
  • можно выбрать место рассмотрения спора;
  • еще до суда можно согласовать максимальную сумму, которая обязана будет выплатить проигравшая сторона;
  • можно договориться разделить расходы по оплате за услуги третейского разбирательства;
  • срок рассмотрения спора значительно меньше, чем в иных судах;
  • гибкость суда, так как правила определяют сами участники совместно с судьями;
  • полная конфиденциальность рассмотрения дела.
Предлагаем ознакомиться:  Отмена условного осуждения и снятие судимости образец

Как и во всех судебных системах, разбирательства в третейских судах имеют отрицательные стороны. К ним можно отнести:

  • решение третейского суда может отменить государственный суд, если будет установлено, что рассматриваемый спор не относится к компетенции первого;
  • оперативность прохождения всего процесса зависит от всех его участников. Если кто-либо откажется сотрудничать, то разбирательство может затянуться;
  • правовой статус ниже, чем у государственного, поэтому для начала исполнения принятого решения третейского суда арбитражный суд должен признать этот вердикт;
  • в финансовом плане разбирательство может обойтись дороже, так как нужно будет оплатить услуги судьи, при необходимости также стоимость проезда, проживание в гостинице и иные расходы, связанные с рассмотрением дела.

Существует международный действующий арбитражный орган — Постоянная палата третейского суда, созданная специально для мирного разрешения международных споров.

Обратите внимание!

В основном она специализируется на коммерческих и финансовых конфликтах.

Что нужно знать о разбирательстве в третейских судах?

С 1 сентября 2016 года в Российской Федерации начинается реформа системы третейских судов, в соответствии с которой они изменяют название на постоянные арбитражные учреждения, полностью вливаясь в российскую судебную систему.

Вступает в силу ФЗ о третейском арбитраже с 1 сентября 2016 год. В настоящее время к данному нормативному акту разработано большое количество ведомственных документов, которые определяют новые правила функционирования третейской юстиции в РФ.

В итоге число арбитражей снизится, но они смогут составить достойную конкуренцию государственным учреждениям.

Главное отличие состоит в том, что арбитражный суд восстанавливает нарушенные права граждан и организаций именно в предпринимательской деятельности.

  • Судопроизводство. Этапы судебного процесса устанавливают разные нормативные акты. В РФ для арбитражного суда существует специальный Арбитражный процессуальный кодекс. Некоторые полномочия, например, предоставление копии искового заявления, в обычном суде возлагаются на суд, в арбитражном процессе их обязан предоставить истец.
    Чаще всего в арбитражном процессе исключается использование устного доказывания фактов и предпочтение отдается документальному подкреплению. Затруднение может возникнуть при подаче встречного иска, так как арбитражный процесс отличается строгими сроками.
  • Цели. Арбитражный суд в отличие от обычного имеет перед собой цель не только разрешить дело, но и предотвратить подобные нарушения.

Анализ произошедших изменений.

Во-первых, изменится название органа. Впервые в нашей стране официально применится используемое в Европе понятие «арбитраж» в отношении третейских судов.

Так, в соответствии с нормами законодательства, постоянно действующее арбитражное учреждение представляет собой структурное подразделение юридического лица, выполняющее на постоянной основе функции по администрированию арбитража.

Закон также предусматривает третейское правосудие «ad hoc», образуемое для рассмотрения всего одного конкретного спора. Юристы ЮБ «Аргументъ» напоминают, что такие органы могут действовать лишь с ограничениями.

Кроме того, изменился порядок начала деятельности органа. Ранее действовал уведомительный порядок, то есть сначала создавалось учреждение, затем информировались органы власти. Теперь же право на осуществление функций постоянно действующего арбитражного учреждения предоставляется НКО актом Правительства РФ на основании рекомендации Совета по совершенствованию третейского разбирательства при соблюдении всех требований. Таким образом, не получив разрешения чиновников, работать нельзя.

Важно помнить, что в нашей стране вновь созданные арбитражные учреждения могут возникать лишь при некоммерческих организациях.

Создание одного постоянно действующего арбитражного учреждения одновременно при двух и более НКО не допустимо.

Следующее новшество – перераспределение контроля. Так, до принятие нового ФЗ, деятельность третейского органа подлежала контролю создавшей его организации. В настоящее время, арбитражные учреждения контролируют государственные суды по территориальному признаку.

Отметим также, что исключение из правила о необходимости разрешения Правительства РФ на работу законом предусмотрено только для МКАС и МАК, которые образованы и функционируют при Торгово-промышленной палате РФ.

Иные арбитражи работать без разрешения чиновников не смогут. Кроме того, отказ в таком разрешении обжаловать невозможно.

С сентября 2016 г. началась реформа третейских судов. На тот момент их насчитывалось около двух тысяч, сейчас количество резко сократилось. Это связано с тем, что для осуществления своей деятельности эти организации должны получить специальное разрешение.

На начало 2018 г. действующими являются:

  • Институт современного инструктажа;
  • Общероссийская общественная организация «Российский союз промышленников и предпринимателей»;
  • Международный коммерческий арбитражный суд;
  • Морская арбитражная комиссия.

Этот список может измениться, если некоммерческие организации смогут добиться соответствующего согласования.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *


Adblock detector