Горячая линия бесплатной юридической помощи:
Москва и область:
Москва И МО:
+7(499) 322-06-74 (бесплатно)
Санкт-Петербург и область:
СПб и Лен.область:
+7 (812) 407-24-18 (бесплатно)
Ответчик оплатил долг до решения арбитражного суда — Юрист профи

Ответчик оплатил долг до решения арбитражного суда — Юрист профи

Юридический форум — ООО Правозащита

Анна Кодочигова 14 Авг 2012 Можете завить иск на неустойку, а вместе с ним и юр-кие расходы. Уплаченную госпошлину можете завить частично в зачёт пошлины по новому иску о неустойке. А остаток вернуть, написав соответствующее заявление в суд, а затем в ИФНС. Можете завить иск на неустойку, а вместе с ним и юр-кие расходы.

Уплаченную госпошлину можете завить частично в зачёт пошлины по новому иску о неустойке.

А остаток вернуть, написав соответствующее заявление в суд, а затем в ИФНС.

Анна Кодочигова 15 Авг 2012

Анна Кодочигова 15 Авг 2012 Неустойку снижают (до разумных пределов).

Услуги юриста снижают (до разумных пределов). Суд сам пересчитает госпошлину.

Анна Кодочигова 16 Авг 2012

ПРАВОЗАЩИТА 17 Авг 2012 Исковое не надо переписывать.

Ответчик предъявит документ о погашении основного долга и суд откажет в его взыскании.

  1. Нравится
  2. Не нравится

Анна Кодочигова 14 Авг 2012 Можете завить иск на неустойку, а вместе с ним и юр-кие расходы.

Уплаченную госпошлину можете завить частично в зачёт пошлины по новому иску о неустойке.

  1. Нравится
  2. Не нравится
  1. Не нравится
  2. Нравится

Отзыв на исковое заявление

Ответчик оплатил долг до решения арбитражного суда — Юрист профи

Я так понимаю, нужно составить отзыв, приложить документы об оплате и просить суд оставить исковое без рассмотрения?

Калининград, ул.

Въездная, 12 телефон/факс 8-375-4-78-21 Сумма иска 46245 (Сорок семь тысяч двести сорок пять) рублей 45 коп.

Отзыв на исковое заявление о взыскании долга по контракту на поставку товаров, который был заключен между ООО «Кронус» и ООО «КлиренсАвто». По причине всего вышесказанного, основываясь на разделе 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса, прошу:

  1. Оставить исковые требования ООО «Кронус» без удовлетворения.
  2. Отказать в удовлетворении требований, указанных в иске по договору поставки, который заключался между ООО «КлиренсАвто» и ООО «Кронус».

Директор ООО «КлиренсАвто» Киреев И.А. В таких ситуациях лучше всего называть документ «отзыв», так как возражениями называются любые доводы стороны по существу вне зависимости от

Создаём шапку. Сюда входит: наименование суда, реквизиты ответчика, истца, третьих лиц (если они есть) и номер дела (если он известен).

Ответчик оплатил долг до решения арбитражного суда — Юрист профи

5. Перечисляем нормы права, на которые опираемся в своей позиции. У Вас должна быть не просто личная и эмоциональная, а правовая позиция.

6. Просительная часть , это то, что Вы в конечном итоге хотели бы получить в финале судебного спора, инициированного против Вас истцом.

В первую очередь, нужно разобраться в том, как правильно составить и подать отзыв на исковое заявление о взыскании задолженности.

В преимущественном большинстве случаев люди стараются составить свою защиту таким образом, чтобы полностью отклонить все требования истца, предоставляя самые разные варианты возражения, которые могут быть материально-правовыми или процессуальными Главной целью в данном случае является полное отклонение каких-либо исковых требований по существу.

Какие существуют способы получения отсрочки выплаты по задолженности по кредиту в Сбербанке, подробно разъяснено в этой статье.

В данном случае ответчик старается всячески исключить возможность дальнейшего рассмотрения данного дела по существу, пытаясь обосновать, по какой причине данное разбирательство не может проводиться в арбитражном суде.

В момент подачи иска ответчик выполнил обязательства

Для меня не существует главных и второстепенных дел, все мои клиенты для меня одинаково важны ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ВОПРОС.

Предлагаем ознакомиться:  Если наследник заявил о себе но в наследство не вступил Разные шаблоны Консультации Информационный ресурс

12 сентября 2011 в 10:23 ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ВОПРОС. 12 сентября 2011 в 10:26 Для меня не существует главных и второстепенных дел, все мои клиенты для меня одинаково важны Датой подачи иска — является дата на почтовом штемпеле (день отправки), так что можете смело либо уменьшать исковые требования, либо воспользоваться своим вариантов, ситуация со всех сторон беспроигрышная.

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ВОПРОС. 16 сентября 2011 в 17:27 Для меня не существует главных и второстепенных дел, все мои клиенты для меня одинаково важны в принципе проблем у Вас возникнуть не должно, единственное узнайте какие судебные акты вынесены по Вашему делу.

Конференция ЮрКлуба

эт в случае, если истец желал чистый долг без неустойки .

ужель такие есть . а бонусяру с чего уристу платить эт в случае, если истец желал чистый долг без неустойки Может ли кто-нибуть мне (бестолковому) объяснить почему это проблема истца?

Но долг был в полном объеме погашен 3 июня.мы еще и не знаю что кредитор в суд обращается.

3 ст. 129. можно поробывать вариант с мировым соглашением А чего ответчику-то суетиться?

Проблемы истца. не возвращается гос пош, если установлено, что истец отказался от иска В СВЯЗИ С ДОБРОВОЛЬНЫМ УДОВЛЕТВОРЕНИЕМ ОТВЕТЧИКОМ его требований Необходимо учесть при этом следующее. ЗЫ. Если конечно он этого захочет Что то мне всетаки подсказывает, что если в день подачи документов в суд долг был, то требование о взыскании судебных расходов (ГП) могут и удовлетворить.

Подсказывают никак не НПА.

Документ: Постановление АС Волго-Вятского округа от 22.03.2016 по делу N А43-7713/2015 О бщество с ограниченной ответственностью торговый дом «Н» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «П» 36 216 рублей 05 копеек задолженности.

Определением суда первой инстанции от 03.06.2015 производство по делу прекращено в порядке части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — Кодекс) в связи с отказом ООО ТД «Н» от иска.

ООО ТД «Н» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о взыскании с ООО «П» 10 000 рублей судебных расходов.

Суд первой инстанции определением от 02.10.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 14.12.2015, отказал в удовлетворении

Подали иск ответчик уже оплатил

Предложите стороне мировое соглашение, пытайтесь снизить сумму возмещения. Появились новые рассчеты, и требуют оплаты уже с 1 января 2011 года.Хотя все у меня оплачено с марта.

квитанций об оплате я нее сохраняла!Хотим подать иск ответчик-конкурсный управляющий.

о признании права собственности в порядке приватизации.Но что в.

Если выиграете дело а если проиграете то вам платить Только потому что вы истец-конечно нет. Если твой иск удовлетворят — и в нем написано что расходы надо взыскать с ответчика — то да. Если суд примет решение в Вашу пользу Ответ на этот вопрос зависит от многих факторов.

В целом, да. Однако существует много оговорок в данном вопросе, к примеру, если вы суд проиграете, то никто вам ничего, конечно, не оплатит. Подали иск о взыскании суммы долга (поставили товар, его не оплатили).

Ответчик оплатил долг до решения арбитражного суда — Юрист профи

Юридические семинары для профессионалов Практические вопросы подготовки и ведения судебных дел Практикум по доказыванию и взысканию убытков и судебных расходов

  • 9 — 27.04. Онлайн
  • Карапетов А.Г, Байбак В.В, Томсинов А.В. и др
Предлагаем ознакомиться:  Можно ла выдать отпуск в долг

Полагаю, что имеет.

Исходя из положений нормы, он должен всё же: «. не поддерживать свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска. ». Отказ же от иска несколько иное.

Встречалась и практика по указанию на различие этих понятий.

Остальное посмотрю позже. Но здесь всё же, навскидку, условий побольше. И наша ситуация несколько отличалась.

А взносы ТСЖ. 1) Непредоставление Вам возможности осуществлять оплату в течение длительного времени: б) отсутствие сведений об Истце. 2) Оплата квитанции после получения в минимальный срок.

Ответчик оплатил долг до решения арбитражного суда — Юрист профи

3) Отсутствие приказного производства, менее затратного и более выгодного (если не учитывать иные цели).

Причину мы с Вами обсуждали. 4) Наличие в штате Истца юриста, в обязанности которого (и в заработную плату) входит представление интересов организации в судах. Имеет ли значение то, что истец именно отказался от иска, а не не поддержал свои требования?

К сожалению, можно сказать, что нет. 2. В соответствии с ЖК РФ плата за коммунальные услуги должна быть внесена до 10 числа, следующего за отчетным месяцем.

Суд принял решение в мою пользу. Ответчиком был Департамент жилищного фонда. По правилам департампент ЖФ должен оплатить В иске было это требование? если нет, то это косяк адвоката.

пусть платит сам Оплата судебных издержек. Кто оплачивает судебные издержки и услуги адвокатов3.

В случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходовМы подали исковое, но в качестве ответчика указали не надлежащее лицо, которое должно. Вы правы. Государство бережет каждую копейку, и чем больше бережет, тем больше миллионов из бюджета оседает в карманах чиновников которые эти копейки берегут Если в исполнительном документе нет указания о взыскании судебных издержек, то можете подать заявление в суд об их взыскании.

Ответчик оплатил долг до решения арбитражного суда — Юрист профи

Конечно необходимо приложить документы подтверждающие эти расходы.

Ответчик оплатил долг до решения арбитражного суда

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

01 февраля 2013 года город Вологда Дело № А13-12251/2012

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2013 года. Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2013 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Колтаковой Н. А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Обрядиной С. С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Череповецкий литейно-механический завод» к обществу с ограниченной ответственностью «Сотранс Строй» о взыскании 261 388 рублей, при участии: от истца — Соколова Е.А. по доверенности от 18.12.2012,

открытое акционерное общество «Череповецкий литейно-механический завод» (далее — Завод; ОГРН 1023501264038) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сотранс Строй» (далее — Общество;

ОГРН 1089847108691) о взыскании 2 158 388 рублей, в том числе 1 867 000 рублей основного долга и 291 388 рублей штрафных санкций по договору. Заявлением от 15.01.2013 истец отказался от требования о взыскании суммы основного долга и просил взыскать с ответчика 261 388 рублей пени.

Частичный отказа от иска и изменение исковых требований приняты судом к рассмотрению, поскольку соответствуют требованиям действующего законодательства и не нарушают права иных лиц. Производство по требованию о взыскании суммы основного долга подлежит прекращению.

Требования истца основаны на задолженности ответчика по оплате поставленного товара, а также на статьях 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ). Представитель истца в судебном заседании измененные исковые требования поддержал.

От ответчика поступил отзыв. В отзыве ответчик указывает, что истец письмом №1080 от 14.11.2012 выразил свое волеизъявление о снижении размера штрафных санкций по договору до 30 000 рублей. Данное письмо ответчик квалифицирует как прощение долга.

Также полагает, что поскольку указанная в письме сумма в 30 000 рублей ответчиком оплачена, то у него отсутствуют обязательства по уплате неустойки. Кроме того, ответчик в отзыве ссылается, что, в нарушение пункта 5.

Предлагаем ознакомиться:  Образец рапорта на прописку при воинской части. Регистрация военнослужащих по месту службы

2 договора, не получал от истца претензию о взыскании 291 338 рублей неустойки. В иске просит отказать. Отдельным ходатайством ответчик заявил о применении статьи 333 ГК РФ. Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее — АПК РФ) в отсутствие ответчика.

Исследовав и оценив доказательства по делу, арбитражный суд считает, что измененные исковые требования подлежат удовлетворению в части. Материалами дела подтверждаются следующие обстоятельства. Между сторонами был заключен договор поставки № 11/ОВК от 24.02.2012.

Истец как поставщик обязался поставить товар, а ответчик, будучи покупателем, принять товар и оплатить на условиях спецификации №1. Объектом поставки являлись экскаватор погрузчик, погрузчик, машина уборочно-погрузочная, всего на сумму 3 317 000 рублей.

Истец поставил товар ответчику. Наличие задолженности по поставке, а также просрочка оплаты послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском. В соответствии с пунктами 1 — 2 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик оплатил долг до решения арбитражного суда — Юрист профи

При этом, если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается статьей 310 ГК РФ. Факт поставки товара подтверждается товарной накладной №96 от 29.02.2012, счетом-фактурой №133 от 29.02.2012 и актами приема-передачи №144, 145, 146 от 29.02.2012.

Первоначально в иске истец просил взыскать сумму основного долга в размере 1 867 000 рублей. Вместе с тем истцом представлены платежные поручение, свидетельствующие о полном погашении суммы основного долга.

При этом часть заявленной задолженности ответчик погасил до обращения истца с рассматриваемым иском в суд: платежные поручения №946 от 21.09.2012, №973 от 28.09.2012, №979 от 02.10.2012, №3 от 05.10.

2012, №24 от 09.10.2012, №31 от 11.10.2012, №66 от 16.10.2012, №76 от 18.10.2012, всего на сумму 400 000 рублей. Остальная часть задолженности в размере 1 467 000 рублей погашена ответчиком после обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

Погашение задолженности послужило основанием для отказа истца от взыскания суммы основного долга. Поскольку ответчик погасил задолженность несвоевременно, истец требует взыскания с ответчика неустойки.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *


Adblock detector