Горячая линия бесплатной юридической помощи:
Москва и область:
Москва И МО:
+7(499) 110-93-26 (бесплатно)
Санкт-Петербург и область:
СПб и Лен.область:
+7 (812) 317-74-92 (бесплатно)
Регионы (вся Россия):
8 (800) 550-95-86 (бесплатно)
Причинение морального вреда

Ответственность за причинение морального вреда

Что является причинением морального вреда

В соответствии с нормой статьи 151 Гражданского кодекса под моральным вредом понимаются страдания, которые могут быть выражены не только физическим ущербом, но и моральными уничижениями. Поскольку гражданское законодательство регламентирует порядок выстраивания взаимоотношений вокруг материальных и нематериальных благ, то и компетенция по определению что же является личными неимущественными правами гражданина относится к гражданскому праву.

Эта категория связана и неразделима с гражданином, но в некоторых случаях закон предусматривает возможность восстановления правосудия через наследников умершего родственника, чьи права были ограничены или нарушены.

Разновидности

Следует составить картину, в которой будет ясно определен какой ущерб признается моральным:

  • здоровье и жизнь гражданина оказались под угрозой вследствие совершенного правонарушения;
  • гарантированные Конституцией права на личную, семейную тайну, тайну переписки стали известны широкому кругу лиц без воли на то личности;
  • неприкосновенность жилища оказалась под угрозой (не только в связи с преступными посягательствами, но и, например, при незаконном проведении оперативных мероприятий);
  • достоинство личности, его доброе имя подверглось преступному сомнению (человека оклеветали или распространили сведения не соответствующие действительности);
  • преступными действиями был ограничен выбор места пребывания или жительства, а также свобода передвижения.

Этот перечень можно продолжать бесконечно долго, главное, чтоб был соблюден принцип отграничения от финансовых притязаний потерпевшего. Например, в деле об ограничении неприкосновенности жилища в иске о возмещении морального вреда не должно содержаться требований о материальных потерях.

Отдельно следует оговорить два наиболее интересных основания для взыскания морального вреда: деловая репутация и авторство.

В статье 150 ГК РФ дается приблизительный, но не исчерпывающий перечень оснований для обращения в суд за компенсацией. Деловая репутация является гарантом получения прибыли, повышения оплаты труда, а значит и связана с финансовой составляющей.

Но законодательно эта категория вынесена в разряд неимущественных благ, поскольку имеет прямое отношение к личности, то есть гражданин собственным рвением, повышением квалификации и прочими устремлениями повышал рейтинг своей репутации, а значит и преступное посягательство на нее может принести моральные страдания.

То же можно сказать и об авторских правах. Гонорары, которые передаются в знак оплаты труда автора напрямую зависят от фиксации соответствующего права. Душевные страдания, который может понести автор в связи с нарушением его прав, соразмерны с ограничением чести и достоинства, хотя и не являются таковыми.

Таким образом, личные неимущественные блага, находящиеся под защитой государства, могут как проистекать из закона, так и появляться на свет вместе с человеком. Суд не разделяет основания появления таких прав.

Следует отметить, что штраф предусмотренный санкцией статьи УК РФ вне зависимости от тяжести преступления не может являться заменой права на компенсацию морального вреда.

Глава 3. Некоторые проблемы компенсации морального вреда

.1
Проблемы компенсации морального вреда,
незаконными действиями правоохранительных
органов

.2
Проблемы компенсации морального вреда
в средствах массовой информации

Заключение

Список
использованной литературы

Введение

В
актуальности выбранной темы нет сомнения.
Исходя из того, что круг социальных
взаимоотношений современного человека
многообразен, следовательно, высока
вероятность претерпевания им многочисленных
«обид» на своем жизненном пути.

Незаконное
привлечение к уголовной ответственности,
незаконное увольнение работника,
врачебная ошибка, приведшая к потере
трудоспособности, распространение
сведений, порочащих честь, достоинство
и деловую репутацию, туристическая
поездка, не состоявшаяся в результате
незаконного отказа чиновника в выдаче
заграничного паспорта, — эти и многие
другие правонарушения, совершенные в
отношении потерпевшего, способны
нарушить его психическое равновесие,
нанести неизгладимый урон гармоничному
развитию личности и повлиять на стабильное
функционирование всего общества в
целом.

Ответственность за причинение морального вреда

Идея,
определяющая свободное развитие
личности, прошла через всю историю
развития человечества. На протяжении
веков она обогащалась многими правами
и свободами. Но лишь в XX веке права и
свободы человека и гражданина окончательно
вышли на мировой уровень и были закреплены
в соответствующих документах.

Всеобщая
Декларация прав человека, принятая
Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря
1948 года, объявила всех людей свободными
и равными в своем достоинстве и правах.
Нормы названной Декларации сыграли
огромную роль в качестве ориентира для
разработки государствами положений
законов, относящихся к правам человека.

право на труд в условиях,
отвечающих требованиям безопасности
и гигиены, право на жизнь и здоровье,
право на неприкосновенность жилища и
тайну корреспонденции, право на свободу
мысли и религии, право на свободу
передвижения и свободу выбора места
жительства и т.д.

Предлагаем ознакомиться:  Моральный вред и его компенсация судебная практика

Первым
официальным документом в области прав
человека в Российской Федерации стала
Декларация прав и свобод человека и
гражданина, принятая 22 ноября 1991 года,
которая провозгласила, что права и
свободы человека, а также его честь и
достоинство являются наивысшей ценностью
общества и государства.

Вторым
важнейшим национальным документом в
области прав человека является Конституция
Российской Федерации, принятая 12 декабря
1993 г. В соответствии с ч.1 ст. 17 Конституции
РФ в Российской Федерации признаются
и гарантируются права и свободы человека
и гражданина согласно общепризнанным
принципам и нормам международного
права.

Формирование
правового государства, для которого
человек является главной социальной
ценностью, предполагает наличие высокого
уровня защищенности прав и свобод
человека, верховенство общечеловеческих
ценностей.

Одним
из видов вреда, который может быть
причинен человеку, является «моральный
вред», т.е. физические или нравственные
страдания, вызванные различными
неправомерными действиями причинителя
вреда.

Современная
Россия стремится наладить работу всех
правовых институтов демократического
правового государства. Относится это
и к защите прав человека и гражданина,
что провозглашено в ст.2 Конституции
Российской Федерации.

Неотъемлемой
частью правового статуса человека и
гражданина является право требовать
возмещения морального вреда, при условии,
что такой вред был нанесен.

компенсация
морального вреда при нарушении
имущественных прав граждан;

определение
размера компенсации;

учёт
отдельных критериев при определении
размера компенсации (возмещения)
морального вреда.

Данные
вопросы приобретают большую актуальность,
если обратить внимание на те, факты, что
история института морального вреда
насчитывает чуть более десяти лет, а
новые процессуальные основы приняты
совсем недавно (ГПК РФ).

рассмотреть
сущность института компенсации морального
вреда в российском законодательстве;

внести
предложения по совершенствованию
правовой терминологии института
компенсации морального вреда в РФ

проанализировать
порядок компенсации морального вреда;

исследовать
порядок определения размера компенсации
морального вреда;

внести
рекомендации по определению размера
компенсации за причиненный моральный
вред;

выделить
некоторые проблемы компенсации морального
вреда.

Объектом
исследования являются правовые отношения,
возникающие в связи с причинением и
компенсацией морального вреда.

Предметом
исследования — нормативные акты и
правовые документы, устанавливающие
причинение, основания и порядок
компенсации морального вреда, а также
научные труды и судебная практика,
раскрывающие сущность института
морального вреда в российском
законодательстве и проблемы его
применения.

В
заключение работы подвести итоги
проделанному исследованию, наметить
проблематику, а также возможные пути
ее разрешения.

В
работе будет проанализирован весь пласт
законодательства, содержащего нормы о
возмещении морального вреда, а также
процессуальное законодательство, и
практика его применения. Нормативную
основу исследования составили положения
Конституции Российской Федерации,
Гражданский кодекс Российской Федерации
(далее ГК РФ), действующие федеральные
законы и иные нормативные акты.

Как происходит оценка

На сегодняшний момент четких критериев материальной оценки морального вреда не существует. Гражданский кодекс лишь дает рекомендации суду на какие факторы стоит опираться при определении размера компенсации.

Статья 1101 указывает, что величина суммы компенсации должна соизмеряться с ущербом. Сумма за легкий вред здоровью не должна быть выше, чем за нанесение среднего или тяжкого вреда здоровью гражданина.

Также установлено правило о наличии причинно-следственной связи между виной нарушителя и страданиями гражданина. Суд, оценивая ущерб, должен также установить какого характера вред причинен и как он проявился в условиях нормальной жизнедеятельности гражданина.

Личность гражданина в этом случае стоит обособлено, поскольку его эмоциональная природа строго индивидуальна. По одним и тем же обстоятельствам, но в отношении разных потерпевших могут быть вынесены разные суммы для возмещения вреда.

Ответственность за причинение морального вреда

Если в одном случае психологическая травма окажется легкой, то в другом случае она может привести к необратимым изменениям личности пострадавшего. Например, когда вред причинили несовершеннолетнему или недееспособному гражданину.

Здесь играют роль факультативные признаки преступления, поскольку важна обстановки и обстоятельства совершенного нарушения, особенно когда статья УК РФ не содержит квалифицирующих признаков.

Способы возмещения

Возмещение морального ущерба довольно сложный вопрос, когда речь идет о материальном выражении. Следует отметить, что до сих пор действует Постановление Пленума ВС РФ от 1992 года за № 10, в котором определено, что если нарушение возникло до принятия указанного акта, то способ возмещения будет проявляться в любой материальной форме (необязательно в денежной).

При любом развитии событий способа возмещения всегда два: добровольный и принудительный. Даже если уголовное и гражданское дело совмещены, у преступника остается возможность примириться с потерпевшим и выплатить установленную им компенсацию вреда.

Гражданское процессуальное законодательство установило правило и о том, что лицо, которое может в дальнейшем иметь отношение к наступлению морального ущерба может заблаговременно позаботиться о компенсации (например, в делах о защите деловой репутации, работодатель может предусмотреть аналогичную норму в трудовом договоре с сотрудником фирмы и компенсировать вред сразу после его наступления).

Предлагаем ознакомиться:  Ответственность за причинение вреда здоровью человека

Обязанность восстановить справедливость диктует суду прерогативу на определение размера восстановительных мер. Гражданин самостоятельно оценивает вред, но судебная инстанция в большинстве случаев уменьшает эту сумму, основываясь на принципах разумности и справедливости.

Глава 3. Особенности компенсации морального вреда в отдельных случаях. 45

3.1.
 Компенсация  морального  вреда
 при  причинении  имущественного
вреда  45

3.2.
Компенсация морального вреда по делам
о защите прав потребителей. 49

3.3.
Компенсация морального вреда, причиненного
работникам. 55

Заключение.
67

Список
использованных источников и литературы..
70

Введение

Актуальность
исследования. Велика зависимость
человека от общества и государства, в
котором мы живем, а поэтому высока
вероятность того, что любой из нас на
своем жизненном пути встретит обиды и
несправедливое отношение со стороны
третьих лиц.

Незаконное увольнение
работника, осмелившегося пойти против
произвола работодателя; отказ в приеме
на работу из-за того, что потенциальная
сотрудница беременна; сорванная
туристическая поездка, и, как следствие,
испорченный долгожданный отпуск, по
причине отказа чиновника в выдаче
загранпаспорта;

Всемирно
признано, что для правового государства
характерно наличие высокого уровня
обеспечения прав и свобод человека и
гражданина. В правовом государстве
главенствует принцип верховенства
общечеловеческих ценностей.

Многие
международно-правовые акты, касающиеся
прав и свобод человека, такие как Всеобщая
декларация прав человека и Международный
пакт ООН «О гражданских и политических
правах», провозгласили, что идеал
свободной человеческой личности,
пользующейся гражданской и политической
свободой от страха и нужды, может быть
осуществлен, только если будут созданы
условия, при которых каждый может
пользоваться своими экономическими,
социальными, культурными, гражданскими
и политическими правами (ст. ст.

Конституция
Российской Федерации ставит право на
жизнь, здоровье, честь и достоинство в
ранг естественных и неотчуждаемых прав
личности, что предполагает эффективную
охрану и защиту этих прав.

Важнейшей
задачей правового государства должно
быть обеспечение наиболее справедливого,
быстрого и эффективного восстановления
нарушенных прав и возмещения причиненного
вреда. Российская Федерация, объявившая
себя правовым государством, должна
соответствовать этим критериям (гл. 2
Конституции РФ)[3].

Одним
из видов вреда, который может быть
причинен человеку, является моральный
вред, т.е. причинение страдания
неправомерными действиями или
бездействием.

Проблема
морального вреда и его компенсации
издавна является спорной. Суть ее состоит
в юридическом признании или непризнании
претерпевания пострадавшим лицом
физических или нравственных страданий,
то есть наличия морального вреда как
юридического факта, порождающего
отношения ответственности за причинение
таких страданий.

Если же факт претерпевания
пострадавшим лицом физических или
нравственных страданий признается, то
возникает спор относительно допустимости
оценки таких страданий в денежном
выражении. Другими словами, вопрос стоит
в допустимости или недопустимости
компенсации морального вреда пострадавшему
за счет причинителя такого вреда (или
иных лиц, ответственных за причинение
вреда), а также в допустимости такой
компенсации в денежном выражении.

Целью
выпускной квалификационной работы
является всестороннее исследование
компенсации морального вреда, как
теории  и применение данной теории
на практике в судах.

Задачами
данной работы являются:

  • изучение
    сущности компенсации морального вреда

  • исследование
    истории становления института компенсации
    морального вреда

  • рассмотрение
    условий и основания компенсации
    морального вреда

  • изучение
    компенсации морального вреда в отдельных
    случаях (при причинении имущественного
    вреда; по делам о защите прав потребителей;
    причинение вреда работнику).

Объект
– общественные отношения, возникающие
в связи с причинением морального вреда.

Предмет
– правовые нормы, регулирующие отношения,
возникающие в связи с причинением
морального вреда, а также практика
применения указанных норм.

Методологической
основой настоящего исследования являются
общенаучные методы познания и
частноправовые методы: диалектический,
исторический, функциональный,
статистический,  формально-логический,
комплексного исследования, сравнительного
правоведения, системно-структурного
анализа и др.

Использование при написании
выпускной квалификационной работы
широкого спектра существующих методов
права дало возможность автору осмыслить
актуальность и возрастающую роль
института компенсации морального вреда.

Настоящая
работа написана на основе анализа норм
конституционного, гражданского,
административного, трудового, уголовного
законодательства и нормативных актов
в иных отраслях права Российской
Федерации.

Проблеме
определения сущности морального вреда
уделяли внимание следующие авторы:
Агарков М.М., Арсланов К.М., Белякова
А.М., Братусь С.Н., Владимирова В.В.,
Горшенков Г.Г., Гущин Д.И., Клочков А.В.,
Малеин Н.С., Михно Е.А., Редько Е.П., Рябин
В.В.

Использованы
материалы периодической печати,
статистические данные, рекомендации
высших судебных органов.

[1]Всеобщая
декларация прав человека (принята
10.12.1948 Генеральной Ассамблеей ООН).

[2]Международный
Пакт «О гражданских и политических
правах».1966 г. Принят 16 декабря1996 г.
резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной
Ассамблеи от 16 декабря 1966 года//
 Ведомости ВС СССР. 28 апреля1976
г. N 17. Ст. 291

Предлагаем ознакомиться:  Административная и уголовная ответственность председателя

[3]Конституция
РФ принята всенародным голосованием
12.12.1993 (в ред. от 30.12.2008) //Российская
газета, 25.12.1993 №23

Заключение

 Итак,
проанализировав все вышесказанное,
необходимо сделать следующие выводы.

Возмещение
морального вреда в настоящее время
является одним из оправдывающих себя
способов защиты нарушенных прав, т.е.
наиболее распространенным, актуальным
и действенным. Развитие данного способа
защиты нарушенных прав следует
распространить на все отрасли права,
вне зависимости от их значимости, т.к.

Компенсация
морального вреда производится независимо
от подлежащего возмещению имущественного
вреда (п. 3 ст. 1099 ГК РФ) и независимо от
размера возмещаемого имущественного
вреда. Суд вправе рассмотреть самостоятельно
предъявленный иск о компенсации
причиненных истцу нравственных или
физических страданий, поскольку в силу
действующего законодательства
ответственность за причиненный моральный
вред не находится в прямой зависимости
от наличия имущественного ущерба и
может применяться как наряду с
имущественной ответственностью, так и
самостоятельно.

Исходя из неимущественного
характера морального вреда, выплачиваемая
заявителем госпошлина определяется по
размеру госпошлины, выплачиваемой по
заявлениям неимущественного характера.
На требования о компенсации морального
вреда исковая давность не распространяется,
поскольку они вытекают из нарушения
личных неимущественных прав и других
нематериальных благ (п. 1 ст. 208 ГК РФ).

Итак,
обязательство по компенсации морального
вреда возникает при наличии страданий
потерпевшего, неправомерного действия
(бездействия) причинителя вреда, причинной
связи между неправомерным действием и
моральным вредом и вины причинителя
вреда.

Таким
образом, конкретная сумма денежной
компенсации морального вреда по каждому
конкретному делу индивидуальна,
неповторима и зависит от многих
составляющих, указанных в законе и
судебных разъяснениях.

Ее обоснование
требует разумного и взвешенного подхода
по каждому рассматриваемому делу с тем,
чтобы не допустить случаев присуждения
неоправданно заниженных или, наоборот,
чрезмерно завышенных сумм денежной
компенсации.

Известно, что такие оценочные
правовые категории, как «разумность»,
«справедливость», «индивидуальные
особенности потерпевшего», «характер
причиненных потерпевшему физических
и нравственных страданий», являются
весьма общими, расплывчатыми понятиями,
воспринимаемыми каждым правоприменителем
субъективно.

На
основании вышеизложенного автор
предлагает внести изменение в ст. 1101 ГК
РФ, изложив ее в следующей редакции.

«Статья
1101. Способы и размеры компенсации
морального вреда

1.
Компенсация морального вреда осуществляется
в денежной форме.

2.
Размер компенсации морального вреда
определяется судом в зависимости от
характера причиненных потерпевшему
физических и нравственных страданий,
а также степени вины причинителя вреда
в случаях, когда вина является основанием
возмещения вреда.

3.
При тяжком повреждении здоровья,
вызвавшем прогрессирующее нарушение
жизненных процессов в организме
потерпевшего, размер компенсации
морального вреда может быть определен
судом в виде периодических платежей.

Характер
физических и нравственных страданий
оценивается судом с учетом фактических
обстоятельств, при которых был причинен
моральный вред, и индивидуальных
особенностей потерпевшего».

В
качестве рекомендаций предлагается
законодательно закрепить принцип
презумпции морального вреда, так как
он обеспечивает реальную защиту
нематериальных прав граждан и юридически
упрощает и одновременно упорядочивает
процесс судебного доказывания.

Для
положительного решения суда о компенсации
морального вреда следует признать
достаточным, если истец представил в
судебное заседание доказательства,
подтверждающие факт неправомерного
поведения ответчика, если ответчик не
докажет обратного или отсутствия
претерпевания истцом нравственных или
физических страданий, составляющих
содержание морального вреда.

Также
хотелось бы предложить в качестве
мероприятия по совершенствованию
необходимость разработки и внедрения
некоей «средней величины», которая
являлась бы базисом и от которой бы
отталкивался суд при вынесении решений
относительно конкретных дел.

Данная
величина компенсации морального вреда
могла бы быть определена посредством,
например, сбора и анализа мнений о
размере компенсации, выраженной в
денежном эквиваленте, относительно
одного и того же дела, которая бы в полной
мере удовлетворила субъект, перенесший
страдания.

Смысл, который вкладывается
в данное среднее значение – это
определенный базис, общепризнанный
средневзвешенный размер компенсации
морального вреда, так как само понятие
глубина страдания – достаточно
субъективно.

Получение компенсации по решению суда

После того как удалось доказать страдания и суд вынес положительное решение, должна последовать выплата. Но не всегда нарушитель стремится быстро исполнить свою обязанность.

Следует обратить внимание на тот факт, что суд использует те же механизмы для взыскания, как если бы решение содержало требование о погашении любой иной задолженности, например, вытекающей из договора или долговой расписке (эти же основания используют и бывшие республики СССР, например, Беларусь или Украина).

Таким образом, компенсировать моральный вред может суд только в том случае, если потерпевший докажет свои страдания.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *


Adblock detector