Горячая линия бесплатной юридической помощи:
Москва и область:
Москва И МО:
+7(499) 322-06-74 (бесплатно)
Санкт-Петербург и область:
СПб и Лен.область:
+7 (812) 407-24-18 (бесплатно)
Передача уголовных дел по подсудности: порядок, законы

Передача уголовных дел по подсудности: порядок, законы

Отдельные нюансы изменения и определения подсудности уголовных дел

Предварительное
рассмотрение дела судьей
– это
стадия уголовного процесса, в которой
судья единолично рассматривает
направленное прокурором уголовное дело
на предмет возможности назначения его
к судебному разбирательству и решает
вопрос о подготовке дела к судебному
разбирательству.

Процессуальное
значение стадии
предварительного рассмотрения дела
судьей заключается в следующем.

1. Стадия является
своего рода «процессуальным фильтром»,
не допуская к судебному разбирательству
уголовные дела, которые неполно
расследованы или в которых допущены
существенные нарушения закона.

Роль
этой стадии очень похожа на роль стадии
возбуждения уголовного дела. Стадия
возбуждения дела является «фильтром»
на входе в досудебное производство, а
стадия предварительного рассмотрения
дела – на входе в судебное производство.

  1. В
    ней определяются
    границы будущего судебного разбирательства.
    Рассмотрение дела в суде первой инстанции
    может происходить только по тому
    обвинению, которое было сформулировано
    на досудебном следствии.

  2. Предварительное
    рассмотрение дела судьей обеспечивает
    подготовку всех необходимых условий
    для правильной организации и успешного
    проведения судебного заседания.

  3. В этой стадии
    появляется новый (старый) участник
    уголовного процесса – подсудимый. В
    случае назначения дела к судебному
    разбирательству, обвиняемый
    «трансформируется» в подсудимого.

Производство
в стадии предварительного рассмотрения
дела судьей осуществляется на основании
следующих общих
положений:

  1. Судье запрещается
    решать заранее вопрос о виновности
    обвиняемого (подсудимого).

  2. На предварительном
    рассмотрении дела не могут присутствовать
    лица, которые не являются участниками
    процесса (свидетели, эксперты и т.п.).

Выводы по
первому вопросу:

  1. Стадия предварительного
    рассмотрения дела судьей является
    обязательной стадией для всех уголовных
    дел, которые рассматриваются в суде по
    существу.

  2. Производство в
    стадии предварительного рассмотрения
    дела осуществляется единолично судьей.

  3. В этой стадии
    судье запрещается решать заранее вопрос
    о виновности лица.

План лекции

  1. Понятие, значение
    и общие положения стадии исполнения
    приговора.

  2. Характеристика
    исполнения приговора как стадии
    уголовного процесса:

      1. Задачи стадии.

      2. Участники
        стадии.

      3. Процессуальные
        средства деятельности в стадии.

      4. Этапы стадии.

      5. Окончательные
        решения стадии.

  1. Понятие, значение
    и общие положения стадии пересмотра
    судебных решений в порядке исключительного
    производства.

  2. Характеристика
    стадии пересмотра судебных решений в
    порядке исключительного производства:

      1. Задачи стадии.

      2. Участники
        стадии.

      3. Процессуальные
        средства деятельности в стадии.

      4. Этапы стадии.

      5. Окончательные
        решения стадии.

Судебное решение
принимается Именем Украины, благодаря
чему оно воспринимается как воля
государства, а приговор, в част­ности,
признается осужденным как правовая
оценка государством его деяния.

«Судебные решения, вступившие в законную
силу, являются обязательными для
исполнения всеми органами государственной
власти, органами местного самоуправления,
их должностными лицами, объединениями
граждан и другими организациями,
гражданами и юридическими лицами на
всей территории Украины».

Признаки стадии:

  1. в ней реализуются
    решения, сформулированные не только в
    приговоре, но и в постановлениях,
    определениях суда;

  2. стадия исполнения
    судебных решений по уголовному делу
    может возникать неоднократно в связи
    с изменением судебных решений или
    возникновением вопросов, которые
    нуждаются в судебном решении;

  3. стадия не связана
    с исследованием общего для предыдущих
    стадий предмета доказывания (ст. 64 УПК).
    Предмет доказывания в ней все же
    существует, но он является разносторонним,
    потому что обусловливается разрешаемыми
    судом вопросами;

  4. стадия исполнения
    приговора лишена контрольных функций
    относительно предыдущих стадий
    уголовного процесса;

  5. она имеет
    существенные особенности процессуального
    характера, о которых далее.

ВНИМАНИЕ:
нельзя
отождествлять исполнение приговора
как стадию уголовного процесса и
фактическое отбывание наказания
осужденным. Стадия исполнения приговора
характеризуется процессуальной
деятельностью, в которой обязательным
и главным участником является суд.

По логике стадия
исполнения приговора должна быть
последней в системе стадий уголовного
процесса. Но ввиду того, что стадии
логической и функциональной
последовательности процесса не всегда
совпадают, место стадии исполнения
приговора не является «стабильным» в
процессуальной системе.

Стадия исполнения
приговора может быть и не последней в
системе уголовного процесса. Это бывает
тогда, когда в процессе имеется стадия
пересмотра судебных решений в порядке
исключительного производства, которая
может быть в пределах стадии исполнения
приговора или даже после нее.

Место
стадии
исполнения приговора в системе стадий
процесса зависит от того:

  1. каким судом
    (местным или апелляционным) вынесено
    решение по первой инстанции;

  2. было ли обжаловано
    решение суда первой инстанции в
    апелляционном или кассационном порядке.

Исходя из этого,
стадия исполнения приговора начинается:

    1. после стадии
      судебного разбирательства уголовного
      дела:

      1. сразу после
        окончания срока на апелляционное
        обжалование решения местного суда
        (срок составляет пятнадцать дней);

      2. сразу по окончании
        срока на кассационное обжалование
        решения апелляционного суда, вынесенного
        им по первой инстанции (срок составляет
        тридцать дней).

    2. после
      стадии апелляционного производства:

— если на приговор
местного суда была подана апелляция –
после рассмотрения дела апелляционной
инстанцией (если приговор этой инстанцией
не был отменен). Если приговор отменен,
то стадия исполнения приговора не
возникает.

    1. после стадии
      кассационного производства:

— если на приговор
апелляционного суда, вынесенный им как
судом первой инстанции, была внесена
кассационная жалоба или представление
– после рассмотрения дела кассационной
инстанцией (если приговор этой инстанцией
не был отменен).

Значение
стадии
исполнения приговора раскрывается
через такие положения:

  1. в ней наиболее
    ярко реализуется уголовно-правовой
    принцип неотвратимости ответственности
    и наказания;

  2. стадия обеспечивает
    охрану прав и законных интересов
    участников уголовного процесса, в том
    числе оправданных и осужденных, и их
    близких родственников;

  3. она проявляет
    воспитательно-превентивное воздействие
    как на участников уголовного процесса,
    так и на других граждан.

Передача уголовных дел по подсудности: порядок, законы

Производство
в стадии исполнения приговора
осуществляется по следующим общим
положениям:

  1. обвинительный
    приговор исполняется только после
    вступления его в законную силу, а
    оправдательный приговор и приговор,
    освобождающий подсудимого от наказания,
    исполняются немедленно после
    провозглашения приговора. Если срок
    подачи апелляции или кассации был
    восстановлен, то приговор утрачивает
    законную силу, и на него могут быть
    поданы апелляция или кассация;

  2. обязательность
    исполнения приговора, который вступил
    в законную силу, для всех государственных
    и общественных предприятий, учреждений
    и организаций, должностных лиц и граждан;

  3. обязательность
    исполнения приговора, который вступил
    в законную силу, на всей территории
    Украины;

  4. определяющая роль
    суда в исполнении приговора;

  5. невозможность
    обращения к исполнению приговора суда
    за деяние, общественная опасность и
    наказуемость которого отменена принятым
    уголовным законом;

  6. вступление
    приговора в законную силу и его исполнение
    полностью, а не частями. В тех случаях,
    когда приговор по групповому делу
    обжалован (внесено представление) лишь
    в отношении некоторых осужденных, он
    вступает в силу после рассмотрения
    дела судом апелляционной или кассационной
    инстанции одновременно
    для всех осужденных;

  7. суд, который решает
    вопросы, связанные с исполнением
    приговора, не имеет права изменять его.
    Исключением является только право суда
    изменить приговор в части наказания.

  1. В
    стадии
    исполнения приговора реализуются не
    только приговоры суда, но и другие
    вынесенные судом решения.

  2. Обвинительный
    приговор исполняется только после
    вступления его в законную силу, а
    оправдательный приговор и приговор,
    освобождающий подсудимого от наказания,
    исполняются немедленно после
    провозглашения приговора.

  3. Производство в
    стадии исполнения приговора не связано
    с исследованием общего для предыдущих
    стадий предмета доказывания.

Предлагаем ознакомиться:  Особенности начисления амортизации нематериальных активов

Обеспечение правильной подсудности рассматриваемых судами дел является неотъемлемой частью всестороннего и справедливого правосудия. Более того – право на рассмотрение дел судом соответствующей подсудности прямо закреплено в статье 47 Конституции РФ.

  • Территориальному. Таковой вид подсудности призван обеспечить наиболее близкое проведение процесса с географической точки зрения к одной из сторон рассмотрение дела, а также обеспечить равномерную нагрузку на судебные инстанции.
  • Родовому. Родовая подсудность регулирует компетенцию различных уровней судебных инстанций и возможных поступающих к ним дел. В частности, разделяется компетенция мировых судей, районных судов, а также верховных судебных инстанций субъектов РФ.
  • Персональная. Таковой признак подсудности зависит непосредственно от личности, свершившей преступление. Принцип персональной подсудности обеспечивается разделением дел на принадлежащие к судам общей юрисдикции, либо к военным, флотским либо гарнизонным судам.

2.1. Задачи стадии

Содержание задач,
присущих для стадии предварительного
рассмотрения дела судьей, определяется
содержанием функций, которые она
выполняет в уголовном процессе. Последние,
в свою очередь, зависят от места, которое
занимает эта стадия в системе уголовного
процесса – между стадиями досудебного
расследования и возбуждения государственного
обвинения и судебного разбирательства
уголовного дела.

Функциями
стадии являются:

  1. контрольная,
    связанная с
    контролем за тем, проведено ли досудебное
    расследование с соблюдением всех
    требований уголовно-процессуального
    закона и правомерны ли были действия
    прокурора по делу, которое поступило
    к нему с обвинительным заключением;

  2. подготовительно-организационная,
    которая
    заключается в определении возможности
    рассмотрения уголовного дела в судебном
    заседании и создании соответствующих
    условий для обеспечения реализации
    такой возможности.

Задачи
стадии, в
зависимости от того, реализацию какой
функции они обеспечивают, можно разделить
на две группы.

Первая
группа задач
направлена на
реализацию контрольной функции. Эти
задачи заключаются в решении вопросов,
указанных в ст. 237 УПК:

  1. подсудно ли дело
    суду, на рассмотрение которого оно
    поступило;

  2. нет ли оснований
    для прекращения дела или его
    приостановления;

  3. составлено ли
    обвинительное заключение в соответствии
    с требованиями УПК;

  4. нет ли оснований
    для изменения, отмены или избрания меры
    пресечения;

  5. не были ли допущены
    во время возбуждения дела, проведения
    дознания или досудебного следствия
    такие нарушения требований УПК, без
    устранения которых дело не может быть
    назначено к судебному разбирательству;

  6. нет ли оснований
    для привлечения к уголовной ответственности
    других лиц (данный вопрос выясняется
    судьей только в случае заявления
    ходатайства об этом прокурором,
    обвиняемым, его защитником или законным
    представителем, потерпевшим или его
    представителем);

  7. нет ли оснований
    для квалификации действий обвиняемого
    по статье Уголовного кодекса, которая
    предусматривает ответственность за
    более тяжкое преступление или для
    предъявления ему обвинения, которое
    до этого не было предъявлено (данный
    вопрос выясняется судьей по ходатайству
    прокурора, потерпевшего или его
    представителя).

Вторая
группа задач
связана с
выполнением подготовительно-организационной
функции. К их числу принадлежат задачи,
содержанием которых является решение
вопросов, указанных в ст. 253 УПК:

  1. о назначении
    защитника, если его участие в деле
    является обязательным;

  2. об изменении,
    отмене или избрании меры пресечения;

  3. о признании лица
    законным представителем обвиняемого,
    потерпевшим, ответчиком, представителем
    потерпевшего, истца, ответчика, если
    решение об этом не было принято во время
    расследования дела;

  4. о признании
    потерпевшего гражданским истцом, если
    иск не был заявлен во время расследования
    дела;

  5. о списке лиц,
    которые подлежат вызову в судебное
    заседание, и истребовании дополнительных
    доказательств (при наличии оснований
    считать, что в стадии судебного
    разбирательства, в соответствии со ст.
    299 УПК, будут исследоваться только
    некоторые доказательства или они не
    будут исследоваться вообще, судья
    вправе вызывать в судебное заседание
    только тех лиц или истребовать только
    те доказательства, о допросе или
    исследовании которых поступили
    ходатайства от участников судебного
    разбирательства);

  1. о мерах по
    обеспечению гражданского иска;

  2. о вызове в
    необходимых случаях переводчика;

  3. о рассмотрении
    дела в открытом или закрытом судебном
    заседании;

  4. о дне и месте
    судебного разбирательства дела;

10) все другие
вопросы, которые касаются подготовительных
для суда действий.

1. Судья,
который
действует единолично. В этой стадии
судья:

  • председательствует
    во время предварительного рассмотрения
    дела;

  • заслушивает доклад
    прокурора относительно возможности
    назначения дела к судебному разбирательству;

  • заслушивает мнения
    других участников судебного
    разбирательства;

  • разрешает
    ходатайства, заявленные участниками
    судебного разбирательства;

  • принимает решение
    по результатам предварительного
    рассмотрения дела.

2. Прокурор:

  • докладывает о
    возможности назначения дела к судебному
    разбирательству;

  • высказывает мнение
    относительно ходатайств, заявленных
    другими участниками судебного
    разбирательства.

1. Другие
участники процесса (судебного
разбирательства) – см. п. 8 ст. 32 УПК:

  • высказывают свои
    мнения;

  • заявляют ходатайства.

2. Секретарь
– ведет протокол
(в случае необходимости).

Задачи стадии
судебного разбирательства разделяются
на:

    • основные,
      т.е. решение
      вопроса о виновности подсудимого и
      его наказании;

    • производные,
      т.е. решение
      таких вопросов о:

  • гражданском иске;

  • судьбе вещественных
    доказательств;

  • мере пресечения;

  • необходимости
    применения к подсудимому принудительного
    лечения;

  • необходимости
    применения к подсудимому мер безопасности;

  • другие вопросы,
    определенные ст. 324 УПК.

Задачи
стадии кассационного производства
определяются контрольной (проверочной)
функцией этой стадии относительно
решений, принятых местными судами как
судами первой инстанции и апелляционными
судами как судами первой или второй
инстанции. Такими задачами
являются:

  1. выявление ошибок
    материального (уголовно-правового) и
    процессуального характера, допущенных
    местными и/или апелляционными судами
    при вынесении решений по уголовным
    делам;

  2. принятие
    предусмотренных законом мер для
    устранения обнаруженных ошибок путем
    отмены или изменения незаконных и
    необоснованных решений местных и/или
    апелляционных судов.

  1. своевременное и
    эффективное исполнение предписаний
    судебных решений, в первую очередь
    приговоров;

  2. решение вопросов,
    которые возникают во время исполнения
    приговора (см. главу 33 УПК).

  1. Установление
    вновь открывшихся обстоятельств и
    фактов неправильного применения
    уголовного закона и существенного
    нарушения требований уголовно-процессуального
    закона, которые существенно повлияли
    на правильность судебного решения.

  2. Выявление в связи
    с этим ошибок, допущенных судами при
    рассмотрении и разрешении дел судами
    первой, апелляционной и кассационной
    инстанций.

  3. Принятие
    предусмотренных законом мер к устранению
    обнаруженных ошибок путем отмены
    судебных решений, вступивших в законную
    силу.

Предлагаем ознакомиться:  Заявление о рассрочке исполнения решения суда

а) в составе не
менее трех судей апелляционного суда
или кассационного суда в случае пересмотра
решений по вновь открывшимся
обстоятельствам;

б) в составе не
менее двух третей каждой из судебных
палат Верховного Суда Украины,
уполномоченных законом на рассмотрение
уголовных дел (Судебная палата по
уголовным делам и Военная судебная
коллегия Верховного Суда), если
пересматривается решение суда в связи
с неправильным применением уголовного
закона или существенным нарушением
требований уголовно-процессуального
закона, которые существенно повлияли
на правильность судебного решения.

2.2. Участники стадии

Все
участники судебного разбирательства
в зависимости от выполняемых в этой
стадии функций разделяются на четыре
группы:

  1. участники,
    выполняющие юрисдикционную функцию
    (функцию разрешения дела, функцию
    правосудия по уголовному делу);

  2. участники,
    выполняющие функцию обвинения (сторона
    обвинения);

  1. участники,
    выполняющие функцию защиты (сторона
    защиты);

  2. участники,
    выполняющие вспомогательную функцию.

Передача уголовных дел по подсудности: порядок, законы

К
первой группе принадлежит суд. Судьи,
которые входят в состав суда, имеют
одинаковые полномочия. Но в зависимости
от того, является судья председательствующим
в судебном заседании или судьей,
профессиональным судьей или народным
заседателем, они наделяются отдельными
специфическими функциями для реализации
своих полномочий. Так, председательствующий
судья:

  • руководит
    заседанием;

  • поддерживает
    порядок судебного заседания.

Если кто-то из
участников судебного разбирательства
возражает против действий
председательствующего, то это возражение
заносится в протокол заседания.

Суд имеет право:

  • поставить вопрос
    перед прокурором о возбуждении уголовного
    дела в отношении подсудимого по новому
    обвинению (ст. 276 УПК) или в отношении
    нового лица (ст. 278 УПК);

  • поставить вопрос
    перед прокурором о возбуждении уголовного
    дела в отношении свидетеля, потерпевшего,
    эксперта или переводчика за заведомо
    ложные показания, заключение или ложный
    перевод (ст. 279 УПК);

  • исследовать
    доказательства, занимая при этом
    активную позицию (например, согласно
    ст. 300, допрос подсудимого начинает
    председательствующий в судебном
    заседании, а уже потом подсудимого
    допрашивают прокурор и защитник);

  • избрать или
    отменить меру пресечения в отношении
    подсудимого (ст. 274 УПК);

  • применить
    принудительные меры к участникам
    судебного разбирательства, которые
    нарушают распорядок судебного заседания
    (см. выше);

  • принимать
    окончательные решения по уголовному
    делу (о вынесении приговора; о прекращении
    дела; о направлении его на дополнительное
    расследование).

Все вопросы, которые
возникают во время судебного разбирательства
дела, суд решает после выяснения мнения
его участников.

Функцию
обвинения выполняют следующие участники
судебного разбирательства.

1.
Прокурор.
Участие прокурора в судебном заседании
обязательно, кроме случаев:

  1. когда рассматриваются
    дела о преступлениях, предусмотренных
    ч. 1 ст. 27 УПК;

  2. когда он отказался
    от поддержания государственного
    обвинения.

Неявка прокурора
по уголовному делу, где его участие
обязательно, приводит к отложению дела,
но если прокурора можно заменить другим
прокурором, то такая замена осуществляется,
и рассмотрение дела продолжается.

В отношении
прокурора, который без уважительных
причин не явился в судебное заседание,
суд сообщает вышестоящему прокурору.

В уголовно-процессуальном
кодексе есть отдельная статья, посвященная
участию прокурора в стадии судебного
разбирательства. Полномочия этого
участника определяются его функцией,
которую он реализует в судебном заседании,
— обвинение (ст.

  • поддерживает
    перед судом государственное обвинение;

  • оглашает
    обвинительное заключение в начале
    судебного следствия;

  • представляет
    доказательства;

  • принимает участие
    в исследовании доказательств (допрашивает
    подсудимого, свидетеля, потерпевшего;
    подает в письменном виде вопросы,
    которые желает поставить эксперту;
    допрашивает эксперта; принимает участие
    в осмотре места происшествия и т.п.);

  • заявляет ходатайства;

  • высказывает свое
    мнение относительно ходатайств других
    участников судебного разбирательства;

  • предъявляет или
    поддерживает предъявленный гражданский
    иск, если этого требует охрана прав
    физических или юридических лиц или
    государственных интересов;

  • изменяет
    предъявленное лицу обвинение до
    окончания судебного следствия (ст. 277
    УПК);

  • отказывается от
    обвинения, если в результате судебного
    разбирательства придет к убеждению,
    что данные судебного следствия не
    подтверждают предъявленное подсудимому
    обвинение, о чем составляет постановление,
    в котором излагает мотивы отказа;

  • имеет право
    требовать предоставления времени,
    необходимого для ознакомления с
    материалами дела и для подготовки к
    участию в судебном заседании (прокурор,
    который впервые вступил в дело вместо
    выбывшего прокурора);

  • делает
    заключение относительно возможности
    прекращения уголовного дела по
    основаниям, предусмотренным пунктами
    5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 ст. 6 и статьями 7, 72,
    8, 9, 10,111
    УПК;

  • принимает участие
    в судебных дебатах;

  • излагает свои
    соображения по поводу применения
    уголовного закона и меры наказания в
    отношении подсудимого.

2.
Потерпевший.
Участие
потерпевшего в стадии судебного
разбирательства уголовного дела
регламентировано в ст. 267 УПК. Согласно
этой статье, потерпевший во время
судебного разбирательства имеет право:

  • давать показания;

  • заявлять отводы
    и ходатайства;

  • высказывать свое
    мнение о ходатайствах других участников
    судебного разбирательства;

  • давать объяснения
    по поводу исследуемых судом обстоятельств
    дела;

  • представлять
    доказательства;

  • задавать вопросы
    свидетелям, эксперту, специалисту и
    подсудимым;

  • принимать участие
    в осмотре места совершения преступления,
    вещественных доказательств, документов;

  • поддерживать
    обвинение в делах, указанных в ч. 1 ст.
    27 УПК (делах частного обвинения);

  • принимать участие
    в судебных дебатах;

  • требовать
    продолжения рассмотрения дела (в случае
    отказа прокурора от обвинения). В этом
    случае потерпевший поддерживает
    обвинение.

3.
Гражданский истец и его представитель
во время
судебного разбирательства дела имеют
право (ст. 268 УПК):

  • присутствовать
    при рассмотрении дела в суде;

  • заявлять отводы
    и ходатайства;

  • высказывать свое
    мнение о ходатайствах других участников
    судебного разбирательства;

  • давать объяснения;

  • принимать участие
    в исследовании доказательств;

  • принимать участие
    в судебных дебатах относительно
    доказанности совершения преступления
    и его гражданско-правовых последствиях.

Функцию
защиты выполняют следующие участники
судебного разбирательства.

1.
Подсудимый.
В судебном
заседании подсудимый имеет права,
предусмотренные ст. 263 УПК.

Участие подсудимого
в судебном заседании обязательно.
Согласно п. «d» ч. 3 ст. 14 Международного
пакта о гражданских и политических
правах, каждый имеет право быть судимым
в его присутствии. Но в некоторых случаях
судебное разбирательство дела может
происходить и без его участия. Это имеет
место, если:

  • подсудимый
    находится за пределами Украины и
    уклоняется от явки в суд;

  • дело о преступлении,
    за которое не может быть назначено
    наказание в виде лишения свободы,
    подсудимый просит рассмотреть в его
    отсутствии (однако суд имеет право и в
    этом случае признать явку подсудимого
    обязательной);

  • подсудимый после
    предупреждения председательствующего
    повторно нарушил распорядок судебного
    заседания и был удален из зала этого
    заседания до провозглашения приговора
    (ч. 1 ст. 272 УПК);

  • невозможно
    допросить свидетеля с использованием
    технических средств с целью обеспечения
    его безопасности в присутствии
    подсудимого (ч. 8 ст. 303 УПК);

  • с целью исключения
    отрицательного влияния на несовершеннолетнего
    суд удаляет его из зала судебного
    заседания на время исследования
    обстоятельств, которые могут оказать
    такое влияние. Суд предварительно
    заслушивает мнение защитника и законного
    представителя подсудимого и прокурора,
    а затем принимает решение об удалении
    несовершеннолетнего.

Предлагаем ознакомиться:  Размер госпошлины в арбитражный суд при подаче апелляционной жалобы

2. Защитник
способствует
подсудимому в осуществлении его прав
и в защите его законных интересов.
Защитник, согласно ст. 266 УПК, имеет
право:

  • на свидание с
    подсудимым;

  • принимать участие
    в исследовании доказательств;

  • ходатайствовать
    перед судом об истребовании и приобщении
    к делу новых доказательств, которые
    оправдывают подсудимого или смягчают
    его ответственность;

  • заявлять ходатайства;

  • излагать суду
    свое мнение о ходатайствах других
    участников судебного разбирательства;

  • принимать участие
    в судебных дебатах, высказывая суду
    свое мнение о значении проверенных
    доказательств по делу, о наличии
    обстоятельств, которые оправдывают
    подсудимого или смягчают его
    ответственность, а также свои соображения
    по поводу применения уголовного закона
    и меры наказания.

Имея указанные
права, защитник в состоянии оказать
подсудимому помощь в осуществлении им
защиты от обвинения прокурора и/или
потерпевшего.

Замена одного
защитника другим допускается только
при согласии подсудимого. На это время
рассмотрение дела откладывается, а если
дело является несложным, то объявляется
перерыв. Если замена защитника состоялась,
то суд предоставляет ему возможность
ознакомиться с материалами дела и
подготовиться к участию в его рассмотрении.

Если защитник не
явился в судебное заседание по
неуважительным причинам, то суд (судья)
сообщает об этом факте руководителю
юридической консультации, председателю
коллегии адвокатов и т.п.

Если слушается
дело в отношении нескольких подсудимых,
чтобы не откладывать рассмотрение дела,
суд может предложить защитнику одного
из них принять защиту другого (других)
подсудимого (подсудимых).

  1. Законный
    представитель подсудимого

    имеет в судебном
    заседании такие же права, как и защитник.

  2. Гражданский
    ответчик
    и
    его
    представитель
    во время
    судебного разбирательства дела имеют
    те же права, которые предусмотрены
    уголовно-процессуальным законом (ст.
    268 УПК) для гражданского истца и его
    представителя.

2.4. Этапы стадии

1-й
этап.Вступление
приговора в законную силу и обращение
его к исполнению
(обязательный этап). Содержанием
этого этапа являются:

  1. Вступление
    приговора (ст. 401 УПК), определения и
    постановления суда (ст. 402 УПК) в законную
    силу.

  2. Обращение приговора
    к исполнению:

  • суд через трое
    суток со дня вступления приговора в
    законную силу или возвращения дела из
    суда апелляционной или кассационной
    инстанции обращает обвинительный
    приговор к исполнению, о чем издает
    распоряжение;

  • суд направляет
    вместе со своим распоряжением копию
    приговора:

  • тому органу, на
    который возложена обязанность по
    исполнению приговора;

  • предприятию,
    учреждению, организации по месту работы
    осужденного – в случае необходимости
    (с целью обеспечения воспитательного
    воздействия приговора);

  • органу исполнения
    наказаний по месту жительства осужденного
    – в случае освобождения от отбывания
    наказания с испытанием;

  • службе по делам
    несовершеннолетних – в случае
    освобождения несовершеннолетнего от
    отбывания наказания с испытанием (для
    осуществления контроля за его поведением);

  • командиру воинской
    части – в отношении осужденных
    военнослужащих;

  • органам дознания
    или досудебного следствия – для
    возвращения оправданному или лицу, в
    отношении которого дело прекращено,
    изъятых документов, ценностей и других
    предметов, а также для снятия ареста
    на имущество (если эти предметы изымались
    или был наложен арест на имущество).

2-й
этап.Решение
вопросов, связанных с исполнением
приговора
(не обязательный
этап, потому что не всегда такие вопросы
перед судом возникают). Производство
по решению данных вопросов осуществляется
в следующем порядке.

  1. Инициация
    рассмотрения вопроса соответствующими
    субъектами (суд не является таким
    субъектом) путем внесения в суд
    представления, ходатайства, заявления
    (см. выше).

  2. Рассмотрение
    этого вопроса судом.

  3. Принятие судом
    решения и оформление его постановлением,
    которое составляется в совещательной
    комнате.

Тема 16. Стадия исполнения приговора. Стадия пересмотра судебных решений в порядке исключительного производства

План лекции

Решений, которыми
бы эта стадия завершалась, не существует.
Наличие таких решений предусматривало
бы продолжение процессуальной деятельности
по завершении последней стадии уголовного
процесса.

Решения, принимаемые
судом по результатам рассмотрения тех
или иных вопросов, нельзя считать
окончательными решениями стадии, потому
что они:

  1. направлены на
    решение «узких» вопросов, возникающих
    при исполнении судебного решения;

  2. основаны не на
    рассмотрении всего уголовного дела
    (стадия исполнения приговора не связана
    с исследованием общего для всех других
    стадий предмета доказывания – ст. 64
    УПК), а на рассмотрении материалов,
    которые предоставляются участниками,
    инициировавшими рассмотрение вопроса.

Уголовного дела
в этой стадии, как и в первой стадии
уголовного процесса, нет. В стадии
возбуждения уголовного дела нет
начального решения, а в стадии исполнения
приговора – окончательного решения.

Выводы по
второму вопросу:

  1. В
    стадии
    исполнения приговора определяющую
    роль играет суд.

  2. Задачами стадии
    являются своевременное и эффективное
    исполнение предписаний судебных
    решений, в первую очередь приговоров,
    а также решение вопросов, возникающих
    во время исполнения приговора.

  3. Стадия исполнения
    приговора не имеет окончательных
    решений.

а) принимает
заявления о пересмотре судебных решений
по вновь открывшимся обстоятельствам;

б) расследует вновь
открывшиеся обстоятельства или поручает
это органам досудебного расследования;

в) по результатам
расследования вновь открывшихся
обстоятельств составляет заключение,
которое вместе с делом направляетк
прокурору области;

г) если принимал
участие в судебном разбирательстве
дела, то подает ходатайство в кассационный
суд о пересмотре судебных решений в
связи с выявлением неправильного
применения уголовного закона и
существенного нарушения требований
уголовно-процессуального закона.

а) вносит в
апелляционный суд представление о
пересмотре решения местного суда в
порядке исключительного производства
по вновь открывшимся обстоятельствам;

б) направляет дела,
по которым приговор вынесен апелляционным
судом, Генеральному прокурору Украины;

в) подает ходатайство
в кассационный суд о пересмотре судебных
решений в связи с выявлением неправильного
применения уголовного закона и
существенного нарушения требований
уголовно-процессуального закона
(независимо от того, принимал ли он
участие в рассмотрении дела).

а) решает вопрос
о внесении представления в кассационный
суд о пересмотре решения по делу,
направленному ему областным прокурором;

б)подает
ходатайство в кассационный суд о
пересмотре судебных решений в связи с
выявлением неправильного применения
уголовного закона и существенного
нарушения требований уголовно-процессуального
закона (независимо от того, принимал ли
участие в рассмотрении дела). Такое
право имеют и заместители Генерального
прокурора Украины (ч. 2 ст. 4009
УПК).

  1. Участники,
    которые согласно ч. 1 ст. 400
    8
    и ч. 1 ст. 400
    9
    УПК
    имеют
    право подавать ходатайство о пересмотре
    судебных решений по вновь открывшимся
    обстоятельствам (заинтересованные
    участники
    ).

  2. Органы
    дознания или следователи
    ,
    которым прокурором поручено расследование
    вновь открывшихся обстоятельств.

5.Участники,
которые принимают участие в расследовании
прокурором вновь открывшихся обстоятельств.

Права участников
стадии пересмотра судебных решений в
порядке исключительного производства
такие же, как и в других стадиях процесса.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *


Adblock detector