Горячая линия бесплатной юридической помощи:
Москва и область:
Москва И МО:
+7(499) 322-06-74 (бесплатно)
Санкт-Петербург и область:
СПб и Лен.область:
+7 (812) 407-24-18 (бесплатно)
13.Стороны в гражданском процессе, их правовое положение.

Положение в деле в суде

1) Встречное требование направлено к зачету первоначального требования

Кроме
того, ответчик может просто отрицать
иск, не выдвигал возражений против иска
и полагаясь на то, что требования истца
столь неосновательны, что суд разрешит
дело без активного участия ответчика.

Возражениями ответчика
являются объяснения ответчика,
обосновывающие неправомерность
предъявленного к нему иска. Процессуальные
возражения ответчика направлены против
возникновения и продолжения процесса
(например, о наличии оснований для
прекращения производства по делу либо
основания для оставления искового
заявления без рассмотрения).

Возражения
делятся на правопогашающие, те. указывающие
на утрату истцом оспариваемого права
(например, в силу истечения срока исковой
давности), и правопрепятствующие, т.е.
указывающие на обстоятельства, в силу
которых право истца не возникло (например,
заключение договора с пороком воли).

Встречный
иск предъявляется по общим правилам
предъявления исков.

2)
удовлетворение встречного иска исключает
полностью или в части удовлетворение
первоначального иска

3)
между встречным и первоначальным исками
имеется взаимная связь и их совместное
рассмотрение приведет к более быстрому
и правильному рассмотрению дела 

Статья
132. Предъявление встречного иска

1.
Ответчик до принятия арбитражным судом
первой инстанции судебного акта, которым
заканчивается рассмотрение дела по
существу, вправе предъявить истцу
встречный иск для рассмотрения его
совместно с первоначальным иском.

2.
Предъявление встречного иска осуществляется
по общим правилам предъявления исков.

1)
встречное требование направлено к
зачету первоначального требования;

2)
удовлетворение встречного иска исключает
полностью или в части удовлетворение
первоначального иска;

3)
между встречным и первоначальным исками
имеется взаимная связь и их совместное
рассмотрение приведет к более быстрому
и правильному рассмотрению дела.

4.
Арбитражный суд возвращает встречный
иск, если отсутствуют условия,
предусмотренные частью 3 настоящей
статьи, по правилам статьи 129 настоящего
Кодекса.

5.
Арбитражный суд первой инстанции,
установив, что в его производстве имеется
несколько дел, требования по которым
отвечают условиям первоначального и
встречного исков, объединяет по
собственной инициативе или по ходатайству
лица, участвующего в деле, эти дела в
одно производство для их совместного
рассмотрения по правилам, установленным
статьей 130 настоящего Кодекса.

6.
После принятия встречного иска
рассмотрение дела производится с самого
начала.


31.

32.Обеспечение
исковых требований

Целью
гражданского судопроизводства является
защита нарушенных или оспариваемых
прав, свобод и законных интересов.
Предъявляя иск, истец преследует цель
добиться осуществления своего требования
к ответчику путем принудительного
исполнения его обязанности, которую он
не исполнил добровольно.

Однако возможны
случаи, когда исполнить вынесенное в
пользу истца решение либо невозможно,
либо очень затруднительно (ответчик
может сокрыть имущество, вещь может
обесцениться или прийти в негодность).
Чтобы этого не произошло, суд по заявлению
лиц, участвующих в деле, может принять
меры по обеспечению иска.

Последнее,
допускается во всяком положении дела.

В
соответствии со ст. 140 ГПК РФ мерами по
обеспечению иска могут быть:

1)
наложение ареста на имущество,
принадлежащее ответчику и находящееся
у него или других лиц;

2)
запрещение ответчику совершать
определенные действия;

3)
запрещение другим лицам совершать
определенные действия, касающиеся
предмета спора, в том числе передавать
имущее

ство
ответчику или выполнять по отношению
к нему иные обязательства;

4)
приостановление реализации имущества
в случае предъявления иска об освобождении
имущества от ареста (исключении из
описи);

5)
приостановление взыскания по
исполнительному документу, оспариваемому
должником в судебном порядке.

В
необходимых случаях судья или суд может
принять иные меры по обеспечению иска.
Меры по обеспечению иска должны быть
соразмерны заявленному истцом
требованию.

Об
обеспечении исковых требований суд
выносит определение, которое приводится
в исполнение немедленно в порядке,
установленном для исполнения судебных
постановлений.

Обеспечение
иска может быть отменено тем же судьей
или судом по заявлению ответчика либо
по инициативе судьи или суда.

Обеспечительными
мерами ответчику могут быть причинены
убытки. Защищая его интересы, суд или
судья, допуская обеспечение иска, может
потребовать от истца предоставления
обеспечения возможных для ответчика
убытков.

Предлагаем ознакомиться:  Ходатайство об ускорении рассмотрения дела гпк

33.
Понятие
судебного доказывания и судебных
доказательств

Судебное
доказывание — регламентированная законом
процессуальная деятельность суда и
других участников процесса по установлению
фактических обстоятельств дела.

Проблемы
доказательств и доказывания являются
центральными в любом виде гражданского
судопроизводства, при рассмотрении
каждого дела в суде.

Цель судебного
разбирательства — защита от посягательства
на права и законные интересы граждан и
организаций — может быть достигнута
лишь при условии установления судом
действительных обстоятельств дела,
прав и обязанностей сторон.

Деятельность
суда по выяснению истинности фактов,
от которых зависит разрешение спора
между сторонами, представляет собой
разновидность познавательной деятельности.

Своеобразие судебного познания состоит
в том, что оно проводится для обеспечения
правильного применения судом норм права
при разрешении дела по существу. Суды
и лица, участвующие в деле, изучают
только те факты, которые имеют юридическое
и доказательственное значение.

Известны
две формы судебного познания —
непосредственное и опосредованное.

Непосредственная форма представляет
собой восприятие окружающего с помощью
органов чувств. Во время судебного
заседания судьи слышат показания
свидетелей, объяснения сторон и третьих
лиц, видят их реакцию на происходящее
в зале суда, осматривают вещественные
доказательства, материальный объект
спора.

Такая форма процессуально
экономична и не нуждается в правовой
регламентации. Однако возможности ее
весьма ограничены, так как большинство
юридических фактов, имеющих значение
для дела, произошли вне судебного
заседания и задолго до него. Воспринять
их непосредственно судьи не могут. В
связи с этим существует другая форма
познания — опосредованная.

Она называется
судебным доказыванием.

Доказывание
в суде подчинено нормам гражданского
процессуального законодательства и
осуществляется в процессуальной форме,
свойственной для всего гражданского
процесса.

Как
познавательный процесс судебное
доказывание состоит из четырех органически
связанных видов доказательственной
деятельности: представления и собирания
судебных доказательств;

процессуального
закрепления доказательств, их процессуально
— правовой фиксации в протоколе судебного
заседания; исследования доказательств
в судебном заседании; оценки последних
— определения истинности данных, изученных
в качестве доказательств, и установления
на их основе фактических обстоятельств
дела.

Субъектами судебного доказывания
в гражданском процессе являются суд,
лица, участвующие в деле, и другие
участники процесса. В ходе доказывания
суд и лица, участвующие в деле, обосновывают
обстоятельства, подлежащие установлению
с помощью судебных доказательств, что
приводит к формированию нового знания,
имеющего значение для разрешения
спора.

положение в деле в суде

Свидетели
и эксперты, будучи участниками процесса
доказывания, помогают в отправлении
правосудия, не неся при этом обязанности
доказывать какие-либо обстоятельства
по делу.

Судебное
доказывание может осуществляться лишь
с помощью указанных в законе судебных
доказательств. В соответствии со ст.

55
ГПК РФ судебными доказательствами по
делу являются полученные в предусмотренном
законом порядке сведения о фактах, на
основе которых суд устанавливает наличие
или отсутствие обстоятельств,
обосновывающих требования и возражения
сторон, а также иных обстоятельств,
имеющих значение для правильного
рассмотрения и разре­шения
дела.

Источниками
доказательств являются люди, которые
наблюдали интересующие суд факты и
поэтому располагают сведениями о них,
и вещи, сохранившие на себе следы
определенного воздействия или сами
являющиеся следами интересующих суд
событий. Необходимые сведения последний
получает с помощью специальных
процессуальных средств — средств
доказывания: объяснений сторон и третьих
лиц, показаний свидетелей, письменных
и вещественных доказательств, аудио и
видеозаписей, заключений экспертов.

34.
Предмет
доказывания. Факты, не подлежащие
доказыванию

Предметом
судебного доказывания называется
совокупность обстоятельств, от
установления которых зависит разрешение
дела по существу.

Акт
применения права судом — судебное решение
— должно быть законным и обоснованным.
Его обоснованность зависит от того,
установлены ли с достаточной полнотой
все обстоятельства по делу.

Предмет
доказывания определяет объем и пределы
судебного познания и служит критерием
выявления относимое каждого из имеющихся
в деле доказательств.

Состав
фактов, входящих в предмет доказывания,
для каждого дела различен. Суд определяет
его, исходя, прежде всего, из требований
и возражений сторон и руководствуясь
нормами материального права, которые
должны быть в данном случае применены.

Таким образом, к предмету доказывания
в первую очередь относятся факты
основания иска, т.е. юридические факты,
указанные истцом в качестве основания
исковых требований, и факты основания
возражений против иска, т.е. юридические
факты, указанные ответчиком в качестве
оснований возражения против исковых
требований.

Предлагаем ознакомиться:  Ходатайство о возврате доказательств из дела, образец и пример

Эти юридические факты имеют
материально-правовой характер. В то же
время возражения ответчика могут быть
не только материально-правовыми, но и
процессуальными. Соответственно факты
процессуального характера также могут
быть предметом доказывания
сторон.

Содержание
предмета доказывания истца и ответчика
определяется системой распределения
между ними обязанностей по доказыванию:
каждая сторона должна доказать те
обстоятельства, на которые она ссылается
как на основания своих требований и
возражений, если иное не предусмотрено
федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

В
процессе доказывания стороны могут
ссылаться на факты, не имеющие юридического
значения. Они исследоваться судом не
должны. С другой стороны, истец и ответчик
могут не указать факты, имеющие значение
для дела. В такой ситуации суд должен
по своей инициативе включить их в предмет
доказывания.

Поэтому круг фактов,
входящих в предмет доказывания, формирует
в итоге суд.

Правильное
определение предмета доказывания по
каждому делу имеет очень важное значение.
Неправильно определив круг искомых
фактов, суд будет исследовать и те из
них, которые не имеют отношения к делу.
Это вызовет ненужную трату времени,
затягивание процесса и может привести
к неправильному разрешению дела.

Гражданское
процессуальное законодательство
устанавливает основания освобождения
от доказывания определенных обстоятельств,
к которым относятся следующие: признанные
судом общеизвестными и установленные
вступившим в законную силу судебным
постановлением по ранее рассмотренному
делу или решением арбитражного суда
при условии, что в процессе участвуют
те же лица.

Такие обстоятельства в теории
гражданского процессуального права
называют преюдициальными. Помимо
названных, к таковым относятся также
обстоятельства, установленные вступившим
в законную силу приговором суда по
уголовному делу. Но пределы преюдиции
приговора уже, чем решения суда. При
рассмотрении дела о гражданско-правовых
последствиях преступления не доказываются
только два обстоятельства: имели ли
место действия, установленные приговором,
и совершены ли они лицом, осужденным за
преступление.

Все остальные обстоятельства
устанавливаются в общем порядке.

В
соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание
стороной обстоятельств, на которых
другая сторона основывает свои требования
или возражения, освобождает последнюю
от необходимости дальнейшего доказывания
этих обстоятельств. Если же у суда
имеются основания полагать, что признание
совершено в целях сокрытия действительных
обстоятельств дела или под влиянием
обмана, насилия, угрозы, добросовестного
заблуждения, суд не принимает признание.
В этом случае данные обстоятельства
подлежат доказыванию на общих основаниях
(ч. 3 ст. 68 ГПК РФ).

4) Характеризуют как основные моменты процесса, так и все гражданское процессуальное право в целом.

Нельзя
произвольно отменять, изменять, вводить
новые гражданские процессуальные
принципы. Изменение одного принципа
может повлечь коренное преобразование
сути гражданского процесса, его
субъектного состава, прав и обязанностей
сторон и возможностей защиты прав,
свобод и законных интересов в целом.

Выделяют
следующие основные принципы гражданского
процессуального права.

Принцип
законности представляет
собой точное и неуклонное соблюдение,
применение и исполнение законов всеми
органами власти, должностными лицами
и гражданами, обеспечивает защиту прав
граждан, определяет правовое положение
суда и участников судопроизводства,
характеризует правообеспечительные
меры.

•осуществление
правосудия только судом.
Этот принцип закреплен в ч. 1 ст. 118
Конституции РФ и означает, что никакие
иные органы не вправе осуществлять
судопроизводство. Судебная система в
Российской Федерации устанавливается
Конституцией РФ и соответствующим
конституционным законом. Создание
чрезвычайных судов не допускается.
Постановления иных органов граждане
вправе обжаловать в судебном порядке;

Предлагаем ознакомиться:  Срок давности по невыплате кредита

Миллиарды отдельно, взятки отдельно. Начался суд над полковником ...

•равенство
граждан и организаций перед законом и
судом.

Указанный
принцип получил свое закрепление в ст.
19 Конституции РФ и ст. 6 ГПК РФ. Пол, раса,
национальная или религиозная
принадлежность, язык, происхождение,
место жительства, принадлежность к
каким-либо общественным объединениям,
имущественное и должностное положение
не могут служить основанием для
предпочтения в предоставлении прав;

•независимость
судей.
Судьи независимы и подчиняются только
Конституции РФ и законам. Судьи
рассматривают дела в условиях, исключающих
постороннее на них воздействие. Любое
вмешательство в деятельность судей по
осуществлению правосудия запрещается
и влечет за собой установленную законом
ответственность (ст. 8 ГПК РФ);

•государственный
язык судопроизводства.
Государственным языком Российской
Федерации является русский язык. Поэтому
судопроизводство в судах РФ ведется на
русском языке. Однако, поскольку Россия
является многонациональным государством,
судопроизводство может также вестись
на национальном языке субъекта Федерации
или на языке, на котором разговаривает
подавляющее большинство населения.

•диспозитивность.
Данный принцип означает свободу
участвующих в деле лиц в распоряжении
своими правами, определении форм и
способов защиты прав. Например, при
предъявлении иска истец самостоятельно
определяет ответчика, указывает объем
исковых требований. Суду предоставлено
право определенного контроля за
действиями сторон.

•равноправие
и состязательность сторон.
В гражданском процессе стороны обладают
равными или соотносимыми процессуальными
правами и обязанностями (например, истец
имеет право подачи искового заявления,
изменения основания, предмета иска или
объема исковых требований, отказ от
иска, а ответчик – право подачи возражений
на иск или встречного иска, признание
иска).

Равные
права имеют также третьи лица, не
заявляющие самостоятельные требования
на предмет спора, находящиеся на стороне
истца и ответчика. Третьи лица, заявляющие
самостоятельные требования, прокурор,
участники процесса, защищающие интересы
других лиц также обладают правами
стороны.

Состязательность
заключается в том, что стороны в процессе
противопоставлены друг другу и разрешение
спора представляет собой судебное
разбирательство. Каждая сторона обязана
доказать те обстоятельства, на которые
она ссылается. Суд выносит решение в
пользу той стороны, которая докажет
обоснованность своих притязаний;

Адвокат Ромашов: в деле Кокорина и Мамаева налицо обвинительный ...

•принцип
процессуальной активности суда.
В соответствии с ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд,
сохраняя независимость, объективность
и беспристрастность, осуществляет
руководство процессом, разъясняет
лицам, участвующим в деле, их права и
обязанности, предупреждает о последствиях
совершения или несовершения ими
процессуальных действий, оказывает
лицам, участвующим в деле, содействие
в реализации их прав, создает условия
для всестороннего и полного исследования
доказательств, установления фактических
обстоятельств и правильного применения
законодательства при рассмотрении и
разрешении гражданских дел;

•сочетание
устности и письменности судопроизводства.

Исковые
требования, ходатайства, письменные
доказательства предъявляются в письменном
виде, однако зачитываются в процессе.

Само
разбирательство в суде проводится
устно, однако ведется письменный
протокол. Судебное решение составляется
письменно и оглашается устно;

•принцип
судебной истины означает
установление конкретных фактов
рассматриваемого правоотношения в
таком виде, как они существовали в
действительности. За пределами судебного
разбирательства остаются личные
взаимоотношения сторон, субъективные
качества участников правоотношений и
т.д. Суд устанавливает только факты,
необходимые для вынесения законного,
обоснованного и справедливого решения.

К принципам
института процессуальной формыотносятся.

•единоличное
или коллегиальное рассмотрение дела.

Конкретный
состав суда при рассмотрении дела
определяется на основании ст. 14 ГПК РФ;

•гласность
судопроизводства означает
проведение по большинству категорий
дел открытого судебного заседания с
возможностью присутствия любого
желающего. Закрытое судебное разбирательство
проводится только в случаях, перечисленных
в ч. 2 ст. 10 ГПК РФ.

№7
Понятие
и система принципов гражданского
процессуального права

Принципы
гражданского процессуального права —
это установленные нормами гражданского
процессуального права основополагающие
положения, начала, определяющие построение
процесса, его природу, методы достижения
целей процесса и пронизывающие все
нормы и институты процессуального
права.

Принципы
гражданского процессуального права состоят
между собой в определенной взаимосвязи.
Совокупность принципов гражданского
процессуального права в их тесной
взаимосвязи и взаимозависимости образует
систему принципов гражданского
процессуального права

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *


Adblock detector