Горячая линия бесплатной юридической помощи:
Москва и область:
Москва И МО:
+7(499) 322-06-74 (бесплатно)
Санкт-Петербург и область:
СПб и Лен.область:
+7 (812) 407-24-18 (бесплатно)
Письменное объяснение в суд — Ваше право

Дополнительные пояснения в гражданском процессе

Как написать возражение на возражение ответчика по образцу

Сам текст составляется в произвольной форме, отзыв не является необходимым процессуальным документом, и закон не предъявляет к его содержанию четких требований. Именно поэтому, решив написать ответ ответчика на исковое заявление, образец этого документа вы не найдете на официальном сайте или информационном стенде суда.

  • наименование суда;

  • наименование сторон по делу;

  • название документа;

  • подпись истца или представителя.

Если, отправив свой документ, вы вспомнили, что указали не все, что хотели – не огорчайтесь, всегда сможете его дополнить в судебном заседании устно, или подав дополнительные письменные возражения.

В отличие от искового заявления отзыв можно подать в суд несколькими способами:

  1. Общий порядок – ответчик приносит в канцелярию суда общей юрисдикции или арбитражного суда (в зависимости от подсудности) отзыв со всеми приложениями и получает отметку от работника канцелярии о том, что документы были приняты.
  2. В ходе судебного заседания – ответчик после того, как судья узнаёт у сторон, есть ли заявления или ходатайства, заявляет о наличии отзыва и передаёт его судье.

Очень часто после подобного процессуального действия суд откладывает заседание, так как истцу необходимо ознакомиться с новыми поступившими в процесс документами.

Разработанный адвокатами МЦ «Адвокат Дигин, Воротников и партнеры» документ представляет собой пример из практики, и может использоваться как образец.

Согласно АПК РФ, участник дела вправе представить письменные пояснения к исковому заявлению. В процессе разбирательства суд может прийти к выводу о недостаточной доказанности тех или иных обстоятельств в силу отсутствия документального подтверждения. Подобная ситуация иногда приводит к направлению дела на новое рассмотрение, и даже может стать причиной отказа в удовлетворении исковых требований.

Текст может быть разным по содержанию, но он должен быть оформлен в соответствии с процессуальными правилами судопроизводства. В данном случае представлены письменные пояснения истца, где он заявляет о фактическом наличии документов, и прикладывает их копии. Вводная часть содержит адреса и сведения об участниках процесса.

В основной части излагается причина, по которой одна из сторон считает нужным приобщить письменные пояснения к исковому заявлению. Далее в тексте идет перечисление всех документов, на основании которых можно сделать выводы о доказанности юридического факта — несения затрат. Их первоначальное отсутствие в деле не имеет значения для разрешения дела по существу.

Письменные пояснения по иску в Арбитражный суд могут существенно повлиять на исход разбирательства. Прилагаемый образец можно использовать в практической работе. При затруднениях, вы можете задать вопрос адвокату нашего центра через форму обращения на сайте.

Арбитражный суд г. Москвы

Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

107140, г. Москва, ул. Названия, д. номер

Ответчик: ОАО СГ «Спасские ворота»

629003, ЯНАО, г. Салехард, ул. Маяковская, д. 4.

Почтовый адрес:115114, г. Москва, ул. Названия, д. номер

Третье лицо: ООО «ПанТрансАвто»

119361, г. Москва, ул. Названия, д. номер

Третье лицо: ООО «Ш»

141070, г. Королев, ул. Названия, д. номер

Дело апелляционной инстанции 09АП-номер/2014

Истца в отношении предоставления доказательств проведения работ и их оплаты

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 3 апреля 2015 года по делу № А40-номер/2013 (далее – Постановление) дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

В Постановлении суд указал, что «… истец не предоставил доказательств несения им затрат на восстановление поврежденных теплообменников в заявленном размере, не предоставил доказательств проведения работ по ремонту поврежденного имущества (акты сдачи-приемки работ), доказательств их оплаты».

В связи с этим истец предоставляет суду письменные доказательства, подтверждающие затраты на восстановление поврежденных теплообменников, а также доказательства проведения работ по ремонту поврежденного имущества (акты-сдачи-приемки), доказательства их оплаты.

  • Платежное поручение № номер от 18.03.2013 г. на сумму 501 500 руб;
  • Счет-фактура № номер от 27.03.2013 г. на сумму 501 500 руб;
  • Акт приемки-сдачи выполненных работ по оферте № 426821 от 26.02.2013 г на сумму 501 500 руб.
  • Затраты на покупку панелей и комплектующих взамен поврежденных подтверждают документы:

    1. Платежное поручение № номер от 21.05.2013 г. на сумму 337 357,54 руб;
    2. Платежное поручение № номер от 21.08.2013 г. на сумму 3 337 575 руб;
    3. Платежное поручение № номер от 27.08.2013 г. на сумму 1 670 000 руб;
    4. Дополнительное соглашение № 2 к контракту № номер от 15.06.2012 г, согласно которому зачитывается задолженность ООО «Л» перед ОАО «Ш» по счету-фактуре № номер от 23.08.2013 г. в размере 1 366 218, 13 руб;
    5. Счет-фактура № номер от 23.08.2013 г. в размере 1 366 218, 13 руб;
    6. Товарная накладная № номер от 23.08.2013 г. на сумму 6 747 150,67 руб.
  • Платежное поручение № номер от 30.08.2013 г. на сумму 381 040,88 руб;
  • Дополнительное соглашение № 2 к контракту № 1901744 от 15.06.2012 г, согласно которому зачитывается задолженность ООО «Л» перед ОАО «Ш» по счету-фактуре № номер от 26.09.2013 г. на сумму 670 306,08 руб;
  • Счет-фактура № номер от 26.09.2013 г. на сумму 1 051 346,96 руб;
  • Акт приемки-сдачи выполненных работ по оферте № номер от 07.08.2013 г на сумму 1 051 346,96 руб.
  • Вышеперечисленные письменные доказательства представлены в Таблице 1. Письменные доказательства проведения работ и их оплаты.

    Письменные доказательства проведения работ и их оплаты

    advokat-digin.ru

    Письменные объяснения (ст.81 АПК РФ) участника дела как процессуальный инструмент уточнения позиции истца по делу или детализации возражений его на отзыв ответчика.

    Согласно части 1 ст.81 АПК РФ, лицо, участвующее в деле, представляет арбитражному суду свои объяснения об известных ему обстоятельствах, имеющих значение для дела, в письменной или устной форме. По предложению суда лицо, участвующее в деле, может изложить свои объяснения в письменной форме. Объяснения, изложенные в письменной форме, приобщаются к материалам дела.

    Принимая во внимание, что арбитражный процесс представляет собой документированный (т.е. письменный) процесс, то и объяснения, данные суду следует подавать прежде всего в письменной форме, принимая во внимание, что пояснения (объяснения) участвующих в деле лиц относятся в силу части 2 ст.64 АПК РФ к доказательствам.

    Особенностью представления объяснений является то, что в отношении них АПК РФ не предусмотрено обязательное предварительное направление другим участникам, в то время как является обязательным в отношении доказательств, положенных истцом в основу заявленных им требований, или при направлении отзыва ответчиком.

    Таким образом, для письменных объяснений является достаточным лишь их оглашение непосредственно в судебном заседании, согласно части 2 ст.81 АПК РФ. Вопрос о том, передавать ли текст объяснений другим участникам дела следует в каждом конкретном деле разрешать непосредственно в судебном заседании с учетом фактически складывающейся процессуальной ситуации/обстановки в деле: либо сделать это добровольно перед их оглашением либо оставить на усмотрение суда либо пойти на принцип и предложить другому участнику ознакомиться с экземпляром, приобщенном к материалам дела.

    Следует учитывать, что АПК РФ не предусматривает возможность представления лицом, участвующим в деле, своих объяснений для обоснования возражений на доводы кассационной жалобы, так как принятие новых доказательств судом кассационной инстанции не предусмотрено. При этом объяснения могут быть приняты как часть кассационной жалобы, если поданы до истечения срока на кассационное обжалование.

    При возбуждении дела на основании заявления прокурора, истец и другие участники дела представляют арбитражному суду свои объяснения в порядке об известных им обстоятельствах дела в порядке, предусмотренном ст.81 АПК РФ (пункт 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.03.2012 №15 «О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе»).

    Предлагаем ознакомиться:  Срок исковой давности по коммунальным долгам

    barristerdorosh.ru

    По настоящему делу рассматривается вопрос о предоставлении участнику ООО «Магия » документов Общества.

    Ответчик отказывается предоставить документы, аргументируя свою позицию тем, что истец не является участником ООО «Магия » поскольку продал свою долю по договору № 1 купли-продажи доли в уставном капитале общества от 08 февраля 2008 года Ивановой А.М.

    Решением Арбитражного суда города Москвы от 13 мая 2008 года по делу № А40-39486/07-83-375, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда № 09АП-7708/2008 от 16 июля 2008 года установлен факт, что Гелевей В.Б. и Гелевей Н.В. являлись участниками общества ООО «Магия » с совокупной долей в уставном капитале общества 50% (Гелевей Н.В.

    Протокол № 4 от 08 февраля 2006 года и протокол № 5 от 08 февраля 2006 года были составлены позднее оспариваемого договора № 1 купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Магия » от 08 февраля 2006 года, так как в протоколе № 4 содержится ссылка на договор купли-продажи № 1 доли в уставном капитале от 08 февраля 2006 года, а в протоколе № 5 от 08 февраля 2006 года указаны только три участника общества: Иванова А.М. с долей 37,5%, Береснева с долей 25%, Гелевей Н.В. с долей 37,5%.

    Данные объяснения так и называются , только обязательно указывается какой стороной(истца,либо ответчика) они представляются. Кроме того,при данном действии обязательно выполнение требований ст.132 ГПК РФ о том, чтобы было представлено другой стороне копия указанного документа для ознакомления. Личная консультация

    • Акт приемки-сдачи выполненных работ по оферте № номер от 07.08.2013 г на сумму 1 051 346,96 руб.

    • Вышеперечисленные письменные доказательства представлены в Таблице 1. Письменные доказательства проведения работ и их оплаты.

      Табл. 1 Письменные доказательства проведения работ и их оплаты Оплачено — с расчетного счета, руб Зачтено — Доп. соглашение, руб. Доказательства оплаты Доказательства ремонта ТЕХНИЧЕСКАЯ ИНСПЕКЦИЯ 1)501 500 — 1)Платежное поручение № номер от 18.03.2013 г.
      Счет-фактура № номер от 27.03.2013 г. 1)Акт приемки-сдачи по оферте № номер от 26.02.2013 г. ПРЕДОПЛАТА ЗА ОБОРУДОВАНИЕ 1)337 357,54 2)3 373 575 3)1 670 000 Итого: 5 380 932,54

    1. 336 218,13

    Составление пояснений по иску

    Такой документ составляется в письменной форме, адресуется суду, который рассматривает дело. Требований к его составлению нет, как и универсального рецепта подготовки. Следует внимательно изучить исковое заявление, требования суда о предоставлении дополнительных доказательств (если они обозначались до проведения судебного разбирательства по делу).

    Истец вправе и сам подготовить такое пояснение по иску с более детальным отражением существующих спорных правоотношений, существа обязательства с ответчиком и норм права, обосновывающих его позицию. Пояснения ответчика по иску оформляются в виде отзыва или возражения по иску.

    ЮРИДИЧЕСКАЯ ПОМОЩЬ

    3. Во всяком случае ИФНС не доказано в суде, что документы предоставленные ООО «Статус» подложные, имеют противоречивую информацию или не позволяют установить взаимоотношения с контрагентами, иным образом не позволяют определить сумму налоговых вычетов, заявленных ООО «Статус» по НДС или налогу на прибыль.

    Ссылка ИФНС на то, что ООО «Элида» прекратила свою деятельность 18.06.2007 года и поэтому не может подтвердить взаимоотношения с ООО «Статус» не состоятельна, так как факт добровольного прекращения деятельности ООО не означает автоматического уничтожения всех документов бухгалтерской и налоговой отчетности за период ее деятельности.

    Эти документы по запросу ООО «Статус» были предоставлены указанной организацией, несмотря на прекращение своей деятельности, так как не были к моменту запроса уничтожены или утеряны. В том числе, сведения о деятельности ООО могут содержаться и в базе налоговых органов, по которым хотя бы косвенно можно подтвердить взаимоотношения ООО «Элида» и ООО «Статус».

    ИФНС не сочла нужным проверить деятельность ООО «Элида» по данным налоговых органов, по месту регистрации данной организации. Также несостоятельна ссылка ИФНС на невозможность установления местонахождения директора ООО «Гросс Маркет Подмосковье». Это не означает, что данная организация не существует или осуществляет свою деятельность с нарушением закона или не имело взаимоотношений с ООО «Статус», тем более, что местом жительства директора может являться не только Москва и Московская область. Таким образом, ИФНС не привело достаточных доказательств, опровергающих доказательства, представленные Заявителем.

    Само заинтересованное лицо указывает в своем отзыве, что согласно п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 12 октября 2006 года № 53 предоставление налогоплательщиком в налоговый орган всех, надлежащим образом оформленных документов предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды, является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения в этих документах неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

    Заполните форму обратной связи. По возможности подробно простыми словами опишите ваш вопрос. Для письменного ответа укажите обратный адрес вашей электронной почты.

    В течении дня юрист ответит вам на почту с разъяснением ситуации и рекомендациями что делать дальше. В окончательных рекомендациях юрист сообщит вам какие документы нужно составить и их получателей.

    После получения от нашего юриста списка необходимых документов зайдите на наш бесплатный архив юридических документов и найдите вам нужный. Вставьте персональные данные, почтовые реквизиты, адрес получателя и отправляйте по назначению.

    peopleandlaw.ru

    2. Предоставление товарных накладных не противоречит торговым отношениям с контрагентами. Как указывает в письменных объяснениях представитель ИФНС, товарно-транспортная накладная предназначена для учета движения товарно-материальных ценностей и расчетов за их перевозки автомобильным транспортом. По условиям договоров с контрагентами поставка товара осуществлялась транспортом продавца.

    Таким образом, ни у продавца ни у покупателя не возникало никаких отношений со сторонней автотранспортной организацией. Продавец являлся как грузоотправителем, так и перевозчиком. В таком случае товарная накладная является достаточным документом для подтверждения взаимоотношений между ООО «Статус» и контрагентами.

    Как подаются и рассматриваются пояснения по иску

    Подготовленные письменные пояснения предоставляются в суд, который рассматривает дело. Вопрос о их приобщении к материалам дела рассматривается в судебном заседании с учетом мнения всех участвующих в деле лиц. В ходе рассмотрения этого вопроса все лица вправе с разрешения суда давать объяснения или возражения.

    Письменные пояснения приобщаются к материалам гражданского дела, являются одним из видов доказательств и учитываются судом при вынесения решения по делу. О приобщени пояснений суд выносит определение, чаще всего в протокольной форме.

    vseiski.ru

    vseiski.ru

    Пояснение это один из видов уточнений искового заявления. В случае, когда суду не достаточно информации по делу, которая была предоставлена в первоначальном исковом заявлении. Суд может выдвинуть требование о предоставлении пояснения, в связи с тем, что в иске указаны не достаточные обстоятельства, основания, или список документации, требований и т.п. требуется дополнить.

    В рамках арбитражных процессов пояснение может потребоваться для разъяснения обстоятельств, и наиболее часто применяются при рассмотрении исков о взыскании в порядке регресса, когда в первоначальном иске заявитель не указал основания возникновения такого права. Пояснение направляется истцом также в тех случаях, когда расчет по исковому заявлению не предоставлен в рамках первоначального заявления об истребовании денежных средств и т.п.

    Удобный способ защиты для ответчика

    Письменный ответ или отзыв на иск в гражданском процессе не обязателен, но он представляет собой достаточно удобный способ защиты ответчиком своих интересов. Позволит вам более четко сформулировать свои мысли и донести их до судьи, рассматривающего дело.

    Ответчик ссылается в своих возражениях на п.8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 года №121, на основании чего просит отказать во взыскании __ 000 рублей за оказанную юридическую помощь. Однако в данном пункте Информационного письма речь идет о проведении консультаций третьим лицом, не являющимся в дальнейшем представителем по делу.

    Предлагаем ознакомиться:  Как прописать человека без права на жилплощадь

    В нашем арбитражном деле соглашение (договор поручения) на оказание юридической помощи № __/А_ от 22.0_.2014 г заключено с лицом, являющимся представителем по делу, а так же в предмете соглашения четко указана тема консультации. В связи с чем требование ответчика об отказе во взыскании расходов на услуги представителя неосновательно.

    Необходимо, чтобы мои пояснения на возражения ответчика приобщили к делу, однако судья во всём на стороне ответчика и мне во многом отказывает. Подскажите, пожалуйста, как лучше их передать в суд? Заседание во вторник, лично отдавать не хочу-не приобщит. А примет ли канцелярия, если передам через неё в понедельник, и как правильно это сделать? Спасибо.

    1. Суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи.

    В соответствии с Гражданско-Процессуальным Кодексом (ГПК) РФ обе стороны судебного процесса, представленные в лице истца и ответчика, имеют равные права в отстаивании своих прав. Судопроизводство на территории нашей страны предполагает использование со стороны его участников подачи разного рода ходатайств, которые определяют или уточняют их позицию в судебном процессе (статья 35 ГПК РФ).

    1. Истец имеет полное право обратиться в суд с исковым заявлением на некоторое другое лицо (далее – ответчик) с целью осуществления судебного разбирательства по положениям, которые представлены в иске. Исковое заявление должно содержать доказательства, указывающие на вину ответчика. В дальнейшем истец имеет право уточнить некоторые положения иска или опровергнуть предоставленные ответчиком данные через подачу каких-либо уточняющих ходатайств (уточнения по иску или рассматриваемый нами отзыв на возражение ответчика).
    2. Ответчик имеет полное право направлять в суд опровергающие иск или отдельные его части ходатайства. Наиболее часто ими выступают различного рода возражения на исковое заявление, в тексте которых ответчик просит суд рассмотреть иск более подробно, ссылаясь на неправомочность его составления или неправильность указанных данных. К возражению ответчику необходимо прикладывать доказательства или отсылки к законодательным положениям, доказывающим его правоту.

    Как известно, стороны в гражданском судопроизводстве представлены истцом и ответчиком. Первый обращается в судебные органы с исковым заявлением, где письменно излагает свою позицию по делу, в том числе полностью обосновывает ее и приводит необходимые доказательства. Ответчик, в свою очередь, узнает об исковых требованиях истца, после того, как явится по повестке в суд.

    В суде ему обязаны вручить копию искового заявления, а также предложить подготовить письменное возражение на исковое заявление, где он может выразить свое отношение к конкретному исковому требованию. При этом суд обязан разъяснить ответчику его процессуальные права, в противном случае, он имеет право обратиться в вышестоящую инстанцию.

    В соответствии с законом Украины, точнее, ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Украины, ответчик, после того как получит копию искового заявления, а также копию постановления суда об открытии производства, имеет право подать в суд письменное возражение на исковое заявление.

    Каждый ответчик имеет полное право подать возражение на иск (отзыв), а истец может на него отреагировать и в свою очередь подать соответствующий протест по подходящему образцу. Как грамотно подойти к этому вопросу? По каким правилам готовится возражение на отзыв?

    При повторном обращении к ответчику за содействием в трудоустройстве мной была предъявлена трудовая книжка с записью, которая свидетельствовала о моем вступлении 02.11.2004г. в трудовые отношения с работодателем, т. е. трудоустройстве, что и было фактической и уважительной причиной не посещения центра занятости.

    Суд, удовлетворив ходатайство истца об истребовании доказательств, заявленное 18.09.2010г., будет иметь для исследования ксерокопию моей персональной карточки (ПК N 051925205071900004), в которой отсутствуют записи о нарушениях, недобросовестном выполнении обязанностей и не содействию своему трудоустройству.

    Андрей, добрый день!

    Объяснения оформляются в произвольной форме.

    Обычно я пишу : «письменные пояснения по иску в порядке ст. 35 ГПК РФ»

    Суды, кстати, очень любят такие документы. Ни разу не отказали в приобщении к делу.

    Есть еще 1 плюс. Письменные пояснения по делу нет необходимости вручать второй стороне по делу.

    Здравствуйте. Мы обычно пишем в таких случаях: объяснения в порядке ст. 35 ГПК РФ (по центру как ЗАЯВЛЕНИЕ), в верхнем правом углу ( как обычно в заявлении) в какой суд подается объяснение, № дела, ФИО судьи, адрес суда, строны дела (Ответчик, Истец — ФИО, адрес проживания). В конце дата, подпись.

    Конечно Вы можете и имеете право давать объяснения суду в письменной форме. Данные объяснения так и называются , только обязательно указывается какой стороной(истца,либо ответчика) они представляются. Кроме того,при данном действии обязательно выполнение требований ст.132 ГПК РФ о том, чтобы было представлено другой стороне копия указанного документа для ознакомления.

    www.9111.ru

    Пунктом 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами;

    стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

    Юлия! Оформите не в виде пояснений, а в виде отзыва на возражения и сдайте отзыв через канцелярию суда, на втором экземпляре в канцелярии Вам поставят штамп о приеме отзыва. Сделайте с него копию. О приобщении оригинала заявите в судебном заседании. Судья Вам откажет в приобщении Вашего отзыва, только в случае приобщения к делу отзыва, который Вы сдали в канцелярию суда.

    В случае наличия сомнений относительно объема гражданской дееспособности физического лица, обратившегося за совершением нотариального действия, нотариус обязан обратиться в орган опеки и попечительства по месту проживания соответствующего физического лица для установления факта отсутствия опеки или попечительства над таким физическим лицом (Статья 44 в редакции Закона № 614-VI от 01.10.2008).

    5. Согласно выписки из истории болезни № _______ Житомирской городской клинической больницы №_, кардиологического отделения, больной наследодатель, возрастом 68 лет, 24 октября 2009 поступил в больницу с диагнозом артериальное кардиосклероз, атеросклероз аорты венозных артерий, комбинированный аортальный порок.

    • название и адрес суда, которое рассматривает дело;
    • ФИО, адрес и контактная информация истца;
    • ФИО и адрес ответчика;
    • номер дела;
    • информация, поясняющая по каким положениям возражения ответчика, истец хочет отозваться;
    • приведенные доказательства правоты истца и прочие его доводы;
    • отсылки к предоставленным бумагам и прочим материалам в суд, выступающим в качестве доказательства (если имеются);
    • подпись истца и дата составления отзыва.

    В Саратовский областной суд по адресу: г. Саратов, ул. Мичурина 85 Истец: Алексов Александр Александрович, проживающий по адресу: г. Саратов, ул. Крапова 34, телефон – 45-6-74 Ответчик: Инокентьев Иннокентий Иннокентьевич, проживающий по адресу: г. Саратов, ул. Брюсова 69 № дела 546453

    Пояснения истца по исковому заявлению

    Данный факт, установленный судом, является преюдициальным для рассмотрения настоящего дела.

    Заключением эксперта № 2899 по уголовному делу № 298757 установлено, что Гелевей В.Б. не подписывал договор купли-продажи № 1 доли в уставном капитале ООО «Магия » от 08 февраля 2008 года.

    Предлагаем ознакомиться:  Может ли филиал выступать ответчиком в суде

    На основании изложенного истец считает, что не имеется оснований для приостановления производства по делу.

    isknaisk.ru

    Такой документ потребуется от истца в том случае, если он захочет дополнить сведенья уже предоставленные суду или свои требования к ответчику, в связи с тем, что вскрылись новые факты, или прежние сведенья потребовалось дополнить. О том как, правильно составить пояснение к исковому заявлению, мы расскажем в нашей статье.

    Чётко сформулировать состав пояснения к иску можно лишь, будучи знакомым со всеми материалами дела. В зависимости от того каково содержание первоначального заявления, можно судить о том, как и чем можно дополнить содержание и приложение.

    Когда суд выдвигает требование к истцу с просьбой дополнить изначальное исковое заявление, обычно недостатки содержания первоначального иска могут быть разъяснены. Если же пояснение выдвигается самостоятельно любой из сторон, его содержание напрямую зависит от хода разбирательства.

    Для составления наиболее корректного пояснения к исковому заявлению, особенно в тех случаях, когда суд указывает на недостаток оснований, для удовлетворения требований, лучше всего обратиться к грамотному юридическому специалисту. С помощью опытного юриста вы сможете составить пояснение, которое удовлетворит суд, достойное приобщения к материалам и рассмотрения наряду с фактической доказательной базой.

    ИскНаИск (isknaisk.ru)

    В связи с вступлением в законную силу решения арбитражного суда по другому делу № А40-39486/07-83-375 истец направил в суд по настоящему делу № А40-19148/08-134-138 пояснения к исковому заявлению с приложением судебных актов и результатов экспертиз.

    Арбитражный суд города Москвы

    107078, Москва, ул. Новая Басманная, д. 10

    Гелевей Виктор Борисович

    ООО «Магия »

    127273, Москва, ул. Олонецкая, д. 25

    Дело № А40-19148/08-134-138

    Как оформить

    По тексту пояснения к исковому заявлению, дать предварительных данных не имея доступа к конкретным фактам. Однако при составлении стоит придерживаться следующей структуры:

    • Шапка заявления:
      • Наименование и адрес суда, где проходит рассмотрение первоначального заявления;
      • Данные истца: ФИО, адрес регистрации, контактные данные;
      • Данные ответчика: ФИО, адрес регистрации, контактные данные;
      • К какому делу относится пояснение;
      • По какому иску выдвинуто пояснение;
    • Заголовок документа: «Пояснение к исковому заявлению»
    • В теле документа стоит внести следующую информацию:
      • Указать к какому иску относится пояснение;
      • Что послужило основанием для подачи первоначального заявления и подтверждения обстоятельств;
      • Что истец хочет дополнительно пояснить, и чем обусловлено пояснение;
      • Выдвинуть прошение к суду о приобщении пояснения к материалам дела;
      • Перечислить приложение;
      • Дата подачи дополнения;
      • Подпись заявителя с расшифровкой.

      ugolovnoe-pravo.ru

      Образец письменного объяснения по делу

      Представленный в этом разделе документ — образец письменного объяснения по делу составлен адвокатом компании «Адвокат Дигин, Воротников и партнеры» для одного из клиентов.

      Правом приводить доводы, вносить замечания по тому или иному вопросу наделены все участники судебного процесса. Эту возможность необходимо использовать для того, чтобы усилить свою позицию, используя для защиты все появляющиеся возможности. Они оказывают существенное влияние на рассмотрение дела.

      Письменные объяснения по гражданскому делу, образец

      В данном случае документ разработан с целью акцентировать внимание суда на важных для истца моментах. В результате проведенной судебной экспертизы были установлен факт поставки недоброкачественного товара. Образец письменного объяснения по делу содержит указания на конкретные выводы экспертов, свидетельствующие в пользу заинтересованной стороны.

      Кроме обращения внимания судьи на существенные обстоятельства, документ дает понять участникам дела, что истец намерен использовать выявленные факты для защиты своих интересов. Письменные объяснения по гражданскому делу, образец которых приведен, содержат еще одну значимую деталь. Указывается, что приобретение некачественного товара не только наносит ему материальный ущерб, но и влечет за собой последствие в виде признания расходов нецелевыми.

      На основе приведенной формы можно разработать необходимый документ, аналогичный или сходный по содержанию. Если в процессе его разработки возникли вопросы, вы всегда можете получить консультацию адвоката, заполнив форму для обращения.

      Арбитражный суд г. Москвы

      115225, Москва, ул. Большая Тульская, д.17

      Истец: Федеральное государственное бюджетное

      образовательное учреждение высшего

      профессионального образования «Учреждение»

      125009, г. Москва, ул. Название, д. номер

      Ответчик: ЗАО «Объединение «А»

      Место нахождения и почтовый адрес:

      105064, г. Москва, ул. Название, д. номер

      Третье лицо: ООО «Б»

      125363, г. Москва, ул. Название, д. номер

      Дело № А 40-номер/14

      ФГБОУ ВПО «Учреждение»

      с учетом проведенной по делу экспертизы

      (в порядке ст. 81 АПК РФ)

      В Арбитражном суде г. Москвы находится на рассмотрении дело № А40-номер/14 по иску ФГБОУ ВПО «Московская государственная консерватория (университет) имени А.П. Чайковского» (далее – Истец) к ЗАО «Объединение «А» (далее – Ответчик) о взыскании суммы за товар ненадлежащего качества и процентов за пользование чужими денежными средствами.

      Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2015 г. была назначена судебная экспертиза. Истец, ознакомившись с экспертным заключением ООО «Бюро независимых экспертиз «С» № номер/2015 от 16.12.2015 г. (далее – Экспертное заключение, Заключение), считает необходимым предоставить следующие пояснения.

    • Экспертным заключением установлено, что нарушение требований, предъявляемых к качеству переданного товара, имеет существенный характер.
    • В Заключении в Разделе 3. «Выводы» на стр. 39 на вопрос суда соответствует ли качество переданного материала требованиям государственного контракта эксперты определенно ответили, что все заготовки и детали из дуба «Цоколь наличника 182×40×52 не соответствуют требованиям проектной (рабочей) документации и действующим в области строительства стандартам, нормам и правилам.

    • Экспертным заключением установлено, что из переданных материалов и комплектующих изготовление дверей не представляется возможным.
    • В Заключении в Разделе 3. «Выводы» на стр. 39 в отношении вопроса суда пригодны ли для изготовления дверных блоков эти материалы и комплектующие эксперты сделали однозначный вывод о том, что из пригодных деталей не возможно изготовить дверные блоки.

      Таким образом, при проведении судебной экспертизы установлено следующее:

      1. Ответчик передал Истцу товар ненадлежащего качества , так как все заготовки и детали из дуба не соответствуют требованиям проектной (рабочей) документации и действующим в области строительства стандартам, нормам и правилам;
      2. Нарушения требований к качеству товара имеют существенный характер , поскольку из пригодных деталей не возможно изготовить дверные блоки
      3. Истец произвел в полном объеме оплату денежных средств за указанный товар в размере в размере 3 625 156 руб. (Сумма за товар ненадлежащего качества) .

        Согласно п. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара ( обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно , либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору :

        — отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы ;

        — потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

        Истец считает, что в ходе проведения судебной экспертизы установлены существенные нарушения требований к качеству товара.

        В связи с вышеизложенным, взыскание с ЗАО «Объединение «А» в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московская государственная консерватория (университет) имени Чайковского» суммы, уплаченной за товар ненадлежащего качества (Сумма за товар ненадлежащего качества) в размере 3 625 156 руб. (три миллиона шестьсот двадцать пять тысяч сто пятьдесят шесть) представляется правомерной.

        Кроме того, следует иметь ввиду, что в случае принятия отрицательного судебного решения сумма, уплаченная ФГБОУ ВПО «Московская государственная консерватория (университет) им. А.П. Чайковского» за товар ненадлежащего качества, может рассматриваться структурами, контролирующими финансово-хозяйственную деятельность (Счетная палата и др.) как нецелевое использование бюджетных средств . Поскольку выводы экспертов свидетельствую о том, что дальнейшее использование переданных Ответчиком материалов и комплектующих для изготовления дверей по целевому назначению не представляется возможным .

      4. Копия стр. 39 Раздела 3. «Выводы» Экспертного заключения.
      5. advokat-digin.ru

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

    
    Adblock detector