Горячая линия бесплатной юридической помощи:
Москва и область:
Москва И МО:
+7(499) 322-06-74 (бесплатно)
Санкт-Петербург и область:
СПб и Лен.область:
+7 (812) 407-24-18 (бесплатно)
Правила рса по суброгации — Юрист профи

Правила осуществления страховых выплат в порядке суброгации

Прочих условий договора страхования

3.2. Водитель — участник дорожно-транспортного происшествия обязан сообщить другим участникам дорожно-транспортного происшествия сведения о договоре обязательного страхования, в том числе номер полиса обязательного страхования, а также наименование, адрес местонахождения и телефон страховщика. 3.3.

Участники дорожно-транспортного происшествия должны уведомить страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, о наступлении страхового случая в случаях и сроки, установленные настоящими Правилами.

7.Сумма
отказа в страховом возмещении:
____________________________________________________________________________

указывается разница
между заявленными Страхователем
требованиями и суммой

Правила осуществления страховых выплат в порядке суброгации

______________________________________________________________________________________

возмещения
с обоснованием отказа, который должен
быть подтвержден документальными
основаниями

8.
Факультативное/облигаторное
перестрахование:
_____________________________________________________________________________

9.Порядок
выплаты страхового возмещения:
_____________________________________________________________________________

наличными в кассе
Компании либо безналичным

____________________________________________________________________________________

платежом
с указанием банковских реквизитов
получателя страхового возмещения.

Правила осуществления страховых выплат в порядке суброгации

________________________________________________________________________________

при необходимости
указывается порядок и сроки платежей

Президиум РСА утвердил правила выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации

Президиум Российского союза автостраховщиков (РСА) 18 декабря утвердил новые правила профессиональной деятельности. Они устанавливают порядок рассмотрения страховщиками ОСАГО требований страховщиков каско о возмещении вреда в порядке суброгации.

Согласно правилам, член РСА, возместивший ущерб от ДТП по полису автокаско → рассчитать страховку КАСКО на калькуляторе → рассчитать страховку КАСКО на калькуляторе , предъявляет требование о возмещении вреда в порядке суброгации страховщику ОСАГО виновника аварии.

Срок для выплаты в порядке суброгации или мотивированного отказа в ней – 30 календарных дней с даты получения требования. Если страховщик ОСАГО получил неполный комплект документов, срок на выплату составит 45 календарных дней с момента получения всех документов.

Правила осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации вступают в силу с 1 февраля 2009 г.

Как сообщил на пресс-конференции 18 декабря директор РСА по методологии страхования Владимир Козлов, новые правила будут обязательны для исполнения всеми членами союза. По его словам, от страховщиков в РСА поступает информация об отдельных компаниях, которые систематически отказывают в выплатах по суброгационным требованиям.

По состоянию на август этого года объем неурегулированных суброгационных претензий составлял около 2 млрд руб., сообщил вице-президент РСА Андрей Батуркин. По его оценке, к сегодняшнем дню эта сумма должна была возрасти.

Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (ОСАО «Ингосстрах») обратилось с иском в Арбитражный суд города Москвы к Открытому акционерному обществу «Металлоконструкция» (ОАО «Металлоконструкция») о взыскании 154.330 руб.

08 коп. составляющих сумму страхового возмещения, выплаченного истцом (страховщиком) страхователю в связи с причинением застрахованной автомашине «Форд Транзит», государственный регистрационный номер Р213ТР199 повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, то есть в связи с наступлением случая.

Законодательная база Российской Федерации

В случае если договором обязательного страхования не предусмотрен более высокий размер возмещения вреда, то при выполнении внутренних воздушных перевозок страховщик обязан осуществить страховую выплату в отношении каждого умершего пассажира в размере 2000 тыс. рублей и необходимые расходы на погребение, составляющие не более чем 25 тыс.

рублей. Кроме того, лицам, понесшим расходы на погребение умершего пассажира, страховщик осуществляет страховую выплату в размере расходов на погребение, но не более 25 тыс.

С учетом франшизы, ранее произведенных выплат и

_____________________________________________________________________________________

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округаот 26 ноября 2009 г. N А56-29194/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Корабухиной Л.И., судей Абакумовой И.Д., Дмитриева В.В.,

рассмотрев 25.11.2009 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ОРАНТА» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2009 по делу N А56-29194/2009 (судья Несмиян С.И.),

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Оранта» (далее — ООО «СК «ОРАНТА») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Северо-Запад» (далее — ООО «Росгосстрах-Северо-Запад») в порядке суброгации 46 318 руб. 75 коп.

Решением от 10.07.2009 суд первой инстанции удовлетворил требования истца частично: взыскал с ООО «Росгосстрах-Северо-Запад» 24 936 руб. 63 коп. страхового возмещения, 2 376 руб. 46 коп. неустойки, 1 092 руб. 52 коп. расходов по уплате государственной пошлины и отказал в удовлетворении остальной части иска.

Предлагаем ознакомиться:  Возврат накопительной части пенсии правила и механизм осуществления возврата средств

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе истец, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просит изменить решение суда первой инстанции в части размера взысканных страхового возмещения и неустойки, а также государственной пошлины, и довзыскать с ответчика 32 822 руб. 12 коп.

По мнению подателя жалобы, при вынесении обжалуемого судебного акта в части определения размера страхового возмещения суд необоснованно не принял во внимание как положения статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), так и то обстоятельство, что Федеральным законом от 25.04.

2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее — Закон об ОСАГО) не предусмотрено никаких ограничений размера страховой выплаты в зависимости от состояния, в котором находилось имущество на момент причинения ущерба.

Также истец полагает, что суд первой инстанции неправомерно с нарушением положений статей 7 и 13 Закона об ОСАГО взыскал с ответчика неустойку в размере, исчисленном от суммы страхового возмещения, подлежащего уплате в конкретном случае, а не от установленной этим Законом страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта суда первой инстанции проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 25.06.2008 в городе Санкт-Петербурге на улице Уральской у дома 19 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее — ДТП) с участием автомобиля ГАЗ 330232 (государственный регистрационный знак С197ТС 47), под управлением Пронырина Владимира Анатольевича, чья гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах-Северо-Запад», и автомобиля «Mitsubishi Pajero» (государственный регистрационный знак Х080РХ 78), застрахованного в ООО «СК «ОРАНТА» по договору добровольного страхования транспортного средства по полису от 02.11.2007 N АТ 0108615, под управлением Руцмана Андрея Романовича.

В результате ДТП автомобиль «Mitsubishi Pajero» получил технические повреждения, перечень которых отражен в справках о ДТП и об участии в ДТП, выданными Отделом Государственной инспекции по безопасности дорожного движения Управления внутренних дел по Василеостровскому району Санкт-Петербурга 25.08.

2008, и в акте осмотра от 26.06.2008 N 1018/9-06/8, составленном обществом с ограниченной ответственностью «Автомобильная экспертная независимая компания Северо-Западный Регион» (далее — ООО «Автомобильная экспертная независимая компания Северо-Западный Регион»).

Согласно отчету указанной компании об оценке от 27.06.2008 N 1018/9-0608 рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Mitsubishi Pajero» (государственный регистрационный знак Х080РХ 78) составила 31 367 руб. 62 коп., а с учетом износа запчастей — 24 936 руб. 63 коп.

Признав данное событие страховым случаем, истец в соответствии с условиями заключенного договора страхования на основании счета от 28.07.2008 N 636, выставленного обществом с ограниченной ответственностью «Автопоезд Эд-Ви», осуществившим ремонт указанного транспортного средства, и акта выполненных работ от той же даты за тем же номером, перечислил названной организации платежным поручением от 19.11.

Поскольку в соответствии с постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 25.06.2008 ДТП произошло в связи с нарушением водителем Проныриным В.А. пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, ООО «СК «ОРАНТА», как страховщик потерпевшего, направил ООО «Росгосстрах-Северо-Запад» претензию от 11.02.

Так как ответчик оставил данную претензию без ответа, ООО «СК «ОРАНТА» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Росгосстрах-Северо-Запад» 46 318 руб. 75 коп. страховой выплаты в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП автомобилю «Mitsubishi Pajero» (государственный регистрационный знак Х080РХ 78), а также 11 440 руб.

неустойки, предусмотренной пунктом 2 статьи 13 Закона об ОСАГО. При этом расчет неустойки истец произвел за 55 дней просрочки страховой выплаты, исходя из ставки рефинансирования 13 процентов годовых и страховой суммы равной 120 000 руб., составляющей в соответствии со статьей 7 Закона об ОСАГО предельный размер выплат.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные истцом требования частично. На основании пунктов 2.2 и 2.3.4 Правил осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации, утвержденных Постановлением Президиума Российского Союза Автостраховщиков от 18.12.

Предлагаем ознакомиться:  До скольки л с авто не облагается налогом

2008 N 5, являющихся в силу статьи 26 Закона об ОСАГО обязательными для членов профессионального объединения страховщиков, суд взыскал с ответчика страховое возмещение в размере, определенном с учетом износа деталей, а неустойку в размере, исчисленном исходя из суммы взысканной страховой выплаты.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы ООО «СК «ОРАНТА».

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона об ОСАГО потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы непосредственно страховщику, то есть страховой организации, которая осуществила обязательное страхование гражданской ответственности владельца транспортного средства — лица причинившего вред.

Правила осуществления страховых выплат в порядке суброгации

В соответствии с пунктом 2 названной статьи Закона страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 этого Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу статьи 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве.

Поэтому право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки ( пункт 2 статьи 965 ГК РФ).

Так как в данном случае лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного потерпевшему в результате ДТП, является в соответствии со статьей 13 Закона об ОСАГО страховщик причинителя вреда, он обязан с соблюдением правил, установленных в этом Законе, осуществить страховые выплаты новому кредитору (потерпевшему), а при неисполнении данной обязанности — уплатить неустойку в предусмотренном Законом размере.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 2.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, введенным Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ и вступившим в силу с 01.03.2008, в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, — восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

Случаи из судебной практики

Правила осуществления страховых выплат в порядке суброгации

Поскольку в данном случае согласно имеющемуся в материалах дела отчету об оценке от 27.06.2008 N 1018/9-0608, составленному ООО «Автомобильная экспертная независимая компания Северо-Западный Регион», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Mitsubishi Pajero» с учетом износа деталей составила 24 936 руб. 63 коп., то суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика страховое возмещение в этой сумме.

Обоснованно суд первой инстанции взыскал с ООО «Росгосстрах-Северо-Запад» и установленную Законом об ОСАГО неустойку, исчислив ее исходя из взысканной суммы страхового возмещения.

Как следует из системного толкования положений статей 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в сроки, предусмотренные обязательством.

Суд первой инстанции установил, что ООО «Росгосстрах-Северо-Запад» по истечении 30-ти дневного срока с момента получения от ООО «СК «ОРАНТА» претензии о возмещении ущерба ответ на нее не отправил, страховую выплату не произвел.

Предлагаем ознакомиться:  Как уволить сотрудника если он не хочет увольняться на госслужбе

В связи с этим истец в судебном порядке предъявил требование о взыскании с ООО «Росгосстрах-Северо-Запад» неустойки, предусмотренной статьей 13 Закона об ОСАГО, исчислив ее при этом от страховой суммы равной 120 000 руб., установленной статьей 7 названного Закона.

Суд первой инстанции, частично отказывая ООО «СК «ОРАНТА» в удовлетворении этого требования правомерно указал на то, что спорная неустойка подлежит начислению только на сумму фактически взысканной страховой выплаты.

Пунктом «в» статьи 7 Закона об ОСАГО установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тыс. руб.

Следовательно, страховая сумма, выплата которой вменяется в обязанность страховщика, в каждом конкретном случае может быть и менее названного предела в зависимости от размера реального ущерба, понесенного лицом, которому причинен вред.

При этом из положений абзаца 2 пункта 2 статьи 13 Закона об ОСАГО не следует, что при неисполнении обязанности по возмещению вреда страховщик обязан уплатить потерпевшему неустойку исходя из предельного размера страховой суммы, установленной статьей 7 названного Закона.

Указанной статьей Закона об ОСАГО определено лишь то, что сумма неустойки (пени), подлежащая выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 этого закона.

Таким образом, неустойка на основании статьи 13 Закона об ОСАГО подлежит взысканию со страховщика, не исполнившего обязанность произвести страховую выплату потерпевшему, исходя из конкретной суммы ущерба, не превышающей предельного размера, указанного в статье 7 Закона об ОСАГО.

Учитывая изложенное, следует признать, что суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика неустойку в размере, исчисленном от суммы подлежащего уплате страхового возмещения, и отказал в удовлетворении остальной части иска.

Поскольку дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, снований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2009 по делу N А56-29194/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ОРАНТА» — без удовлетворения.

Довольно часто водители не желают соглашаться с тем, что от них требуют выплат по суброгации или не знают, как решить ситуацию без судебных разбирательств.

В некоторых случаях страховщики сами подают иск в суд, без предварительного уведомления виновника.

Но суброгация при ДТП — не редкость, судебная практика довольно обширная. Чтобы разобраться во всех возможных нюансах, следует рассмотреть наиболее частые ситуации, которые встречаются.

Примеры из судебной практики:

  1. Есть полис ОСАГО. В судебной практике есть случаи, когда даже при наличии полиса ОСАГО, иск о взыскании суброгации все равно был подан. Суд отказал в его удовлетворении, так как ущерб подлежит возмещению по договору страхования.
  2. Обман со стороны страховщиков. Если есть ОСАГО, все обычно решается без судебных разбирательств. Если отсутствуют законные поводы не платить, то никакой суд их не придумает. Процесс во всех случаях приблизительно одинаковый. Эксперты страховой компании проводят экспертизу, на которой стоимость запчастей завышается в несколько раз, объявляется необходимость замены исправных частей и подобное. Обычно где-то через 2,5 года виновнику аварии высылается претензия об уплате необходимой суммы. Если он отказывается возмещать средства, дело разбирают в суде. После судебной экспертизы такое завышение сразу обнаружится. Кроме того, признается недействительность экспертиз страховщика, ведь он не уведомлял о их проведении. В удовлетворении иска страховой организации отказывается. Такие случаи встречаются довольно часто с момента увеличения размера страховых выплат.
  3. Выплачено по суброгации. Если виновник не предоставляет обоснованных доказательств отмены суброгации, суд постановляет решение о выплате ответчиком взыскиваемой суммы.
  4. Суброгация со страховой. Иногда люди интересуются о возможности возместить выплаты со страховой. Но суброгацию получить вправе только страховщик.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *


Adblock detector