Предъявление встречного иска в арбитражном процессе

Общие требования

Совместное рассмотрение взаимоисключающих требований обусловлено тесной связью, частично – идентичностью доказательственной базы, на которой основано каждое из них. Введение этого способа разрешения споров обусловлено реализацией принципа процессуальной экономии:

  • суд имеет возможность в одном процессе проделать такую же работу, как в двух;
  • при сопоставлении («столкновении») доказательств и доводов можно быстрее и более качественно, всесторонне определить обоснованность каждого из требований.

Встречный иск имеет следующие отличия от обычного:

  • право на его предъявление предоставляется исключительно ответчику по первоначальному иску;
  • ответчиком по нему должен быть истец по первоначальному иску;
  • иск должен соответствовать условиям, указанным в ч. 3 ст. 132 АПК РФ, характеризующим его сопряженность с первоначальным требованием: направленность на зачет, тесную связь или исключение удовлетворения одного при удовлетворении другого;
  • иск подсуден по связи дел суду, рассматривающему первоначальный иск (исключительная подсудность).

Встречный иск является единственным способом произвести зачет встречных однородных требований после принятия иска судом (п. 1 Обзора практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований», утв. информационным письмом Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65).

О том, как установить, что встречный иск направлен к зачету с первоначальным иском, говорилось выше: такой встречный иск не опровергает первоначального требования, ответчик, предъявляя встречный иск, не оспаривает требования по первоначальному иску, а имеет свои требования к истцу по первоначальному иску и просит суд произвести зачет (Постановление ФАС ЗСО от 07.06.2013 N Ф04-2310/13 по делу N А45-21243/2012).

Примером встречного иска, направленного к зачету, могут служить требования заказчика в договоре подряда или требования покупателя в договоре купли-продажи о соразмерном уменьшении установленной за работу или за товар цены на основании ст. ст. 475, 723 ГК РФ (Постановление ФАС ЗСО от 07.06.2013 N Ф04-2310/13 по делу N А45-21243/2012).

Встречный иск, направленный к зачету, подлежит принятию судом, если обеими сторонами заявлены требования о взыскании денежных средств как имущества, обладающего родовыми признаками (Постановление ФАС ЗСО от 19.03.2013 N Ф04-129/13 по делу N А45-17660/2012).

Однако встречный иск, направленный к зачету, не будет принят судом, если первоначальным истцом является должник по делу о несостоятельности (банкротстве), поскольку ч. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» запрещает прекращение обязательств должника путем зачета встречных однородных требований, если в результате такого зачета нарушается очередность удовлетворения требований кредиторов (Постановление ФАС УО от 24.09.2013 N Ф09-9277/2013 по делу N А07-16331/2012).

Встречный иск представляет собой самостоятельное исковое требование, которое используется в процессе проведения разбирательства для обеспечения защиты прав ответчика. Рассмотрение этого вопроса осуществляется вместе с первоначальным заявлением, но при этом стоит отметить тот факт, что на практике далеко не всегда удается использовать такую возможность, так как суды нередко опираются на самые разные причины, отклоняя такие запросы и оставляя их без какого-либо рассмотрения.

Самый распространенный вариант – это подача встречного иска в арбитражном процессе или подача возражений, причем каждый вариант отличается своими преимуществами и недостатками, в связи с чем выбирать конкретный инструмент стоит в зависимости от особенностей правоотношений.

В соответствии со статьей 125 Арбитражно-процессуального Кодекса суд не обязан дать ответ по каким-либо возражениям, которые подаются против исходных требований истца. При этом рассмотрением заявления от ответчика суд занимается только при соблюдении правил составления ответного иска и оплате соответствующей госпошлины. Содержание этого документа должно полностью соответствовать предмету первоначального спора.

Ответный иск может предъявляться только в том месте, где рассматривается основное дело, но если речь идет о возражении, то его использование предусмотрено в любых соответствующих инстанциях. Стоит отметить, что в соответствии с действующей статьей 37 Арбитражно-процессуального Кодекса за истцом закрепляется право корректировать предмет или основания своего иска, что, соответственно, относится также и к ответчику, если им подается ответное заявление.

Нередко ответный иск является более эффективным и удобным способом защиты, чем подача возражения. Но к его составлению нужно подойти внимательно, ведь отказ исключить нельзя, а это потеря времени, даже если в дальнейшем требования будут поданы в виде отдельного иска.

Конкретных требований в отношении оформления встречного заявления в законодательстве не прописано, следовательно, необходимо руководствоваться общими правилами, принятыми в АПК.

Обязательно следует учесть следующие моменты:

  • существуют обязательные условия принятия ответного иска, несоответствие им приведет к отказу;
  • ответчиком по встречному иску может быть только сторона, выступающая истцом в первоначальном деле.

Условия принятия

Административно-процессуальный кодекс приводит список условий, только при соблюдении которых, ответный иск может быть принят к рассмотрению. При этом достаточно соответствия только одному условию.

Рассмотрим условия принятия встречных (ответных) исков, установленные законодательством:

  1. Исключение удовлетворения первоначального иска, в случае удовлетворения ответного.
  2. Направленность на зачет взаимных требований.
  3. Взаимосвязанность встречного и первоначального исков.

Особое внимание следует обратить на условие взаимосвязанности ответного и первоначального исков.

Этот пункт был введен в АПК специально, чтобы исключить возможность ограничения защиты ответчика или действий суда.

При этом взаимосвязанные иски будут рассматриваться в одном процессе, только если это приведет к более быстрому и верному разрешению спора.

О судебном решении

Встречный иск должен рассматриваться судом, руководствуясь законодательством, обоснованностью и доказанностью выдвигаемых требований. В решении суда должны содержаться указания на ответный иск.

У всех сторон спора имеется возможность обращаться в вышестоящую инстанцию, если решение суда ее не устраивает.

В случае отказа в ответном иске, его можно заявить в качестве самостоятельного иска. Только рассматриваться он будет уже в отдельном процессе.

Образец документа

Правильно составленное заявление значительно снижает возможность возврата или отказа в рассмотрении иска.

Впрочем, при встречных (ответных) исках составляться оно должно на основании общих правил и больших затруднений это вызвать не должно. Загрузить образец этого документа можно по этой ссылке.

Следует учитывать, что во встречном иске обязательно должен быть указана дата и номер дела, в рамках которого рассматривается первоначальный иск.

Также необходимо описать кратко обстоятельства и требования, указанные в первоначальном заявлении. Лишь затем следует описывать обстоятельства, факты и требования ответного иска.

Уплата госпошлины

В соответствии с требованиями законодательства за рассмотрение иска необходимо уплатить госпошлину. 

Ее размер определяется в зависимости от характера и цены иска (если она установлена). При этом следует руководствоваться ст. 333.19 НК РФ.

При необходимости в суд можно отправить заявление с просьбой отсрочить уплату госпошлины.

Это происходит, например, в ситуации, когда из-за наложенных по требованию первоначального лица ограничений подающая встречный иск организация не в состоянии на текущий момент осуществить оплату госпошлины.

Суд может не принять заявление о встречном иске, если оно подано уже после оглашения решения. Также не будут приняты к рассмотрению заявления от лица одного из соответчиков в отношении другого ответчика или сразу группы истцов.

По собственному усмотрению судья может не принять ответный иск, если сочтете, что разбирательство по требованиям ответчика в рамках первоначального процесса может затруднить или затянуть его.

Представители ответчика не имеют права на подачу ответного иска в рамках арбитражных процессов.

Как подать встречный иск в арбитражном процессе?

Встречный иск в арбитражном процессе должен содержать общие сведения и сопровождаться документами, предусмотренными для подачи первоначального иска.

Такие сведения и перечень документов ранее рассматривали в других публикациях подробно, поэтому не будем останавливаться на этой теме.

Важно! Встречный иск в арбитражном процессе может быть подан на любой стадии процесса рассмотрения дела судом первой инстанции до вынесения решения суда.

Арбитражный суд примет встречный иск в случае, если требования по встречному иску направлены к зачету первоначального требования. Удовлетворение встречного иска частично или полностью исключает удовлетворение основного иска; между первоначальным и встречным исковыми заявлениями имеется взаимная связь, и рассмотрение их в одном процессе приведет к правильному и быстрому рассмотрению дела.

Важно! Для принятия встречного иска нужно наличие хотя бы одного из обстоятельств. Но на практике, если иски взаимосвязаны, то и остальные обстоятельства, необходимые для принятия встречного иска, присутствуют.

Взаимосвязанными требованиями, к примеру, являются: требование об оплате неустойки за просрочку исполнения обязательства и иск о взыскании убытков за уклонение от приемки товара; исковое заявление о взыскании долга по договору подряда и иск о взыскании убытков, причиненных несвоевременным выполнением работ по договору.

На практике юристы, подготавливая встречный иск, ссылаются на похожую судебную практику, когда встречный иск по аналогичному спору был принят судом.

Недостаточно просто указать, что между исками присутствует взаимосвязь: встречное требование направлено на зачет первоначального; нужно и обосновать это, ссылаясь на конкретные доказательства, чтобы это было убедительным для суда.

Если по первоначальному иску ответчиком подан встречный иск, то целесообразнее представить отзыв на такой иск и возражения относительно принятия такого иска судом. Но если иски на деле взаимосвязаны, то суд примет такой иск.

Встречаются ситуации, когда ответчик подает встречный иск в арбитражном процессе, не взаимосвязанный с первым, в целях затягивания процесса рассмотрения спора, поскольку после принятия встречного иска разбирательство по делу начинается сначала.

На личной практике автора была ситуация, когда в ответ на иск о взыскании суммы неосновательного обогащения (сумму долга по судебному делу оплатили добровольно, и затем приставы списали еще раз со счета фирмы) ответчик подал встречный иск о взыскании долга по договору подряда. Суд отказал в принятии встречного иска, поскольку иски не были взаимосвязаны, вытекали из разных правоотношений и не были направлены на зачет требований.

Таким образом, мы видим, что процедура подачи встречного иска непростая: необходимо соблюсти процессуальные правила подачи иска, но не менее важно обосновать необходимость рассмотрения дел в одном производстве, доказать взаимосвязь предъявленных требований.

ВНИМАНИЕ! В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть! Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует — напишите в форме ниже.

madrih.ru

Главные правила

Чтобы в конечном итоге добиться рассмотрения встречного иска и вынесения по нему положительного решения, лучше всего запомнить несколько требований, которые являются особенно важными при рассмотрении подобных дел.

В соответствии с Арбитражно-процессуальным Кодексом обе стороны разрешаемого конфликта имеют равные процессуальные права и правовые гарантии, обеспечивающие возможность приведения доказательств заявленных утверждений и требований.

При этом стоит отметить, что в международной судебной практике рассматривается всего четыре основных элемента:

  • средство, с помощью которого обеспечивается защита прав и интересов;
  • определенный материальный объект, использующийся в качестве основы иска;
  • стороны;
  • основание исковых требований.

Но при этом какие-либо четкие определения по представленным требованиям полностью отсутствуют, в связи с чем на данный момент нельзя законодательно определить то, как международные правовые стандарты влияют на практику подачи встречных исков, ведь этот вопрос в них практически не регулируется.

Порядок предъявления такого иска значительно отличается от подачи первоначального заявления, причем стоит отметить, что встречные требования заявляются приблизительно в 1/80 от общего числа всех исковых разбирательств. Если учитывать тот факт, что в такой статистике в учет берутся только те заявления, которые суды официально допускают к рассмотрению, то вместе с попытками подачи ответных требований их общее количество будет сильно увеличено.

Именно поэтому, чтобы не сталкиваться с ситуациями отказа, лучше всего заранее позаботиться о правильном оформлении подаваемого заявления, так как у суда просто не будет никаких оснований для того, чтобы предъявлять какие-либо замечания или требования. Лучше всего заранее заручиться поддержкой квалифицированного юриста, который сможет полностью заполнить документ без каких-либо ошибок.

Предлагаем ознакомиться:  Апелляция и кассация в гражданском процессе

Если говорить о преимуществах подачи встречного иска, стоит отметить обязательную отметку в конечной резолюции по выводам, сделанным на основании представленной суду информации, в связи с которыми он удовлетворил или отклонил их.

Основные цели

В процессе сотен лет в юриспруденции постоянно учитывались недостатки предыдущих форм законодательства, которые использовались в процессе рассмотрения встречных исков, и в современной России у ответчика есть масса возможностей для того, чтобы отстоять свои интересы и исключить возможность удовлетворения каких-либо необоснованных притязаний.

При этом, подавая такое заявление, ответчик ставит перед собой цель частичного или полного отклонения исковых требований посредством удовлетворения встречного иска, взаимный зачет претензий каждой из сторон судебного процесса и защиту собственных прав и законных интересов.

Подача встречного иска в арбитражном процессе

Встречный иск как институт, выступая в качестве юридического инструмента, существует достаточно давно. В той или другой своей форме он использовался с момента появления правовых норм вообще.

иск, образец которого будет представлен ниже, позволяет быстро и эффективно в рамках разбирательства по делу восстанавливать права, которые были нарушены, и находить истину.

Далее рассмотрим это понятие подробнее.

Как выше было сказано, данный инструмент существует давно и имеет свою историю.

Статья 132 АПК РФ

1. Ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

5. Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеется несколько дел, требования по которым отвечают условиям первоначального и исков, объединяет по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения по правилам, установленным статьей 130 настоящего Кодекса.

В-третьих, сам по себе институт иска обеспечивает справедливый баланс процессуальных прав истца и ответчика: последний может не только пассивно возражать против требований истца, но и сам предъявить к нему материально-правовые требования. Итак, встречный иск — самостоятельное материально-правовое требование ответчика (ответчиков) к истцу (истцам), предъявленное в арбитражный суд, рассматривающий первоначальный иск, для совместного рассмотрения с ним.

Предъявление иска

1. Исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем.

Исковое заявление также может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исковое заявление, подаваемое посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащее ходатайство об обеспечении иска, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Такой иск в соответствии со ст.

132 АПК РФ может быть заявлен ответчиком после возбуждения дела истцом и до вынесения решения (в стадии подготовки дела к судебному разбирательству, в других стадиях – до удаления арбитражного суда для вынесения решения).

Предъявление встречного иска возможно только в производстве арбитражного суда первой инстанции и не допускается в последующих стадиях арбитражного процесса.

Одним из самых древних юридических инструментов, которые применяются при судебном разбирательстве с целью нахождения истины и восстановления нарушенных прав, принято считать встречный иск.

Его существование напрямую зависит от возникновения правовых норм и связанных с ними процессами в человеческой истории.

Разумеется, с течением времени понятие встречного искового требования претерпевало некоторые целесообразные изменения, но в современной юридической практике встречный иск по-прежнему является важным юридическим инструментом, позволяющим ответчику не только защититься от неправомерных притязаний истца, но и в соответствующих ситуациях выдвинуть встречные требования, тем самым добившись полной справедливости. Одной стороной выступает истец — лицо, выдвигающее определенные требования к ответчику.

Чтобы иск принялся судом, недостаточно соблюдения общих требований к форме, содержанию иска и прилагаемых документов: еще требуется соблюдение конкретных правил. Арбитражный суд примет встречный иск в случае, если требования по встречному иску направлены к зачету первоначального требования.

Встречный иск имеет множество процессуальных особенностей, связанных со сроками реагирования на основной иск.

Суды очень неохотно принимают для совместного рассмотрения с первоначальным иском даже своевременно заявленный встречный иск.

Расскажем, что нужно учесть при подаче встречного иска, чтобы он был принят к рассмотрению. В части 3 ст.

Действующее законодательство предоставляет ответчику несколько способов, которые позволяют обеспечить защиту его интересов, и в процессе защиты у него есть право использовать любой из представленных методов.

Самый распространенный вариант – это подача встречного иска в арбитражном процессе или подача возражений, причем каждый вариант отличается своими преимуществами и недостатками, в связи с чем выбирать конкретный инструмент стоит в зависимости от особенностей правоотношений.

Взаимосвязанными требованиями, к примеру, являются: требование об оплате неустойки за просрочку исполнения обязательства и иск о взыскании убытков за уклонение от приемки товара; исковое заявление о взыскании долга по договору подряда и иск о взыскании убытков, причиненных несвоевременным выполнением работ по договору. Примеров гораздо больше, но основой для доказывания, чтобы иск был принят, является взаимосвязь двух исков.

Ответчик вправе предъявить встречный иск только в рамках текущего процесса.

Соответственно, обстоятельства первичного заявления и ответного обращения должны быть неразрывно связаны между собой.

Только письменная форма. Условия обязательно должны касаться либо оспаривания предъявленных ранее требований, либо должны выражаться в ответных требованиях, которые прямо связаны с указанными в первом иске.

Предъявление иска

Федеральным законом от 2 марта 2018 г.

N 47-ФЗ в пункт 8 части 2 статьи 125 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу по истечении девяноста дней после дня официального опубликования названного Федерального закона В заявлении должны быть указаны и иные сведения, если они необходимы для правильного и своевременного рассмотрения дела, могут содержаться ходатайства, в том числе ходатайства об истребовании доказательств от ответчика или других лиц. Федеральным законом от 27 июля 2010 г.

Стоит отметить, что в процессе рассмотрения дел, по которым предъявляются встречные иски, нередко возникают различные проблемы, которые могут приводит к сильному затягиванию процесса или его неправомерному рассмотрению в пользу одной из сторон. В частности, нужно быть готовым к тем ситуациям, которые происходят чаще всего.

Возможные проблемы

Так как право на иск включает в себя также право на предъявление и удовлетворение исковых требований, данное положение полностью относится так же и к праву на встречный иск, так как он является только одной из разновидностей подобного оформления требований. Таким образом, право подачи иска присутствует две стороны – это процессуальная и материально-правовая, которые непосредственно связаны между собой.

На данный момент самая большая проблема заключается в сочетании принципов процессуальной экономии и формализма, а также их интерпретацию в рассмотрении встречных исков. Изначально подача ответного заявления направлена на то, чтобы обеспечить полноценное и оперативное решение конфликтной ситуации, а также обеспечить максимально скорое достижение правосудия, но, с другой стороны, подача таких заявлений существенно усложняет и замедляет всю процедуру, потому что требует подачи дополнительных ходатайств, документов и доказательств, а также множества других необходимых мероприятий.

Также стоит отметить, что даже если иски непосредственно связаны между собой, и при их объединении решение может быть более верным, но при этом не обеспечивается более срочное рассмотрение данного вопроса, иск просто могут не принять, ссылаясь на нормы действующего законодательства. При этом современные судьи достаточно часто ссылаются на подобные нормы, непосредственно нарушая права ответчиков.

Учитывая совокупность всех требований и проблем, статистика судебной практики на данный момент показывает, что общее количество рассмотренных дел с ответным иском находится в районе 1%, в то время как подобные заявления отклоняются в три раза чаще по сравнению с первоначальными.

Ограничения

В соответствии с нормами Арбитражно-процессуального Кодекса существует множество ограничений, связанных с вопросом предъявления и дальнейшего рассмотрения встречных претензий, и в первую очередь, это касается отсутствия возможности подавать подобные заявления третьими лицами, даже если они принимают участие в данном разбирательстве.

В случае неправильного оформления ответного иска суд имеет право оставить заявление без какого-либо дальнейшего движения, но если в тексте ходатайства указаны какие-либо доказательства, которые могут быть решающими при рассмотрении дела, судом может предоставляться ответчику определенный срок для того, чтобы представить их к рассмотрению в установленном судом порядке.

Окончательное решение по рассматриваемому делу часто выносится с учетом интересов каждой из сторон конфликта. В преимущественном большинстве случаев это относится к имущественным требованиям, но нередко обеспечивается также взаимный зачет по каким-либо неимущественным претензиям.

Встречный иск в арбитражном процессе. Комментарий.

Встречный иск в арбитражном процессе(по материалам изучения судебной практики)

Встречный иск в арбитражном процессе в последние годы стал предъявляться чаще. Его стали шире практиковать и по спорам, вытекающим из административных правоотношений, к примеру, когда взыскиваются налоговые санкции, а должники путем встречного заявления оспаривают законность самого акта инспекции. Бывают обратные ситуации, когда заявитель оспаривает правомочность акта налоговой инспекции, а последняя во встречном заявлении просит взыскать с него санкции.

Проведенное в Арбитражном суде Вологодской области изучение судебной практики показало, что примерно в одном из восьмидесяти рассмотренных дел предъявлялся и принимался встречный иск. При этом попытки его предъявления делались, конечно, чаще, но судьи на такие ходатайства нередко никак не реагировали и процессуально их не оформляли, поэтому они не были учтены;

ответчики же нарушение норм процесса со стороны судей оспаривали в единичных случаях. Складывается впечатление, что некоторые судьи опасаются встречных исков и поэтому стараются отклонить заявленные ходатайства. Чаще всего мотивы отказа в протоколах судебных заседаний и — редко — в письменных определениях сводятся к следующим формулировкам: «ходатайство отклонить, так как всем имеющимся в деле документам суд дает надлежащую правовую оценку», «ходатайство отклонить, так как одновременное рассмотрение споров приведет к затягиванию процесса», «судом отказано в принятии встречного иска по мотиву отсутствия условий, предусмотренных статьей 132 АПК РФ», или же «ходатайство рассмотрено и отклонено.

Исковое заявление возвращено представителю ответчика» и так далее. Поэтому в настоящей статье мы постарались обобщить выявленные недостатки в работе судей по принятию и рассмотрению встречных исков, обратить внимание на типичные ошибки, на необходимость правильного с точки зрения требований процесса рассмотрения встречного иска.

Понятие встречного иска

Институт встречного иска получил свое освещение в статьях 38, 51, 66, 132, 135,137,170, 266 нового АПК РФ.Принцип равноправия сторон в арбитражном процессе (статья 8 АПК РФ) выражается в наделении их равными процессуальными правами. Ответчику дается полная возможность защищать свои интересы как путем процессуальных или материальных правовых возражений, так и путем предъявления встречного иска (статьи 41, 131, 132 АПК РФ).

Предлагаем ознакомиться:  Составление возражения на исковое заявление – порядок действий

Таким образом, встречный иск является способом и средством защиты инте ресов ответчика. Встречным он называется потому, что предъявлен к истцу в уже воз никшем процессе. Это самостоятельное материально-правовое требование ответ чика к истцу, этим оно отличается от материально-правовых возражений. Но по сравнению с возражениями встречный иск имеет преимущества, поскольку резолютивная часть решения суда должна содержать выводы о его удовлетворении или об отказе в удовлетворении (статья 170 АПК РФ).

Таким образом, смысл совместного рассмотрения первоначального и встречного исков состоит в более быстром и правильном разрешении спора, что исключает возможность вынесения противоречивого решения в том случае, если бы был предъявлен и рассмотрен самостоятельный иск ответчика. Если же принятие встречного иска приведет лишь к неоднократному отложению рассмотрения дела или приостановлению производства по нему (например, для проведения экспертизы) и в итоге — затягиванию судебного процесса, в удовлетворении такого иска должно быть отказано.

Хотя закон и не предусматривает прямой обязанности суда по разъяснению ответчику его права на предъявление встречного иска, мы считаем, что при очевидной юридической неосведомленности ответчика судья может, руководствуясь задачами судопроизводства (статья 2 АПК РФ), разъяснить ответчику его право на предъявление такого иска.

Место и момент предъявления встречного иска

В соответствии со статьей 38 АПК РФ встречный иск независимо от его подсудности предъявляется в арбитражный суд по месту рассмотрения первоначального иска. Встречный иск, как уже было сказано выше, является одним из средств защиты против первоначального иска, поэтому с точки зрения правовой природы встречного иска и процессуальной экономии вполне логично, что он должен рассматриваться по месту рассмотрения первоначального иска и совместно с ним.

В статье 132 АПК РФ указано, что ответчик вправе до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, предъявить к истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Такое указание на момент предъявления иска, пожалуй, нельзя признать удачным.

Более правильной была бы формулировка «до удаления суда в совещательную комнату для принятия судебного акта». Но во всяком случае встречный иск следует заявлять заблаговременно, а не в последнюю минуту перед удалением суда в совещательную комнату; в противном случае это повлечет перенос рассмотрения дела на новый срок и может не только затянуть, но и осложнить процесс.

Так, при рассмотрении одного из дел председательствующий в судебном заседании после исследования всех доказательств обратился с вопросом: не желают ли стороны чем-либо дополнить материалы дела (статья 164 АПК РФ)? В ответ представитель ответчика неожиданно заявил ходатайство о предъявлении встречного иска («А копию искового заявления вручим истцу сейчас!»).

Полагаем, что суд обоснованно отказал в удовлетворении этого ходатайства. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора и выступающие на стороне ответчика, не могут предъявлять встречный иск, на что прямо указано в части второй статьи 51 АПК РФ. При подготовке дела к судебному разбирательству, а также в предварительном судебном заседании судья рассматривает со сторонами и (или) их представителями вопрос о принятии встречного иска.

Признав дело подготовленным, он выносит определение о назначении к судебному разбирательству. В соответствующем определении должен быть разрешен вопрос и о принятии встречного иска (пункт 5 части первой статьи 135, статья 136, часть вторая статьи 137 АПК РФ). По одному из дел истец — Дальневосточная база морского рыболовства (г.

Находка Приморского края) — получил определение арбитражного суда о принятии встречного иска за два дня до слушания дела. В телеграмме, адресованной судье, истец попросил отложить дело в связи с поздним получением копии встречного искового заявления и невозможностью своевременно направить отзыв и запрошенные судом документы.

Несмотря на указанные обстоятельства, дело было рассмотрено судом в полном объеме, а встречный иск удовлетворен в отсутствие представителя истца, его отзыва и вопреки его просьбе о переносе слушания дела. Постановлением Президиума ВАС РФ от 16.05.2000 № 7475/99 решение суда, постановление апелляционной и кассационной инстанций по встречному иску были отменены, и дело в этой части направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию.

Если решение отменено кассационной или надзорной инстанцией с передачей дела на новое рассмотрение, то при новом рассмотрении дела ответчик может использовать свое право на предъявление встречного иска. При рассмотрении дела в апелляционной инстанции, арбитражный суд повторно рассматривает дело, однако здесь не применяются правила о предъявлении встречного иска (часть третья статьи 266 АПК РФ), поскольку при повторном рассмотрении дела по апелляционной жалобе суд проверяет законность и обоснованность решения, принятого без предъявления и рассмотрения встречного иска.

Принятие встречного иска, заявленного в судебном заседании, возможно и без вынесения судом отдельного письменного определения в совещательной комнате. Достаточно занести в протокол сведения о ходатайстве ответчика и определении суда (статья 155 АПК РФ). Если же суд обсуждает ходатайство и считает необходимым обстоятельно мотивировать причины отказа в его удовлетворении, то, на наш взгляд, целесообразно вынести письменное определение с соблюдением требований по содержанию этого судебного акта (статья 185 АПК РФ).

В любом случае определение суда по встречному иску не обжалуется: если иск принят — интересов других лиц, участвующих в деле, этот акт суда не нарушает, если встречный иск не принят — ответчик вправе предъявить его в качестве самостоятельного. Изучение судебной практики показало, что по ряду дел судья, получив заявление о встречном иске по почте, приобщал его к делу, но не решал судьбы встречного иска: рассмотрение дела неоднократно откладывалось и назначалось после подачи встречного иска, а определения о принятии иска или об отказе так и не выносились.

Лишь при вынесении решения по существу первоначального иска в протоколе судебного заседания отражалось, что ходатайство о принятии встречного иска отклонено. Считаем, что в таких случаях судья грубо нарушал нормы арбитражного процесса и процессуальной этики, длительное время оставляя ответчика в полной неопределенности в отношении его ходатайства.

Предъявление встречного иска при процессуальномсоучастии

В соответствии со статьей 46 АПК РФ иск может быть предъявлен совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам, каждый из которых в процессе выступает самостоятельно.Практика показывает, что в случаях процессуального соучастия суд допускает предъявление встречного иска только к одному из нескольких истцов или лишь одним из соответчиков.

Это представляется правильным исходя из экономии времени судебного процесса, так как при множестве заявителей и ответчиков по встречным искам разбирательство дела будет осложнено и затянуто. В деле, где участвуют несколько ответчиков, на наш взгляд, недопустимо предъявление встречного иска одним из ответчиков к другому ответчику.

В статье 132 АПК РФ указано, что такой иск предъявляется именно к истцу (поэтому он и называется встречным). Однако судьи даже в вышестоящей инстанции не всегда обращают на это внимание. Так, коммерческий банк предъявил иск к брокерской фирме и акционерному обществу о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору, заключенному между банком и брокерской фирмой.

Возврат кредита был обеспечен договором поручительства, заключенным между истцом и ответчиками. Акционерное общество предъявило встречный иск к банку и брокерской фирме о признании недействительным договора поручительства. Арбитражный суд не принял встречный иск к рассмотрению, сославшись на то, что к нему не были приложены доказательства уплаты госпошлины и направления копии встречного иска лицам, участвующим в деле.

Решением суда первоначальный иск банка удовлетворен в полной сумме. Апелляционная инстанция решение оставила без изменения. В кассационной жалобе акционерное общество просило решение отменить и дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию. Одним из оснований для отмены решения податель жалобы, указывая нa незаконность отказа суда в принятии встречного иска, поскольку, по его мнению, госпошлина по иску была уплачена своевременно, а лица, участвующие в деле, копии встречного искового заявления получили.

Кассационная инстанция согласилась с выводами акционерного общества, решение отменила и направила дело в суд первой инстанции для рассмотрения первоначального иска совместно со встречным. Представляется, что вывод кассационной инстанции не соответствует положениям части первой статьи 132 АПК РФ, поскольку предъявление встречного иска к ответчику законом не предусмотрено.

В данном случае, чтобы найти выход из положения, акционерному обществу следовало бы заявить самостоятельный иск о признании недействительным договора поручительства по общим правилам предъявления исков (статья 125 АПК РФ) и при принятии его судом к производству (статья 127 АПК РФ) заявить ходатайство о приостановлении производства по предыдущему делу по иску банка на основании пункта 1 части первой статьи 143 АПК РФ, то есть до разрешения другого дела.

Уплата госпошлины

В соответствии со статьей 38 Арбитражно-процессуального Кодекса принятием и рассмотрением встречного заявления должен заниматься тот суд, который занимается рассмотрением первоначального иска, но, несмотря на то, что порядок рассмотрения всех требований не предусматривает возможность их разделения на несколько отдельных процессов, а осуществляется только в пределах вынесения решения по конкретному делу, в процессе предъявления ответного иска также нужно оплачивать государственную пошлину независимо от того, содержат претензии имущественный или неимущественный характер.

Если подача встречного иска осуществляется путем отправки заказного письма, к нему обязательно нужно прикладывать квитанцию, подтверждающую оплату государственной пошлины. При этом крайне важно не допустить ошибку в расчете суммы данной выплаты, так как она должна полностью соответствовать установленным на сегодняшний день нормам расчета.

Установленный порядок

Встречный иск в арбитражном процессе Встречный иск как институт, выступая в качестве юридического инструмента, существует достаточно давно.

В той или другой своей форме он использовался с момента появления правовых норм вообще.

Встречный иск, образец которого будет представлен ниже, позволяет быстро и эффективно в рамках разбирательства по делу восстанавливать права, которые были нарушены, и находить истину. Далее рассмотрим это понятие подробнее.

Встречный иск в арбитражном процессе — что это такое? Как выше было сказано, данный инструмент существует давно и имеет свою историю. Встречный иск – это самостоятельное исковое требование.

Его заявляет ответчик. Встречный иск – это одно из средств защиты, которое используется в рамках разбирательства.

Он рассматривается совместно с первоначальным заявлением. Следует, однако, отметить, что такой инструмент, как встречный иск в арбитражном процессе, порядок предъявления, условия принятия которого предусматривают частичное или абсолютное исключение исходных претензий, удается использовать в практике далеко не всегда.

Предлагаем ознакомиться:  Процесс увольнения по собственному желанию

В частности, имеется в виду как непосредственно встречный иск в арбитражном процессе, так и возражения против исходных претензий. В практике нет точного определения того, когда можно использовать только один из данных способов, а также каковы последствия их реализации. Характеристика Встречный иск в арбитражном процессе – это особый инструмент с присущими только ему признаками.

  • Право заявления имеет не каждый участник слушания по делу. Встречный иск – это инструмент ответчика.

    Посредством него он оспаривает первоначальные претензии, обращенные к нему.

  • Рассматриваемый инструмент ответчика предполагает различные способы реализации оспаривания заявленных к нему претензий.

    Это может быть зачет требований, частичное или полное их опровержение либо подача другой, но связанной с предметом спора, претензии. Выбор способов Ответчику предоставляется законом несколько процессуальных приемов для защиты интересов. При разбирательстве он может воспользоваться любыми из них.

    Наиболее распространенными считаются встречный иск в арбитражном процессе и подача возражений. Каждый из этих приемов имеет достоинства и недостатки.

    Выбор того или иного инструмента зависит от характера правоотношений, которые связывают стороны дела, целей, которые перед собой ставит ответчик в рамках спора, и прочего.

    Существует ряд общих соображений, которые следует учесть ответчику, выбирающему встречный иск в арбитражном процессе:

  • Рассмотрение претензий ответчика осуществляется, если соблюдены правила, по которым должен быть составлен встречный иск в арбитражном процессе, госпошлина оплачена (и есть квитанция).

    При этом его содержание должно быть связано с предметом спора. Многие не знают, как правильно составить встречный иск.

    Образец заявления можно найти на ознакомительных стендах в здании суда.

    Однако целесообразнее будет обратиться за помощью к юристу.

  • Встречный иск в арбитражном процессе предъявляется по месту рассмотрения исходного заявления в первой инстанции.

    Что касается такого инструмента, как возражение, то его можно привести в любой инстанции.

  • В соответствии со ст.

    37 АПК, истец может изменить основания или предмет своего иска, что, соответственно, распространяется и на ответчика, подающего встречное заявление. При этом имеет место зависимость от выбранных предметов и причины спора. Проще говоря, чтобы изменить требования, нужно отказаться от прежних.

    При использовании возражений ответчик не так ограничен. Он вправе приводить новые доводы, не отказываясь от прежних.

    Возражения могут быть не связаны между собой. Единственной общей их чертой будет являться то, что все они выступают в качестве средства защиты ответчика.

    Предопределяющие обстоятельства выбора Если ответчик, защищаясь от требований, ссылается на отсутствие какого-либо права у истца, а не на наличие собственного, то в качестве средства выступает возражение. Так, отвечая по поводу взысканий по договору, считающемуся, по мнению привлекаемой стороны, ничтожной сделкой, необязательно высказывать свои претензии в форме заявления.

    При рассмотрении случаев с ничтожной сделкой в обязанности суда входит оценка соответствующих доводов ответчика. При этом истец должен их опровергнуть. Таким образом, те обстоятельства, которые относятся к ничтожности сделки, включены в предмет доказывания.

    При этом не имеет значения, как они сформулированы – как возражения или как встречный иск в арбитражном процессе. Пример использования права просить о присуждении в пользу ответчика чего-либо (денежных средств, недвижимости и прочего) нередко используется в практике. Так случается, когда привлеченная сторона заявляет о признании договора недействительным.

    Если сделка оспорима, то иск должен быть представлен как встречный. В противном случае доводы ответчика по существу оцениваться не должны. Это означает, что истцу не нужно их опровергать.

    Ответчик может также ссылаться на какое-либо право, позволяющее ему просить признания либо отсутствия существования между ним и второй стороной определенных правоотношений. В этом случае как возражение, так и встречный иск в арбитражном процессе могут выступать в качестве способов опровержения претензий.

    Важный момент Одна из актуальных проблем в практике связана с усмотрением суда в ходе решения вопроса о принятии к рассмотрению встречного иска. Этот момент регулируется ст. 110 АПК. В части 3 указаны условия, при наличии одного из которых встречный иск должен быть принят в обязательном порядке.

    При этом не должно быть препятствий, предусмотренных в ст.

    107 и 108 АПК. Ст. 106, ч. 2 указывает на то, что судья должен принять заявление, составленное в соответствии с нормами Кодекса. Это положение относится и к встречному иску. Однако в данном случае при составлении заявления ответчику необходимо соблюсти не только общие нормы, указанные в ст.

    102 АПК, но и те, что прописаны в ст. 110. Таким образом, решение по поводу принятия на рассмотрение иска зависит от предусмотренных законодательством условий, а не от усмотрения судебного органа. Тем не менее в практике имеют место иные подходы.

    Что касается зачетных исков, то они принимаются в качестве встречных обычно тогда, когда их требования и претензии первоначальных заявлений вытекают из оснований, включающих в свой состав одинаковые юридические факты.

    Это могут быть условия одного договора. Если требования вытекают из разных оснований, то судья обычно не принимает иск как встречный. Так бывает, когда в деле фигурируют разные договора.

    Например, истец требует исполнения обязательств по одному соглашению, а ответчик – по другому.

    Особое место занимают опровергающие заявления.

    В качестве встречных исков суды принимают их в наиболее очевидных ситуациях. Это может быть прошение ответчика признать договор, по условиям которого его привлекают к делу, недействительным.

    Случай из практики Встречный иск может не направляться к зачету, не вызывать отказ в первоначальных требованиях. Его связь с исходными претензиями может иметь иные основания.

    Такие заявления принимаются судами как встречные в случаях, когда они вытекают из одних правоотношений с первоначальным требованием, в их основаниях присутствуют одинаковые факты. Например, коммерческий банк просит признать сделку купли-продажи иностранных денежных средств недействительной. Он выступает как истец. Сделка состояла в продаже ответчику валюты.

    Истец требует взыскания ее с привлеченной стороны. Свое прошение он мотивирует тем, что сделка была осуществлена в условиях заинтересованности. При этом не было получено согласие совета директоров.

    Ответчик не оспаривает факт недействительности сделки. Он предъявляет встречный иск.

    Ответчик просит взыскать с банка рублевую сумму, которую он передал в счет оплаты валюты.

    Мотивирует он подачу иска как встречного тем, что его заявление направлено к зачету исходного. Однако банк, возражая, указывает на то, что претензии в данном случае неоднородны.

    Истец требует от ответчика валюту, а не рубли.

    В связи с этим претензии банка не могут быть прекращены посредством зачета.

    Вместе с тем банк указывает на то, что наличия связи между заявлениями о том, что они исходят из одних правоотношений, недостаточно для принятия судом иска как встречного. Кроме этого, в ст. 110 (п. 3, ч.

    3) указано еще одно условие. В частности, встречный иск может приниматься, если совместное рассмотрение его с первоначальным приведет к более правильному и скорому разрешению дела.

    Однако в данной ситуации заявление ответчика не будет способствовать этому. Объективно встречный иск приведет только к затягиванию разбирательства. Однако суд с доводами банка может и не согласится.

    И в результате встречный иск могут принять со ссылкой на ст. 110, ч. 3. п. 3. Отказ суда В качестве оснований зачастую приводится тот факт, что основания встречного (опровергающего или зачетного) и первоначального иска различны. Кроме этого, в качестве аргумента приводится и отсутствие их взаимосвязи со ссылкой на ст.

    110. ч. 3. п. 3. В юридических изданиях, помимо указанных противоречий, называются и прочие обстоятельства, в соответствии с которыми суд не принимает встречный иск. В первую очередь, доказательства, которые намеревается предъявить ответчик в заявлении, он может привести и по первоначальной претензии без дополнительного оформления.

    Он также не лишен права обращаться со встречным заявлением в самостоятельном порядке, заявить при необходимости ходатайство по поводу приостановления рассмотрения по более раннему заявлению до вступления в силу решения по более поздней претензии, им же предъявленной. Ответчик может использовать рассматриваемый инструмент на любом этапе производства по делу до того как суд удалится для вынесения решения по исходной претензии.

    При подаче встречного иска неизбежно возникает множество трудностей. В частности, ответчику должно быть предоставлено время для подготовки заявления, а суду – для рассмотрения и изучения новых обстоятельств. В этих условиях проявляется противоречие с законом, предусматривающим определенный срок разбирательства.

    Он не может приостанавливаться или изменяться в связи с названными обстоятельствами.

    Реальное положение дел Предоставленная ответчику возможность использовать встречный иск – это только его право. Оно не тождественно реальности его включения в разбирательство.

    В первую очередь это связано с вероятным обесцениванием или утратой предмета спора, сроками давности.

    Кроме того, подача встречного иска не избавляет от взыскания по исходному (при зачетном требовании). Что касается условий приостановления разбирательства по заявленной ранее претензии, то использование такого инструмента представляет собой возможность для ответчика умышленно затягивать рассмотрение.

    Так, сначала он может подать самостоятельный иск о признании договора, который выступает основанием первоначального требования, недействительным, вследствие собственной неявки оставить его нерассмотренным, а затем обжаловать судебное решение.

    После ответчик снова может подавать встречный иск в арбитражном процессе по тем или иным основаниям. Если на протяжении этого периода рассмотрение будет приостановлено, то отказ от правосудия относительно исходного заявления будет относиться уже не к ответчику.

    Претензии истца не будут рассмотрены, пока привлеченная сторона не исчерпает все свои возможности.

    Тем не менее данные действия хоть полностью и не исключаются, но весьма затруднены существующим порядком.

    Оставление без рассмотрения или прекращение производства Эти случаи стоит рассмотреть в особом порядке. В судебной практике нередко случается так, что оставление без рассмотрения первоначального иска распространяется и на встречный к нему или прекращается производство по делу. Исполнительный орган при этом ссылается на совместность разбирательства.

    Другими словами, суд обосновывает свои действия непосредственной связью двух претензий.

    Однако, несмотря на то что у встречного иска своя специфика, он принадлежит к разновидностям заявлений, которые предусмотрены АПК. Следовательно, на него распространяются существующие общие нормы. В частности, для оставления без рассмотрения либо прекращения производства должны присутствовать условия, приведенные в ст.

    85, 87. При их отсутствии указанные действия правомерными признать нельзя.

    В связи с этим принятие встречного заявления налагает на суд обязанности вынести решение как по нему, так и по первоначальному требованию.

    При несоблюдении данных условий ответ исполнительного органа нельзя считать исчерпывающим, так как он уклонился от рассмотрения претензий ответчика.

    Встречный иск: образец Арбитраж вправе отклонить претензию ответчика, если она составлена не по правилам, предусмотренным в АПК.

    Существует определенный порядок заполнения документа. Представленное ниже заявление касается прошения о зачете первоначальной претензии. В ____________________ арбитражный суд (Ф.И.О.

  • Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

    
    Adblock detector