Горячая линия бесплатной юридической помощи:
Москва и область:
Москва И МО:
+7(499) 110-93-26 (бесплатно)
Санкт-Петербург и область:
СПб и Лен.область:
+7 (812) 317-74-92 (бесплатно)
Регионы (вся Россия):
8 (800) 550-95-86 (бесплатно)
Оставление имущества за взыскателем. Принудительная реализация арестованного имущества

Принудительная реализация арестованного имущества

Передача имущества в счет долга облагается НДС

В случае если имущество не было реализовано в двух месячный срок, то оно возвращается приставам. Судебные приставы обязаны передать имущество взыскателю (-ям) по оценочной стоимости минус 25%. (п. 13 ст.

  1. 5.4. Обращение взыскания на имущество должника: поиск имущества приставом — нестандартные способы, арест, исключение из описи и «увод» имущества, оценка, очередность обращения взыскания, передача имущества на хранение или под охрану взыскателю
  2. § 3. Изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю
  3. 64. Оставление заявления без рассмотрения: понятия, основания и процессуальный порядок. Отличие прекращения производства по делу от оставления заявления без рассмотрения.

Принудительная реализация имущества является заключительным этапом процесса обращения взыскания на имущество должника.

https://www.youtube.com/watch?v=ytdevru

Реализация арестованного имущества должников является, на наш взгляд, наиболее сложным этапом процедуры обращения взыскания во всем процессе исполнительного производства.

Одним из способов принудительной реализации арестованного имущества является продажа его на торгах.

Торги как самостоятельный правовой институт известен уже давно. Потребность в проведении обязательных торгов стала очевидна еще в Древнем Риме (к примеру, при аренде городских земель). Современное законодательство также определяет условия, при которых проведение торгов является обязательным.

В связи с принятием ФЗ «Об исполнительном производстве» 2007 г. существенным изменениям был подвергнут и институт принудительной реализации имущества должника на торгах. В целом его регламентация в нормах Закона об исполнительном производстве 2007 г.

стала более детальной. Если Закон об исполнительном производстве 1997 г. содержал лишь две статьи (ст. 62, 63), прямо посвященных вопросам проведения торгов в рамках исполнительного производства, то в Законе об исполнительном производстве 2007 г выделена самостоятельная глава 9 «Реализация имущества должника на торгах», включающая в себя пять статей (ст. 89-93).

Принудительная реализация арестованного имущества

Обновленное законодательство значительно расширило перечень случаев, в которых имущество должника подлежит реализации на торгах (п. 1 ст. 87 Закона об исполнительном производстве 2007 г). Полагаем, можно говорить о наметившейся тенденции к перераспределению форм реализации имущества — от комиссионных начал произошел сдвиг к проведению публичных торгов, что, безусловно, заслуживает одобрения, поскольку позволит снизить вероятность реализации имущества по явно заниженным ценам.

недвижимое имущество;

ценные бумаги (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя — также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов).

имущественные права;

заложенное имущество, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем;

предметы, имеющие историческую и художественную ценность;

вещи, стоимость которых превышает 500 тыс. руб. включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность).

К достоинствам Закона об исполнительном производстве 2007 г. можно отнести установление в его ст. 87 положения, согласно которому при реализации имущества на торгах специализированная организация обязана размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования (т.е. сети Интернет), а также в печатных средствах массовой информации.

Порядок реализации имущества должника

Таким образом, обновленное законодательство об исполнительном производстве является определенным шагом вперед в этой сфере. Необходимо принять еще ряд подзаконных нормативных правовых актов.

Подборка наиболее важных документов по запросу Передача имущества в счет погашения долга
(нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Нормативные акты

Приказ ФССП России от 11.07.2012 N 318(ред. от 08.05.2015)«Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства» Приложение N 14

«Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 05.08.2000 N 117-ФЗ(ред. от 28.12.2016) 1) реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав.

А стоимость переданного актива можно списать в расходы.

Заемщик вправе с согласия заимодавца вернуть долг имуществом, заключив соглашение об отступном (ст. 409 ГК РФ). По общему правилу полученный заем не является доходом (подп. 10 п. 1 ст. 251 НК РФ). Но передача имущества в счет займа является реализацией, так как компания передает товары, а не деньги.

Самостоятельная реализация имущества должником

Есть случаи, когда должник сам обязан продать свое имущество. Речь идет только о таким имуществе, стоимость которого оценена в пределах 30 000 руб. И не оспорена должником или взыскателем.

https://www.youtube.com/watch?v=upload

Когда судебный пристав утверждает акт об оценке имущества, должник смотрит на сумму. Стоимость не превышает 30 000 руб.? Можно поступить следующим образом. В течение 10 дней (после получения извещения об оценке) написать заявление судебному приставу.

Судебный пристав получил ходатайство должника. Тогда он выносит постановление об отложении мер принудительного исполнения в виде реализации имущества. И должник с этого момента обязан в течение 10 дней перечислить на счет подразделения судебных приставов соответствующие денежные средства. Исходя из суммы требований и результатов оценки имущества.

Если должник деньги не переведет? Судебный пристав направит взыскателю предложение оставить имущество себе. Разницу между оценкой и выигранной суммой (когда имущество оценено выше) взыскатель перечисляет на счет службы приставов.

Общество направило на исполнение судебному приставу исполнительный лист, в котором прописано«
Взыскать с Ивановой в пользу ООО сумму основного долга в размере,
сумму процентов в размере; неустойку за просрочку платежа в сумме.

Обратить взыскание на залоговое имущество,
заложенное согласно договору об ипотеке,
заключенному в целях обеспечения обязательств,
принятых по договору займа № между ООО и Ивановой. Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость залогового имущества в размере». Исполнительное производство возбуждено 03.10.14 г. , далее,
22.10.14 г. следует акт о наложении ареста(описи имущества) где судебный пристав описывает имущество,
находящееся в залоге у нашего Общества,
далее 17.11.14 г.

выносит постановление об оценке имущества должника и оценивает его в ту сумму,
которая указана в исполнительном листе. Больше никаких документов от приставов мы не получали. В какой срок СПИ должен был с момента возбуждения исполнительного производства передать имущество на реализацию?

Если должник, собственник арестованного имущества согласен с оценкой стоимости и эта стоимость не более 30 тысяч рублей, то должник имеет право на реализацию своего имущества в срок до десяти дней. Операция купли-продажи осуществляется в присутствии сотрудников ФССП, стоимость от имущества передается приставам, с имущества снимается арест. Все действия документируются: оформляются договор купли-продажи, акты приема-передачи.

Предлагаем ознакомиться:  Договор аренды имущества на неопределенный срок - Советы юриста

Если должник не смог продать имущество и взыскатель отказывается принять это имущество, то оно подлежит принудительной реализации.

Принудительная реализация может осуществляться двумя способами, в зависимости от стоимости имущества и его натуры.

Этот способ применяется к движимому и недвижимому имуществу стоимостью не более 500 000 рублей, и не заложенного третьим лицам.

В первую очередь так реализуется мелко- и крупно- бытовая техника, мебель, запасы товара широкого потребления, сельскохозяйственный скот и т.п.

Специализированные магазины принимают от местного УФССП по специальному поручению, имущество на реализацию по оценочной стоимости. Имущество может быть представлено в магазине, а может быть и на хранении у должника.

Магазин имеет право снижать цену на реализуемое имущество, для успешной продажи. После продажи имущества вся вырученная сумма перечисляется на счет ФССП (если должник юридическое лицо, то взимается комиссия 18%), для передачи суммы взыскателю.

Применяется при реализации ценных бумаг, дебиторской задолженности, залогового имущества и имущества стоимостью свыше пятиста тысяч.

Особые организации в законном порядке в течение 10 дней, организуют аукционы – формируют лоты из имущества, начальную стоимость (соответствует оценочной стоимости), размещают информацию о торгах в общедоступных источниках, проводят торги.

Если должник не смог продать имущество и взыскатель отказывается принять это имущество, то оно подлежит принудительной реализации.

Принудительная реализация арестованного имущества

Этот способ применяется к движимому и недвижимому имуществу стоимостью не более 500 000 рублей, и не заложенного третьим лицам.

В первую очередь так реализуется мелко- и крупно- бытовая техника, мебель, запасы товара широкого потребления, сельскохозяйственный скот и т.п.

Нормативные акты

Погашение долга за счет совместного имущества

https://www.youtube.com/watch?v=ytaboutru

— на основе добровольной передачи;

— посредством залога имущества и его последующей продажи;

— продажа дебиторской задолженности;

— арест и последующее принудительное отчуждение имущества.

— объекты недвижимости производственного и социально-культурного назначения, машины и оборудование, готовая продукция, сырьё, материалы;

— ценные бумаги, удостоверяющие имущественные права предприятия-должника.

— обмен задолженности на акции, в том числе путём выпуска и размещения дополнительных акций с последующей передачей их кредиторам;

— погашение задолженности облигациями, то есть долговыми ценными бумагами, выпускаемыми для осуществления мер по финансовому оздоровлению, при этом условия выпуска должны предусматривать выплату фиксированного дохода по таким облигациям.

2. Погашение задолженности залогом имущества
осуществляется путем передачи предприятием своегоимущества в залог кредитору. После исполнения должником своих обязательств залог имущества прекращается.

3. Продажа дебиторской задолженности –
это продажа третьим лицам права требования возврата принадлежащей предприятию-должнику задолженности или иных долговых обязательств. Фискальным органам также разрешено продавать дебиторскую задолженность предприятий, имеющих просроченные обязательства перед бюджетом, и направлять вырученные средства на погашение этих обязательств.

а) арест имущества должника;

б) его последующую реализацию;

в) использование вырученных средств на погашение задолженности.

Такие меры могут применяться по отношению к просроченной фискальной задолженности.

б) хозяйственного ведения;

в) оперативного управления.

На это имущество и может быть наложен арест, поскольку в соответствии с Гражданским кодексом РФ действует принцип полной имущественной ответственности субъектов предпринимательской деятельности.

Арест имущества производится судебным приставом-исполнителем на основании Федерального Закона «Об исполнительном производстве».

Арест имущества состоит из его описи, объявления запрета распоряжаться им, а при необходимости, ограничения права пользования имуществом, его изъятия или передачи на хранение.

Арест должен налагаться на имущество в тех пределах, которые необходимы для погашения присуждённой взыскателю суммы и расходов по исполнению.

— первая очередь

ценные бумаги, средства на депозитных и других счетах, легковые автомобили, предметы дизайна офисов;

— вторая очередь

готовая продукция (товары) и иные материальные ценности, непосредственно не участвующие в производстве;

— третья очередь

недвижимость, сырьё, материалы, станки, оборудование и другие основные средства, предназначенные для непосредственного участия в производстве.

В случае ареста имущества третьей очереди судебный пристав-исполнитель обязан уведомить государственный уполномоченный орган по делам о банкротстве предприятий, который при наличии признаков банкротства у организации-должника ходатайствует о возбуждении дела в арбитражном суде.

При возбуждении арбитражным судом дела о банкротстве реализация имущества должника, на которое обращается взыскание, приостанавливается до рассмотрения арбитражным судом вопроса по существу и учёта требований всех кредиторов.

Принудительная реализация арестованного имущества

Текст документа по состоянию на июль 2011 года

Вопрос: По решению арбитражного суда организация обязана передать имущество, принадлежащее ей на праве собственности, организации — кредитору.

Подлежит ли обложению НДС указанная операция?

В соответствии со ст. 146 Налогового кодекса Российской Федерации (далее — НК РФ) объектом обложения налогом на добавленную стоимость признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Реализацией товаров, работ или услуг согласно ст. 39 НК РФ признается соответственно передача на возмездной основе (в том числе обмен товарами, работами или услугами) права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу.

В таком договоре не может предусматриваться переход к кредитодателю права собственности на заложенное имущество.

Взыскание не может быть обращено в порядке, указанном выше, на заложенное имущество, подлежащее взысканию по решению суда либо относящееся к основным средствам залогодателя.

Согласно ст.331 Гражданского кодекса РБ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если Гражданским кодексом и другими актами законодательства не установлен иной порядок.

Принудительная реализация арестованного имущества

Взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Право взыскания на предмет залога наступает, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В то же время не во всех случаях залогодержатель может обратить взыскание на заложенное имущество.

Чтобы передача отступного не повлекла проблем с исчислением НДС, в соглашении об отступном нужно указать, что стоимость передаваемого имущества уже включает в себя налог.

Предлагаем ознакомиться:  Ставка налога на имущество для ип

Только обратившись с заявлением в суд, можно получить по его решению отсрочку платежа с выплатами долга по согласованному графику. Предотвратить тем самым неприятности связанные с арестом и описью имущества.

К такому крайнему средству прибегают при взыскании долга и только по решению суда. Судебные приставы должны направить уведомление с предписанием оплатить долг в течение пяти суток. В нем же должны быть указаны реквизиты и номер счета, по которому предлагается произвести оплату.

Какие еще могут быть варианты условий мирового соглашения по делам о взыскании задолженности? Вполне может быть обусловлено предоставление ответчиком (должником) какого-либо принадлежащего ему имущества в счет погашения задолженности по договору займа.

О каком имуществе может идти речь? Собственно, о любом — как движимом (бытовая техника, автомобиль, предметы мебели), так и о недвижимом (квартиры, земельные участки, дома и т.

Для таких понятий, как частное имущество, личное имущество и совместное имущество есть соответствующий юридический статус. Но обычно их путают или не видят в них никакой разницы. Причем это относится и к простым обывателям, далеким от юридических тонкостей, и к судебным приставам.

е. ос передается по стоимости 100 000 рублей, в т.ч. НДС (18%) 15254,24 руб.

ВОПРОС 1: ООО должно перечислить НДС и ЕНВД, но денег на р/с нет и не предвидится, т.к. ООО не может вести торговую деятельность (досрочное расторжение договора аренды за неуплату) и по уши в долгах. Подскажите как будет развиваться дальше ситуация с налоговой?

ВОПРОС 2: Для того, чтобы продать остатки товара и хотя бы частично закрыть долги поставщикам ООО переехало в другое помещение, но судя по финансовой ситуации максимум на месяц (конечно договор аренды все же заключили (на 11 месяцев)).

Все данные, указанные в документе, должны соответствовать действительности и быть предоставлены в полном объеме. Для заполнения всех пунктов документа сторонам необходимо помимо персональной информации указать особенности кредитного договора, а именно сумму займа, срок ее погашения и данные векселя.

Данным законопроектом предлагается внести изменения в Федеральный закон «Об акционерных обществах», Федеральный закон «О рынке ценных бумаг» и Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Его положения направлены на законодательное закрепление инструментов и реализацию механизмов, необходимых для повышения эффективности взаимоотношений между участниками гражданско-правовых отношений, в частности, в сфере осуществления предпринимательской деятельности.

Законопроект «О внесении изменений в статью 37 Уголовного кодекса Российской Федерации» обусловлен обострением криминогенной обстановки в России. Зачастую у жертв нападения нет возможности незамедлительно обратиться в полицию, и они вынуждены рассчитывать только на свои силы.

Проект Федерального закона «О внесении изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации» устанавливает уголовную ответственность за похищение человека с целью вступления в брак. По мнению авторов законопроекта неурегулированность данного вопроса создает реальную угрозу внесудебного разрешения конфликта, в результате чего могут пострадать невиновные (например, родственники похитителя или похищенной).

Ответ

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах«
Системы Юрист»
.

«
Получить положительное решение суда о взыскании денежных средств с должника — еще не значит получить деньги,
поскольку зачастую должники не спешат исполнять судебный акт. Принудительное исполнение судебных актов законом возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ«
Об исполнительном производстве»(далее — ) задачей такого производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов и актов других органов в целях защиты нарушенных прав,
свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из указанной выше нормы,
целью исполнительного производства является защита нарушенных прав,
свобод и законных интересов граждан и организаций,
а задачей — правильное и своевременное исполнение исполнительных документов.

Но,
к сожалению,
судебные приставы не всегда действуют в интересах взыскателя. А порой,
ввиду большой загруженности или по другим причинам,
своим длительным бездействием и вовсе лишают взыскателя возможности получить долг по исполнительному документу.

Взыскателю необходимо понимать,
что если он заинтересован в получении своих денежных средств от должника,
то должен воспользоваться всеми правами,
предоставленными ему , а также оказывать содействие приставу-исполнителю в розыске имущества должника.

ЖАЛОБА НА ДЕЙСТВИЯ ПРИСТАВА,
ПОДАННАЯ В ПОРЯДКЕ ПОДЧИНЕННОСТИ,
УВЕЛИЧИВАЕТ ШАНСЫ ВЕРНУТЬ ДОЛГ

С целью своевременного исполнения судебного акта,
а также скорейшего розыска и реализации ликвидного имущества должника,
взыскателю целесообразнее взять под свой контроль процесс исполнительного производства.

Взыскатель имеет право подавать приставу письменные заявления о получении сведений о ходе исполнения решения суда и состоянии исполнительного производства,
исполнение по которому приобрело длительный характер.

Исходя из задач и сроков исполнительного производства,
судебный пристав-исполнитель выбирает имущество должника,
на которое можно обратить взыскание и которое является наиболее ликвидным и достаточным для исполнения требований взыскателя.

Если судебный пристав бездействует,
не укладывается в сроки,
не предпринимает меры по розыску имущества,
либо не реализует ликвидное имущество должника,
то эффективной мерой воздействия является жалоба на его действия(бездействие) в порядке подчиненности.*

https://www.youtube.com/watch?v=ytcopyrightru

Данная мера представляется более действенной,
нежели обращение с жалобой в суд. Поскольку очень мала вероятность того,
что суд рассмотрит жалобу в 10-дневный срок,
ввиду своей загруженности. Приостановление исполнительного производства взыскателю,
как правило,
не выгодно,
а заседание может откладываться по различным основаниям.

Для признания недействительным постановления судебного пристава-исполнителя необходимо установить наличие двух условий одновременно: несоответствие его закону и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности(ст. ст. , АПК РФ).

При обращении в суд важно учитывать,
что принятие судом к рассмотрению заявления об оспаривании постановления,
действий(бездействия) должностного лица службы судебных приставов приостанавливает рассмотрение жалобы,
поданной в порядке подчиненности().

По одному из дел приставом был снят арест с единственного имущества должника. За счет продажи этого имущества возможно было удовлетворить требования взыскателей. Кредиторы лишились возможности своевременно удовлетворить свои требования за счет средств,
вырученных от сдачи имущества в аренду и его реализации.

Кроме того,
судом было установлено,
что у должника отсутствовало иное имущество,
за счет которого возможно было удовлетворить требования кредиторов. В результате действий пристава должник получил возможность реализовать некоторые схемы укрытия имущества от взыскания,
введя в цепочку собственников спорного имущества добросовестного приобретателя в целях затруднения возвращения имущества должнику().

Если в результате действия(бездействия) судебного пристава-исполнителя сторонам исполнительного производства причинен материальный вред,
то в силу ГК РФ и АПК РФ он подлежит возмещению в судебном порядке.

Предлагаем ознакомиться:  Как выселить родственника из квартиры если он в ней прописан

Однако предусмотренная ст.ст. , и ГК РФ ответственность,
наступает только при совокупности таких условий,
как противоправность действий(бездействия) должностного лица,
наличие вреда и доказанность его размера,
причинно-следственная связь между действиями(бездействием) причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.

Так,
по одному делу три судебных инстанции отказали заявителю в удовлетворении иска о взыскании вреда,
причиненного незаконными действиями судебных приставов-исполнителей. Суды исходили из того,
что вред,
с требованием о возмещении которого обратилась компания,
уже существовал в виде долга по гражданско-правовому обязательству.

Он представлял собой задолженность кооператива перед компанией. Компанией не было предъявлено требования о возмещении вреда,
возникшего в связи с неполучением денежных средств по исполнительным листам,
связанным с виновными действиями должностных лиц.

В связи с этим суд счел,
что фактически было заявлено требование о возложении на ответчика за счет казны РФ ответственности за неисполнение обязательства ко-оперативом. Прямая причинно-следственная связь между незаконными действиями судебного пристава-исполнителя по снятию ареста с имущества кооператива и тем,
что исполнительные документы о взыскании с него суммы долга не исполнены,
отсутствовала.

По мнению судов трех инстанций,
компания не доказала нанесения ей убытков именно действиями судебного пристава-исполнителя,
признанными незаконными по делам № А56−31834/2005 и № А56−6184/2008. К тому же постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства в связи с отсутствием у кооператива имущества не было оспорено.

Однако Президиум ВАС РФ не согласился с такой позицией и отменил судебные акты нижестоящих судов. Президиум отметил следующее: компания заявила требование о применении ответственности за вред,
причиненный действиями должностных лиц государственных органов(судебными приставами-исполнителями), установленной ГК Р. Ф.

Это такие действия,
как снятие судебным приставом ареста с ликвидного имущества кооператива и обращение взыскания на векселя,
стоимость которых была явно завышена и в действительности составляла 0 руб. Эти действия судебного пристава сделали невозможным исполнение названных судебных актов.

Выбытие имущества должника,
за счет которого мог быть исполнен судебный акт о взыскании с него денежных средств,
если оно обусловлено незаконными действиями(бездействием) судебного пристава-исполнителя,
является основанием для возмещения вреда взыскателю.

Несмотря на то,
что ГК РФ прямо не предусматривает возможность получения компенсации морального вреда,
ВАС РФ пришел к выводу,
что в случае вмешательства судебного пристава-исполнителя в осуществление лицом предпринимательской деятельности подлежит денежной компенсации и нематериальный вред().

В случае,
если в результате незаконных действий пристава,
явно выходящих за пределы его полномочий,
причинены тяжкие последствия кредитору,
то возможно возбуждение уголовного дела по УК РФ.

Практика.
В рамках исполнительного производства приставом был наложен арест на недвижимое имущество должника. Впоследствии,
обнаружив имущество второй очереди — готовую продукцию,
судебный пристав снял арест и запрет на отчуждение недвижимого имущества и наложил арест на данную продукцию.

Принудительная реализация арестованного имущества

Но на продукцию не оказалось документов,
ее невозможно было реализовать. По этой причине судебный пристав повторно наложил арест на недвижимое имущество должника. Однако на момент наложения ареста недвижимое имущество принадлежало уже другим собственникам.

А организация-должник по решению арбитражного суда была ликвидирована. Суд указал,
что пристав заведомо знал,
что находящаяся на реализации продукция в случае ее продажи не компенсирует сумму взыскания по исполнительному документу.

Данные обстоятельства были установлены приговором суда,
вынесенным в отношении судебного пристава,
о признании его виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч. 3 ст. 286 УК Р. Ф. Тем самым кредитор был лишен возможности взыскать сумму долга с должника.

Таким образом,
основанием удовлетворения иска явился вступивший в силу приговор,
которым признаны незаконными действия судебного пристава по снятию ареста с недвижимого имущества должника,
что причинило материальный ущерб взыскателю().

Следует отметить,
что по статистике за 2011 год было удовлетворено только 6% заявлений в отношении незаконных действий(бездействия) судебных приставов-исполнителей. При этом Федеральной службе судебных приставов России и ее территориальным органам удается урегулировать в досудебном порядке около 30−35% таких споров.

ВСТРЕЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРИОСТАНАВЛИВАЕТ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

После того,
как ликвидное имущество должника будет найдено и арестовано,
судебный пристав проводит оценку и осуществляет действия по его реализации.

О передаче имущества должника на реализацию судебный пристав-исполнитель выносит постановление. Действия пристава по реализации имущества подтверждают завершение подготовительной стадии исполнительного производства.

Постановление о передаче имущества на реализацию выносится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства,
возбужденного в интересах взыскателя. Соответственно,
принятие судебным приставом этого постановления также осуществляется в целях реализации права взыскателя на исполнение принятого в его пользу решения суда.

Информационно-правовой портал

При этом в соответствии с п. 2 ст. 153 НК РФ при определении налоговой базы выручка от реализации товаров (работ, услуг) определяется исходя из всех доходов налогоплательщика, связанных с расчетами по оплате указанных товаров (работ, услуг), полученных им в денежной и (или) натуральной формах, включая оплату ценными бумагами.

Таким образом, при передаче имущества в счет погашения долга, связанного с расчетами по оплате товаров (работ, услуг), такая передача признается объектом обложения налогом на добавленную стоимость.

Конференция ЮрКлуба

Теперь не желая доводить дело до решения суда по существу исковых требований, истец и ответчик хотят заключить между собой мировое соглашение, суть которого состоит в том, что ответчик в счет погашения денежного долга, хочет передать истцу тот самый гараж.

https://www.youtube.com/watch?v=ytcreatorsru

В самой расписке о займе говорилось только о возврате денежных средств. Вопрос в том, будет ли такое мировое соглашение законно и сможет ли истец после вынесения судьей определения об утверждении мирового соглашения на таких условиях, зарегистрировать на себя право собственности.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *


Adblock detector