Образец заявления в арбитражный суд о принятии обеспечительных мер

Что говорит закон

Целью подачи иска в имущественных спорах является, прежде всего, взыскание денежных средств. Ответчик, который не желает платить, старается всеми силами сделать так, чтобы вывести свое имущество из-под удара.

Обеспечительные меры в гражданском процессе – способы ограничения возможностей ответчика избавиться от имущества или переоформить его на третьих лиц.

Значение института обеспечения иска в гарантиях исполнения решения суда в дальнейшем, если дело выиграет истец. Ведь цель судопроизводства добиться полного восстановления прав и интересов граждан и организаций.

Отмена обеспечения

Суд не может просто так принять обеспечительные меры. Для этого необходимо наличие весомых оснований, которые показывают невозможность дальнейшего рассмотрения дела без специальных мер по охране имущественных прав или запрету на совершение определенных действий:

  1. В качестве главного основания для принятия мер по обеспечению иска выступает уверенность в том, что дальнейшее рассмотрение дела без мер обеспечения приведет к невозможности исполнения решения суда.
  2. Только в этом случае в отношении ответчика принимаются определенные действия, направленные на сохранение актуальности спора.

Когда у судьи отпадают все опасения по поводу исполнения судебного решения, он может отменить принятые меры обеспечения, уведомив об этом лиц, участвующих в деле:

  1. Не является основанием для отмены обеспечительных действий удовлетворение иска судом. То есть ранее приятные меры сохраняют силу до тех пор, пока судебные приставы не известят суд о полном исполнении судебного решения.
  2. После принятия решения об отмене обеспечительных мер судья обязан в тот же день уведомить различные учреждения, которые ранее принимали меры ограничивающие действия ответчика.

В отличие от процедуры подачи заявления на принятие мер обеспечения в случае отмены таких действий инициатором могут стать не только лица участвующие в деле, но и суд по своим соображениям. Отмена обеспечения допускается и в том случае, если ответчик признал все требования, направленные в его адрес.

Кроме этого, отмене подлежит обеспечение, где истец отказался от своих требований. Таким образом, обеспечительные меры сохраняют свое действие до полного исполнения судебного решения.

Образец заявления в арбитражный суд о принятии обеспечительных мер

Анализируя судебную практику, основания для принятия мер по обеспечению иска можно сформулировать следующим образом:

  1. Для обеспечения иска истец должен доказать суду наличие угрозы невозможности реальной судебной защиты нарушенных (оспариваемых) прав по причине недобросовестных действий ответчика, вследствие чего истец может понести значительный ущерб (апелляционное определение Кемеровского областного суда от 03.03.2016 по делу № 33-3244).
  2. Само по себе теоретическое рассуждение о неблагоприятных для истца последствиях, которые могут возникнуть в недалеком будущем, основанием для обеспечения иска не является. Должны быть представлены доказательства реальности угрозы (определение ВС РФ от 12.02.2016 по делу № 307-КГ16-1594).
  3. Испрашиваемая мера обеспечения иска может быть прямо связана с предметом спора, и для сохранения существующего состояния суд может удовлетворить заявление (определение ВС РФ от 02.06.2015 № 305-ЭС15-7729).
  4. Истец не обязан доказывать причину своего ходатайства о принятии обеспечительных мер. Недостаточность у ответчика денежных средств либо иного имущества для исполнения решения суда также доказыванию не подлежит (апелляционное определение Новосибирского областного суда от 09.02.2016 по делу № 33-1736/2016).
  5. Заявляя об обеспечении иска, истец должен доказать соразмерность принимаемых мер исковым требованиям (апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 24.02.2016 по делу № 33-1197/2016). 

Таким образом, на истце лежит бремя доказывания целесообразности, срочности и соответствия размера принимаемых мер фактической сумме долга ответчика. 

В каких случаях происходит отмена обеспечения иска:

  1. Отмена определения об обеспечении иска, напримерпри подаче частной жалобы ответчиком. Пока суд ее рассматривает, меры по обеспечению иска остаются в силе. Если доводы, изложенные в жалобе, действительно веские и заслуживают внимания, то все ограничения отменяются (ч. 3 ст. 145 ГПК РФ).
  2. Начало действия судебного решения, в т. ч. отказ в удовлетворении иска. Данная правовая позиция отражена в апелляционном определении Московского городского суда от 26.11.2015 по делу № 33-44081/2015 (проигранное дело ведет к отмене мер по обеспечению иска) и апелляционном определении Московского городского суда от 16.02.2016 по делу № 33-3401/2016 (после исполнения судебного решения обеспечение иска отменяется).
    Возможен также вариант частичного исполнения исковых требований. Соответственно, тогда происходит частичная отмена обеспечительных мер.
  3. Отпадение необходимости в сохранении назначенных мер по обеспечению иска. Например, если дело прекращается в связи с отказом истца от заявленных требований, то оснований для сохранения обеспечения иска нет. При этом судья по своей инициативе отменяет обеспечительные меры (определение Приморского краевого суда от 17.02.2016 по делу № 33-1460/2016).
  4. Ситуация, когда во время судебного заседания его участник обращается к суду с просьбой об отмене обеспечительных мер. 

Таким образом, отмена обеспечения иска, как и его введение, требуют обоснованности и даже осторожности. 

В некотором смысле обеспечение иска служит гарантией исполнения судебного решения в будущем.

Решение об обеспечении иска принимается сразу после получения соответствующего заявления. А если оно подается вместе с иском, то в день, когда суд возбудил производство.

Меры по обеспечению иска должны быть целесообразны и находится в пределах цены иска. В ряде случаев истец может ходатайствовать о предварительном обеспечении иска.

Основания для отмены обеспечения иска приведены в ст. 144 ГПК РФ.

Фактически, обеспечение иска представляет собой действия судьи (суда), который принял дело к производству (рассмотрению), вызванные необходимостью применения мер для последующего исполнения решения о присуждении. Инициатором к введению мер обеспечения могут выступать:

  • истец (тот, кто обратился в суд)
  • прокурор
  • заинтересованные лица, в том числе не заявляющие собственных требований

В отличие от судьи, который по собственной инициативе не может принять решение об обеспечении искового заявления, заинтересованные лица таким правом обладают. Этими лицами могут выступать, например, представители органов опеки, родители (законные представители) несовершеннолетних детей и другие лица.

Главное (и единственное) основание введения мер по обеспечению – убежденность в том, что если не принять этих мер, это впоследствии затруднит (или вовсе сделает невозможным) исполнение решения суда. Чтобы попросить суд назначить те или иные меры по обеспечению (в случае, если этого не было сделано в самом исковом заявлении), необходимо написать ходатайство или заявление.

Причем такой документ может быть подан в любой момент с принятия дела судом, до вынесения решения (в арбитражном процессе, при рассмотрении дел между хозяйствующими субъектами, такое ходатайство можно заявить и до начала дела). В заявлении (ходатайстве) необходимо указать:

  1. предмет иска, размер требований
  2. какие именно меры заявитель просит применить
  3. обоснование введения обеспечительных мер
Предлагаем ознакомиться:  Как происходит смена вида разрешенного использования земельного участка

Как правило, достаточно назвать в качестве основания опасение, что ответчик своими действиями будет способствовать уменьшению своего имущества, что негативно отразится на исполнении решения суда. Особенностями, связанными с обеспечительными мерами, являются:

  1. заявление рассматривается судом в день его принятия, и решение вступает в силу сразу же, с тем, чтобы сохранить имущество неприкосновенным
  2. извещения ответчика и других лиц не требуется
  3. исполнительный лист выдается заявителю немедленно (для передачи приставам-исполнителям)
    соблюдение принципа соразмерности, то есть меры не должны значительно превышать размер требований истца

Последняя особенность очень важна, ведь при иске в 10 тыс. руб. налагать арест на распоряжение квартирой или автомобилем неразумно. Как правило, суды четко следуют этому принципу, еще и потому, что ответчик может обжаловать принятое решение, а если меры явно несоразмерны иску, также впоследствии вправе обратиться за возмещением убытков.

Статья 134 ГПК РФ устанавливает ряд конкретных мер обеспечения:

  • Наложение ареста на имущество и (или) денежные средства. Причем такому аресту могут подлежать как находящееся у ответчика, так и у третьих лиц (например, в пользовании, залоге)
  • Запрет на определенные действия ответчику
  • Запрет на передачу лицу, в отношении которого подан иск, каких-либо вещей и (или) совершения в его пользу ряда действий
  • Приостановление взыскания по исполнительным листам, выданным ранее, если оно оспаривается должником (в ряде случаев).

Как происходит принятие обеспечительных мер по иску составление ходатайства

Перечисленные меры могут быть применены как по отдельности, так и вместе. За несоблюдение запрета на реализацию имущества и передачу его другим лицам, может быть наложен штраф до 100 МРОТ, а также нанесенные истцу убытки.

Интересно, что обеспечиваться может не только исковое требование, выраженное в денежной сумме, но и о признании (какого-либо права, например, авторского). В этом случае может быть наложен запрет на публикацию произведения. Мер может быть применено несколько, но не предусмотренных в ГПК РФ, применять нельзя.

Отмена обеспечительных мер разрешается в суде. Участники процесса, должны извещаться о времени и дате проведения заседания. Отсутствие любого из участников судебного процесса не может выступить препятствием для решения вопроса об отмене обеспечительных мер.

При отказе в удовлетворении иска определенные судом меры не могут отменяться до вступления решения в законную силу. В зависимости от сложившейся ситуации судья одновременно с принятием решения либо сразу после этого может отменить полностью все меры по обеспечению иска.

Об отмене мер судья обязан незамедлительно сообщить в соответствующие государственные или регистрационные органы, осуществляющие регистрацию имущественных прав на него, переход или прекращение, их обременение.

При удовлетворении требований обеспечение иска сохранюется до полного фактического исполнения решения.

Решение суда об отказе в иске и иные случаи прекращения производства по делу приводят к снятию обеспечительных мер в гражданском процессе.

Однако вынесение данных решений не влечет за собой автоматической отмены всех ограничений.

В регистрационные органы нужно передать копию решения суда с отметкой о его вступлении в силу. Иначе в Росреестре или другой организации будут продолжать считать, что арест или иные ограничения до сих пор имеют силу. Так же обстоит дело с судебными приставами и банками.

Как рассматривается заявление об обеспечении иска в гражданском процессе 

Обеспечение иска представляет собой процессуальное действие в отношении ответчика по гражданскому процессу с целью сохранения гарантий на выплату долговых обязательств в отношении истца. В качестве обеспечительных мероприятий могут выступать следующие действия, принимаемые в отношении ответчика в рамках гражданского кодекса, в частности:

  • Ограничение в осуществлении процедуры отчуждения объектов движимого или недвижимого имущества, принадлежащих ответчику на правах полноправного владения.

    Гражданский процесс

  • Определённые запрещающие действия в отношении ответчика, например, ограничение права выезда за рубеж, блокировка движения по его банковским счетам, заморозка каких-либо активов и т. д.
  • Запрет на осуществление имущественных сделок с третьими лицами или коммерческими организациями по приобретению акций компаний, инвестирование в развитие производства или модернизацию маркетинговых схем.
  • Приостановление процедуры взыскания старых долговых обязательств при наличии активного исполнительного производства от прочих истцов и кредиторов, выигравших прошлые судебные процессы, на основании которых уже возбуждены исполнительные производства. Так, в случае вынесения ещё одного решения и принудительного взыскания нового долга ответственность будет распределена между несколькими кредиторами, требующими выплату обязательств.
  • Иные меры, предполагающие сохранность денежных средств или материальных ценностей, числящихся на балансе у ответчика, стоимость которых перекрывает сумму иска.

Ходатайство о принятии мер обеспечительного характера можно назвать своеобразной гарантией того, что орган правосудия отреагирует на просьбу сторон и примет необходимые меры по устранению всех опасений. Ходатайствовать можно на любой стадии процесса, что еще раз подтверждает заинтересованность не только самих лиц участвующих в деле, но и суда об исполнении судебного решения.

С момента принятия судом ходатайства ответчик ограничивается в действиях, на его имущество налагается арест. Однако чтобы документ был принят, должны учитываться подлинные условия:

  1. Во-первых, истец или иной участник должен ходатайствовать исключительно в целях исполнения решения.
  2. Во-вторых, должны быть достаточные основания (доказательства) обоснованности принятия таких мер со стороны суда.

Принятие указанной в ходатайстве меры зависит от совокупности аргументов заявителя, указанных в документе. Суд может отклонить ходатайство, если посчитает его принятие в конкретном случае нецелесообразным.

Сохранение возможности исполнения решения суда актуально и в арбитражном процессе. Обеспечительные меры как и в гражданском процессе устанавливаются по заявлению. С момента поступления заявительного акта судья выносит определение о принятии мер.

Если указанные факты будут не полностью отражать обоснованность действия органа правосудия, заявление оставят без движения до предоставления дополнительных аргументов.

Ответчик сам может попросить суд о принятии встречных мер. Однако при необходимости судья самостоятельно может предложить ответчику подать встречный иск. Размер обеспечения устанавливается в пределах исковых требований.

Кроме этого, по требованию истца судья может заменить одни меры обеспечения другими, если эти действия помогут в большей степени сохранить актуальность иска.

Получив заявление об обеспечении иска,суд сразу удовлетворяет его либо мотивированно отказывает в удовлетворении.

Поскольку определение о принятии обеспечительных мер может быть принято только в рамках судопроизводства, возникает вопрос, когда суд должен принять решение о необходимости обеспечения иска, если такое заявление было подано вместе с иском, т. е. до начала процесса.

По общим правилам решить судьбу иска суд должен в течение 5 дней. Следовательно, вопрос об обеспечении иска решается в тот же временной период и обеспечительные меры принимаются одновременно с возбуждением искового производства. 

Обеспечительные меры в гражданском процессе разрешается применять на любой стадии, начиная с момента подачи иска и заканчивая последним заседанием суда. Заявление подается исключительно в рамках процесса, заранее этого никак не сделать. Самый ранний этап – это одновременная подача заявления вместе с иском. Некоторые юристы вписывают просьбу о применении данных мер прямо в иск. Это несколько уменьшает объем работы.

Предлагаем ознакомиться:  Какие документы нужны для бухучета по импорту

Впрочем, закон предусматривает одно исключение, о нем будет рассказано ниже.

Вопрос решается судом по просьбе истца или другого участника дела, принимающего участие в деле в качестве третьего лица (прокурор, орган опеки).

Образец заявления

С подачи заявления суд рассматривает целесообразность принятия определенных мер, направленных на снижение риска неисполнения судебного решения. Принятие заявления во многом зависит от полноты указанных в акте оснований для осуществления обеспечительных мер:

  • В заявлении обязательно должны быть указаны все основания, которые могут усложнить процедуру исполнения решения.
  • Свои доводы касательно востребованности принятия действий обязательно нужно подтвердить, приводя соответствующие законы.
  • Подача заявления в обязательном порядке должно сопровождаться оплатой госпошлины.

Просьба к суду об обеспечительных мерах может являться частью искового заявления и числится в перечне просьб к суду. Объяснение, почему суд должен с ними согласиться, излагается непосредственно в тексте иска.

Если заявление подается отдельным документом, оно выглядит примерно следующим образом:

  • наименование суда, номер участка мирового судьи;
  • Ф. И. О. истца, ответчика, где проживают, номера телефонов или иные средства связи;
  • причины, заставившие обратиться истца с таким заявлением;
  • просьба или несколько просьб (наложить арест на счет в банке, запрет на регистрационные действия, сделки и иные действия);
  • приложение в виде копий имеющихся документов;
  • дата, подпись заявителя.

Это примерный шаблон, каждое заявление имеет свои особенности с учетом нюансов дела.

Каковы условия применения

Обеспечительные меры являются эффективными только в том случае, когда после их обеспечения в отношении истца гарантировано исполнение обязательств, взыскиваемых с ответчика. Так, по результатам изучения ходатайства об ограничительных действиях в отношении ответчика суд имеет право на признание их неэффективными в следующих ситуациях:

  • Если предлагаемая мера по ограничению ответчика совпадает с требованием искового ходатайства заинтересованной стороны, в этом случае теряется суть разрешения спора, так как причина конфликта изначально попадает под контроль истца.
  • Если до окончания судебного процесса произошло добровольное разрешение спорной ситуации, что отменяет суть процедуры взыскания и необходимость применения обеспечительных мер.
  • Когда обеспечительные меры препятствуют возможности исполнения судебного решения, вынесенного судебной инстанцией, потому что ограничение вызывает серьёзные трудности для ответчика в части выполнения обязательств.
  • Если обеспечительная мера, принятая к реализации, так или иначе затрагивает права и свободы третьих лиц, не имеющих отношения к данному судебному разбирательству. Для примера, суд не имеет права наложить арест на квартиру, находящуюся в долевой собственности нескольких владельцев, так как это ограничит право не имеющих отношения к процессу лиц в отчуждении своего имущества.
  • В случае, если у самого ходатайствующего лица недостаточно активов для встречного обеспечения искового заявления.

Определение арбитражного суда об обеспечительных мерах подлежит отмене в следующих ситуациях:

  1. Ответчик по делу, в связи с которым применены меры, вправе подать прошение о замене обеспечительных мер встречным обеспечением. Если его прошение будет удовлетворено, суд выносит новое определение об отмене прежде принятых мер. Копии документа направляются всем участникам разбирательства не позже, чем на следующий рабочий день после подписания определения.
  2. Исковое заявление не было представлено в установленный срок.

ГПК РФ не регулирует обеспечение будущего иска, то есть обеспечение иска осуществляется после возбуждения судом дела или одновременно с ним. До подачи иска может быть принято обеспечение иска по авторским правам (исковое заявление должно быть подано в течение 15 дней с даты принятия таких предварительных мер).

Обеспечение иска может заявляться при подаче искового заявления, на любой стадии его рассмотрения. Но при обязательном условии: наличие доказательств по гражданскому делу, что непринятие мер принудительного характера может усложнить исполнение вынесенного судебного решения.

Пример заявления об обеспечении иска: http://iskiplus.ru/xodatajstvo-ob-obespechenii-iska

Поступившее заявление об обеспечении иска судья рассматривает без участников процесса в день поступления. О применении мер выносится определение, предусматривающее немедленное исполнение.

На основании принятого определения заявителю выписывается исполнительный лист для предъявления в федеральные органы судебных приставов для последующего принудительного исполнения. Ответчику направляется копия судебного определения.

Как только заявление оказывается в суде, по нему принимается решение. Ни стороны, ни иные лица, чьи интересы могут затрагиваться обеспечительными мерами в гражданском процессе, по ГПК разрешается не вызывать. Судья принимает решение без их участия, исходя из аргументов, предоставленных заявителем.

Применяется одна или несколько мер обеспечения в зависимости от ситуации. Судья вправе согласиться с применением лишь одной или с частью мер из тех, что предложили.

Ст. 140 ГПК РФ дает примерный перечень того, о чем вправе просить истец или иной участник процесса:

  • арест спорного имущества;
  • запрет совершать определенные действия ответчику;
  • запрет совершать определенные действия посторонним лицам, у которых находится имущество;
  • обязательство совершить определенные действия в деле, где предмет спора исключительные права на кино- и телефильмы и прочие произведения;
  • приостановление исполнительного производства.

Наложение ареста на имущество означает запрет на действия, направленные на прекращение права собственности должника. В реестры вносится отметка, после чего заключение сделок уже невозможно технически.

Запрет совершать определенные действия может быть связан с изменением предмета спора, например, приостановка реконструкции или переоборудования дома.

Аналогичен запрет действий третьих лиц, однако он более конкретизирован. Ст. 140 ГПК РФ дает право суду запретить передачу имущества ответчику, иным лицам, выполнение обязательств, связанных с данным имуществом.

В споре, затрагивающем исключительные права, запрет касается ограничений демонстрации контента, его распространения или копирования с целью дальнейшего распространения. Весьма спорный способ, т. к. его реализация ограничена из-за технических особенностей Интернета.

Приостановление исполнительного производства востребовано особенно на стадии подготовки имущества к продаже на торгах.

В определении суда даются конкретные указания о запрете, какие именно действия запрещены или наоборот, какие действия обязательны.

Отсутствие конкретики в решении суда делает обеспечительные меры в гражданском процессе или бессмысленными, или чрезмерно ущемляет права ответчика или другого лица.

Заявитель предоставляет аргументы, подтверждающие, что отсутствие ареста или иных ограничений сделает принятое решение суда бесполезным.

Согласно ГПК РФ, обеспечительные меры в гражданском процессе должны быть соразмерными.

Например, суммы на счетах арестовываются в размере, покрывающем требования иска. Если же объем арестованных средств на счетах превышает разумный размер, такие действия достаточно просто обжалуются в вышестоящей инстанции.

Возможно ли отменить определение судьи о принятии мер?

  1. В качестве подтверждения своих намерений принять обеспечительные меры суд выносит определение о принятии требований истца или иных участников.
  2. Имея на руках определение о принятии документа, заинтересованная сторона может получить исполнительный лист, который передается в службу судебных приставов.
  3. С момента получения исполнительного листа вся ответственности по обеспечению мер для исполнения судебного решения переходит на плечи приставов. Они обязаны сразу выехать на место и совершить перечень действий, указанных на листке.
Предлагаем ознакомиться:  Апелляционная жалоба на решение мирового судьи

Эффективность определения о принятии мер обеспечения напрямую зависит от оперативности в действиях судебных приставов.

Суд может обеспечить иск только при наличии заявления истца.

В определении указывается сама мера (ограничение, запрет, арест) и признаки имущества, в отношение которого произошло обременение. 

Важно! Вынесенное определение об обеспечении иска исполняется немедленно. 

Если суд обременяет имущество, права на которое регистрируются Росреестром, ГИБДД и другими государственными органами, то он сообщает им о принятых мерах по обеспечению иска.

Во всех остальных случаях суд выдает истцу исполнительный лист, который тот может предъявить, например, в банк, где у ответчика открыт банковский счет, либо в ФССП. Исполнительный лист выдается в день вынесения определения.

Если в результате обеспечения иска ответчик понес убытки, он может взыскать их с истца как реальный ущерб и упущенную выгоду. При этом если иск обеспечивался по просьбе госорганов, то с них убытки не взыскиваются.

Таким образом, принимаемые меры обеспечения иска носят срочный и временный характер. 

На определение суда об обеспечении иска можно направить частную жалобу в 15-дневный срок. Если судебное определение было принято без извещения лица, подавшего жалобу, срок подачи жалобы исчисляется с того дня, когда лицу, которое обжалует решение, стало известно о таком определении.

Частная жалоба на определение суда:

  • об обеспечении иска не служит основанием для приостановления исполнения определения;

  • об отмене обеспечения иска является обстоятельством для приостановления исполнения судебного определения;

  • о замене мер обеспечительного характера — приостанавливает исполнение решения.

Обеспечивая иск, судья вправе потребовать от заявителя предоставления обеспечения возможных убытков, понесенных ответчиком. После вступления в законную силу принятого решения об отказе в удовлетворении требований, ответчик имеет полное право заявить к истцу иск о возмещении понесенных убытков в связи с обеспечением иска.

В Росреестр и другие органы, занимающиеся ведением реестров прав на имущество, направляется определение суда. В реестры вносятся отметки, после чего совершение сделки становится технически невозможным. Без регистрации они не считаются заключенными.

Определение суда направляется в банк, который самостоятельно блокирует счета согласно решению суда. В двух описанных ситуациях показано, как действует наложение ареста на имущество.

В иных случаях документ передается судебному приставу, обязанному далее действовать в рамках исполнительного производства.

Если речь идет о банках или кредитных организациях, документ передается непосредственно заявителями, так ускоряется процедура исполнения.

Чем раньше судья примет решение об обеспечительных мерах, тем проще будет добиться цели их применения. Так на этапе подачи иска ответчик не знает еще ни о заявлении, ни о размере требований, и меры по обеспечению иска наиболее эффективны.

Для банков и иных финансовых организаций достаточно заверенной копии определения суда. В иных случаях выдается исполнительный лист, после чего начинается соответствующее исполнительное производство.

Закон не перечисляет все виды обеспечительных мер в гражданском процессе и лишь очерчивает их круг. Этот подход имеет смысл, ведь в кодексе нет возможности перечислить все формы обременений, принимаемых судами. Отсутствие исчерпывающего перечня, таким образом, является скорее положительным моментом.

Действия при неэффективности принятых обеспечительных мер

Ответчик может обжаловать определение суда о принятии в отношении него мер обеспечительного характера. Сделать это он может при помощи частной жалобы. Обжаловать судебное решение по поводу установления обеспечительных действий можно в течение 15 дней с того момента, когда было вынесено определение об установлении мер.

Несогласие с судом дает право на частную жалобу, по закону на неё дается 15 суток. Подается она в вышестоящий суд. Жалобы на мировых судей подаются в районные суды, на районных судей — федерального значения, областные, краевые и республиканские суды.

Отсутствие в заседании, при условии, что о нем не извещали, дает право отсчитывать срок на жалобу с того дня, как об обеспечительных мерах стало известно.

Если жалоба подается на отмену или замену обеспечительных мер, исполнение определения суда приостанавливается. Если обжалуется применение мер обеспечения, то их исполнение подача жалобы не приостанавливает.

Процедура замены

Если суд пришел к выводу о возможности действий ответчика по ухудшению своего имущественного положения, либо о противодействии исполнению решения суда в будущем, а также о разумности заявленных требований истца, он принимает определение о мерах обеспечения иска, и немедленно передает (пересылает) приставу-исполнителю для работы. По просьбе истца такое определение может быть передано и ему.

В случае, когда заявление с просьбой о введении мер по обеспечению подано вместе с иском, оно рассматривается при принятии последнего к производству. В этом случае эффективность мер более высока, так как ответчик, как правило, еще не осведомлен о требованиях к нему и мер к ухудшению своего положения не предпринял. Когда принято судебное определение об обеспечении иска за этим следует ряд процедурных действий:

  • определение направляется ответчику
  • немедленно сообщается в органы, осуществляющие госрегистрацию имущества и прав на него
  • оповещаются банковские учреждения, где у ответчика могут иметься вклады и счета
  • если аресту подлежит имущество, которое находится не у ответчика, пристав-исполнитель предпринимает меры к розыску этого имущества

Лицо, в отношении которого подан гражданский иск и введены обеспечительные меры, обладает рядом процессуальных прав, в частности, заменить одну меру на другую. По его заявлению суд вправе (и часто делает это), заменить, например, арест на недвижимость на арест другого имущества. Критерием здесь, опять-таки служит соразмерность. Также возможно заменить обеспечительные меры на внесение денег на депозит суда (денежная сумма при этом равна сумме иска).

Определение суда по замене мер принимается в день подачи заявления об этом, вступает в силу немедленно. Замена обеспечительных мер – важная гарантия прав ответчика, получающего возможность распоряжаться необходимым ему имуществом.

Ответчик вправе предложить свой вариант ограничений, наложенных судом. Заявление подается судье, рассматривающему дело, и рассматривается без участия сторон. Это, если оно подается вне заседания. Если же ходатайство заявляют в судебном заседании, судья принимает решение по нему сразу же.

Меры по обеспечению иска проще заменить в деле, где речь идет исключительно о денежном споре без признания прав на недвижимость или иное имущество.

Закон дает право внести на депозит суда сумму, равную требованиям истца. Отказ суда в деле по денежным требованиям не предусматривается. Подобный ход обеспечивает выполнение решения суда, если его примут в пользу истца, и ответчик получает возможность без препятствий распоряжаться своим имуществом.

Депозит суда – специальный счет судебного департамента, куда перечисляются средства, которые блокируются до окончания рассмотрения спора.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Adblock detector