Горячая линия бесплатной юридической помощи:
Москва и область:
Москва И МО:
+7(499) 110-93-26 (бесплатно)
Санкт-Петербург и область:
СПб и Лен.область:
+7 (812) 317-74-92 (бесплатно)
Регионы (вся Россия):
8 (800) 550-95-86 (бесплатно)
Восстановление срока исковой давности в 2019 году - по гражданским делам, в арбитражном процессе

Судебная практика восстановление пропущенного срока исковой давности

Срок исковой давности по расписке

По закону, срок исковой давности по расписке равняется 3-м годам (это указано в 196-й статье Гражданского Кодекса РФ). Если же стороны по каким-то причинам заключили договор об изменении этого срока, то они нарушили закон, который запрещает такого рода соглашения.

Статья 205 Гражданского РФ кодекса дает возможность восстановить этот срок, — правда, делается это в исключительных случаях. К таким случаям может относиться, например, плохое состояние здоровья истца, продолжительные загранкомандировки или поведение должника, скрывающегося от своего займодателя.

Это правило действует также в случае, если в договоре о предоставлении займа дата возврата не указывалась или такой датой считался момент востребования (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ). Но здесь есть исключения.

Восстановление срока исковой давности

Юридическое лицо — это фирма или организация, где работает минимум несколько человек. Допустим, директор в момент какого-то нарушения в отношении фирмы был на больничном или в отпуске. Но всегда остается заместитель или просто человек, на которого возложены обязанности старшего.

Я, Ф.И.О., обратилась как истец по делу о взыскании с меня незаконно начисленного долга по коммунальным услугам. Дело в том, что меня долго не было в городе, так как я официально проживаю в Москве. В городе.

у меня есть квартира в частной собственности, лицевые счета оформлены на меня. Я приехала в город. три месяца назад. Сразу обратилась в коммунальные предприятия с целью убедиться в том, что у меня нет долгов по коммунальным услугам.

Но оказалось, что мне незаконно выставили долг за отопление. Я подала иск в суд на коммунальное предприятие, но суд по ходатайству ответчика отклонил иск из-за того, что претензии были предъявлены три с половиной года назад.

адвокат уговаривает не прыгать, а заняться оформлением документов

Судебная практика в нашей стране показывает, что часто сроки пропускаются по вине органов, осуществлядщих правосудие. Конечно, их можно понять и сослаться на чрезмерную загруженность. Однако лично для гражданина, чьи права, по его мнению, нарушены, это будет малозначимый фактор. Ему важна собственная ситуация. Остальные его не интересуют.

Часто суды идут на следующую «хитрость». Зная, что на изготовление копии мотивированного решения дается не более пяти дней, они сообщают заинтересованной стороне, что она отправлена по почте. Доказать или опровергнуть это сложно, так как подобные письма не фиксируются электронно.

Какие причины относятся к уважительным? Главное правило, что эти причины должны быть связаны с личностью истца. В статье 205 Гражданского кодекса РФ приведен примерный перечень этих причин (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность), который не является исчерпывающим. Рассмотрим обстоятельства, которые возникли до написания искового заявления в суд подробнее.

Отсутствие навыков и способностей по розыску должника входит в характеристику личности. Неизвестность места пребывания должника можно отнести к числу уважительных причин. К обстоятельствам, связанным с личностью истца, следует отнести и профессиональную деятельность.

Так, длительная командировка, безусловно, относится к уважительной причине. В общем случае уважительными следует считать причины, которые влекут абсолютную невозможность подачи иска или затруднение в обращении с иском.

Судебная практика восстановление пропущенного срока исковой давности

Подавая исковое заявление с требованием восстановить срок исковой давности, истец никогда не может быть уверен в положительном решении суда по своему вопросу. Почему? Анализируя нормы ст. 205 ГК РФ, мы видим, что там четко не указан перечень событий, при наличии которых истец не мог подать заявление в суд.

Конечно, мы увидим упоминание об определенных жизненных ситуациях, но если глубоко проанализировать эти моменты, можно понять, что все указанное в статье относительно. Каждое решение суда по поводу исковой давности субъективно и фактически зависит от доброй воли судьи.

Во-первых, указано, что суд может удовлетворить ходатайство о продлении срока исковой давности в исключительных случаях. Именно эта норма дает право судьям часто отказывать истцам. Какие случаи предусмотрены этой статьей?

Болезнь, тяжелое и беспомощное состояние, неграмотность и другие. Согласитесь, что перечень возможных причин пропуска срока далеко не полный, да и не весьма понятный. Например, неграмотность. Человек, который не знает букв во взрослом возрасте, за несколько лет не выучится.

Он вряд ли будет где-то официально работать или владеть частной собственностью. В наше время очень редко встречаются люди, которые не могут хотя бы даже поставить подпись, поэтому в исковом заявлении опираться на неграмотность как уважительную причину пропуска срока подачи искового заявления вряд ли логично.

Здравствуйте. Было написано заявление на увольнение по соглашению сторон. По “рекомендации” не посредственного руководства. После разбора ситуации выяснилось, что вопрос об увольнении не стоит. Меня спросили с отдела кадров хочу ли я на самом деле уволиться, я ответил, что нет.

После этого отдел кадров сообщил, что заявление аннулировано, но вот на вопрос порвали его или сунули под сукно ответили не вразумительно. Был случай, что уволили работника через 2 месяца после написания заявления.

C 3 октября 2019 года работникам сделан большой подарок. В ст. 3902 Трудового кодекса РФ внесены изменения и увеличен срок обращения в суд по искам о взыскании заработной платы и других причитающихся выплат. В настоящее время норма о сроке обращения в суд выглядит следующим образом.

Многие профессиональные юристы на форумах заявляют, что необязательно дожидаться копии изготовления. Мол, вы же присутствовали на заседании. Однако бывают случаи, когда судья приобщает к делу некоторые ходатайства и доказательства, а в мотивированном решении это никак не отражено.

По сути, главное отличие ИП от физического лица в статусе работы. Один работает на себя, другой – на кого-то. У ИП может не быть сотрудников, а его работа порой оказывается сложнее и менее оплачиваемая, чем аналогичная у граждан по найму в крупных фирмах.

Роль и место исковой давности в проекте Гражданского Уложения 1 (1905 г. Россия периода империи) определяли статьи со 105 по 130, образующие одноименную главу раздела «Охранения прав», помещенного в Книгу 1 «Общие положения».

Законодательство советского периода также выделяло в соответствующих кодифицированных актах структурно определенные группы норм, интегрированных в отдельный самостоятельный институт, устанавливающий исковую давность.

К примеру, в ГК РСФСР 2 1922 г. этому были непосредственно посвящены статьи с 44 по 51, размещенные в Общей части Кодекса. Закрепленные в разделе 1 Общих положений статьи 16, 17 Основ Гражданского Законодательства Союза ССР и союзных республик 3 1961 г.

нормы этого института получили свою дальнейшую конкретизацию и детализацию в ГК РСФСР 4 1964 г. в статьях с 78 по 91 отдельно выделенной главы. Наконец, в предшествующих современному ГК РФ Основах гражданского законодательства Союза ССР и республик 5 1991 г. исковую давность регулировали статьи 42, 43 главы 5.

Восстановлению пропущенного срока уделялось немало внимания в юридической литературе в процессе становления и развития правовой науки. Так И. Б Новицкий в своем труде «Сделки. Исковая давность», созданном в период действия ГК РСФСР 1922 года, писал, что в отдельном конкретном судебном деле может обнаружиться какое-то уважительное обстоятельство, которое препятствовало истцу своевременно предъявить иск и воспользоваться судебной защитой…Восстановление срока исковой давности не ограничено каким-либо перечнем случаев, а допускается всегда, когда суд признает наличие достаточных для того оснований 6 .

Работник пропустил срок исковой давности

Таким образом, в последнее время суды все меньше склонны рассматривать юридическую неосведомленность работника, в силу которой он сначала обращается во внесудебные органы, и только потом, уже с пропуском срока исковой давности, в суд, как уважительную причину для такого пропуска.

Некоторые суды связывают это с тем, что обращение истца за защитой своих прав в различные несудебные органы не только не оправдывает допущенного пропуска срока, а напротив, свидетельствует об отсутствии непреодолимых препятствий для своевременной подачи иска в суд (определение Свердловского областного суда от 11.08.

В каких случаях восстанавливается срок исковой давности

В случае заключения соглашения с работником о добровольном возмещении ущерба с рассрочкой платежа, работодатель вправе обратиться в суд в течение года с момента нарушения работником его положений. Но в том случае, если работодатель пропустит этот срок без уважительных причин, восстановить его он не сможет.

В то же время при соблюдении работодателем сроков обращения в суд у него есть все шансы на получение компенсации ущерба. И хотя судебная практика по успешному восстановлению работодателем пропущенного срока исковой давности, установленного ст.

392 Трудового кодекса РФ, сегодня минимальна, можно отследить определенные положительные тенденции в пользу компании. Наиболее положительный для работодателя момент, который прослеживается в решениях судов, это признание практикой факта, что годичный срок по спорам о добровольном возмещении работником ущерба начинает исчисляться не с момента обнаружения работодателем ущерба, а именно с момента обнаружения им нарушения своего права на возмещение.

Обращение работника за квалифицированной помощью к адвокату, впоследствии ненадлежащим образом исполнившему взятые на себя обязательства, может быть признано судом уважительной’причиной пропуска срока исковой давности.

Кроме того, важно помнить о том, что если в исковом заявлении содержатся, наряду с другими обстоятельствами, требования работника, которые не имеют сроков исковой давности, такие иски сами по себе восстановления сроков не требуют.

Уважительные причины для восстановления пропущенного срока на обжалование

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства — ст. 1154, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Суд исследовал доводы истца о том, что после смерти отца он взял 27 мая 2008 г. из квартиры. его личные вещи, и обоснованно отнесся к ним критически, поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, с достоверностью свидетельствующие о том, что С.Г.Н.

совершил реальные действия по фактическому принятию наследства, открывшегося после смерти. документы, подтверждающие принятие С.Г.Н. мер по сохранению наследственного имущества ( квитанции об оплате, либо договоры на проведение ремонта в квартире и т.д.);

квитанции об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, произведенные истцом, им не представлены. Частичная оплата ритуальных услуг по захоронению.. расценена судом, как исполнение сыновнего долга истца перед отцом, а не фактическое принятие наследства.

Приостановление, перерыв и восстановление сроков исковой давности

В каждой организации, обслуживающей жилые дома, должны отслеживаться неплатежи, должникам нужно рассылать напоминания в виде уведомлений о скопившемся долге. Если эта работа не ведется, то могут накопиться неуплаты по некоторым лицевым счетам за несколько лет.

  • вносить плату за какой-либо месяц из всего этого прошлого периода, причем неважно, вносились деньги лично и или членами его семьи;
  • подписывать акты сверки с представителями ЖКХ – ставя свою подпись, человек дает знать, что он уведомлен о наличии неоплаченных счетов и согласен с этим;
  • признавать свой долг и вносить плату в счет будущего периода.

Обзор Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа «Обобщение судебно-арбитражной практики применения положенийглавы 12 «Исковая давность» Гражданского кодекса Российской Федерации»

Н.А. Каширская

Председатель первого судебного состава

Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа

Д.В. Сарманова

Судебная практика восстановление пропущенного срока исковой давности

Помощник судьи

Институт исковой давности — это система норм законодательства, регулирующих отношения, связанные с защитой гражданских прав, то есть прав, связанных с имущественной самостоятельностью участников, свободой выбора поведения и самостоятельной ответственностью.

Институт исковой давности в гражданском праве имеет цель стабилизировать гражданский оборот, укрепить финансовую и хозяйственную дисциплину в нем, устранить неопределенность в отношениях участников оборота, стимулировать их к осуществлению принадлежащих им прав и к исполнению обязанностей.

Отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты гражданских прав приведет к затруднению разрешения гражданских дел в связи с большой вероятностью утраты доказательств, возросшей возможностью неадекватного отражения обстоятельств дела участвующими в нем лицами, тем самым усложнит процесс принятия судами объективного решения по спору.

Нормы закона, регулирующие применение исковой давности, носят императивный характер. Это означает, что стороны гражданско-правового отношения по своей воле (путем заключения соглашения) не вправе ограничивать сферу действия исковой давности, то есть определять, подлежит ли давность применению к тому правоотношению, участниками которого они являются;

а также не могут изменять легальные условия ее применения: продолжительность (величину), порядок исчисления давностных сроков, и основания перерыва, приостановления и восстановления сроков исковой защиты права.

— срок исковой давности служит препятствием к осуществлению материального права в принудительном порядке;

— изменение сроков исковой давности, а также изменение порядка их исчисления соглашением сторон, не допускается;

— законодательством предусмотрены основания приостановления, перерыва, восстановления исковой давности;

— истечение срока исковой давности погашает правомочие лица осуществить свое гражданское право принудительным образом через суд, но не прекращает существования самого материального права, составляющего предмет судебной защиты.

Судебно-арбитражная практика исходит из того, что срок исковой давности применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. При этом ходатайство о применении срока давности может быть заявлено как в предварительном судебном заседании (часть 2 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), так и в процессе судебного разбирательства (часть 1 статьи 41, пункт 10 части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Форма заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности законодательством не предусмотрена, поэтому суды принимают и рассматривают заявление стороны по спору, сделанному как в письменной, так и в устной форме с обязательным занесением информации в протокол судебного заседания.

По смыслу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявление о применении срока исковой давности может исходить исключительно от стороны в споре. Аналогичное ходатайство, поступившее от третьего лица по делу, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом к рассмотрению не принимается.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в постановлении по делу N А79-2958/2006 сделал вывод о том, что исковая давность не применяется судом по заявлению третьего лица, сославшись на часть 2 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и указав, что в данной норме права определен объем процессуальных прав и обязанностей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

По объему их права идентичны правам сторон, предусмотренным в статье 41 Кодекса, за исключением прав, связанных с распорядительными действиями относительно основания иска либо самих материально-правовых требований.

Помимо установленных этой статьей изъятий прав и обязанностей третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, как Гражданский кодекс Российской Федерации, так и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривают подобные изъятия путем прямого указания в статьях на субъектный состав лиц, которые наделены тем или иным процессуальным правом или обязанностью.

В пункте 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление о применении срока исковой давности может быть подано только стороной спора, поэтому заявление о пропуске срока исковой давности, сделанное третьим лицом, не является основанием для применения срока исковой давности.

Заявление о применении исковой давности, сделанное одним из ответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности). Судебная практика свидетельствует о целесообразности, логичности и правовой обеспеченности названного вывода.

Конкурсный управляющий ОАО «Птицефабрика «Кстовская» обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Фаблер» и ООО «Перспектива» о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимости от 08-го и 26.08.2003, 20.10.

Суд первой инстанции решением, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда, отказал в удовлетворении иска в полном объеме за пропуском срока исковой давности, о применении которого заявило ООО «Перспектива».

Конкурсный управляющий оспорил законность состоявшихся судебных актов в кассационном порядке. Помимо прочего, заявитель указал, что суды неправомерно применили срок исковой давности по иску о признании недействительными договоров от 08-го, 26.08.2003 и 20.10.

Как следует из материалов дела, ОАО «Птицефабрика «Кстовская» и ООО «Кстовская птицефабрика» (в настоящее время ООО «Фаблер») заключили договоры от 08-го, 26.08.2003 и 20.10.2003 купли-продажи недвижимости.

Впоследствии ООО «Кстовская птицефабрика» продало данное имущество обществу с ограниченной ответственностью «Нижюрцентр» (в настоящее время — ООО «Перспектива»), о чем заключены договоры купли-продажи от 05-го и 06.04.2005.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в совместном постановлении от 12, 15 ноября 2001 N 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» рекомендовали судам отказывать в удовлетворении иска при наличии заявления о пропуске срока исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо, исходя из характера спорного правоотношения, требования истца не могут быть удовлетворены (полностью или в части) за счет других соответчиков.

ООО «Перспектива» является правопредшественником лишь по договорам купли-продажи от 05-го и 06.04.2005, поэтому заявление о применении исковой давности, сделанное данным лицом, не распространяется на требования к ООО «Фаблер» о признании недействительными первоначальных сделок купли-продажи объектов недвижимости от 08-го, 26.08.2003 и от 20.10.2003. Следовательно, отказ в удовлетворении иска в полном объеме неправомерен.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Тем не менее, на практике суды, видимо, перестраховываются, совмещая отказ в удовлетворении заявленного требования за пропуском срока исковой давности с рассмотрением спора по существу (словно бы в подтверждение правильности результата рассмотрения спора).

Статья 205 ГК РФ

В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.

), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев — в течение срока давности.

1. Суд имеет право восстановить пропущенный срок исковой давности, если причина пропуска будет признана уважительной, но при условии, что она связана с личностью истца. Законодатель в качестве такого рода причин указывает тяжелую болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.

Необходимо заметить, что данный перечень причин, которые могут быть признаны уважительными, не является закрытым, а следовательно, могут иметь место и иные причины. Что же касается критерия уважительности, то его устанавливает суд при рассмотрении заявления о восстановлении пропущенного срока исковой давности в каждом конкретном случае с учетом всех объективных обстоятельств.

Форт-Юст Столица

Согласно Положению «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26.03.2007 года N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 года N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона N 2300-1 — отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 10 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 года N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26.01.1996 г. N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г.

N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту — Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Срок оспаривания дарения

При подаче искового заявления с целью оспаривания договора дарения необходимо правильно определить срок исковой давности. Нарушенный срок может быть восстановлен по ходатайству истца. Если он был пропущен по уважительной причине, то в иске необходимо указать это, подкрепив документальными фактами (копиями медицинских документов, командировочных удостоверений и т.д).

После того как договор дарения подписан, подарок передан одаряемому, возникает возможность, что такая сделка будет оспорена в судебном порядке. Нельзя исключать, что такое исковое заявление будет подано через длительный срок после заключения дарственной. Согласно ст.

Оспоримая сделка — все недействительные сделки, за исключением тех, которые по законодательству являются ничтожными. Оспорить такой договор можно только в судебном порядке, в отличие от ничтожного, который является уже по своей природе недействителен, независимо от обращения в суд.

Блоги Юридическая безопасность

Поведение субъектов гражданско-правовых отношений, реализующих принадлежащие им права и исполняющих возложенные на них законом, договором, обычаем делового оборота, обязанности обусловлено объективными и субъективными факторами.

В свою очередь воля лица в конкретной ситуации реализуется именно с учетом наиболее оптимального и выгодного, направленного на достижение самого благоприятного результата. Вместе с тем ряд обстоятельств объективной действительности вполне может создать такую ситуацию, когда определенная совокупность факторов влияет на волю лица таким образом, что делают невозможным реализацию им определенного набора прав.

тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность. Некоторые авторы – специалисты в области исковой давности придерживаются такой точки зрения, как правильность позиции законодателя в установлении открытого перечня обстоятельств.

Главная мотивировка их мнения сводится к тому, что невозможно предусмотреть в одной норме все мыслимые жизненные ситуации, в которых возникнут подобного рода обстоятельства. Так, И. Б. Новицкий пишет, что особо уважительные обстоятельства могут быть в различных случаях различны.

Предусмотреть все это разнообразие в законе немыслимо 16 . М. Я. Кириллова считает, что установление подобного перечня причин невозможно и практически нецелесообразно, так как суд… должен исходить из конкретных обстоятельств дела 17 .

Предлагаем ознакомиться:  Заявление на обжалования решения мирового судьи

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *


Adblock detector