Горячая линия бесплатной юридической помощи:
Москва и область:
Москва И МО:
+7(499) 322-06-74 (бесплатно)
Санкт-Петербург и область:
СПб и Лен.область:
+7 (812) 407-24-18 (бесплатно)
Срок подачи кассационной жалобы в арбитражном процессе - Правовой портал

Срок подачи кассационной жалобы в арбитражном процессе

Порядок принятия кассационной жалобы по арбитражному делу в Верховный суд РФ

В коллегии ВС в рамках арбитражного судопроизводства рассматриваются жалобы на вступившие в силу:

  • решения и определения судов субъектов РФ;
  • постановления и определения апелляционной инстанции;
  • принятые в первой инстанции решения и определения, а также кассационные определения окружных судов и Суда по интеллектуальным правам;
  • прошедшие апелляцию судебные акты, в отношении которых не предусмотрено кассационное (первое) обжалование, и постановления апелляционной инстанции, вынесенные в рамках обжалования таких судебных актов.

В большинстве случаев кассационная жалоба в Верховный суд подается при проигрыше арбитражного дела в апелляции и (или) первой кассации либо при выигрыше в апелляции и проигрыше в кассации.

https://www.youtube.com/watch?v=https:accounts.google.comServiceLogin

Если арбитражное дело уже проходило кассацию, основаниями для обжалования кассационного постановления (определения) должны выступать существенные нарушения материальных и (или) процессуальных норм, которые повлияли на исход кассации и повлекли нарушение экономических прав и интересов инициатора обжалования.

Срок подачи второй кассации – в течение 2 месяцев с момента начала действия последнего обжалуемого решения, принятого по арбитражному делу, в рамках которого идет процесс. Как и на иных стадиях, допускается возможность восстановления пропущенного по уважительным причинам срока.

Но для принятия положительного решения по этому вопросу необходимо успеть подать ходатайство в течение 6 месяцев, исчисляемых с того же самого момента, что и срок для второй кассации. Если судебным актом затронуты и нарушены права и интересы не участвовавших в процессе лиц и кассация инициируется ими, то срок подачи ходатайства исчисляется с момента, когда им стало известно о таких нарушениях или когда они должны были об этом узнать.

Пока не истек срок, предусмотренный для второй кассации, она не начнется, поскольку дело не будет истребовано из соответствующего суда. Но и затягивать с обращением опасно. Процедура восстановления способна превратиться в свой небольшой судебный процесс.

Срок подачи кассационной жалобы в арбитражном процессе

Решение судьи ВС РФ по этому поводу не является окончательным. С ним вправе не согласиться и, соответственно, отменить председатель ВС или его заместитель. Но даже если этого не произойдет, затягивание основного разбирательства чревато убытками и другими неблагоприятными последствиями для бизнеса.

В соответствии с АПК вторая кассация в арбитражном процессе – двухэтапный процесс.

На первом этапе представленные материалы изучаются и оцениваются одним судьей ВС РФ. Он же вправе рассмотреть поступившее ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Принимаемые по жалобе решения:

  1. Возвращение без рассмотрения.
  2. Отказ в передаче на рассмотрение коллегии ВС.
  3. Передача материалов дела на коллегиальное рассмотрение.

Серьезное количество обращений не доходят до рассмотрения и возвращаются заявителям. И здесь применятся сугубо формальные основания. Нужно предельно внимательно подходить к вопросам подготовки, оформления и направления документов.

Жалобу вернут, если она отозвана инициатором или он сам просит ее вернуть, если не соблюдены требования к форме и содержанию, если материалы поданы неуполномоченным лицом или от имени лица, которое не имеет право на обжалование.

Коллегиальное рассмотрение блокируется в двух случаях: если заявленные доводы не подтверждают указанных в обращении нарушений и не являются основанием для пересмотра дела в кассации или если заявленные доводы не подтверждаются материалами арбитражного дела.

Принятие решения об отказе в передаче дела на рассмотрение в коллегию ВС не предусматривает возврат жалобы и приложений заявителю. Все материалы остаются в деле. Заявителю направляется определение, в котором излагаются, среди прочего, мотивы принятого решения.

Кассационная жалоба по АПК РФ

Право организаций обращаться в арбитраж в порядке кассации предусмотрено частью 1 статьи 273 АПК РФ, согласно которой допускается обжалование следующих судебных актов, которые уже вступили в силу:

  1. Судебных приказов.
  2. Судебных решений, принятых в общем и упрощенном порядке, в том случае, если они рассматривались в апелляционном суде либо такой суд вынес определение об отказе в ходатайстве организации о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Согласно статье 275 АПК РФ, жалоба адресуется суду кассационной инстанции, однако сам документ подается через суд, принявший основное решение. Соответственно, суд, принявший жалобу, должен в течение 3 дней направить ее для рассмотрения в суд, который правомочен рассматривать данную кассационную жалобу.

Выбор уполномоченного суда осуществляется согласно требованиям статьи 24 ФКЗ «Об арбитражных…» от 28.04.1995 № 1-ФКЗ, в силу которой на территории РФ действуют 10 окружных судов. Основной принцип при выборе суда — это отношение конкретного региона РФ к территориальной подсудности конкретного окружного суда.

Примечание: споры, вытекающие из авторских, патентных и прочих интеллектуальных прав, рассматриваются в кассации Судом по интеллектуальным правам, согласно статье 43.4 обозначенного ФКЗ № 1.

Срок подачи кассационной жалобы в арбитражном процессе, последствия его пропуска

Согласно части 1 статьи 276 АПК РФ, срок кассации не может превышать 2 месяцев с момента принятия судебного акта, который подлежит обжалованию.

При этом при обжаловании судебного приказа необходимо обратить внимание на требования статьи 229.5 АПК РФ, часть 10 которой указывает, что данный акт вступает в силу с момента окончания срока, отведенного должнику на направление в суд возражений.

Часть 3 статьи 229.5 АПК РФ определяет, что на изготовление копии приказа суду отводится 5 дней. В этот срок она должна быть отослана должнику, у которого, в свою очередь, имеется 10 дней на представление своих возражений.

При этом судебный приказ вступает в силу, если должник в течение обозначенных 10 дней не направит свои возражения в суд. В противном случае, исходя из требований части 4 статьи 229.5 АПК РФ, данный акт подлежит отмене, а возникший спор должен будет рассматриваться в общем порядке, установленном для искового производства.

При обжаловании решений суда следует знать, что срок кассации будет исчисляться не с момента вступления в силу самого решения, а с момента вынесения определения судом апелляционной инстанции, согласно статье 273 АПК РФ.

Апелляционное же определение, согласно части 5 статьи 271 АПК РФ, считается вступившим с силу со дня его вынесения. Именно с этого момента и начинается отсчет двухмесячного срока, отведенного на подачу кассационной жалобы.

Особое внимание следует обратить на случаи, когда речь идет не об обжаловании решения суда первой инстанции, а апелляционного определения, которое не разрешает дело по существу, но препятствует его дальнейшему продвижению.

Примером такого акта может служить апелляционное определение о возврате апелляционной жалобы в связи с пропуском срока обжалования, вынесенное согласно части 1 статьи 264 АПК РФ. Данное определение не разрешает дело по существу, но в силу требований статьи 273 АПК РФ препятствует заинтересованному лицу в дальнейшем обращаться в суд кассационной инстанции.

По поводу обжалования таких актов пунктом 10 постановления Пленума ВАС РФ «О применении…» от 28.05.2009 № 36 дано специальное разъяснение, указывающие, что их обжаловать их допускается лишь в порядке, предусмотренном статьей 188 АПК РФ.

Предлагаем ознакомиться:  Когда приходит налог на проданную квартиру

На практике возможны ситуации, когда заинтересованным лицом пропущен срок, установленный для подачи жалобы. В этой ситуации суд, исходя из положений части 1 статьи 281 ГПК РФ, должен вынести определение о возвращении жалобы и приложенных к ней бумаг заявителю.

Однако при пропуске срока возможны 2 ситуации:

  1. Когда о факте пропуска срока лицо узнало из определения суда, хотя полагало, что успеет обратиться с жалобой вовремя.
  2. Когда на момент подачи жалобы очевидно, что срок пропущен и суд вернет направленную жалобу.

В случае возврата жалобы в связи с пропуском срока действует правило части 4 статьи 281 АПК РФ, которое гласит, что лицо может обратиться повторно в суд с такой же жалобой, если устранит причины, по которым первоначально было отказано в принятии ее к рассмотрению.

Таким образом, даже в случае пропуска срока обжалования у лица имеется возможность данный срок восстановить при наличии уважительных причин. В случае же отсутствия таковых заявитель фактически лишается права на кассационное обжалование судебного акта.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 сентября 1999 г. N 13″О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»

С изменениями и дополнениями от:

28 января 2000 г.

В целях обеспечения единообразия в практике применения положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 13 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации», постановляет дать следующие разъяснения.

1. В соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) право кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных актов первой и апелляционной инстанций имеют лица, участвующие в деле.

Такое же право имеют, как это предусмотрено пунктом 5 части 3 статьи 176 АПК РФ, лица, в том числе граждане, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, не привлеченные к участию в деле, если арбитражный суд принял судебные акты непосредственно об их правах и обязанностях.

2. Кассационная жалоба может быть подана только на вступивший в законную силу судебный акт первой и (или) апелляционной инстанций, принятый по одному конкретному делу.

При этом в кассационном порядке могут быть отдельно обжалованы только дополнительные судебные акты, принятые в соответствии со статьями 138 и 139 АПК РФ.

Кассационная жалоба, поданная на судебный акт, не вступивший в законную силу, возвращается со ссылкой на статью 161 АПК РФ.

О возвращении жалобы выносится определение применительно к части 2 статьи 168 АПК РФ, которое может быть обжаловано в соответствии с частью 3 названной статьи.

Кассационная жалоба, поданная до вступления судебного акта арбитражного суда в законную силу, но поступившая в суд после вступления судебного акта в законную силу, направляется по принадлежности, если нет других оснований для ее возвращения.

Если к моменту рассмотрения вопроса о принятии кассационной жалобы к производству судебный акт вступил в законную силу, жалоба принимается к производству.

В случаях, когда кассационная жалоба поступила в арбитражный суд после поступления апелляционной жалобы, поданной своевременно или с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, и это ходатайство удовлетворено, или после принятия апелляционной жалобы к производству, кассационная жалоба возвращается со ссылкой на статью 161 АПК РФ.

О возвращении кассационной жалобы может быть указано в определении о принятии апелляционной жалобы к производству.

В случае возвращения кассационной жалобы лицу, ее подавшему, в соответствии с частью 3 статьи 93 АПК РФ возвращается уплаченная государственная пошлина.

При этом возвращение кассационной жалобы не препятствует заявителю обратиться впоследствии в арбитражный суд с новой кассационной жалобой на нарушение его прав, если после принятия судебного акта в апелляционной инстанции будут иметься основания для ее подачи.

3. При подаче кассационной жалобы лицом, не имеющим в силу закона права на обжалование судебного акта (в частности, лицом, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которого арбитражный суд не принимал судебного акта), или на судебный акт, не подлежащий обжалованию в кассационном порядке, судья первой инстанции, а если жалоба направлена, минуя арбитражный суд, принявший судебный акт, то судья кассационной инстанции отказывает в принятии жалобы применительно к пункту 1 части 1 статьи 107 АПК РФ.

Если указанные обстоятельства будут установлены после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе прекращается применительно к пункту 1 статьи 85 АПК РФ.

4. В случаях, когда к кассационной жалобе организации не приложены и в деле отсутствуют выписка из ее учредительных документов, согласно которым конкретное лицо уполномочено на подписание жалобы, и документ, свидетельствующий о том, что жалоба подписана этим лицом, судья кассационной инстанции принимает жалобу к производству и предлагает заявителю представить соответствующие документы.

Если при принятии кассационной жалобы или после ее принятия к производству у судьи возникнут сомнения в наличии у лица, подписавшего жалобу, права на ее подписание в силу учредительных документов, судья принимает кассационную жалобу к производству и предлагает заявителю представить доказательства, подтверждающие его полномочия на подписание жалобы.

При непредставлении документов, подтверждающих полномочия на подписание кассационной жалобы, суд кассационной инстанции выносит определение об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения применительно к пункту 3 статьи 87 АПК РФ.

5. В АПК РФ не установлен срок для обращения в арбитражный суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы. Если жалоба возвращена ввиду пропуска срока при отсутствии ходатайства о его восстановлении, она может быть подана повторно с ходатайством о восстановлении срока.

С ходатайством о восстановлении пропущенного срока в арбитражный суд могут обратиться только лица, имеющие право на подачу кассационной жалобы. Ходатайство может быть изложено в жалобе или в отдельном заявлении и должно быть заявлено одновременно с подачей жалобы. Ходатайство рассматривается, если оно поступило в арбитражный суд до вынесения определения о возвращении кассационной жалобы.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы рассматривается судьей кассационной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле, до решения вопроса о принятии кассационной жалобы к производству.

По результатам рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы и с учетом оценки изложенных в ходатайстве причин пропуска срока на подачу жалобы выносится определение.

Предлагаем ознакомиться:  Госпошлина при подаче искового заявления в суд в 2019 году

Содержание определения о восстановлении пропущенного срока может быть изложено в определении о принятии кассационной жалобы к производству.

Определение о восстановлении пропущенного срока в силу статьи 99 АПК РФ обжалованию не подлежит.

Содержание определения об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть изложено в определении о возвращении кассационной жалобы.

Определение о возвращении кассационной жалобы в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на ее подачу может быть обжаловано согласно части 3 статьи 168 АПК РФ в арбитражный суд кассационной инстанции.

Информация об изменениях:

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 января 2000 г. N 19 в пункт 6 настоящего постановления внесены изменения

См. текст пункта в предыдущей редакции

6. О возвращении кассационной жалобы выносится определение в соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ.

Согласно части 3 названной статьи определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок. Течение этого срока начинается на следующий день после вынесения определения.

Кассационная жалоба на определение о возвращении кассационной жалобы рассматривается в порядке, предусмотренном для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления арбитражного суда (часть 2 статьи 179 АПК РФ). Кассационная жалоба на такое определение рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции коллегиально. Судья, вынесший определение о возвращении кассационной жалобы, не может входить в состав суда, рассматривающего жалобу на это определение.

7. Определение о принятии кассационной жалобы к производству выносит судья арбитражного суда кассационной инстанции. В определении указывается время и место рассмотрения кассационной жалобы.

Определение направляется лицам, участвующим в деле, а также лицу, подавшему жалобу в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 176 АПК РФ.

8. В соответствии со статьей 170 АПК РФ ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта может быть заявлено лицом, участвующим в деле, а также лицом, подавшим кассационную жалобу в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 176 АПК РФ.

Ходатайство рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции коллегиально, без извещения лиц, участвующих в деле.

По результатам рассмотрения ходатайства выносится определение.

Вопрос об отмене приостановления исполнения решения, постановления рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции при принятии постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, о чем выносится определение, либо об этом указывается в постановлении кассационной инстанции.

9. В случае, когда кассационная жалоба принята арбитражным судом к производству, а лицо, подавшее кассационную жалобу, отказалось от нее до принятия постановления в соответствии со статьей 172 АПК РФ и отказ принят судом, суд кассационной инстанции прекращает производство в кассационной инстанции, о чем выносит определение.

В данном случае возврат государственной пошлины из федерального бюджета не предусмотрен.

10. Содержащиеся в общих положениях АПК РФ нормы о приостановлении производства по делу (статьи 81-84) применяются в кассационной инстанции. Арбитражный суд кассационной инстанции приостанавливает производство по делу в случаях, установленных в АПК РФ, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами (часть 2 статьи 81 АПК РФ).

Если после принятия кассационной жалобы к производству будет подано заявление о пересмотре судебного акта первой или апелляционной инстанций по вновь открывшимся обстоятельствам, производство по жалобе приостанавливается применительно к пункту 1 части 1 статьи 81 АПК РФ.

Если кассационная жалоба поступила в арбитражный суд после поступления заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, первоначально рассматривается это заявление. После принятия судебного акта по результатам рассмотрения такого заявления дело с кассационной жалобой направляется в арбитражный суд кассационной инстанции или кассационная жалоба возвращается.

11. В соответствии со статьей 174 АПК РФ при рассмотрении дела в кассационной инстанции арбитражный суд проверяет правильность применения норм материального права и норм процессуального права арбитражным судом первой и апелляционной инстанций.

При этом арбитражный суд кассационной инстанции проверяет правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права в конкретном деле применительно к его фактическим обстоятельствам, установленным судом при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанций.

В случаях, если суд кассационной инстанции установил, что при рассмотрении дела судом первой и апелляционной инстанций фактические обстоятельства дела установлены на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных доказательств, выводы суда соответствуют этим обстоятельствам, однако судом допущена ошибка в применении и толковании норм материального права или норм процессуального права, то суд кассационной инстанции принимает новое решение (пункт 2 статьи 175 АПК РФ).

В случаях, если суд кассационной инстанции установил, что при рассмотрении дела в первой и апелляционной инстанциях судом неполно выяснены фактические обстоятельства, выводы суда не соответствуют этим обстоятельствам и принятое решение, постановление в связи с этим недостаточно обосновано, либо суд первой и апелляционной инстанций принял судебный акт о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле (пункт 5 части 3 статьи 176 АПК РФ), суд кассационной инстанции передает дело на новое рассмотрение в инстанцию арбитражного суда, судебный акт которой отменен.

12. В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ судебный акт подлежит отмене или изменению в случае нарушения или неправильного применения норм процессуального права, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения. Наличие таких последствий оценивается арбитражным судом кассационной инстанции в каждом конкретном случае.

В части 3 названной статьи содержится перечень безусловных оснований отмены решений. При этом следует иметь в виду, что в пунктах 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8 содержатся основания нарушения процессуальных прав сторон, которые могут быть устранены только при новом рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции. Нарушение, предусмотренное в пункте 4, может быть устранено путем указания в постановлении на закон или иной нормативный правовой акт, если судебный акт по существу не подлежит отмене. В противном случае он должен быть отменен и дело передано на новое рассмотрение.

В случае отмены судебного акта по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 176, дело передается на новое рассмотрение в инстанцию арбитражного суда, судебный акт которой отменен.

13. Согласно статье 171 АПК РФ в кассационной инстанции дело рассматривается по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 21 АПК РФ. При этом правила, установленные только для первой инстанции, не применяются.

В кассационной инстанции не применяются, в частности, правила о передаче споров на разрешение третейского суда (статья 23 АПК РФ), об изменении оснований или предмета иска, увеличении размера исковых требований (статья 37 АПК РФ), о вступлении в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора (статья 38 АПК РФ), о вступлении в дело (привлечении к участию в деле) третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора (статья 39 АПК РФ), о соединении и разъединении нескольких исковых требований (статья 105 АПК РФ), о предъявлении встречного иска (статья 110 АПК РФ), о ведении протокола судебного заседания (статья 123). Не применяется также правило о недопустимости разрешения спора в отсутствие истца, не заявившего о рассмотрении дела в его отсутствие (часть 3 статьи 119 АПК РФ). Из этого следует, что в случае неявки в судебное заседание кассационной инстанции истца, ответчика, других лиц, участвующих в деле, дело может быть рассмотрено в их отсутствие, если они надлежащим образом извещены о времени и месте разбирательства дела.

Предлагаем ознакомиться:  Узнать что числится за человеком по инн

14. При рассмотрении дела в кассационной инстанции арбитражный суд проверяет правильность применения норм материального права и норм процессуального права, не ограничиваясь доводами, изложенными в кассационной жалобе. Суд также проверяет, не содержит ли судебный акт выводов о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, поскольку в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 176 АПК РФ указанное нарушение закона является безусловным основанием к отмене судебного акта.

15. Кассационные жалобы подаются на определения арбитражного суда, которые могут быть обжалованы в случаях, предусмотренных АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 179 АПК РФ кассационные жалобы на определения арбитражного суда принимаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном для принятия и рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления арбитражного суда.

Жалобы на определения, которые в соответствии с АПК РФ могут быть обжалованы, подаются в течение одного месяца после истечения срока на подачу апелляционной жалобы или в течение одного месяца после принятия постановления судом апелляционной инстанции.

16. Арбитражный суд кассационной инстанции вправе принять дополнительное постановление применительно к пунктам 2 и 3 части 1 статьи 138 АПК РФ.

Суд кассационной инстанции вправе разъяснить принятое им постановление, исправить допущенные в нем описки, опечатки и арифметические ошибки применительно к статье 139 АПК РФ.

17. Вопросы об отсрочке или рассрочке исполнения постановления кассационной инстанции, об изменении способа и порядка его исполнения рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции, если эти вопросы разрешаются одновременно с принятием названного постановления, о чем указывается в этом постановлении.

В иных случаях вопросы отсрочки или рассрочки исполнения постановления кассационной инстанции, изменении способа и порядка его исполнения разрешаются арбитражным судом, рассматривавшим дело в первой инстанции. По результатам рассмотрения заявления выносится определение в соответствии со статьей 205 АПК РФ. Это определение может быть обжаловано.

18. В соответствии с частями 1 и 5 статьи 95 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с подачей кассационной жалобы относятся на них пропорционально размеру удовлетворенных требований. В тех случаях, когда суд кассационной инстанции принимает новое решение, он в постановлении предусматривает распределение судебных расходов между сторонами.

При отмене судебного акта с передачей дела на новое рассмотрение вопрос о распределении судебных расходов разрешается арбитражным судом, вновь рассматривающим дело.

Председатель Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации

В.Ф. Яковлев

И.о. секретаря Пленума, судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова

Можно ли восстановить пропущенный срок?

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ, суд вправе восстановить срок обращения с кассационной жалобой, если лицо по не зависящим от него причинам не смогло обратиться в суд вовремя. Вместе с тем восстановление такого срока ограничено периодом в 6 месяцев — соответственно, при пропуске и этого срока лицо лишается права на кассационное обжалование вне зависимости от степени уважительности тех или иных обстоятельств.

Порядок восстановления срока подробно расписан в пункте 4 постановления Пленума ВАС «О применении…» от 24.09.1999 № 13, согласно которому срок подачи жалобы может быть восстановлен судом при подаче заявителем соответствующего ходатайства.

Последнее же, как правило, прилагается к жалобе либо направляется до момента вынесения определения по ней. Соответственно, в случае положительного решения суд в определении о принятии жалобы к рассмотрению указывает на факт восстановления срока на обращение с такой жалобой.

Практика ВС РФ по рассмотрению кассационных жалоб по арбитражным делам

В структуре всех поступаемых в коллегию ВС РФ кассационных жалоб процент дел, переданных на коллегиальное рассмотрение, невелик. Хотя этот юридический инструмент очень популярен среди юристов.

Что показывает статистика? Главное – жалобы очень редко попадают на рассмотрение коллегии, но если попали – очень высока вероятность их удовлетворения с отменой или изменением обжалуемого, всех или нескольких ранее принятых по делу решений.

Срок подачи кассационной жалобы в арбитражном процессе

Почему львиная доля заявлений не доходит до основного рассмотрения? Причин несколько. Очень много ошибок допускается при подготовке и представлении жалоб с приложениями. Но почти все такие обращения отсеиваются еще на стадии первичного их изучения с принятием решения о возвращении заявителю. Важно другое.

При этом до сих пор нет единства позиций и мнений юристов относительно того, как трактовать и конкретизировать три базовых условия обоснованности жалоб: существенное нарушение норм влияние нарушений на исход дела невозможность без устранения этих нарушений восстановить и защитить нарушенные права.

Основное количество отказов в передаче заявлений на рассмотрение в коллегию связано с неумением или невозможностью юристов изложить и аргументировать свои доводы так, чтобы они были доказаны, в том числе материалами дела, и были весомыми основаниями для пересмотра решений.

Какие причины могут быть уважительными?

Примерный перечень обстоятельств, которые могут быть приняты во внимание судом, содержится в пункте 14  постановления Пленума ВАС № 36. К таковым суды относят невозможность лица по различным причинам ознакомиться с содержанием судебного решения или определения, возникшую ввиду задержки их изготовления или отправки по вине как судебных инстанций, так и почтовой службы.

Уважительной причиной признается и ситуация, когда лицо не могло в должной степени отстаивать свои интересы в арбитраже, так как не было надлежаще извещено о том, что его права и обязанности затрагиваются в ходе процесса (обычно в таком случае речь идет не об истцах или ответчиках, а о третьих лицах).

В то же время пунктом 14 постановления Пленума ВАС РФ № 36 специально обозначено, что уважительными не признаются внутриорганизационные причины, которые не позволили своевременно обратиться с кассацией:

  • отсутствие в организации юриста;
  • необходимость согласования содержания документов с руководством или иными субъектами;
  • нахождение ответственных работников в командировке и т. д.

https://www.youtube.com/watch?v=ytpressru

Подводя итог, остается отметить, что на практике, планируя подачу кассационной жалобы, необходимо тщательно разобраться, какой именно судебный акт требуется обжаловать. В зависимости от данного обстоятельства и будет производиться отсчет срока на подачу жалобы.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *


Adblock detector