Горячая линия бесплатной юридической помощи:
Москва и область:
Москва И МО:
+7(499) 322-06-74 (бесплатно)
Санкт-Петербург и область:
СПб и Лен.область:
+7 (812) 407-24-18 (бесплатно)
Защита патентных прав, право на изобретение, защита патентов

Оспариваем решение Палаты по патентным спорам

Палата по патентным спорам

В данном учреждении в административном порядке разрешаются, в том числе споры по обжалованию отказов в государственной охране товарных знаков и патентов, а также наоборот: предоставлении правовой охраны товарным знакам и патентам, которые нарушают права правообладателей, ранее зарегистрировавших схожие объекты интеллектуальной собственности.

Узнать подробнее об административном обжаловании действий ФИПС в Палате по патентным спорам

Основанием привлечения нарушителя к административной ответственности является нарушение конкуренции, выразившееся во введении в оборот продукции с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица, средств индивидуализации продукции, работ, услуг.

Когда подавать заявление об оспаривании?

Соответствующее заявление может быть подано в течение 3 месяцев с того дня, когда компании стало известно о решении Роспатента (ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса). Пропуск этого срока считается судом самостоятельным основанием для отказа в рассмотрении дела.

Оспариваем решение Палаты по патентным спорам

Если срок был пропущен по уважительной причине, то его можно восстановить. Однако обстоятельства заявителя, которые не позволили ему вовремя подать заявление, крайне редко признаются независящими от его воли.

  • текст оспариваемого решения;
  • чек об оплате государственной пошлины;
  • уведомление о вручении копии искового заявления ответчику;
  • копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или ИП;
  • доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

В случае отсутствия одного из необходимых документов ход заявления приостановят. Суд предоставит возможность «донести» их, но, если этого не случится, заявление вернут. Это не лишит истца права на повторное обращение, но есть риск, что он может пропустить обозначенный выше трехмесячный срок.

Федеральная антимонопольная служба

Обращение в Федеральную таможенную службу позволит пресечь нарушение патентных прав, а также незаконное использование средств индивидуализации. На нарушителя будет наложен штраф, также ведомство вынесет предписание, по которому он будет обязан прекратить нарушать права законного правообладателя.

Основаниями для обращения в антимонопольные органы могут стать действия конкурентов, которые вводят потребителей в заблуждение относительно качественных или иных характеристик товара, используются для маркировки товаров (касается товарных знаков).

После подачи правообладателем соответствующего заявления на защиту патентных прав в антимонопольную службу, ведомство проводит проверку и возбуждает дело об административном правонарушении.

Оспариваем решение Палаты по патентным спорам

Несмотря на то, что ФАС предписано самой собирать доказательственную базу по факту нарушения и служба обладает всеми на то полномочиями, успех проекта будет напрямую зависеть от полноты и содержательности тех доказательств, которые будут предъявлены для защиты своей позиции.

Антимонопольная служба рассматривает дело обычно в течение 4- 6 месяцев. По итогам рассмотрения вносится предписание. Обратите внимание, что решение ФАС о привлечении нарушителя к ответственности может быть оспорено в судебном порядке.

Узнать подробнее о привлечении нарушителя к ответственности с помощью антимонопольных органов

Предлагаем ознакомиться:  Кто осуществляет надзор за судебными приставами

ИНТЕЛЛЕКТ-С успешно завершил крупный судебный проект по защите патента, создав новый прецедент по актуальному для судебной практики вопросу.

Лабзин Максим Валерьевич

Лабзин Максим Валерьевич
Старший партнер, руководитель офиса в Москве

В деле о защите полезной модели по патенту, принадлежавшему «Заводу АНД Газтрубпласт» (входит в Группу «Полипластик», которая является крупнейшим производителем полимерных труб и инженерных пластиков в СНГ), ИНТЕЛЛЕКТ-С представлял интересы истца — патентообладателя (дело №А41-5626/2012).

Поданный иск содержал требование запретить «Заводу полимерных труб» производство и продажу труб, конструкция которых повторяла запатентованную истцом. Дело вел Максим Лабзин, партнер ИНТЕЛЛЕКТ-С, руководитель практики по разрешению споров, связанных с объектами интеллектуальной собственности.

непосредственно ко дню вынесения решения судом первой инстанции патент был признан недействительным частично, с перегруппировкой признаков патентной формулы. При этом новый патент взамен прежнего «Завод АНД Газтрубпласт» еще не успел получить.

Оспариваем решение Палаты по патентным спорам

Если толковать закон сугубо буквально, в такой ситуации право истца на полезную модель защите не подлежало. В частности, согласно п. 4 ст. 1398 ГК РФ, «патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец, признанный недействительным полностью или частично, аннулируется со дня подачи заявки на патент». А п. 1 ст.

1363 ГК РФ гласит: «Защита исключительного права, удостоверенного патентом, может быть осуществлена лишь после государственной регистрации изобретения, полезной модели или промышленного образца и выдачи патента».

Тем не менее, истец принял решение продолжить судебный процесс, а не ждать выдачи нового патента с новой патентной формулой, хотя закон это допускает. Суды первой и апелляционной инстанций истца поддержали, удовлетворив иск в полном объеме.

Но ответчика такое решение, естественно, не устроило, и он подал кассационную жалобу. Юристы «Завода полимерных труб» указывали на то, что буквальное толкование закона и сложившаяся судебная практика московского округа не позволяют удовлетворять иски в ситуации, когда изначальный патент, на основании которого предъявлен иск, признан частично недействительным.

По мнению представителей ответчика, истец должен был обратиться в суд с новым иском о защите своего нового патента, выданного взамен старого, и собрать новые доказательства нарушения, поскольку только после выдачи нового патента возникает право на судебную защиту. Для истца это означало бы новый судебный процесс с неочевидными перспективами.

Максим Лабзин, возражая против позиции ответчика и защищая права «Завода АНД Газтрубпласт», своего доверителя, выразил мнение, что руководствоваться стоит в большей степени духом закона, а не его буквой.

Предлагаем ознакомиться:  Что будет если смешивать лекарства? Какие таблетки нужно смешать чтобы тебя вставило

Юрист предложил суду принять во внимание тот факт, что вытекающее из патента исключительное право действует с обратной силой — с даты подачи патентной заявки, которая не меняется при выдаче нового патента взамен признанного частично недействительным.

Если исходить из логики ответчика, отметил г-н Лабзин, то получается, что во время технического оформления нового патента существует некий период полного бесправия, когда кто угодно может использовать техническое решение, хотя его правовая охрана оспорена лишь частично.

в этом документе была приведена новая формула полезной модели. Кроме того, Максим Лабзин напомнил, что новый патент был представлен суду апелляционной инстанции, так что правомерность удовлетворения иска сомнению не подлежит.

Федеральный Арбитражный Суд Московского округа, рассматривавший кассационную жалобу ответчика, с позицией юриста ИНТЕЛЛЕКТ-С согласился, несмотря на то, что ранее другими судьями этого суда по другому делу был предложен иной взгляд на аналогичную ситуацию.

Таким образом, Максиму Лабзину удалось создать судебный прецедент. Он заключается в том, что при выдаче нового патента взамен признанного частично недействительным исключительное право по новому патенту считается действующим с даты подачи изначальной патентной заявки, охватывает весь этот период (в том числе период действия отмененного патента) и подлежит защите.

Поэтому предъявление нового иска не требуется, если новый патент был представлен суду апелляционной инстанции, а основание иска в суде первой инстанции соответствующим образом скорректировано со ссылкой на решение Роспатента.

интеллектуальная собственность, международный патент, патенты, споры по интеллектуальной собственности

Судебная защита патентных прав позволяет правообладателю товарного знака или патента достичь таких целей как:

  • пресечь действия нарушителя патентных прав
  • возместить убытки, причиненные действиями нарушителя (альтернативно может быть взыскана компенсация за нарушение исключительного права)

Какие особенности судопроизводства нужно учитывать?

  • дело рассматривает коллегия из 3 судей, а соответственно, более детально;
  • некоторые из судей имеют техническое образование, и поэтому могут дать оценку также с технической точки зрения;
  • решение суда вступает в силу сразу после принятия, то есть у Роспатента не будет возможности обжаловать его в апелляционном порядке;
  • в случае положительного итога суд самостоятельно направит в Роспатент исполнительный лист.

В каком размере Вы можете взыскать компенсацию и возместить убытки?

По желанию законного правообладателя с нарушителя в судебном порядке может быть взыскана сумма ущерба, причиненного нарушителем, либо компенсация. Если произошло:

  • В случае нарушения авторских прав компенсация составляет до 5 млн. рублей, либо в двукратном размере стоимости экземпляров произведений;
  • В случае нарушения прав на использования товарного знака, компенсация составляет до 5 млн. рублей или двукратного размера стоимости товара, на который нанесен товарный знак;
  • Нарушение изобретательских и патентных прав (на изобретение, полезную модель или промышленный образец) компенсация составляет до 5 млн рублей, либо в двукратном размере стоимости права использования изобретения, полезной модели или промышленного образца.
Предлагаем ознакомиться:  Договор социального найма служебного жилого помещения

Обратите внимание, что правообладатель интеллектуальной собственности вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай нарушения, либо за допущенное правонарушение в целом.

Чтобы требования по исковому заявлению были удовлетворены, необходимо доказать наличие двух совокупных фактов:

  • решение Палаты по патентным спорам не соответствует нормам законодательства, то есть коллегия сделала неправильные выводы в ходе рассмотрения спора;
  • решение Палаты по патентным спорам нарушает гражданские права и интересы истца, то есть может повлечь или уже повлекло причинение убытков.

Так, ликеро-водочный завод пытался аннулировать товарный знак конкурента. Получив отказ в Палате по патентным спорам, он обратился в суд, который также отказался удовлетворить его требования. Причиной стало то, что на момент рассмотрения дела товарный знак самого завода уже был аннулирован и не мог составлять конкуренцию другим.

Суд признает заключение Палаты по патентным спорам недействительным и обяжет совершить обратные, правоустанавливающие действия.

Так, в одном деле производитель органической косметики требовал у Палаты по патентным спорам аннулировать регистрацию товарного знака фармацевтической компании, но получил отказ. Оба товарных знака использовались для косметических средств, но производитель осуществил свою регистрацию первый.

Оспариваем решение Палаты по патентным спорам

По этой причине суд счел, что товарный знак фармацевтической компании все-таки должен быть признан недействительным в отношении конкурирующих товаров (Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 25 сентября 2017 года № С01-702/2017 по делу № СИП-6/2017).

Суд признает решение Палаты по патентным спорам недействительным и обяжет повторно рассмотреть спорный случай.

В другой ситуации ювелирной компании было отказано в регистрации товарного знака. Обратившись в Палату по патентным спорам, она также получила отказ. Суд счел, что ее обращение фактически не было рассмотрено, так как в решении не были прописаны причины.

Услуги и цены

Если Вы твердо уверены в отсутствии вменяемых Вам нарушений, и у Вас имеются доказательства своей позиции

Если Вы частично или полностью признаете факт нарушения, но не согласны с суммой предъявляемых к Вам исковых требований

Если Вы полностью признаете свою вину и сумму исковых требований, но в настоящий момент имеете недостаточно материальных ресурсов для их выплаты

Нарушений НЕТ

Цель:

полностью освободить Вашу компанию от обвинения и его последствий

  • Систематизирование существующих доказательств отсутствия нарушения с Вашей стороны, а также поиск новых
  • Подготовка правовой позиции
  • Ведение защиты в суде

Снижение требований

Цель:

максимальное снижение размера исковых требований, в том числе компенсации и возмещения убытков

  • Подготовка правовой позиции
  • Подготовка доказательственной базы, которая позволит уменьшить исковые требования
  • Представление интересов в суде

Затягивание

Цель:

законными способами отсрочить момент выплаты исковых требований

  • Подготовка правовой позиции
  • Представление интересов в суде
  • Проведение работ по увеличению срока рассмотрения спора

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *


Adblock detector