Горячая линия бесплатной юридической помощи:
Москва и область:
Москва И МО:
+7(499) 110-93-26 (бесплатно)
Санкт-Петербург и область:
СПб и Лен.область:
+7 (812) 317-74-92 (бесплатно)
Регионы (вся Россия):
8 (800) 550-95-86 (бесплатно)
Что свидетельствует о покушении на незаконный сбыт - Юридические консультации

Что свидетельствует о покушении на незаконный сбыт

Покушение на сбыт наркотических средств в крупном и малом размере

Верховный суд РФ четко дает понять, что такой факт может считаться одним из кирпичиков в доказательной базе по обвинению в приготовлении к сбыту наркотических веществ. Но, этого не достаточно. Сам факт приготовления необходимо доказывать и доказывание целиком и полностью лежит на плечах правоохранительных органов. Согласно ст.

30 УК РФ приготовлением к преступлению является приискание, приспособление средств совершения преступления, приискание соучастников, сговор либо другое создание условий для совершения конкретного преступления, если при этом оно не было доведено до конца по обстоятельствам, которые наступили независимо от этого лица.

В большинстве случаев, как показывает практика, сбытом занимаются лица, которые сами наркотики не употребляют, а используют их в качестве получения незаконной прибыли. Ответственность и статья Незаконное производство и сбыт наркотических средств является уголовно-наказуемым деянием и попадает под статью 228.1 УК РФ.

При доказанном преступлении грозит лишение свободы на срок 4-8 лет с ограничение свободы на срок до одного года либо без такового. (часть 1 ст. 228.1) Отягчающим обстоятельствами считаются:

  • значительный размер наркотика;
  • групповое участие в преступлении.

При наличии отягчающих обстоятельств срок лишения свободы увеличивается от 8 до 15 лет со штрафом до 500 тысяч рублей или в размере дохода осужденного за период до трех лет либо без такового, с ограничением свободы до двух лет либо без такового (часть 3 ст.

Чечня в период с 16 февраля 1995 года по 26 мая 1995 года. Обстоятельств, отягчающих наказание М. в соответствии со ст. 63

Внимание

УК РФ и обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. Объективно учитывая приведённые обстоятельства в совокупности, тяжесть совершённого М.

преступления против здоровья населения и общественной нравственности, представляющего повышенную общественную опасность, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без реального отбытия им наказания в местах лишения свободы, оснований для применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ, не усматривается.

Важно

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа квалифицировал как покушение на сбыт наркотиков (ч. 3 ст.30 — ч.1 ст.228.1 УК РФ). При рассмотрении дела в кассационном и надзорном порядке суды не изменили квалификацию действий осужденного. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, рассматривая дела в порядке надзора по постановлению заместителя председателя ВС РФ, нашла основания для изменения судебных решений.

Инфо

Так, действия Б., связанные с приобретением наркотических средств 05.05.2006, были переквалифицированы на пособничество в приобретении наркотических средств без цели сбыта (ч. 5 ст.33 — ч.1 ст.228 УК РФ). Остальные два эпизода Судебная коллегия вовсе исключила из объема обвинения. Как указано в надзорном определении ВС РФ, после выявления 05.05.2006 факта передачи Б.

Ограничения приготовления от покушения на сбыт наркотика

Важно

Ответ на этот вопрос зависит оттого, что понимается под приобретением и сбытом наркотических средств. Если передачу наркотиков лицом, у которого они фактически находятся, другому лицу априори считать сбытом, то действия посредника в их приобретении с формальной точки зрения образуют объективную сторону состава сбыта наркотиков.

Однако при такой оценке необоснованно уравнивается общественная опасность владельца наркотиков, передавшего их другому лицу (посредника в сбыте), и лица, действовавшего в интересах и за счет приобретателя наркотиков (посредника в приобретении). Типичной является ситуация, когда в ходе проверочной закупки покупатель (в этой роли выступает один из оперативных сотрудников либо специально привлеченное лицо или агент) обращается к лицу, в отношении которого проводится ОРМ, с просьбой достать наркотик и после передачи наркотика закупщику это лицо задерживают.

При этом Р., согласно предъявленному обвинению, до его задержания сотрудниками милиции не выполнил действий, являющихся элементом объективной стороны сбыта наркотических средств (не успел перебросить наркотическое средство), а лишь создал условия для совершения преступления, то есть приготовился к преступлению, поэтому квалификацию действий осуждённого как покушение на незаконный сбыт наркотических средств нельзя признать правильной.

ontop

Судебная коллегия по апелляционной жалобе осужденного переквалифицировала действия Р. с ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств.

Чечня в период с 16 февраля 1995 года по 26 мая 1995 года. Обстоятельств, отягчающих наказание М. в соответствии со ст. 63 УК РФ и обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Объективно учитывая приведённые обстоятельства в совокупности, тяжесть совершённого М. преступления против здоровья населения и общественной нравственности, представляющего повышенную общественную опасность, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, требованиями ст. ст.

6, 43 и 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без реального отбытия им наказания в местах лишения свободы, оснований для применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ, не усматривается.

В случае если попытка передачи наркотика осуществлялась третьим лицом по просьбе владельца наркотика, то такие действия расцениваются в качестве пособничества (или соисполнительства), а со стороны покупателя имеет место покушение на приобретение наркотиков.

Доказательством попытки сбыта не могут служить один факт расфасовки, хранения или перевозки вещества, требуется наличие оснований в причастности лица к сбыту наркотиков — оперативная информация либо другие доказательства, свидетельствующие о намерении человека реализовать наркотик.

Предлагаем ознакомиться:  Незаконное предпринимательство куда жаловаться - Первый юрист

В качестве доказательств могут использоваться: признания самого подозреваемого, показания свидетелей и соучастников (при их наличии), переписка в соцсетях и смс, результаты прослушивания по телефону и пр.

Приготовление к сбыту отличается от непосредственного сбыта только размером наказания. Человек все равно обвиняется по статье, предусматривающей наказание за сбыт, но получает смягчение.

Однако наказание за покушение или приготовление к сбыту наркотических или психотропных веществ все равно существенно больше, чем наказание за хранение наркотика. Практика показывает, что в ряде случаев обвинение в сбыте строится либо на провокации, так называемой проверочной закупке наркотика либо большом количестве наркотика, имеющимся при себе.

Логика правоохранительных органов здесь простая, раз при задержанном обнаружили много наркотика, — значит торгует. Хуже, если при задержанном наркотик обнаруживают в расфасованном виде, то есть в отдельных пакетиках по несколько грамм и весы.

приговор оставлен без изменений. По окончанию предварительного расследования У. предъявлено обвинение: — в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ч.

1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (хранил героин по месту своего жительства, а также наркотическое средство хранил при себе в 59 сверках); — 15 преступлений, предусмотренных ч.

3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 2228.1 УК РФ(хранил 15 свертков с героином в тайниках-закладках); — 1 преступления, предусмотренного п.

Об умысле на сбыт наркотических средствмогут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, их количество (объем), размещение в удобной для сбыта расфасовке либо наличие соответствующей договоренности с потребителем.

alt

В связи с чем действия по приобретению и хранению наркотических средств, предусматривающие ответственность по ст.228 УК, квалифицируются как приготовление к их сбыту по ч.1 ст.30 ст.228-1 УК РФ, предусматривающей более строгое наказание и срок за сбыт наркотиков.

Данное покушение следует рассматривать как неоконченное. В этом моменте и 73 прослеживается пожалуй главный недостаток избранного подхода ВС к определению момента окончания незаконного сбыта. Так по общему правилу под приготовлением понимается.

Г.А. — в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном свидетельствуют о наличии у виновных умысла на незаконный оборот. Понятие и момент окончания незаконного сбыта наркотических средств и .

лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт. «Об умысле на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствует . Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или.

Конечно, в данном случае наркотики нельзя рассматривать в качестве средства совершения преступления, он выступают предметом, но первоначальное приобретение наркотиков все-таки создает условие для их последующего сбыта, но никак не является действием по передаче, и не может составлять часть объективной стороны хоть и усеченного состава незаконного сбыта.

В соответствии   с п.13  Постановления  Пленума  Верховного Суда РФ № 14 от 15 июня 2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» при квалификации действий лица как совершенных с целью сбыта  умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств.

Об умысле на сбыт наркотических средствмогут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом,  самим их не употребляющим, их количество (объем), размещение в удобной для сбыта расфасовке либо наличие соответствующей договоренности  с потребителем.

Однако до сих пор по делам данной категории судебная практика не выработала единообразного правоприменения. В связи с чем действия по приобретению и хранению наркотических средств, предусматривающие ответственность по ст.

Ошибки в квалификации связаны с оценочными признаками, которые как раз и заложил Верховный Суд РФ в вышеуказанном постановлении Пленума.

Заявив о том, что об умысле на сбыт наркотиков может свидетельствовать их количество (объем), Пленум не разъяснил каким образом органам следствия и суду определять такое количество, которое бы свидетельствовало о приготовительных действиях  к сбыту.

По каким же критериям следует оценивать данные разъяснения Пленума при применении положений ч.1 ст.30, ст.228-1 УК? Обратимся к судебным решениям.

Судебная коллегия установила: Согласно приговору, Бушко А.А. осужден за незаконное приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах, изложенных в приговоре.

14 октября 2007 года в период до 13 часов 48 минут при неустановленных обстоятельствах Бушко А.А. незаконно приобрел у неустановленного лица без цели сбыта наркотическое средство — марихуану, вес которой в высушенном виде составляет 12,3 грамма, с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство — кокаин, расфасованный в 25 пакетов из полимерного материала, общим весом 19,91 грамма.

14 октября 2007 года с 13 часов 48 минут до 22 часов 05 минут Бушко А.А. в вагоне … поезда … незаконно хранил и перевез без цели сбыта марихуану, а также незаконно хранил и перевез с целью последующего сбыта кокаин.

Как сократить срок за сбыт наркотиков

После прибытия вышеуказанного поезда _ в 22 часа 03 минуты в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» Бушко А.А. был задержан на перроне … вокзала, а вышеназванные наркотические средства у него изъяты.

Тем самым Бушко А.А. приискал средства и создал условия для совершения особо тяжкого преступления — незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, однако довести преступление до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

Предлагаем ознакомиться:  Как написать расписку о получении денег правила и образец составления

Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что имеются основания для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений в отношении осужденного Бушко А.А.

Как видно из материалов дела, оперативно-розыскные мероприятия «наблюдение» и «сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении Бушко А.А. проводились 14 октября 2007 года в целях проверки информации о том, что он «занимается перевозкой …

Проверка следствия. продлить арест станет сложнее.

Внимание

И») спровоцировали Б. на приобретение и передачу наркотиков9. Результаты ОРМ могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на сбыт или приобретение наркотиков, сформировавшегося независимо отдеятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

Проверочную закупку целесообразно проводить после иных оперативно-разыскных мероприятий и лишь при условии, что в результате их осуществления получены доказательства причастности подозреваемого к незаконному обороту наркотиков.

Инфо

Иными словами, необходимо установить, кто именно (сбытчик или приобретатель) был инициатором «сделки» и обратился за содействием к посреднику. ИЗ ПРАКТИКИ. Приговором Первоуральского городского суда от11.03.2009 К.

осуждена по ч.3 ст.30 — п.«б» ч.2 ст.228.1

УК РФ за покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере. Согласно приговору К., действуя по просьбе и в интересах неустановленного лица, содержащегося в СИЗО-1, взяла по просьбе приобретателя у этого неустановленного лица сигареты с наркотиком внутри и вложила их в передачу для сожителя С., которую затем сдала.

Однако, при рассмотрении дела суд первой инстанции не учел, что К., совершая незаконные действия с наркотиком, выполнила просьбу сожителя, а не сбытчика наркотиков. Тем самым К. она выступила в роли пособника в приобретении наркотического средства для С.

Допустимость результатов проверочной закупки в качестве доказательства В правоприменительной практике возникают вопросы, связанные с использованием результатов проверочной закупки в качестве доказательств, проведением повторных закупок, а также с разграничением проверочной закупки и провокации. Согласно п.

12 Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд8 проведение повторной проверочной закупки возможно, если в ходе предыдущей не удалось в достаточной степени задокументировать подготавливаемое, совершаемое или совершенное противоправное деяние.

Такие действия разрешено проводить в отношении лиц, о которых получены сведения, что они совершили, совершают или собираются совершить преступление. Результаты, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий, могут использоваться в качестве доказательства преступления, если они свидетельствуют о наличии у обвиняемого умысла на незаконный сбыт наркотиков, сформированный независимо от действий правоохранительных органов, при условии передачи этих сведений следствию или суду с выполнением требований закона.

  • оконченный незаконный сбыт
  • покушение на незаконный сбыт.

Эти два преступления принципиально различаются между собой.

Уголовное дело в особом порядке рассматривал Конаковский городской суд Тверской области (Дело № 1-148/2013, Федеральный судья Баскакова С.В.). Из приговора: «Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также следующие обстоятельства. Подсудимый М. совершил преступление, которое в соответствии со ст.

Внимание

УК РФ относится к тяжким преступлениям, за которое уголовным законом предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы. Преступление, совершённое М. является неоконченным. М. полностью признал свою вину в совершённом преступлении, на момент совершения преступления не судим. У М. имеется несовершеннолетний ребёнок 1997 года рождения.

ацетилкодеин, диацетилморфин (героин). …Своими действиями М. совершил преступление, предусмотренное ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ. По данному делу со мной родственниками М. было заключено соглашение по окончании предварительного расследования по уголовному делу.

Чем отличается покушение на сбыт от сбыта

Если передачу наркотика осуществляет лицо, во владении которого он находится, то преступление квалифицируется как сбыт, если владельцем наркотического средства является третье лицо — как посредничество.

alt

В первом случае общественная опасность признается более высокой, чем во втором. Правоохранительными органами часто проводится проверочная закупка, когда в роли покупателя выступает специально привлеченное для этой цели лицо — агент или оперативный сотрудник.

Он обращается к подозреваемому в сбыте наркотиков с просьбой достать наркотическое средство. В момент передачи или сразу после передачи происходит задержание лица, оказавшего пособничество.

В таких случаях преступление тоже квалифицируется как покушение на сбыт наркотика.Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого М.

преступления, которые бы позволили при назначении наказания подсудимому применить ст. 64 УК РФ, по делу не имеется. Дело рассматривалось в особом порядке, поэтому наказание подсудимому следует назначить по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ».

Суд назначил М. наказание в виде лишения свободы, сроком на четыре года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Не согласившись с приговором в части наказания, я в защиту М. подал в

Тверской областной суд апелляционную жалобу с просьбой снизить размер наказания, исходя из следующих доводов. Суд первой инстанции в приговоре не указал, какие обстоятельства характеризующие личность М.

Предлагаем ознакомиться:  Жалоба на незаконное возбуждение уголовного дела

учтены судом при назначении наказания.

Со стороны обвинения стоят следователи Наркоконтроля, со стороны защиты — адвокат по делам о наркотиках. И если вовремя не представить доказательств невиновности или доказательств того, что обвинение должно быть предъявлено по совсем другой статье, то приговор может быть вынесен на основании версии следствия.

Например, Конституционный суд Российской Федерации запретил осуществлять провокации проверочных закупок, то есть, когда подставной покупатель по просьбе полиции делает такую проверочную покупку. В ряде случаев при грамотно построенной работе вполне возможно вывести на чистую воду такого «покупателя» и переквалифицировать обвинение в сбыте на хранение наркотиков, а при определенных обстоятельствах прекратить — уголовное дело.

Что свидетельствует о покушении на незаконный сбыт

В обязательном порядке следует вызывать в суд и допрашивать понятых, которые якобы присутствовали при изъятии наркотического средства.Осужденные сели в машину и уехали. Вернувшись, они передали ему сверток с наркотическим средством.

Судья Верховного Суда РФ возбудил надзорное производство. Он указал, что Д. приобрел героин за деньги В. по его просьбе, поэтому умыслом осужденного охватывалось оказание посреднических услуг и помощи в приобретении наркотика, а не его сбыт (распространение).

Поскольку предварительная договоренность об оказании помощи в приобретении наркотического средства была у Д. с приобретателем героина, эта договоренность не может рассматриваться как признак сбыта5. Вывод суда об осуществлении Д.

промысла в виде систематической продажи наркотиков признан необоснованным, поскольку в приговоре не описаны конкретные действия Д., направленные на совершение сбыта наркотиков, не приведены доказательства, подтверждающие данные факты.

Так, свидетели Н. и Ф.Одним из аргументов в пользу квалификации действий посредника как оконченного преступления является момент юридического окончания преступления в виде приобретения и хранения наркотиков.

Действительно, с момента обладания наркотиками, предназначающимися другому лицу, преступление признается оконченным (пособничество в приобретении и хранении). Продолжительность времени хранения при этом значения не имеет.

Что свидетельствует о покушении на незаконный сбыт

Данное преступление является длящимся: начинается с момента совершения преступного действия и заканчивается при изъятии наркотиков в ходе проверочной закупки (т. е. вследствие наступления событий, препятствующих совершению преступления).

Между тем передача наркотиков в рамках проверочной закупки является мнимой сделкой как для сбытчика, так и для посредника. Действия посредника не приводят к наступлению того результата, к которому он стремился по не зависящим отнего обстоятельствам.

Уголовного законодательства РФ является принцип справедливости, закреплённый в ст. 6 УК РФ: наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учётом изложенного, суд признаёт данные обстоятельства, как исключительные, в силу чего считает возможным в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить подсудимому А. наказание ниже низшего предела лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 статьи 228.1 УК РФ».

Прокурор и осужденный согласились с назначенным наказанием, и приговор вступил в законную силу.Д-вых героин, однако времени и обстоятельств передачи наркотика они не уточнили. При таких данных выводы суда о том, что Д-вы осуществляли промысел в виде систематического сбыта наркотиков, не подтверждается доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.

Президиум Свердловского областного суда переквалифицировал действия Д. с п.«а», «в» ч.3 ст.228.1 на ч.5 ст.33 и ч.1 ст.228 УК РФ, признав его виновным в пособничестве в незаконном приобретении наркотиков6.

По смыслу закона под сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи лицу, которому они не принадлежат. При этом умысел должен быть направлен на распространение.

По данному делу во всех трех случаях оперативные сотрудники проводили наблюдение за предполагаемыми местами сбыта наркотических средств. По результатам наблюдения были задержаны приобретатели наркотиков.

ни в отношении Х., ни в отношении его соучастников по сбыту. Президиум Свердловского областного суда, пересматривая дело в порядке надзора, оставил без удовлетворения жалобу защиты на то, что действия Х.

должны быть квалифицированы как покушение на сбыт наркотиков. Суд указал, что такая квалификация возможна, когда передача наркотиков осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой сотрудниками правоохранительных органов3.УК РФ);

явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств (ст. 62 УК РФ).

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 62 УК РФ).

Умышленное создание лицом условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, в соответствии с частью 1 статьи 30 УК РФ является приготовлением к преступлению. Р.

Что свидетельствует о покушении на незаконный сбыт

признан виновным в том, что, реализуя умысел, направленный на сбыт марихуаны общим количеством 4,6 г лицам, отбывающим наказание в исправительном учреждении, путём переброса наркотического средства на территорию колонии, проследовал к ограждению исправительной колонии для переброса свёртка с наркотическим средством, к которому примотал скотчем мобильный телефон, и был задержан сотрудниками полиции.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *


Adblock detector