Горячая линия бесплатной юридической помощи:
Москва и область:
Москва И МО:
+7(499) 322-06-74 (бесплатно)
Санкт-Петербург и область:
СПб и Лен.область:
+7 (812) 407-24-18 (бесплатно)
Ходатайство адвоката после ознакомления с материалами уголовного дела - Первый юрист

Тактика ходатайств стороны защиты после ознакомления с материалами уголовного дела

Ходатайство адвоката после ознакомление с результатами экспертизами по уголовному делу

в суде. Статьи по теме. Доступно только авторизованным пользователям. Вложенные файлы. Кодекса. При этом следователь разъясняет особенности рассмотрения уголовного дела этим судом, права обвиняемого в судебном разбирательстве и порядок обжалования судебного решения.

Если один или несколько обвиняемых отказываются от суда с участием присяжных заседателей, то следователь решает вопрос о выделении уголовных дел в отношении этих обвиняемых в отдельное производство. При невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство уголовное дело в целом рассматривается судом с участием присяжных заседателей.

Если Вам нужна квалифицированная юридическая помощь, звоните нам по телефонам: (495)787-75-07, (495)691-38-72, (495)782-76-77. Например, адвокат ознакомился с постановлением следователя о назначении судебной экспертизы и протоколом ознакомления подозреваемого, обвиняемого с этим ходатайством адвоката об ознакомлении с материалами уголовного дела следователя, но, не заявил ходатайство о постановке перед экспертом дополнительных или уточняющих вопросов, ответы на которые позволяли породить сомнения в обоснованности обвинения.

Такое бездействие адвоката защитника означает невыполнение адвокатом защитником своей конституционной обязанности по оказанию квалифицированной юридической помощи. Что является основанием для направления подозреваемым, обвиняемым жалобы на адвоката в квалификационную комиссию соответствующей территориальной Адвокатской палаты.

_______________________________________________________. Право обвиняемого на ознакомление с материалами уголовного дела может быть реализовано им как по окончании предварительного расследования, так и на последующих этапах судопроизводства, то есть непосредственно в суде.

По окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела следователь выясняет, какие у них имеются ходатайства или иные заявления. При этом у обвиняемого и его защитника выясняется, какие свидетели, эксперты, специалисты подлежат вызову в судебное заседание для допроса и подтверждения позиции стороны защиты.

Копии могут снимать с материалов дела полностью или частично. Вопреки расхожему мнению об обязанности суда изготовить копии с материалов дела, заинтересованное лицо самостоятельно снимает их, что не лишает его права требовать их заверить в установленном порядке.

Действующим законодательством не регламентирована общая продолжительность ознакомления заинтересованного лица с материалами дела. На практике, данная процедура, как правило, ограничивается одним рабочим днем или несколькими его часами, что, однако, не препятствует повторной возможности ознакомиться с материалами дела.

второй статьи 30 настоящего Кодекса. 3. Обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. с возможностью снятия фотокопий с указанных документов.

Частичное ознакомление с материалами дела допустимо на любой из стадий процесса. Речь в данном случае идет о протоколе судебного заседания. Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Факт ознакомления кого-либо с протоколом судебного заседания, а также продолжительность такового должны найти свое отражение в материалах гражданского дела. Косвенно право на ознакомление с материалами дела реализуется и посредством изучения представленных оппонентом доказательств с целью предоставления отзыва или возражений относительно них.

Также действующее процессуальное законодательство предоставляет возможность ознакомиться с материалами дела лицу, подающему возражения против апелляционной жалобы. После поступления апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный срок и с соблюдением предъявляемых к ним требований, или после устранения заявителем недостатков, указанных в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения, суд первой инстанции обязан незамедлительно направить участвующим в деле лицам копии апелляционных жалобы, представления вместе с копиями приложенных к ним документов.

В связи с этим суду первой инстанции при направлении лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов следует в сопроводительном письме указать разумный срок для ознакомления с материалами дела и представления на поданные жалобы возражений.

Данный срок определяется, в частности, с учетом времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения лиц, участвующих в деле, объема апелляционных жалобы, представления, сложности дела и т.п. Статья 217.

Адвокат — Пушкарев Яков Васильевич «Анализируя материалы предварительного следствия и судебного разбирательства, защитник вправе исходить и исходит из предположения, что обвиняемый или невиновен вовсе, или виновен в меньшей степени, чем его обвиняют.

После выполнения требования статьи 216 настоящего Кодекса следователь предъявляет обвиняемому и его защитнику подшитые и пронумерованные материалы уголовного дела, за исключением случаев, предусмотренных частью девятой статьи 166 настоящего Кодекса.

Для ознакомления предъявляются также вещественные доказательства и по просьбе обвиняемого или его защитника фотографии, материалы аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки и иные приложения к протоколам следственных действий.

Защита интересов потерпевшего зависит от возможности знать суть предъявленного обвинения, а также конкретные результаты предварительного расследования и судебного разбирательства. С целью предоставить потерпевшему все необходимые возможности для защиты его интересов закон наделяет его правом знакомиться с материалами уголовного дела.

Прошу предоставить мне возможность получить (изготовить) копии следующих документов (и материалов), перечень которых не является исчерпывающим: ― протоколов (со всеми приложениями) всех процессуальных действий, которые производились с участием лица, чьи интересы мною представляются;

― протоколов допросов, объяснений; ― данных о ходе и результатах всех официальных мероприятий с лицом, чьи интересы мною представляются, осуществленных до возбуждения (в том числе при выполнении требований ст.

Из УПК предлагается убрать лазейки для адвокатов, позволяющие растягивать сроки ознакомления с делом

МВД России разработало проект поправок в Уголовно-процессуальный кодекс РФ, которыми ограничиваются сроки ознакомления обвиняемого и его защитника с уголовным делом. Этот документ размещен на едином портале проектов правовых актов.

Как отмечается в пояснительной записке, недостаточная конкретизированность положений ст. 217 УПК (ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела) часто позволяет стороне защиты существенно затягивать предварительное расследование.

Тактика ходатайств стороны защиты после ознакомления с материалами уголовного дела

Единственным предусмотренным законом средством реагирования следователя на подобное поведение обвиняемого и защитника остается обращение в суд. Однако закрепленная в части третьей статьи 217 УПК формулировка об установлении судом «определенного срока», по мнению разработчиков проекта, не может быть признана конкретной и точной.

Законопроектом предлагается поправками в ст. 217 УПК определить, что срок для ознакомления обвиняемого и его защитника, в том числе ранее не участвовавшего в деле, с материалами уголовного дела должен быть не больше трех месяцев с момента вынесения судебного решения в порядке ст. 125 УПК. При этом предлагается, чтобы общий срок ознакомления не превышал шесть месяцев.

Предусматривается, что при наличии уважительных причин, помешавших обвиняемому и его защитнику ознакомиться с делом, срок может быть продлен на один месяц.

Кроме того, следователя предлагается наделить правом принимать решение об окончании производства процессуального действия, если обвиняемый и его защитник без уважительных причин не ознакомились с материалами уголовного дела в установленный судом срок.

Предлагаем ознакомиться:  Исполнительная надпись по кредитному договору

На подготовку обвиняемым, его законным представителем и защитником письменного ходатайства после ознакомления с материалами уголовного дела документом предлагается предоставить только двое суток.

С текстом проекта федерального закона «О внесении изменений в статью 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» можно ознакомиться здесь.

Образец ходатайства в порядке ст 217 УПК РФ

Следователю по ОВД Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Москве

защитника обвиняемойадвоката Петрова Дмитрия Владимировича119034, г. Москва, ул. Остоженка, д. 49тел. 7(495)542-24-42

Ознакомившись в порядке ст. 217 УПК РФ с материалами уголовного дела, видеоматериалами, защита приходит к выводу о том, собранные следствием доказательства виновности Е., как в отдельности, так и в своей совокупности, не отвечают ни требованиям допустимости, ни требованиям относимости, ни требованиям достаточности.

Органами дознания Е. обвиняется в том, 24 марта 2012 года примерно в 20 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, и во исполнение задуманного, прошла в отдел с различной алкогольной продукцией, откуда взяла с витрины 2 бутылки коньяка марки Коньяк Российский 0.

После чего она Е, в продолжение своих преступных действий, положила вышеуказанный товар к себе в дамскую сумку, находящуюся при ней и удерживая похищенное имущество, не оплатив стоимость данного товара, побежала через кассовую зону, направляясь к выходу из вышеуказанного магазина, слышав при этом требование продавца-кассира — С.

«остановиться». Осознавая, что ее Е, действия носят открытый характер для окружающих лиц, и продолжая игнорировать законные требования продавца — кассира, в окончании задуманного выбежала за пределы данного магазина, однако скрыться с места преступления и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как на выходе из вышеуказанного магазина была задержана старшим контролером — Л.

В подтверждение виновности Е. в совершении данного преступления органами уголовного преследования положены следующие доказательства.

Показания свидетеля Л., работающего в магазине в должности старшего контролера.

Показания свидетеля С., работающей в магазине в должности кассира.

Показания свидетеля У., работающей в магазине в должности продавца.

Видеозапись с камеры видеонаблюдения.

По смыслу закона при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию, в том числе, и событие преступления. При этом, совокупность полученных доказательств, должна с достоверностью свидетельствовать о том, что общественно — опасное деяние действительно имело место и к его совершению причастен именно обвиняемый.

При просмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения отчетливо видно, что Е. быстрым шагом прошла через кассовую зону. При этом, при проходе через кассовую зону ее никто не пытался задержать, она не вырывалась.

За пределами кассовой зоны Е. попытался остановить мужчина в темном костюме (свидетель Л.), который схватил ее за руку, Е. попыталась вырваться, но Л. не отпуская ее, задержал на расстоянии примерно одного метра от выхода из магазина. После этого, Е. вообще не покидала пределы магазина.

Показания свидетелей со стороны обвинения отличаются противоречивостью и непоследовательностью.

Так, из показаний свидетеля С. (л.д.45) следует, что примерно в 22 часа 15 минут она находилась на своем рабочем месте, недалеко от которого расположена витрина с алкогольной продукцией, она услышала звон стеклянных бутылок и обернулась на звук.

Возле витрины с алкогольной продукцией стояла ранее незнакомая женщина, в белой куртке, в белой шапке и черной сумкой на плече, которая взяла с полки витрины две бутылки коньяка и положила их к себе в вышеуказанную сумку, затем бегом направилась к выходу из вышеуказанного магазина, сквозь кассовую зону, мимо ее рабочего места, она пыталась остановить данную женщину, а именно: крикнула ей: «стой!

«Девушка постойте! Вернитесь! Стой!» побежал сотрудник охраны магазина Л., но девушка продолжала убегать, не обращая внимания на требования сотрудника охраны. Через несколько секунд, Л., держа за руки вышеуказанную женщину, зашел в магазин, пытаясь провести ее обратно для выяснения всех обстоятельств произошедшего, и для того, что бы она отдала похищенный коньяк, но девушка активно сопротивлялась сотруднику охраны.

Показания свидетеля С. полностью противоречат содержанию видеозаписи с камеры видеонаблюдения. Видеозапись произошедшего содержит совершенно иное развитие событий.

Свидетель С. вообще не упоминает о том, что свидетель Л. попытался задержать данную девушку, схватив ее за руку, хотя все это отчетливо видно на видеозаписи. Также отчетливо видно, что свидетель Л. не отпускал Е. и не бежал за ней.

Показания свидетеля С. противоречат показаниям свидетеля Л.

Так, свидетель С. показала, что пыталась схватить Е. за дамскую сумку, когда последняя бежала через кассу, но она, никак не отреагировав, вырвалась.

Свидетель Л. показал, что он увидел женщину, одетую в белую куртку, белую шапку, которая быстро бежала через кассу.

О том, что свидетель С. пыталась схватить Е. за дамскую сумку, но Е. вырвалась, свидетель Л. вообще не упоминает.

Свидетель С. показала, что непосредственно после прохода через кассовую зону, Е. выбежала за пределы магазина, за ней с криками: «Девушка постойте! Вернитесь! Стой!» побежал сотрудник охраны магазина Л.

Однако свидетель Л. показал, что попытался задержать данную девушку непосредственно после прохода ее через кассовую зону, схватив ее за руку, но она вырывалась, отталкивала его, размахивала руками и ногами.

Показания свидетеля С. противоречат показаниям свидетеля У.

Так, свидетель У. показала (л.д.43), что она увидела охранника магазина Л., который пытался задержать раннее неизвестную ей девушку, одетую в белую куртку и белую шапку. Девушка сопротивлялась, размахивала руками и ногами, упиралась в стены и пол.

Сдвинула стол, который находился рядом с выходом из магазина, пытавшись увернутся от Л., вырывалась, кричала, вела себя неадекватно. Охранник неоднократно повторял девушке, что бы та остановилась, успокоилась и прошла вместе с ним, так как у нее был неоплаченный товар, с которым она пыталась скрыться.

Предлагаем ознакомиться:  Типовое уведомление о расторжении договора

Но девушка, продолжая сопротивляться, вырвалась от Л. и выбежала из магазина, Л. побежал за ней, и через несколько секунд он, снова удерживая ее, зашел в помещение магазина.Однако свидетель С. показала, что Е.

непосредственно после прохода кассовой зоны, держа в руках сумку, в которую положила две бутылки коньяка, выбежала за пределы магазина, за ней с криками: «Девушка постойте! Вернитесь! Стой!» побежал сотрудник охраны магазина Л.

, но девушка продолжала убегать, не обращая внимания на требования сотрудника охраны. Через несколько секунд, Л., держа за руки вышеуказанную женщину, зашел в магазин, пытаясь провести ее обратно для выяснения всех обстоятельств произошедшего. После этого, Е. не покидала пределы магазина.

Таким образом, свидетель С. не могла быть очевидцем произошедшего, ее показания противоречат иным доказательствам.

Показания свидетеля У. полностью противоречат содержанию видеозаписи с камеры видеонаблюдения. Видеозапись произошедшего содержит совершенно иное развитие событий.

Кроме того, показания свидетеля У. противоречат показаниям свидетеля Л.

Так, свидетель Л. показал, что попытался задержать данную девушку непосредственно после прохода ее через кассовую зону, схватив ее за руку, но она вырывалась, отталкивала его, размахивала руками и ногами.

Она выбежала за пределы магазина, он побежал за ней, на улице он схватил ее за руки, она продолжала активно сопротивляться, при этом кричала, выражалась, упиралась ногами в пол. Он затащил ее в помещение магазина, с силой пытаясь удержать ее и объясниться, но она, не слышав и не реагировав на его требования, продолжала вырываться. После этого, Е. не покидала пределы магазина.

Однако свидетель У. показала, что она увидела охранника Л., который пытался задержать раннее неизвестную ей девушку, одетую в белую куртку и белую шапку. Девушка сопротивлялась, размахивала руками и ногами, упиралась в стены и пол.

Сдвинула стол, который находился рядом с выходом из магазина, пытавшись увернутся от Л., вырывалась, кричала, вела себя неадекватно. Охранник неоднократно повторял девушке, что бы та остановилась, успокоилась и прошла вместе с ним, так как у нее был неоплаченный товар, с которым она пыталась скрыться.

Таким образом, свидетель У. не могла быть очевидцем произошедшего, ее показания противоречат иным доказательствам.

Показания свидетеля Л. противоречат содержанию видеозаписи с камеры видеонаблюдения. Видеозапись произошедшего содержит совершенно иное развитие событий.

Так, из показаний свидетеля Л. (л.д.35) следует, что примерно в 20 часов 15 минут он услышал крик: «Стой! Задержите девушку!», это кричала кассир магазина С., которая в это время находилась за кассовым аппаратом, выполняя свою рабочие обязанности.

Он увидел женщину, одетую в белую куртку, белую шапку, которая быстро бежала через кассу, он крикнул: «Стойте! Стойте!», но девушка никак не отреагировав на мои требования остановиться, направлялась к выходу из магазина, держа при себе сумку черного цвета.

Он попытался задержать данную девушку, схватив ее за руку, но она вырывалась, отталкивала его, размахивала руками и ногами. Она выбежала за пределы магазина, он побежал за ней, на улице он схватил ее за руки, она продолжала активно сопротивляться, при этом кричала, выражалась, упиралась ногами в пол.

При просмотре видеозаписи отчетливо видно, что свидетель Л. не мог слышать крики «Стой! Задержите девушку!», поскольку после того как закрыл ячейку камеры хранения, спокойно обернулся к кассовой зоне. При этом, Е.

Ознакомление адвоката-защитника с материалами уголовного дела

Поэтому на практике в момент составления протокола об ознакомлении с материалами уголовного дела следователем фиксируется заявление обвиняемого или его адвоката о том, что будет представлено ходатайство, поскольку требуется время для формулирования и подготовки ходатайства, что актуально особенно по многотомным уголовным делам.

Роль адвоката при ознакомлении с материалами уголовного дела трудно переоценить, так как данная процедура является решающей для уточнения тактики юридической защиты в суде. Знание полного объема собранных следствием доказательств, их объективная и юридическая оценка, выявление нарушений и ошибок следствия в полном объеме возможны только на данном этапе расследования уголовного дела.

Тактика защиты на предварительном следствии. Часть 2.

После производства дополнительных следственных действий следователь обязан вновь ознакомить обвиняемого и его защитника с материалами дела. Дан­ное правило касается всех обвиняемых по делу (если таковые имеются), вне за­висимости от заявленных ходатайств при ознакомлении с делом.

Биттагиров был осужден по п. «г»cm . 102 УК РСФСР. Постановление о привле­чении Биттагирова в качестве обвиняемого было вынесено следователем З мая. В тот же день родственники Биттагирова по его просьбе заключили соглашение на осуще­ствлением защиты адвокатом Ш.

о чем следователь был поставлен в известность. На следующий день, 4 мая, адвокат Ш. прибыл в прокуратуру, однако следователь отказался предоставить ему возможность ознакомиться с материалами дела в по­рядкеcm 201 УПК РСФСР, заявив, что Биттагиров в этот же день, 4 мая, уже был ознакомлен с материалами дела вместе с адвокатом Г.

, назначенным в порядке ст.. 49 УПК РСФСР. При этом следователь приобщил к делу заявление, написанное от име­ни Биттагирова, о том, что тот отказывается от повторного ознакомления с ма­териалами дела с участием адвоката Ш..

ТАКТИКА ЗАЩИТЫ НА ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ СЛЕДСТВИИ И В СУДЕ.

(лекция подготовлена для Семинара Адвокатской палаты Омской области) 18.12.2009 г.

«Неопытные защитники постоянно забывают, что следует спорить с доказательствами, а не с прокурором. С точки зрения целесообразности можно посоветовать всякому оратору: будьте безгранично любезны к противнику и снисходительны к его ошибкам; это покажет ваше превосходство и действительно расположит слушателей в вашу пользу»

(Сергеич. П. Искусство речи на суде. С 328)

Тактика защиты в суде.

13. После вручения подзащитному копии обвинительного заключения, обвинительного акта необходимо вновь рассмотреть вопрос о наличии оснований для проведения предварительного слушания, но уже в рамках ч.3 ст.

14. Подготовка адвоката к участию в судебном следствии.

15. Процессуальный порядок и виды судебного допроса подсудимого, потерпевшего, свидетелей и эксперта.

17. Участие адвоката в прениях сторон.

11. Ознакомление с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ.

Одна из наиболее существенных и трудоемких стадий при осуществлении защиты по уголовному делу.

С одной стороны, адвокат и его подзащитный «получают доступ» ко всем доказательствам, собранным следствием в подтверждение предъявленного обвинения. С учетом их анализа, как правило, корректируется позиция защиты.

С другой стороны, ознакомление с материалами уголовного дела, как стадию при осуществлению защиты по уголовному делу, можно охарактеризовать, как подготовку к защите в судебном заседании.

Предлагаем ознакомиться:  Мебель после сборки возврату не подлежит

Именно поэтому вопрос ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заслуживает особого внимания.

С одной стороны, об этой стадии можно говорить бесконечно долго и много, с другой – более чем кратко, поскольку у каждого адвоката, без сомнения, существует свой, выработанный опытом и практикой, способ наиболее эффективного анализа материалов уголовного дела и их систематизации.

«Если можно, вы должны знать дело лучше всех, если нельзя – не хуже председателя и обвинителя. Если Ваш противник будет настоящий прокурор, вы увидите, что он знает дело именно вдоль и поперек, помнит не только страницы, но и внешний вид каждой бумажонки, знает, сколько раз и когда допрошен каждый свидетель, где встречаются недомолвки и где попадаются описки в актах следователя.

(Сергеич П. Уголовная защита. С.28)

Для того, чтобы знать дело лучше всех или, по крайней мере, не хуже своего процессуального противника и судьи, адвокат должен изучать уголовное дело, пользуясь определенной системой, что даст возможность в полной мере использовать имеющиеся в нем материалы в интересах защиты.

Разумеется, чтобы составить необходимое представление обо все уголовном деле, о законности и обоснованности предъявленного обвинения, следует изучать все содержащиеся в материалах уголовного дела процессуальные документы.

В зависимости от категории дела, его объема, специфики предъявленного обвинения, работа адвокатов с материалами уголовного дела часто не совпадает: одни изучают с первого листа и до конца по порядку подшитых документов.

Представляется, что эти приемы не могут обеспечить всестороннего и глубокого изучения материалов дела для выяснения всех необходимых средств защиты и выявления возможных нарушений закона, допущенных органом дознания и следователем.

Для того, чтобы иметь полное представление обо всех многочисленных показаниях, их достоверности, о наличии или об отсутствии противоречий в них, а так же для разрешения вопроса о том, могут ли они быть использованы в качестве бесспорных доказательств по уголовному делу, добыты ли они законным путем, протоколы допросов целесообразно объединить по процессуальным фигурам.

1. сколько раз допрашивалось то или иное лицо;

2. кто производил эти допросы и имел ли этот следователь или дознаватель полномочия на их производство.

3. можно ли использовать протоколы этих допросов в качестве доказательства с учетом времени их производства и других условий, определяющих их допустимость.

— о возбуждении уголовного дела,

— о принятии дела к производству,

— о создании оперативно-следственной группы, об изменении в ее составе,

— о продлении срока предварительного следствия,

— о привлечении в качестве обвиняемого,

— об избрании меры пресечения,

— отдельные поручения о производстве следственных действий.

— в качестве свидетеля, подозреваемого, обвиняемого, очных ставок с ним. ( следует обращать внимание на то, не изменялись ли показания подзащитного, не менялась ли его позиция относительно предъявленного обвинения, его версия о событии преступления;

3. Ходатайства и жалобы подзащитного и его адвоката-защитника (если до направления дела в суд в деле участвовал другой защитник). Необходимо проверить правильно ли они разрешены следователем, прокурором.

Следует отметить, что в части позиции подзащитного следует обращать внимание на пояснения подзащитного, данные им в ходе проверочных мероприятий, проводимых в порядке ст. 144 УПК РФ. Зачастую эти пояснения могут не согласовываться с имеющейся позицией в рамках последующих допросов по уголовному делу, поскольку, как правило давались до консультаций с защитником и выработки позиции по делу.

В судебной практике стали встречаться случаи, когда объяснения подзащитного, его обращения в контролирующие органы, заявления его представителей по доверенности, в рамках проверки до возбуждения уголовного дела, используются стороной обвинения в качестве такого доказательства, как «иные документы» (п.6 ч.2 ст. 74 УПК РФ), и в своей совокупности могут опровергать выработанную позицию защиты.

4. протоколы допросов потерпевших, очных ставок с ними.

5. протоколы допросов свидетелей и очных ставок с ними.

При изучении и составлении выписок из протоколов допросов потерпевших и свидетелей так же следует обращать внимание на то, не изменяли ли они свои показания. Целесообразно фиксировать круг вопросов, направленных на выявление противоречий, с целью поставить под сомнение достоверность показаний свидетелей.

Не следует пренебрегать и изучением тех объяснений, которые допрошенные лица давали до возбуждения уголовного дела, которые так же можно использовать, как доказательства в качестве иных документов (п.6 ч.2 ст. 74 УПК РФ).

Не стоит обольщаться, что объяснение лица, само по себе, может стать тем самым единственным и непоколебимым доказательством защиты. Но если обстоятельства, изложенные лицом в первоначальном объяснении будут подкреплены иными доказательствами стороны защиты (показаниями свидетелей защиты, документами и т.п.

), то это может стать объективными предпосылками к тому, чтобы показания свидетеля обвинения были поставлены под сомнение с точки зрения их достоверности (ст.88 УПК РФ – правила оценки доказательств).

6. протоколы осмотров места происшествия, обысков, вещественных доказательств, следственного эксперимента и т.п.

7. экспертизы: постановления о назначении, заключения экспертов, протоколы ознакомления обвиняемого с постановлениями о назначении экспертизы и заключениями экспертов, протоколы допроса экспертов.

Следует обращать внимание на соблюдение требований к процессуальному оформлению заключения эксперта, сведения на все ли поставленные вопросы даны ответы, сведения о квалификации эксперта, наличие оснований для отвода эксперта и т.д.)

В настоящее время существует масса способов фиксации при ознакомлении с материалами уголовного дела посредством технических средств. В частности путем фотографирования материалов уголовного дела в полном объеме, что в последующем достаточно удобно использовать в ходе судебного следствия и исключает необходимость вновь обращаться непосредственно к томам уголовного дела, а так же исключает возможность «подчисток» и «исправлений» со стороны следствия.

Ознакомление участников с материалами уголовного дела

Время ознакомления с материалами уголовного дела включается в срок предварительного следствия (ч. 2 ст. 162 УПК) и в срок содержания под стражей (ч. 5 ст. 109 УПК). Поэтому следователь должен заранее спланировать, какое время понадобится участникам уголовного судопроизводства для ознакомления с материалами уголовного дела, с учетом объема таких материалов, количества обвиняемых и их защитников, потерпевших и их представителей.

В первую очередь с материалами уголовного дела вправе знакомиться потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик или их представители, о чем они должны заявить ходатайство (ч. 1 ст. 216 УПК). При этом потерпевший по своему усмотрению может знакомиться со всеми материалами уголовного дела либо с отдельными из них, а гражданский истец, гражданский ответчик или их представители знакомятся с материалами уголовного .

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *


Adblock detector