Горячая линия бесплатной юридической помощи:
Москва и область:
Москва И МО:
+7(499) 110-93-26 (бесплатно)
Санкт-Петербург и область:
СПб и Лен.область:
+7 (812) 317-74-92 (бесплатно)
Регионы (вся Россия):
8 (800) 550-95-86 (бесплатно)
Уточнение исковых требований в арбитражном процессе образец бланк - Бизнес статьи

Уточнение исковых требований в арбитражном суде

Статья 49

5. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

4. Право истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований может быть использовано истцом до принятия решения судом первой инстанции. Эта норма не применяется при рассмотрении дела в других инстанциях.

https://www.youtube.com/watch?v=854AWS_uf04

Указанное право может быть использовано также истцом при новом рассмотрении дела в первой инстанции после отмены решения кассационной или надзорной инстанциями и передачи дела на новое рассмотрение суду первой инстанции.

3. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение исковых требований в арбитражном суде

Под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении.

Так, например, требование о применении имущественных санкций не может расцениваться как увеличение размера требований по иску о взыскании основной задолженности. Такое требование может быть заявлено самостоятельно .

Например, суд оставил решение в силе. Он отклонил довод ответчика о необходимости уменьшить сумму, которую должен выплатить ответчик. Заявитель жалобы не доказал, что истец снизил цену своего требования.

Материалы дела не содержали ходатайства об уменьшении размера иска, аудиозапись также не подтверждала уточнений (постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2019 № Ф07-11032/2019 по делу № А56-80448/2015).

Например, Верховный суд направил дело на новое рассмотрение. Заявитель иска уточнил размер неустойки до вынесения судебного акта, но суд разрешил спор без учета изменений. Верховный суд посчитал такие действия нарушением закона и отменил определение нижестоящего суда (определение Верховного Суда РФ от 23.05.2019 № 25-КГ17-7).

Используйте образцы ходатайств об уточнении исковых требований в арбитражный суд

Ходатайство об уточнении исковых требований— это процессуальный документ, посредством которого вносятся изменения в первоначальные исковые требования. В нашей статье рассмотрены вопросы оформления и представления ходатайства, уточняющего исковые требования, а также сведения, которые можно уточнить.

ВАЖНО! В случае если ходатайство об уточнении исковых требований содержит частичный отказ от первоначальных исковых требований, то в этой части судебное производство прекращается, поскольку это уточнение расценивается судом как частичный отказ от иска (постановление АС ДО от 22.09.2015 № Ф03-3861/2015).

Если сущность изменений непонятна или не может быть четко сформулирована, можно составить общее заявление об уточнении исковых требований. При этом суд в ходе принятия такого уточнения определит, что фактически было изменено в иске, о чем будет указано в определении суда.

Было уже 1 2 судебных заседания. Выяснилось, что изменился порядковый номер гаража, о котором идет речь. Этот номер фигурирует в формулировке «прошу:…» иска. На 3-м судебном заседании подаю заявление от уточнении исковых требований …, следовательно будет еще одно заседание ? Ответчик не является.

Уточнение исковых требований в арбитражном суде

Правила составления ходатайство об уточнении исковых требований в 2018-ом году. Основные понятия и термины. Ситуации, в которых необходим документ.

Условия заявления. Эти и другие аспекты, связанные с рассматриваемой темой, можно найти в предложенной статье. Зачастую возникает необходимость в изменении содержания иска по различным причинам.

К ним относятся наличие ошибок, недостаточная обоснованность, неточность в расчете взыскания, появление других обстоятельств и тому подобное. Данная необходимость оформляется документально в виде ходатайства об уточнении исковых требований.

Что это такое

Ходатайство об уточнении исковых требований – это официальная бумага для определенного вида обращения в суд в случаях возникновения необходимости изменить цену, предмет или основание уже поданного иска.

При этом причины возникших изменений не имеют значения, их необязательно указывать в тексте ходатайства. Во избежание недопонимания с судебными органами следует указать цель документа в самом названии.

Важно также грамотно составить и заполнить ходатайство. Этот документ целесообразно подавать в случаях, когда вовремя судебного разбирательства у сторон появились новые факты, касающиеся предмета спора.

Основными причинами для подачи документа являются:

  • недостаточная обоснованность предъявляемых требований;
  • наличие ошибок в содержании требований;
  • неточности в указанной сумме, прописанной в предъявляемых требованиях;
  • несоответствие размера суммы, подлежащей взысканию, значению, указанному в материалах дела и т.д.

Основные понятия

Термин Значение
Ходатайство Это официальная просьба, адресованная суду
Истец Это лицо, которое предъявляет иск
Иск Это официальное заявление в судебный орган о разрешении какого-либо гражданского дела (спора)
Основания иска Это факты, которые объясняют претензии истца
Предлагаем ознакомиться:  Неуплата госпошлины в арбитражный суд

Перед написанием ходатайства необходимо грамотно составить его название. Оно дается в зависимости от следующих обстоятельств:

  • в зависимости от цели подачи иска («Ходатайство об увеличении, уменьшении или уточнении исковых требований»);
  • от изменения предмета или основания иска;
  • от возможности установления сущности изменения иска.

При невозможности точно сформулировать суть изменения иска прошение называют стандартно — «Ходатайство об уточнении исковых требований».

Правовая база

Гражданский процессуальный кодекс РФ (статья 39, 131) Регламентирует закрепление прав на изменение требований иска в процессе рассмотрения дела
Арбитражный процессуальный кодекс РФ (статья 49) Регламентирует уточнение требований в арбитражном процессе
Налоговый кодекс Российской Федерации (статья 333.20, пункт 10) Регулирует уплату государственной пошлины за подачу прошения

Важные аспекты

В соответствие с законодательством Российской Федерации истец имеет право уточнять или изменять требования иска. Поданное заявление имеет универсальный характер, однако в данной форме нельзя предъявлять на рассмотрение судом новый иск.

Положения заявления должны пересекаться с требования в изначальном иске. Специальные требования к изменению исковых заявлений не предусмотрены. Однако имеется ряд правил по написанию такого рода ходатайства.

У заявителя имеется возможность корректировки оснований требований и их размера на любой стадии судебного разбирательства. Эта процедура регулируется 39-ой и 49-ой статьей ГПК и АПК для гражданского и арбитражного судопроизводства соответственно.

Изменению могут подвергаться предъявляемые требования, обстоятельства дела и т.д. Также описываемый документ можно для исправления допущенной ошибки.

При написании текста ходатайства в нем указывается актуальная информация:

  • полный объем реквизитов (наименование суда, информация о сторонах и причастных третьих лицах, цена иска);
  • ссылка на нормативный документ (ГПК РФ);
  • основания для корректирования ранее изложенных требований;
  • описание новых исковых требований, отмеченных в ходатайстве;
  • список документации в приложении.

Право на подачу заявления имеет истец или его представитель. Во втором случае необходимо иметь доверенность от истца.

Другие лица, которые могут быть задействованы в производстве, не имеют данных полномочий. Для упрощения подачи заявления имеются общие образцы написания заявок.

При отказе истца от изначально предъявленных требований, не предоставляя новых, подается ходатайство не об уточнении, а об отказе от исковых требований (частичном или полном).

Подача ходатайства об уточнении исковых требований может осуществляться на любом этапе судебного процесса.

Ограничений в количестве данных прошений также не установлено, требования могут быть изменены столько раз, сколько потребуется.

5/5 (2)

Занимаясь уточнением исковых требований по арбитражному суду и составляя ходатайство, необходимо отдельно сделать акценты на ключевых моментах.

В самом начале документа уточняется, кто именно принимает участие в судебном процессе (указывают истца, ответчика, а также других участников – третьих лиц, прокурора).

В кратком виде расписывается, в чем заключается судебный спор. Затем детально описывают все обстоятельства, обуславливающие необходимость корректировки искового заявления при судебном рассмотрении.

Уточнение исковых требований в арбитражном суде

Учтите! Заявление, в соответствии с которым исковые требования необходимо изменить в ходе проведения арбитражного процесса (статья 49 АПК РФ), должно предполагать наличие ссылок на доказательственную базу.

Обращение в судебные органы завершается перечислением конкретных требований (обновленных) с перечнем необходимых приложений к нему.

При направлении документа в суд, его надлежит подписать истцу, а также представителю, если ходатайство подается им. В последнем случае доверенное лицо обязано представить документы, удостоверяющие сферу его юридических полномочий.

Смена требований, выдвигаемых иском, предполагает необходимость направления в адрес судьи, рассматривающего дело, заявления. В нем отражается просьба изменения требований в связи с их уточнением.

Обращаясь в судебный орган по данному вопросу, обозначают такую информацию:

  • наименование судебного органа;
  • данные обо всех сторонах дела (кто истец, кто ответчик, кто выступает третьим лицом);
  • объем требований по иску и госпошлина;
  • номер судебного дела, открытого в рамках заявления истца, требования по которому уточняются;
  • наименование подаваемого документа;
  • описание сути рассматриваемого дела;
  • детальный список всех уточняемых в рамах иска требований (перечисляется каждый из пунктов);
  • следует четко обозначать, какие именно дополнения (изменения) следует внести;
  • когда возникновение необходимости уточнения требований связано с новыми документами по делу, нужно их перечислить. Сами же упоминаемые документы приложите к ходатайству;
  • в конце руководителю предприятия, от имени которого выступает истец, необходимо поставить свою подпись (разговор идет об арбитражных спорах);
  • указывается полное название организации, которая направляет документ;
  • пишется дата составления документа;
  • в завершение истцом проставляется фирменная печать.

До того как направить заявление, следует проконсультироваться по затронутым в ходатайстве вопросам у юриста. Направление ходатайства еще не означает, что суд полностью согласится с ним.

Составление искового заявления в арбитражный суд

Судья вправе отклонить заявленную просьбу, если обращение будет составлено с нарушениями.

До того как составить само ходатайство, необходимо четко определить его название.

Его составляют, учитывая наличие таких обстоятельств:

  • цели направления искового заявления «Ходатайство об увеличении (уменьшении, уточнении) исковых требований»;
  • изменяется ли предмет или же основание искового заявления;
  • имеется ли возможность определить суть изменяемого иска.

Если точная формулировка документа невозможна, используют стандартную (ходатайство об уточнении исковых требований).

Уточнять данные иска следует заблаговременно. Требования нужно уточнять в период, когда суд не завершил рассмотрение дела по сути, и не оглашена резолютивная часть судебного решения. Если не успели – оспаривание судебного акта будет проблематичным.

Предлагаем ознакомиться:  Исковое заявление о возмещении морального вреда за оскорбление, Образец заявленияо возмещении морального вреда, Ново ибирск

Когда заседание уже прошло, не нужно передавать уточнений по предъявляемым в иске требованиям (при арбитражных спорах).

Велик риск того, что документ не окажется в материалах дела в случае его передачи канцелярией.

Такие ситуации вполне вероятны, в особенности если разговор идет о судах, имеющих значительную процессуальную нагрузку (к примеру, Московский АС или же Арбитражный суд Московской обл.).

Образец уточненного искового заявления в арбитражный суд

В Арбитражный суд Псковской области

Истец: ООО «Восход»

235614, Псков, ул. Западная, 15, оф. 6, тел.: 11-11-11

Ответчик: ООО «АгроИнвест»

235618, Псков, ул. Центральная, 8

Ходатайство в арбитражный суд об уточнении исковых требований образец Заполняя форму уточнения, можно внести следующие поправки:

  • замена одного пункта требований другим;
  • дополнение при помощи изменения формы взыскания;
  • удаления отдельных требований;
  • изменения размера комиссий, пеней, стоимости имущества, прочего.

Необходимость подачи измененного заявления может возникнуть в процессе судебного разбирательства в следующих ситуациях:

  • обнаружены новые обстоятельства;
  • в процессе арбитражного суда изменилась стоимость предмета спора;
  • по мнению истца, появилась опасность развала дела;
  • ответчик добровольно выполнил часть требований;
  • появились основания для взыскания дополнительных пеней, комиссий;
  • прочие обстоятельства.

Бланк уточнения мало чем отличается от формы искового заявления.

Увеличение исковых требований в арбитражном процессе

Скорректировать сумму представленных требований истец правомочен до того, как суд 1-й инстанции вынесет судебный акт, которым будет завершено рассмотрение спора в данной инстанции (п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

ВАЖНО! Увеличение исковых требований надлежит различать с их уточнением, изменением предмета или основания иска.

При этом под увеличением требований подразумевается изменение в большую сторону суммы иска по тому же основанию, которое изначально было представлено истцом и не должно быть связано с представлением иных требований в дополнение к изначально заявленным.

Изменение исковых требований в арбитражном процессе

А что ст.49 АПК РФ уже отменили?

Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение 1. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

ПРИЧЁМ, ст.333.22 НК РФ — «2) цена иска определяется истцом, а в случае неправильного указания цены иска — арбитражным судом. В цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штрафов, пеней) и проценты;»

А ТАКЖЕ, «Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Кодекса при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Кодекса.

С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета или с истца, или с ответчика.

(Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 мая 2005 г. N 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» (с изменениями от 11 мая 2010 г.)

Это будет отдельный иск, поэтому приведенные Вами нормы здесь неприменимы:)

Товарищи, прежде чем подсказывать нужно матчасть подучить. Заявление требования о взыскании неустойки — это не увеличение размера исковых требований, а отдельное требование в силу того, что имеет собственное основание и предмет отличные от оснований и предмета первоначального требования о взыскании суммы основного долга.

Новое требование можно оформить и как уточнение к исковому, т.к. истец вправе соединить связанные между собой требования в одном заявлении. Но такое уточнение в любом случае должно соответствовать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению. И норма подп. 3 п. 1 ст. 333.

Судьи того же мнения, что и Анэт. Если бы в исковом заявлении при подаче была бы заявлена хоть одна копейка неустойки, тогда увеличивайте наздоровье, а так, это самостоятельное требование

Хм, коллеги не знаю какая у кого практика, но у меня однажды было так.

Был подан иск о взыскании долга по договору поставки. Иск приняли. Меня уже подключили на стадии, что нужно ехать на предварловку. На самом суде на мой невинный вопрос, а можно мы ещё и проценты по 395 ГК заявим (о них в иске забыли),судья сказала, что это изменение предмета и основания иска, а потому такое уточнение не примет. ИМХО на договорную неустойку это тоже распространяется.

И вообщем я с судьёй согласен. Взыскание неустойки это самостоятельное требование.

В отдельную тему

«После смерти на мою могилу нанесут много мусора. Но ветер истории развеет его» (Рамси Болтон)

Предлагаем ознакомиться:  Пример определение об оставлении искового заявления без движения арбитражный суд

«Когда ваш рубль будет стоить 66 долларов, тогда вы получите право иметь другую точку зрения» (с)

В судебно-арбитражной практике возникает множество вопросов, связанных с распорядительными действиями сторон. Поскольку судебные акты, вынесенные в результате заключения мирового соглашения, отказа от иска или его признания, реже обжалуются, чем обычные решения и определения, постольку иногда сложно определиться с правильным подходом судов.

Одним из таких распорядительных действий является изменение предмета или оснований иска. Необходимость в этом у истца возникает либо в связи с осознанием недостаточной обоснованности заявленного предмета иска, либо ввиду допущения ошибки в исчислении взыскиваемой суммы и т.д.

Конституционный суд РФ указал, что «право истца на изменение предмета иска вытекает из принципа диспозитивности, который относится к основополагающим началам арбитражного процесса, а потому закрепляющее это право законоположение не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права и свободы заявителей

1) изменение способа защиты субъективного права.

К примеру, при взыскании по гражданско-правовому обязательству истец может потребовать вместо возмещения убытков взыскания неустойки. Несмотря на то, что и в том и в другом случае взыскиваются денежные средства, даже при совпадении суммы убытков и суммы неустойки все равно будет иметь место изменение предмета иска;

2) изменение предмета спора.

Изменение предмета спора — качественная замена предмета спора. Например, истец вместо одного объекта недвижимости виндицирует другой (способ защиты субъективного права может при этом измениться либо остаться прежним).

Качественная замена предмета спора не может подменяться количественным увеличением (уменьшением), поскольку такое увеличение (уменьшение) регламентируется законодателем отдельно и именуется увеличением (уменьшением) размера исковых требований.

Учитывая право истца соединить в одном заявлении несколько связанных требований (ч. 1 ст. 130 АПК), вполне допустимо, если в результате изменения предмета иска увеличится количество материально-правовых требований.

предъявление дополнительного требования производится по общим правилам предъявления исков. Если дополнительное требование не связано с первоначальным либо арбитражный суд признает их совместное рассмотрение нецелесообразным, суд отказывает в их совместном рассмотрении.

ВАС РФ также обратил внимание на то, что иное толкование норм материального права, а также ссылки на иные положения закона, приведенные в обоснование заявленных требований, сами по себе не могут рассматриваться как новые основания иска.

Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. В приведенном примере закон предусматривает альтернативные способы защиты нарушенного права. При выборе одного из них в качестве предмета иска истец может заменить его на другой, также предусмотренный соответствующий нормой, что не будет означать изменения предмета иска.

«При применении части 3 статьи 266 АПК РФ судам следует иметь в виду, что правило о недопустимости соединения и разъединения нескольких требований, изменения предмета или основания иска, размера исковых требований, предъявления встречного иска, замены ненадлежащего ответчика и иные правила, установленные Кодексом только для рассмотрения дела в суде первой инстанции, не распространяются на случаи, когда суд апелляционной инстанции в силу части 5 статьи 270 Кодекса рассматривает дело по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Соблюдайте правила уточнения исковых требований

Нельзя одновременно менять предмет и основание иска. Заявитель вправе уточнить иск, если неизменными остаются основания.

Систематизирует информацию по судебным делам, ведет учет исполнительного производства, строит отчеты и помогает организовать работу юристов.

Уточнение исковых требований в арбитражном суде

Подавать уточнения нужно заранее. Уточняйте требования, пока суд не закончил рассматривать дело по существу и не вынес резолютивную часть решения. В противном случае оспорить такой судебный акт не удастся.

Не направляйте уточнение исковых требований в арбитражном процессе, если заседание уже состоялось. Есть риск, что документ не успеет поступить в материалы дела, если его передадут через канцелярию. Такое возможно, когда речь идет о судах с большой загрузкой (например, в АС г.

Москвы или АС Московской области). Направить уточнение с помощью электронной подачи документов в последний день – способ, который также не гарантирует передачу документов до заседания. Если заявитель перешлет документы после того как заседание состоится, суд не примет уточнения.

Обжаловать судебный акт, который не принял во внимание уточненный иск возможно, если суд:

  • не отклонил ходатайство об уточнении требований,
  • не учел корректировки, когда выносил решение.

Например, Верховный суд направил дело на новое рассмотрение. Заявитель иска уточнил размер неустойки до вынесения судебного акта, но суд разрешил спор без учета изменений. Верховный суд посчитал такие действия нарушением закона и отменил определение нижестоящего суда (определение Верховного Суда РФ от 23.05.2017 № 25-КГ17-7).

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *


Adblock detector