Горячая линия бесплатной юридической помощи:
Москва и область:
Москва И МО:
+7(499) 322-06-74 (бесплатно)
Санкт-Петербург и область:
СПб и Лен.область:
+7 (812) 407-24-18 (бесплатно)
Ответственность за неявку в суд свидетеля по уголовному делу

Вызов свидетеля в суд по уголовному делу

Общие правила

Они закреплены в ст. 278 УПК РФ. В норме установлен порядок допроса граждан в ходе судебного следствия. В соответствии с ее положениями, свидетели по уголовному делу допрашиваются порознь. Допрос производится в отсутствие недопрошенных лиц,

Перед тем как начать задавать вопросы об обстоятельствах происшествия, уполномоченный служащий должен установить личность свидетеля. После этого выясняется отношение гражданина к подсудимому и потерпевшему. Обязательным условием проведения допроса является разъяснение прав и обязанностей свидетелю. Гражданин уведомляется об ответственности за предоставление ложных сведений.

Особенности вызова на допрос свидетеля в уголовном судопроизводстве

Большинство людей понимают, что потерпевшие, подсудимые, а также свидетели должны присутствовать на суде. Ни у кого из них нет права не явиться на заседание, время которого заранее назначается. Свидетель тоже должен быть в зале суда, потому как он играет важную роль в деле и может даже направить расследование в другое русло. Рассмотрим, что может быть, если человек не явился на судебное разбирательство.

Когда показания человека существенны, дело могут перенести на другую дату. В остальных случаях имеют право продолжить судебное разбирательство, даже если вызванный свидетель отсутствует. Как правило, показания не оглашаются в его отсутствие. Но если гражданин уже много раз не явился, обвинитель будет иметь возможность попросить огласить предыдущие свидетельства. В этом случае будет ссылка на чрезвычайные обстоятельства. Однако окончательное решение по поводу данного момента принимает судья.

Правоохранительные органы могут посчитать, что неявка произошла по той причине, что человеку есть что утаивать. Это означает, что гражданином сильнее заинтересуются представители закона. Именно поэтому лучше не скрываться от судебных разбирательств и помнить про обязанности и права свидетеля. Тогда у участника дела не возникнет проблем, и от него потребуется только дать свидетельские показания.

Свидетельские показания — это самый распространенный вид доказательств в уголовном процессе. Объясняется это тем, что от показаний свидетеля зависит полнота и правильность установления всех обстоятельств уголовного дела, законность итогового решения суда.

Никто кроме свидетеля не может лучше воссоздать картину преступления, очевидцем которого он был, или «пролить свет» на события, связанные с преступлением, которые он лично воспринимал (например, рассказать о приметах свидетеля-очевидца преступления, с которым он лично разговаривал).

Свидетель — это участник уголовного процесса, не имеющий отношения к совершенному преступлению и поэтому не имеющий заинтересованности в исходе дела (ст. 56 УПК РФ), что очень важно для правильного установления всех обстоятельств дела. Это одно из важных условий, отличающих свидетеля от иных участников процесса, например, от подсудимого (ст. 247 УПК РФ) и потерпевшего (ст. 42 УПК РФ).

Уголовный процесс не может не учитывать все эти обстоятельства, поэтому большая часть времени на судебном следствии посвящена допросам именно свидетелей. Допрос свидетелей (ст. 278 УПК РФ) занимает в ряду судебных действий такое важное место для установления обстоятельств уголовного дела (ст.73 УПК РФ), что судебные инстанции считают его главным источником доказательственной информации для установления истины и опираются на свидетельские показания во всех выносимых ими приговорах.

Имеется много уголовных дел, по которым можно обойтись без заключения эксперта, но рассматривать уголовное дело без допроса свидетелей не станет ни один судья.

Однако показания свидетеля — это не только самый распространенный, но и самый нестабильный вид доказательства.

«Личная заинтересованность свидетеля», «элементарный страх, боязнь расправы со стороны преступников», «фантазирование», «добросовестное заблуждение, ошибки» [3, с. 143–144] часто влияют на достоверность показаний свидетеля.

Нередки случаи, когда свидетели изменяют свои показания умышленно или по неосторожности. Правоприменительной практике известны даже случаи лжесвидетельства среди свидетелей.

Опираясь в процессе доказывания на недостоверные показания свидетелей, государственный обвинитель может отказаться от обвинения в отношении лица нарушившего закон. Это обязывает, прежде всего, государственного обвинителя, как сторону, на которую возложено бремя доказывания обвинения (ч. 2 ст.14 УПК РФ), проводить тщательную проверку показаний свидетелей, исследуемых в суде.

Установленные в ст. 278 УПК РФ процессуальные правила проведения судебного допроса свидетеля, строгое соблюдение общих правил о доказывании, указанных в главе 11 УПК РФ, имеют целью обеспечить допустимость полученного свидетельского показания, его достоверность, а также возможность использования его для установления любого из обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ.

Если эти правила проведения допроса свидетеля не соблюдены, то полученное доказательство вызывает сомнения в своей достоверности, что означает недопустимость его в качестве доказательства на основании требований ч. 1 ст. 75 УПК РФ даже при условии, что оно получено из надлежащего источника доказательств.

Производство допроса на судебном следствии существенно отличается от допроса на стадии предварительного расследования уголовного дела.

С. К. Питерцев, А. А. Степанов отличительными чертами судебного допроса считают: публичность, кратковременность, отдаленность во времени, утрата возможности тактического использования внезапности допроса, прокурор впервые видит допрашиваемого только в суде, судебный допрос является не столько поисковым, сколько проверочно-удостоверительным действием [4, С. 78–82].

Другой важный отличительный признак судебного допроса заключается в его повторности, так как лица, допрашиваемые в суде, как правило, ранее допрашивались в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

В отличие от следственного допроса для судебного допроса характерен состязательный порядок его проведения.

В ходе предварительного расследования допрос ведется следователем или дознавателем, то есть единственным лицом, которое имеет право проводить допрос, а в судебных допросах помимо суда имеют право принимать участие: государственный обвинитель, потерпевший, гражданские истцы, гражданские ответчики, их представители, защитники, подсудимые.

Поскольку судебный допрос проводится в условиях устности, гласности и состязательности судебного разбирательства, то именно эти условия предъявляют повышенные требования к деятельности гособвинителя в ходе судебных допросов.

В условиях открытости, гласности проведения судебных допросов государственный обвинитель обязан убедить суд, участников процесса и присутствующую в зале суда аудиторию в том, что показания свидетелей обвинения достоверны, а сам государственный обвинитель действует правильно, законно, обоснованно. В противном случае уголовное дело может быть пересмотрено вышестоящей судебной инстанцией, а приговор суда отменен по жалобе потерпевшего и иных участников процесса, которые остались несогласными с действиями государственного обвинителя в ходе судебного разбирательства.

Согласно ч. 2 ст. 14 УПК РФ государственный обвинитель несет бремя доказывания предъявленного подсудимому обвинения, поэтому каждый отмененный приговор суда свидетельствует о недостатках, в том числе, и в деятельности государственного обвинителя в ходе судебного следствия.

278 УПК РФ первой задавать вопросы свидетелю имеет право та сторона, по ходатайству которой он был вызван в судебное заседание.

Например, если свидетель вызван по ходатайству государственного обвинителя, то он первый задает свидетелю свои вопросы, «…так как именно он лучше других знает, какими доказательствами располагает этот свидетель и какие в связи с этим ему следует поставить вопросы» [5, с. 288].

Судьи имеют право задавать вопросы допрашиваемому лицу после его допроса сторонами и не вправе это делать в любой момент допроса или задавать вопросы вместо сторон. Таким образом, вопросы судьи на допросе должны носить в основном дополнительный и контрольный характер, а вопросы сторон — формировать предмет показаний по уголовному делу.

Так как суд входит в круг субъектов доказывания (ст. 86, 87, 88 УПК РФ), то он имеет право по своей инициативе вызвать любое лицо в качестве свидетеля для дачи показаний.

На практике часто возникает вопрос о том, какая должна быть очередность допроса, если допрашиваемый был вызван по инициативе председательствующего судьи и ранее по данному уголовному делу показаний не давал, или если о его допросе ходатайствуют одновременно обе стороны, или если лицо само ходатайствует о своем допросе. В УПК РФ эти вопросы пока не урегулированы.

Представляется, что руководствуясь принципом состязательности и равноправия сторон (ст.

Сторона должна иметь право представлять показания свидетеля, если он дает показания в ее пользу. Таким образом, в зависимости от того какие показания может сообщить допрашиваемое лицо суд должен разрешить вопрос — отнести его к свидетелям стороны обвинения или к свидетелям стороны защиты.

Информационную значимость показаний свидетеля для уголовного дела трудно переоценить, поэтому важно значение имеют способы и приемы, применяемые в суде для проверки достоверности показаний свидетеля и устранения противоречий.

В каждом случае обнаружения противоречий в показаниях обязанность государственного обвинителя — установить в ходе судебного допроса, по каким мотивам свидетель обвинения изменил свои показания или отказался от ранее данных показаний, так как это влияет на правильную оценку показаний свидетеля в приговоре суда.

Процедура допроса

В соответствии с 278 статьей УПК РФ, допрос свидетеля в суде начинает сторона, которая ходатайствовала о его вызове. После нее вопросы задает вторая сторона, а затем судья.

Допрошенные лица вправе покинуть зал заседания до завершения слушания с разрешения председательствующего. Судья при этом должен учитывать мнение участников разбирательства.

В уголовно-процессуальном законодательстве содержатся рекомендации, как должен проводиться допрос свидетеля:

  1. Следователь убеждается в личности явившегося для допроса лица. Так, он вправе попросить предъявить удостоверение личности, паспорт, водительские права, чтобы убедиться в том, что перед ним именно тот, кого вызвали. Закон допускает, что допрашивать гражданина можно не только в полиции, но и по месту жительства, работы и в иных местах (например, в больнице).
  2. Явившемуся лицу разъясняются права и обязанности, о которых мы уже указывали ранее (обязанность дать показания, право не свидетельствовать против себя или своих близких), а также ответственность по статьям 307, 308 УК РФ.
  3. До начала допроса свидетель может быть предупрежден письменно о неразглашении тайны следствия. Такое предупреждение применятся правоохранительными органами далеко не по всем делам. Соблюдение конфиденциальности приобретает наиболее актуальное значение по уголовным делам о преступлениях против половой неприкосновенности, преступлениях в отношении малолетних и т.д. В случае нарушения такой подписки гражданин может быть привлечен к ответственности по ст. 310 УК РФ за разглашение.
  4. Следователь объявляет, в какой форме будет происходить допрос, это зависит от выбранной должностным лицом тактики:
    • в форме вопрос-ответ;
    • в свободном рассказе;
    • с предоставлением на обозрение документов и вопросов по ним;
    • применением видеозаписи или фотосъемки;
    • с участием специалиста и т.д.
  5. Все сказанное дословно заполняется в форму протокола, с которым знакомится допрошенное лицо. Если все верно, свидетель проставляет свою подпись на каждом листе. Если имеются какие-либо замечания к протоколу, о них необходимо заявить письменно, поставив соответствующую отметку.

Пример №6. Анна П. давала показания в качестве свидетеля по делу, где привлекались двое братьев-близнецов Петр и Василий. Она от начала до конца видела, как ее мужа избивали и подробно рассказала следователю, какие удары наносил Петр, а какие – Василий. Прочитав протокол допроса, женщина указала на неточности в тексте: три удара по голове ногой наносил не Василий, а Петр. Эти недочеты она записала собственноручно в конце допроса, следователь удостоверил уточнения своей подписью.

Таким образом, внесение дополнений и замечаний допустимо только сразу после прочтения протокола. Добавление записей позже (спустя несколько дней или даже месяцев) недопустимо, это может быть расценено судом как фальсификация доказательств. Если свидетель по каким-то причинам считает, что не все рассказал или неточно воспроизвел события, он может написать на имя следователя ходатайство о дополнительном допросе (по форме примерно такое же, как и образец от имени потерпевшей Пивоваровой К.Ш., который мы представили вашему вниманию в этой статье).

Предлагаем ознакомиться:  Тактика ходатайств стороны защиты после ознакомления с материалами уголовного дела

Свидетель вправе отказаться поставить подпись – в этом случае отказ удостоверяется подписями понятых и следователя, а также других участвующих в следственном действии лиц.

Ходатайство о допросе свидетеля

Привести своего свидетеля на допрос может как потерпевший, так и обвиняемый (подозреваемый). Так, если вы желаете, чтобы по делу было допрошено определенное лицо, вы можете сами привести его в полицию для дачи показаний, то же самое может сделать и ваш адвокат, если, к примеру, вы являетесь обвиняемым.

Вместе с тем, если следователь (дознаватель) не пожелает привлекать вашего свидетеля к делу, считая, что и так доказательств достаточно, мы рекомендуем обратиться с письменным ходатайством о допросе определенного лица. Полицейские вынуждены будут вынести официальное постановление об удовлетворении такого ходатайства или об отказе (при втором варианте у вас будет подтверждение того, что вы сразу пытались представить свои доказательства, но следователь по надуманным причинам их отверг). Кроме того, если постановление не в вашу пользу, его можно обжаловать в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, в суд.

Такое ходатайство следует сдать в дежурную часть полиции или в канцелярию, копию с отметкой о принятии оставить себе. Кроме того, можно направить его заказным письмом. По итогам рассмотрения ходатайства следователь в течение 3-х дней обязан вынести постановление об удовлетворении или об отказе в удовлетворении ходатайства.

Обеспечение безопасности

При необходимости обеспечить защиту свидетеля обвинения, его родственников, суд может провести допрос в особых условиях. В таких случаях предпринимаются меры по исключению визуального наблюдения гражданина остальными участниками производства. Кроме того, в таких ситуациях, согласно 278 статьи УПК РФ, оглашение показаний свидетеля о его личности не осуществляется.

Вместе с тем при заявлении обоснованного ходатайства участниками процесса о раскрытии подлинной информации о гражданине, дающем показания, необходимой для защиты подсудимого или для установления каких-либо обстоятельств, имеющих существенное значение для разбирательства, суд может предоставить заинтересованной стороне возможность ознакомиться с такой информацией.

Вызов

Новый УПК – не переворот в процессуальном мышлении и не коренная перестройка правосудия, однако его можно охарактеризовать как значительный шаг вперед в развитии демократических начал российского уголовного судопроизводства1. Примером тому может служить предусмотренное п. 6 ч. 4 ст.56 УПК РФ право свидетеля являться на допрос с адвокатом в соответствии с ч. 5 ст. 189 УПК РФ3.

Провозглашая в Конституции РФ человека, его права и свободы высшей ценностью, возлагая на государство обязанность по их соблюдению (ст. 2) и обеспечению, регламентируя в уголовно-процессуальном законодательстве общие правила производства следственных действий (ст. 164 УПК РФ), порядок вызова на допрос (ст.

188 УПК РФ), особенности допроса несовершеннолетнего свидетеля (ст. 191 УПК РФ), возможности осуществления прав участниками уголовного судопроизводства (ч. 1 ст. 11 УПК РФ), в то же самое время следует признать, что не до конца разработан механизм эффективной реализации предоставленных законом прав свидетелю.

Так, в ч. 5 ст. 189 УПК РФ использована формулировка: «Если свидетель явился на допрос с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи…». Возникает вопрос: кто, когда, на основании чего ознакомил свидетеля если не со всем объемом правомочий, то хотя бы с правом пригласить адвоката, который будет присутствовать при проведении допроса?

Соблюдение порядка вызова на допрос предполагает вручение повестки под расписку, в которой указывается, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата, время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин, или ее передача с помощью средств связи.

Что же касается свидетеля, то законодателем:

  • либо презюмируется юридическая грамотность и осведомленность любого лица, которое вызывается для дачи показаний в качестве свидетеля,
  • либо следователь, вызывая на допрос, обязан кроме информации, содержащейся в повестке, разъяснить право свидетеля пригласить адвоката,
  • либо перед допросом следователь, ознакомив свидетеля с предоставленными ему правами, должен учитывать и руководствоваться волеизъявлением лица, выразившего желание пригласить адвоката, создав все необходимые условия для реализации его правомочия.

И действительно, привлекая к участию в следственных действиях участников уголовного судопроизводства, указанных в главах 6 – 8 УПК РФ, к которым отнесен и свидетель, следователь должен удостовериться в их личности, разъяснить им права, ответственность, а также порядок производства соответствующего следственного действия.

В настоящее время уголовно-процессуальный закон обязывает свидетеля самому реально обеспечить явку выбранного им адвоката.. .

К тому же это чуть ли не единственный случай, когда отсутствует принудительная сила государства по отношению к лицу, вовлекаемому в уголовно-процессуальные отношения, – адвокату свидетеля.

Например, следователь обязан руководствоваться нормами УПК РФ об участии защитника в следственных действиях, включая и случаи его обязательного участия, об особенностях допроса лиц, не достигших 18-летнего возраста, об участии понятых для удостоверения факта производства следственного действия, его хода и результатов, об участии специалиста, назначении и производстве судебной экспертизы, о рассмотрении ходатайства потерпевшего или его представителя об участии в следственных действиях и т. п. В случае нарушения или отступления от законодательных предписаний доказательства будут признаваться недопустимыми, утратив юридическую силу.

На первый взгляд может показаться, что свидетель под страхом уголовной ответственности за отказ от дачи показаний в соответствии со ст.308 УК РФ вынужден пренебречь своим правом на квалифицированную юридическую помощь, по сути, отказаться от него, а игнорирование следователем стремления свидетеля пригласить адвоката для участия в допросе не влечет за собой признания доказательств недопустимыми.

Но представив нормы уголовно-процессуального закона в виде системы, мы приходим к противоположному выводу. Часть первая статьи 11 УПК РФ обязывает следователя не только разъяснять свидетелю его права, обязанность и ответственность, но и обеспечивать возможность осуществления этих прав.

Пункт пятый части четвертой статьи 56 УПК РФ предоставляет свидетелю право заявлять ходатайства, которые подлежат рассмотрению и разрешению в сроки и порядке ст. ст. 121, 122 УПК РФ, а решение по ходатайству может быть обжаловано в соответствии с главой 16 УПК РФ.

Включение в текст повестки разъяснения о предоставленном свидетелю праве являться на допрос с адвокатом будет служить более рациональному использованию времени, отведенному на производство предварительного расследования. В противном случае необходимо для недопустимости декларативного существования данного правомочия свидетеля вводить правило, аналогичное тому, что действует в отношении

защитника в ч. 3 ст. 50 УПК РФ. На основании ч. 1 ст. 189 УПК РФ следователь перед допросом выполняет требования, предусмотренные ч. 5 ст. 164 УПК РФ, которые предполагают разъяснение прав свидетелю. Если исходить из единства норм (ст.ст. 2, 48 Конституции РФ, ст.ст.7, 9, 11, 56, 164, 166, 188, 189, 190, 192 УПК РФ) и буквального их толкования, то при желании свидетеля пригласить адвоката для участия в допросе (очной ставке) следователь должен определить дату и время их явки, а также срок, в течение которого свидетель обязан принять меры по обеспечению участия адвоката в допросе.

Чтобы исключить загромождение бланка повестки, необходимо включить новое приложение 541 для свидетеля (потерпевшего), т. к. для подозреваемого и обвиняемого очерчены границы их допустимого поведения, определены последствия в случае нарушения предписаний закона, которые отличны от того, что распространяется на свидетелей и потерпевших.

Так, если первым гарантировано участие защитника в следственных действиях, отсутствует уголовная ответственность за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, нормы УПК РФ предполагают создание максимально благоприятных условий, необходимых для защиты от обвинения, то для вторых характерны иные положения.

Например, в силу толкования части первой ст. 45 УПК РФ Конституционным Судом Российской Федерации5 у потерпевшего отсутствуют гарантии получения квалифицированной юридической помощи, поскольку любое лицо, о допуске которого ходатайствует потерпевший, полномочно быть его представителем.

К тому же некоторые бланки процессуальных документов или соответствующие строки в них разработаны и предназначены как для свидетеля, так и для потерпевшего: приложение 62 «Протокол допроса свидетеля (потерпевш) с участием переводчика»; приложение 63 «Протокол очной ставки»; приложение 108 «Протокол проверки показаний на месте»;

  • после слов «иные документы, удостоверяющие личность» дополнить новым предложением: «Одновременно сообщаю, что для участия лица в следственном действии в качестве свидетеля Вы вправе пригласить адвоката в соответствии с п. 6 ч. 4 ст. 56 УПК РФ»;
  • после слов «в назначенный срок, Вам» дополнить словами «и (или) Вашему адвокату».

При себе иметь паспорт или документ, удостоверяющий личность. Одновременно сообщаю, что для участия в следственном действии в качестве свидетеля Вы вправе пригласить адвоката в соответствии с п.6 ч. 4 ст. 56 УПК РФ.

При наличии причин, препятствующих явке по вызову в назначенный срок, Вам и (или) Вашему адвокату, или представляющим в установленном порядке ваши интересы лицам необходимо заранее уведомить по тел.

В случае неявки в указанный срок без уважительных причин на основании ст. 113 УПК РФ Вы можете быть подвергнуты принудительному приводу либо на основании ст. 118 УПК РФ на Вас может быть наложено денежное взыскание.

Свидетель обвинения или защиты, как и потерпевший, вызывается на допрос повесткой. Она вручается лично гражданину под расписку или направляется с помощью доступных средств связи, обеспечивающих фиксацию факта принятия извещения.

Если субъект временно отсутствует по известному адресу, повестку вручают совершеннолетнему родственнику, представителю ЖЭУ, администрации по месту его трудовой деятельности. При неявки без уважительных причин на допрос, свидетель, по УПК РФ, может быть подвергнут приводу. Кроме того, к нему могут применяться и другие принудительные меры.

До возбуждения уголовного дела статус лица, от которого берется объяснение, не определен. В последующем тот протокол опроса (не путать с допросом), который составлен оперативным уполномоченным полиции или участковым, зачастую даже не предоставляются в качестве доказательств вины преступника. Опросы и объяснения отбираются от граждан в рамках проверки заявлений о преступлении, чтобы подтвердить или исключить основания для возбуждения уголовного дела.

Лишь после того, как следователем или дознавателем вынесено постановление о возбуждении дела, любое лицо, которого допрашивают должностные лица, обладает определенным статусом: это потерпевший, обвиняемый или свидетель.

Обязанность явиться

Первая и основная обязанность свидетеля – явиться на допрос по вызову. В повестке следователь должен отразить информацию о возможной ответственности лица в случае неявки на допрос в качестве свидетеля.

Так, следователь вправе подвергнуть свидетеля приводу, если установлены обстоятельства, свидетельствующие о намеренном уклонении от явки для допроса.

Привод заключается в принудительной доставке человека в отдел, о чем выносится отдельное постановление, в котором указывается ФИО лица, его место проживания и цель доставления (следственное действие — допрос). Функции по осуществлению привода выполняют органы дознания – участковый, оперативные сотрудники полиции, дознаватель. Приводу не могут быть подвергнуты подростки младше 14 лет и беременные женщины, а также страдающие тяжелыми заболеваниями лица.

Кроме привода, уголовно-процессуальным кодексом разрешено применять следующие меры принуждения:

  • обязательство о явке – предполагает письменную обязанность лица не только являться на все вызовы должностного лица полиции или следственного комитета, но и запрет менять место жительство без уведомления органов расследования;
  • денежное взыскание. Следователь вправе составить протокол о невыполнении свидетелем обязанности являться по вызову. Протокол направляется в суд для наложения взыскания. Судья в течение пяти дней рассматривает такой протокол и выносит решение о взыскании с нарушителя определенной суммы в доход государства. Обычно суды соглашаются с ходатайством следственных органов и присуждают безответственным свидетелям 2500-5000 рублей, если не установлены уважительные причины неявки.
Предлагаем ознакомиться:  Смешанный стаж службы в органах внутренних дел

Отметим, что судебной практики по наложению взысканий немного: в определенной степени это связано с тем, что следователям просто некогда заниматься дополнительным оформлением документов в суд. Кроме того, правоохранительные органы обладают довольно обширными полномочиями по принудительной доставке нужных лиц, активно и успешно применяют привод.

Как быть, если вас вызвали не повесткой, а по телефону? Теоретически, это не официальный вызов и вы праве его проигнорировать. Но здесь следует все взвесить: если вы не против оказать содействие следствию, можно это сделать и по устному приглашению, не настаивая на повестке. Если для вас официальный вызов по каким-то причинам принципиален, то вы не обязаны идти навстречу должностным лицам.

Показания участников уголовного судопроизводства

Допрос – это неотъемлемое, обязательное следственное действие при расследовании преступлений, сущность которого состоит в том, чтобы получить с соблюдением норм уголовно-процессуального права устных сведений, имеющих значение для дела, от лиц, обладающих этими сведениями. Допрос – самый распространенный способ получения доказательств.

Этим и объясняется актуальность выбранной темы.

Объектом работы являются, общественные отношения, складывающиеся между участниками уголовного судопроизводства в ходе предварительного расследования.

Предметом работы выступают, общественные отношения, складывающиеся в процессе производства такого следственного действия, как допрос.

Целью работы выступает, рассмотрение и анализ организационных и правовых основ производства допроса.

Цель обуславливает постановку задач, к которым относится:

  • Рассмотрение такого источника доказательств, как показания участников уголовного судопроизводства;
  • Анализ оснований и порядка производства допроса свидетеля и потерпевшего;
  • Анализ оснований и порядка производства допроса подозреваемого и обвиняемого.

Структура исследования обусловлена ее целями и задачами. Работа состоит из введения, основной части (трех глав), заключения, списка нормативно-правовых источников и научной литературы.

Заключение посвящено выводам по результатам выполненного исследования.

1. Показания участников уголовного судопроизводства как источник доказательств

Допрос на предварительном следствии – это следственное действие, заключающееся в получении и фиксации в установленном законом порядке показаний свидетелей, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых об известных им фактах, имеющих значение для расследуемого дела, а также показаний эксперта и специалиста, поэтому при его производстве необходимо соблюдать общие правила производства следственных действий, предусмотренные ст. 164 УПК РФ.

Существуют общие правила вызова и допроса (ст. ст. 187 – 191 УПК). Так лицо, не достигший 16-летнего возраста, вызывается через его законных представителей либо через администрацию по месту его работы или учебы (ч. 4 ст. 188 УПК).

В ч. 3 ст. 56 УПК РФ содержится перечень лиц, на которых распространяется свидетельский иммунитет, то есть лиц, которые не подлежат допросу в качестве свидетелей по указанным в законе обстоятельствам и фактам. К их числу относятся:

  1. судья, присяжный заседатель – об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу;
  2. адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого – об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием;
  3. адвокат – об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи;
  4. священнослужитель – об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди;
  5. член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия – об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий.

Указанные лица вправе отказаться от дачи показаний только по поводу обстоятельств, перечисленных в ч. 3 ст. 56 УПК. Закон не запрещает допросить в качестве свидетеля, к примеру, лицо, являющегося по профессии адвокатом или судьей, об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, очевидцем которого он стал.

На основании ч. 10 ст. 166 УПК допрашиваемому перед началом любого следственного действия с его участием должны быть разъяснены его права, обязанности, ответственность и порядок производства следственного действия. Важное положение установлено в ст.51 Конституции РФ, согласно которой любое лицо, допрашиваемое в качестве свидетеля, вправе отказаться свидетельствовать против себя самого, своего супруга (супруги), близких родственников, круг которых определен федеральным законом.

Однако лицо может не воспользоваться своим правом отказа от дачи показаний и дать свидетельские показания. При этом оно предупреждается о возможности использования его показаний в качестве доказательств по уголовному делу, даже в случае его последующего отказа от них.

Положения, содержащиеся в ст. 48 Конституции РФ, а также в п. 6 ч. 4 ст. 56 УПК РФ, предусматривают право допрашиваемого являться на допрос с адвокатом.

При наличии достаточных данных об угрозе причинения вреда правам и законным интересам свидетеля, а также его родственникам или близким он имеет право ходатайствовать о применении мер безопасности, перечисленных в ст.11 УПК (изъятие сведений о защищаемом лице из материалов уголовного дела с указанием псевдонима;

контроль и запись телефонных переговоров этих лиц; опознание в условиях, исключающих наблюдение опознающего опознаваемым; рассмотрение дела в закрытом судебном заседании; допрос в суде при условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства). Основанием для применения дополнительных мер безопасности является наличие сведений о возможности угрозы участникам процесса со стороны лица, в отношении которого решается вопрос о применении меры пресечения (п. 3 ч. 1 ст. 97 УПК).

Место и время допроса регламентированы ст. 187 УПК РФ.

Местом производства предварительного следствия являются кабинет следователя, место происшествия или обнаружения следов преступления, а также любое иное место, связанное с расследованием.

Вхождение в жилище для производства допроса возможно, исключительно, с разрешения проживающих в нем лиц.

Согласно ч. 2 ст. 187 УПК РФ допрос не может длиться непрерывно более 4 часов. В части 3 ст. 187 УПК РФ говориться, что продолжение допроса допускается после перерыва не менее чем на один час для отдыха и принятия пищи, причем общая продолжительность допроса в течение дня не должна превышать 8 часов.

Таким образом, продолжительность допроса определяется временем, необходимым и достаточным для получения от допрашиваемого в разумном режиме сведений, имеющих значение для дела.

В случаях, когда допрашиваемый находится в очевидном для следователя состоянии алкогольного или наркотического опьянения либо заявляет о болезни, целесообразно прибегнуть к медицинскому обследованию свидетеля или отложить допрос[2] .

Порядок вызова на допрос установлен ч. 1 и 2 ст. 188 УПК РФ, в соответствии с которыми свидетель, потерпевший вызывается на допрос повесткой, в которой указываются, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин.

Повестка вручается лицу, вызываемому на допрос, под расписку либо передается с помощью средств связи.

Следовательно, из положений статьи 188 УПК РФ следует, что повестка – это единственное официальное средство вызова свидетеля и потерпевшего на допрос. Вызов должен производиться заблаговременно.

С момента вызова на допрос повесткой лицо приобретает статус свидетеля. Вручение лицу повестки должно удостоверяться подписью вызываемого. Подпись члена семьи, через которого передана повестка, не подтверждает факта вручения повестки адресату. При отказе свидетеля расписаться в получении повестки целесообразно подтвердить данный факт подписью посторонних лиц.

Основания и порядок применения привода и иных мер процессуального принуждения в отношении лиц, не являющихся по вызовам следователя, предусмотрены ст. 113 и ч. 2. ст. 111 УПК РФ. Привод будет обоснованным при соблюдении двух обязательных условий:

  1. наличие документально подтвержденных достоверных сведений о том, что повестка свидетелем получена;
  2. наличие фактических данных, дающих основание усматривать в его поведении умышленное уклонение от явки по вызову, без уважительных причин.

Вызов на допрос лиц, не достигших шестнадцати лет, без уведомления законных представителей и руководителей административных учреждений осуществляется в случаях, когда они заинтересованы в исходе дела или могут оказать на несовершеннолетнего неблагоприятное воздействие, а также когда они не в состоянии передать информацию о вызове и обеспечить явку.

Право не свидетельствовать против себя самого, своего супруга или близких родственников не снимает с вызываемого лица обязанности явиться по вызову на допрос, поскольку допрос, как следственное действие, нельзя отождествлять с дачей свидетельских показаний.

Статья 189 УПК РФ устанавливает общие правила проведения допроса

Специфика допроса свидетеля следователем

До начала процедуры уполномоченный служащий удостоверяется в личности гражданина. Для этого он проверяет документы лица. Далее следователь разъясняет субъекту обязанности и права, предупреждает об ответственности за предоставление ложной информации. Об этом делается отметка в протоколе.

При необходимости на допрос приглашается переводчик. Услуги этого специалиста предоставляются бесплатно.

На допросе свидетеля может присутствовать его представитель. Он обладает теми же правами, что и сам свидетель. Представитель в лице адвоката вправе задавать гражданину вопросы, давать короткие консультации в присутствии следователя. При том последний вправе отвести вопросы защитника, но обязан указать их в протоколе.

При допросе несовершеннолетнего до 16 лет в обязательном порядке присутствует педагог или психолог.

Если вас вызвали на допрос как свидетеля, вы можете воспользоваться нашими практическими советами:

  1. Не паникуйте. Это обычная процедура, которая необходима должностному лицу (не вам!) для сбора доказательств. Если не получается взять себя в руки и вы продолжаете нервничать (или опасаться, что вас тоже привлекут к ответственности), заключите соглашение с адвокатом, пусть он присутствует на допросе с вами.
  2. В большинстве случаев свидетель осведомлен, по какому делу и по каким вопросам его будут допрашивать: попунктно наметьте в памяти те сведения, которые вы собираетесь рассказать следователю, создайте примерный план ответов. Если объем информации довольно большой и его трудно удержать в памяти, запишите на листе бумаги – записями можно пользоваться при допросе.
  3. Помните: когда вы ставите подпись под строкой «разъяснение прав и обязанностей», тем самым вы подтверждаете, что проинформированы о наступлении уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ за отказ от дачи показаний или дачу ложных сведений.
  4. Не забывайте, что вы имеете полное право не давать показания против себя, своих близких и родных – то есть, воспользоваться конституционным правом в порядке ст. 51 Конституции РФ.
  5. Расскажите о событиях, известных вам, своими словами, затем вам, возможно, будут заданы вопросы. Знайте, что даже если в последующем вы измените показания, суд все равно вправе принять в качестве доказательств первоначальный протокол допроса.
  6. Подписывайте протокол только после полного и личного прочтения. Если в нем есть неточности, перед подписью письменно отразите их. Вместе с подпись нужно написать фразу «с моих слов записано верно, мною прочитано» (только если все действительно верно!).
  7. Воспользуйтесь своим правом подать жалобу на действия следователя, если вы считаете, что по отношению к вам было проявлено беззаконие: угрозы, унижающие достоинство фразы, насилия и шантаж и т.д. Жалоба может быть подана в прокуратуру или суд.

Закон о защите свидетелей

В последнее время следователи все чаще используют нормы данного закона. На сегодняшний день можно сказать, что механизм защиты лиц, изобличающих преступников, отработан и успешно применяется на практике.

Итак, если вас вызвали на допрос, но при этом вы опасаетесь давления, угроз со стороны обвиняемого, его родственников и друзей, боитесь за своих детей и т.д., необходимо письменно заявить об этом следователю, который обязан принять меры защиты в соответствии с Федеральным законом № 119-ФЗ. Такими мерами могут быть:

  • личная охрана (сопровождение сотрудником полиции, может быть как гласное, так и негласное. Также может быть осуществлена охрана имущества и жилища с круглосуточным наблюдением);
  • выдача спецсредств (например, специальное средство для экстренной связи с курирующим полицейским);
  • обеспечение конфиденциальности сведений о свидетеле (актуально, когда его ФИО еще не известно преступникам);
  • переселение в другое место (крайняя мера, применяется редко и только по особо сложным делам, часто при совершении преступлений организованной группой или преступным сообществом);
  • замена документов (исключительная мера, применяемая в связи с высокой опасностью для жизни человека);
  • изменение внешности (практически не применяется);
  • изменение места работы или учебы;
  • временное помещение в безопасное место (такая мера используется довольно часто: защищаемый переселяется в арендованное или служебное жилье, где пребывает в безопасности на время следствия).
Предлагаем ознакомиться:  Закон прав обмен обуви

Государственную защиту могут предложить не только самому свидетелю, но и его родственникам и близким, которые каким-то образом задействованы в противоправном поведении преступников.

Пример №4. Греков П.Р. стал очевидцем жестокого похищения ребенка с последующим выкупом. Во время расследования похитители были взяты под стражу, кроме одного соучастника, который оставался на свободе и через своих дружков воздействовал на Грекова П.Р. Так, преступник узнал адрес места жительства свидетеля и каждый день встречал со школы его несовершеннолетнего сына, через которого передавал угрозы избиением и даже убийством. Греков П.Р.

Все предусмотренные законом меры применяются по постановлению следователя, утвержденному руководителем. Защита осуществляется сотрудниками органов внутренних дел и безопасности бесплатно, за счет федерального бюджета (включая проживание, питание). Также в некоторых случаях может быть оказана материальная помощь.

Документирование

Ход и итоги процессуального действия отражаются в протоколе. Свидетельские показания записываются от 1-го лица, по возможности слово в слово. В протоколе должны быть зафиксированы все вопросы, которые были заданы гражданину, и все ответы, полученные от него.

В документе также отражаются факты предъявления субъекту вещественных доказательств, документов, иных материалов, относящихся к делу. Если в ходе допроса были оглашены данные из иных протоколов, использованы технические средства записи (видео-/аудио-), об этом также делается отметка.

Порядок ведения протокола закреплен ведомственными нормативными актами и положениями УПК РФ. Допрос свидетеля завершается подписанием документа. Сначала подпись ставит допрашиваемое лицо. Он расписывается на всех страницах протокола. Представитель (адвокат) свидетеля вправе указать на неполноту или недостоверность зафиксированных сведений. Его возражения должны быть включены в протокол и подтверждены его росписью.

Кто может быть свидетелем?

В качестве свидетеля может выступать гражданин, который располагает какими-либо сведениями об обстоятельствах, имеющих значение для расследования и разрешения дела. Соответствующее положение закреплено в 1 части 56 статьи УПК РФ.

Допрос свидетеля считается наиболее распространенным следственным действием. Достаточно часто с помощью этого лица можно установить обстоятельства, наличие которых невозможно доказать иными способами.

В качестве предмета допроса могут выступать любые факты, которые относятся к делу и которые гражданин воспринял лично или слышал от других. Сведения должны быть достоверными. Показания не могут строиться на предположениях, догадках, слухах. Гражданин обязан указать источники информации. Если этого сделано не будет, то сведения, предоставленные им, будут признаны недопустимыми в соответствии со 2 пунктом 2 части 75 статьи УПК РФ.

Допрос свидетеля: типичные ситуации

К наиболее распространенным ситуациям, имеющим место при допросе, можно отнести:

  1. Обстоятельства случившегося известны гражданину, и он рассказывает о них.
  2. Субъект заявляет о том, что он ничего не знает о событиях, по поводу которых его допрашивают, однако в деле присутствуют достоверные сведения о том, что он располагает нужными данными.
  3. Факты, которые выясняются в ходе беседы, допрашиваемый воспринял лично. Однако он не может дать подробных показаний о них, в связи с тем, что забыл или недостаточно хорошо воспринял их.
  4. Гражданин предоставляет ложные сведения ввиду заблуждения.
  5. Полученные от допрашиваемого лица сведения правдивы, но не согласуются с информацией, отраженной в материалах дела, которую следователь по ошибке считает бесспорной.
  6. Свидетель дает ложные показания.

Протокол допроса

Если следственные органы сочтут необходимым допросить Никулину А.М. повторно, будет составлен протокол дополнительного допроса свидетеля. Кроме того, может быть проведена и очная ставка – следственное действие, где ведется так называемый «перекрестный» допрос двух лиц, между предыдущими показаниями которых усматриваются противоречия.

Рекомендации специалистов

Свидетели обычно говорят правду на допросе. Однако нередко лица умышленно начинают искажать те или иные факты, стремятся запутать следователя, отказываются от показаний, которые давали раньше. Причины такого поведения различны. Оно может быть связано с влиянием на свидетеля со стороны субъектов, подозреваемых в преступлении, или их родственников, желанием оправдать виновных или наоборот опорочить невиновного и пр.

Допрос целесообразно проводить в кабинете дознавателя/следователя. В такой обстановке легче установить деловые взаимоотношения с гражданином.

Начинать допрос следует с выяснения интересов, условий жизни, окружении лица и пр. Это позволит облегчить установление психологического контакта с гражданином.

Если свидетель лжет

Как мы уже писали, перед допросом свидетель предупреждается об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показания. В каких случаях он реально может понести уголовную ответственность? Отвечаем на этот вопрос:

  1. Если достоверно установлено, что давались заведомо неправдивые показания – допрашиваемый знал, что сообщает правоохранительным органам неверные сведения. Критерий осведомленности довольно трудно доказать: всегда можно сослаться на то, что человек заблуждался, не знал всех обстоятельств происшествия и т.д. Возможно, именно из-за трудности доказывания такого признака, как заведомость, уголовных дел, возбужденных по ст. 307 УК РФ, сравнительно мало. Вместе с тем, если очевидно, что свидетель лжет, следователем может быть инициировано в отношении него возбуждение дела.
  2. Если свидетель сообщал неправду о своих близких, это не исключает ответственности по ст. 307 УК РФ. Считается, что у него была возможность воспользоваться правом не давать показаний о своих близких родственниках, и если он все же согласился рассказывать о событиях преступления, он не должен лгать.
  3. Если допрошенный заявил об обмане до того, как приговор оглашен, он от ответственности освобождается. Это правило содержится в примечании к ст. 307 УК РФ и во многих случаях свидетели, знающие о нем, пользуются такой юридической лазейкой, считая, что в любой момент могут безнаказанно изменить суть своих показаний.
    Пример №7. Куренной К.Д. был очевидцем уличной драки, где его другу причинили ножевое ранение подростки. До начала его допроса родители обвиняемых заплатили Куренному крупную сумму денег, чтобы он сообщил следствию, что ничего не видел. Будучи неоднократно допрошенным, Куренной отрицал, что видел лица нападавших, планируя в суде изменить показания и пользу друга, так как знал о примечании к ст. 307 УК РФ. В суд Куренной не явился, обвинительный приговор был постановлен без его вызова. Из показаний других лиц было установлено, что Куренной не мог не видеть происходящее преступление, а также у полиции появились достоверные сведения о передаче ему денежных средств за молчание. По инициативе потерпевшего в отношении свидетеля было возбуждено уголовное дело по ст. 307 УК РФ.
    Кстати, в приведенном примере было возбуждено еще одно дело, в отношении родителей осужденных – за подкуп свидетеля по ст. 309 УК РФ.
  4. Нести ответственность за заведомо ложные показания могут только свидетели, достигшие 16-летнего возраста (читайте нашу статью о допросе несовершеннолетних – ССЫЛКА) и только в том случае, если в протоколе есть письменная отметка о предупреждении об ответственности по ст. 307 УК РФ с подписью гражданина. Если по каким-то причинам следователь забыл разъяснить обязанность говорить только правду, свидетель по данной статье УК привлечен быть не может.
  5. Расследование и возбуждение уголовного дела по ст. 307 УК РФ производится тем органом, который ведет следствие по основному делу (например, если по делу об убийстве ведет расследование следственный комитет, то этим же органом возбуждается дело по ст. 307 УК РФ).
  6. За дачу ложных показаний свидетелю может быть назначено:
    • штраф до 80000 рублей, обязательные работы на срок до 480 часов, исправительные работы на срок до 1 года;
    • лишение свободы до 5 лет (если ложь свидетеля повлекла необоснованное обвинение лица в совершении тяжкого, особо тяжкого преступления).

Важный момент

По закону, дача показаний – обязанность свидетеля. Нормами предусмотрена ответственность за уклонение от явки на допрос или отказ от предоставления сведений.

Следователь должен корректно разъяснить лицу ответственность за нарушения закона. Если же гражданин продолжает упорствовать и не хочет давать показания, уполномоченный служащий должен повторно предупредить об ответственности, а при необходимости предпринять адекватные меры.

Следует, однако, сказать, что у субъекта есть право не свидетельствовать против близких или самого себя. В этом случае отказ от дачи показаний не будет рассматриваться как нарушение закона.

Эффективные тактические приемы

Если следователь решил начать допрос со свободного рассказа, ему следует задать верное направление беседы. На начальном этапе следователь просит допрашиваемого рассказать подробно обо всем, что ему известно о событиях, которые он лично наблюдал или о которых слышал. Служащему необходимо внимательно слушать гражданина.

Весьма распространено мнение о том, что во время рассказа следователь не должен перебивать говорящего и задавать ему вопросы. Однако на практике такое «полное невмешательство» может привести к тому, что допрашиваемый вообще ничего не расскажет по существу. На этом этапе вопросы наоборот могут помочь гражданину подробно и обстоятельно изложить известную ему информацию.

Во время рассказа свидетели часто говорят об известных им обстоятельствах в общих чертах, упуская отдельные детали, полагая, что они не особого значения не имеют, либо допускают неточности или ошибки. Такие погрешности можно устранить на следующем этапе допроса, в ходе которого уполномоченный служащий задает лицу вопросы и получает на них ответы.

Как показывает практика, в большинстве случаев граждане добросовестно исполняют свои обязанности и дают достоверные показания. Тогда допрос протекает без каких-либо конфликтов и осложнений. Однако в ряде случаев свидетель может неумышленно сообщить следователю ложные сведения. Для выяснения правдивой информации используются разные тактические приемы. К наиболее эффективным из них можно отнести:

  • Оживление ассоциативных связей у свидетеля.
  • Создание атмосферы доверия.
  • Использование формулировок, побуждающих подробно рассказать о событиях и позволяющих избежать ошибок и неточностей.

Для восстановления в памяти тех или иных обстоятельств следователь может предъявить допрашиваемому фотографии, рисунки, предметы, способствующие стимулирование воспоминаний.

Для установления действительных причин добросовестного заблуждения необходимо детально изучить сведения о личности свидетеля, определить субъективные и объективные условия, которые могли оказать влияние на запоминание и восприятие информации.

В некоторых случаях первый допрос становится только отправной точкой – он дает толчок для воспоминания фактов. В таких случаях целесообразно дать свидетелю время. Вполне возможно, в спокойной обстановке у него получится быстрее вспомнить детали события. Спустя время можно будет провести и второй допрос.

Основная стадия

Этап, на котором следователь задает вопросы допрашиваемому, имеет ключевое значение для расследования. В этой связи, ее необходимо очень тщательно спланировать.

В первую очередь, необходимо верно подготовить перечень вопросов. Они должны быть составлены в определенном порядке. Обычно сначала идут основные вопросы, а затем – дополнительные, позволяющие наиболее полно раскрыть содержание тех или иных фактов.

Если гражданин начинает давать нечеткие или неясные показания по каким-то обстоятельствам, следователь задает уточняющие вопросы. Их также можно использовать в случаях, когда субъект путается в сведениях.

Напоминающие вопросы позволяют вспомнить детали, факты, ассоциативные связи. В конце допроса обычно задаются контрольные вопросы.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *


Adblock detector