Горячая линия бесплатной юридической помощи:
Москва и область:
Москва И МО:
+7(499) 322-06-74 (бесплатно)
Санкт-Петербург и область:
СПб и Лен.область:
+7 (812) 407-24-18 (бесплатно)
СМС как доказательство в суде?

В каких случаях смс-переписка является доказательством в арбитражном суде

Является ли СМС-переписка доказательством в суде и когда она может понадобиться

В ходе коммерческой деятельности компании редко ведут переписку с контрагентами с помощью СМС-сообщений или обмена репликами в программе-мессенджере. Юридически значимые сообщения так не передают. Но есть случаи, когда подобные сведения могут понадобиться.

Например, если суд рассматривает дело о нарушении  рекламного законодательства (постановление АС Центрального округа от 17.08.15 по делу № А36-5484/2014). Согласится ли суд, что СМС-сообщения являются убедительным доказательством в споре, зависит от обстоятельств.

По своему усмотрению компания может придать юридический вес подобной переписке. В частности, в договоре с контрагентом можно указать такое условие. Это делают нечасто, поскольку подобный обмен информацией обладает меньшей надежностью, чем переписка при помощи электронной почты.

  • прямо прописать в договоре, что такие сообщения признаются официальными;
  • указать номера телефонов ответственных сотрудников.

Если таких договоренностей в соглашении нет, потребуется идентифицировать, кому принадлежит телефонный номер. Компания должна доказать, что это номер контрагента или его работника (решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.08.2018 по делу № А60-13046/2018).

Привлеките нотариуса, если хотите подтвердить достоверность сообщений. Составьте нотариальный протокол осмотра переписки между контрагентами. Суд может попросить представить переписку в бумажном виде и заверить у оператора связи (постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.05.2018 № Ф09-647/2018 по делу № А07-7489/2017).

  1. В законодательной базе четко определяется, что доказательствами могут служить те вещи, изделия, материалы, письменные документы, которые могут определить особенности сути дела. То есть, фактически все, что имеет какое-то отношение к рассматриваемому в суде делу;
  2. СМС можно соотнести к письменным доказательствам. Тем не менее, нужно еще доказать, что телефон не быль утерян, а то или же иное СМС было написано тем или же иным человеком;
  3. СМС, которые отправляются с сайта оператора, фактически не могут служить доказательством, так как невозможно установить, кто именно отсылал данное сообщение.
Предлагаем ознакомиться:  Является ли свекровь близким родственником по закону

То есть, сразу же нужно сказать о том, что по данному вопросу существует весьма значительное количество различных мнений. И чаще всего, суд в действительности осуществляет рассмотрение данных видов доказательств, тем не менее, относить СМС сообщения к основным доказательствам – невозможно. Именно по этой причине, в каждой отдельной ситуации производится отдельный анализ сообщений, осуществляется более глубокое изучение их значения и пр. То есть, формируется немаловажный аспект правильной оценки предоставленных доказательств с учетом всех особенных требований законодательства.

Что помешает суду принять СМС-переписку

Если стороны не договорились о том, что обмен сообщениями по СМС имеет значение, суд, скорее всего, не примет такое доказательство. Из сообщений редко удается установить объективные факты и их отношение к делу.

Стороны вели спор по поводу договора аренды. Арендодатель хотел, чтобы арендатор выплатил долг по арендным платежам. Арендатор настаивал, что своевременно отказался от договора в одностороннем порядке. Он заявил, что отправил директору компании-арендодателя СМС-сообщение.

В качестве подтверждения арендатор представил суду распечатку этой переписки. В сообщении значилось: «Здравствуйте! Мы передумали по поводу аренды базы. Извините». Суд не принял данное доказательство.

Из сообщения нельзя было понять, кому оно адресовано, о каком именно договоре идет речь, имеется ли связь между датой отправки сообщения и датой отказа от договора. Помимо этого, односторонний отказ от договора аренды предполагал письменную форму одностороннего отказа (решение АС Свердловской области от 13.12.16 по делу № А60-50978/2016).

Суд отклонил как доказательство СМС-переписку, с помощью которой сторона спора пыталась подтвердить согласование и выполнение работ. Ни закон, ни договор не предусматривали такой формы согласования (решение АС г. Москвы от 27.06.16 по делу № А40-8630/16-29-75).

В другом споре суд отказался принять переписку в Viber. Суд обосновал отказ тем, что нельзя понять, с кем вели эту переписку. Нельзя было идентифицировать участников диалога и соотнести их со сторонами арбитражного спора (постановление Семнадцатого ААС от 12.01.

Предлагаем ознакомиться:  Можно ли развестись не приходя в суд на заседание

Как использовать СМС в качестве доказательств?

Несмотря на то, что практически все сайты юридического значения смогут рассказать вам о том, что данные СМС имеют существенное значение для судебного процесса, сразу же нужно сказать о том, что значение таких доказательств явно преувеличено. А все по той причине, что формируется невозможность доказательства, что СМС было написано именно тем человеком, которому предъявляются обвинения.

Если произвести анализ судебной практики, становится вполне очевидным тот момент, что определенные доказательства действительно имеют существенное значение, и они могут выступать основным элементом обвинения или же защиты.

Что же касается СМС сообщений, то в принципе, они могут являться доказательством, тем не менее, доказать, что именно тот человек, которого обвиняют, осуществлял написание и отправку сообщения – практически невозможно.

Именно по этой причине, суд весьма скептически относится к таким видам доказательств, так как фактически, они не могут восстановить объективную картину происшествия, и не могут стать основой обвинения или же оправдания.

Когда СМС-переписка поможет стороне спора

Если сторона арбитражного спора представляет СМС-переписку или диалог в мессенджере в качестве доказательства, суды рассматривают его вкупе с другими данными. Подобные сообщения могут служить дополнительным доказательством.

Клиент экспедиционной компании подал к ней иск. Экспедитор утратил груз клиента, клиент требовал возместить ущерб. Стороны вели переписку по Skype. В переписке обговорили все: день и час подачи транспорта, данные водителя.

Экспедитор возражал против требования и заявлял, что клиент не подал заявку по установленной форме. Но суд указал, что, во-первых, все условия уже согласовали в сообщениях, во-вторых, водитель получил груз.

В каких случаях смс-переписка является доказательством в арбитражном суде

Таким образом, суд может принять переписку, если:

  • условие о значимости таких сообщений стороны указали в договоре;
  • из текста сообщения понятно, что участвует в диалоге, а также есть конкретные данные.
Предлагаем ознакомиться:  Как Получить Справку и налоговой: об уплате налогов, штрафов и пеней

Смотрите видеолекцию

Сбор и изучение доказательств. Рассказывает Алексей Солохин, государственный служащий судебной системы, советник юстиции I класса, преподаватель Российского государственного университета правосудия.

Прослушайте курс видеолекций о защите интересов компании в суде в Высшей школе юриста. Систематизируйте свои знания и получите документальное подтверждение — диплом государственного образца. 

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *


Adblock detector