Горячая линия бесплатной юридической помощи:
Москва и область:
Москва И МО:
+7(499) 110-93-26 (бесплатно)
Санкт-Петербург и область:
СПб и Лен.область:
+7 (812) 317-74-92 (бесплатно)
Регионы (вся Россия):
8 (800) 550-95-86 (бесплатно)
Разговор со мной был записан на диктофон без моего согласия | levconsulting.ru

Законно ли записывать разговор на диктофон без согласия

Законно ли записывать разговор на диктофон

Сегодня каждый владелец смартфона способен в постоянном режиме (даже не помня об этом) вести запись своих телефонных переговоров. Судебное разрешение может быть получено в рамках оперативно-розыскной работы.

Например, чтобы доказать вымогательство взятки или телефонные угрозы.Говоря о прослушивании телефонных разговоров, в первую очередь имеется в виду прослушка с помощью специальных технических средств (жучков) и программ. Но ответственность может наступить и в случае, если человек стал случайным свидетелем разговора.

Внимание

Важно Например, если вы услышали, записали и тем более обнародовали беседу третьих лиц, общавшихся по громкой связи. Возраст уголовной ответственности в данном случае — 16 лет.

Тет-а-тет Неужели нельзя записать даже разговор с любимым человеком или близким другом, спросите вы. Можно.

Важно

Во многих ситуациях диктофонная запись является чуть ли не единственной возможностью доказать факт оскорбительных высказываний, унижающего обращения или вымогательства денег. Особенно сложно собрать доказательства, если события происходят во время приватного общения родителя и педагога или на уроке, где единственные свидетели это маленькие дети.

Несанкционированная запись частных разговоров считалась недопустимым доказательством, полученным с нарушением закона.

Может следует еще раз извиниться, чтобы последствия не замучили? Запись правомерна, даже если отператься, что это не ВЫ, то можно провести экспертизу. Данная запись может быть преобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств….

Имела. Вы, конечно, можете записывать, никто не запрещает, даже в суде сможете предъявить пленки в качестве доказательств, но их силу оценивать будет сам суд, разумеется. И (как показывает практика) не всегда объективно. а почему бы и нет!!!? тайком точно нельзя.на суде невазьмут такую улику.

пачему бы и нет, а када кампрамат уже записан, можна прямо ему сказать абэтом)))))))))) Да хрен его знает,но я бы записывал и снимал незаметно…вдруг пригодится…Запись на диктофон — доказательство в суде?

Вымогательство на дороге… знакомая ситуация, не правда ли? В повседневной жизни диктофон незаменим. … По официальному заключению экспертно-криминалистического центра МВД России, диктофонная запись является ценным вещественным доказательством в суде. dictofonam.

net›zapis_na…dokazatelstvo_v_sude.php копия ещё»» (интернет) »» Законна ли запись на диктофон разговора с социальными работниками? №44784 09.01.07 для печати отправить другу в избранное закладки ссылка Вопрос При встрече с социальными работниками хочу использовать диктофон.

Собираюсь поставить их в известность и получить согласие. Законна ли запись на диктофон разговора с социальными работниками? Ответ Если вы поставите в известность соцработника об использовании диктофона, скорее всего вы не получите его согласия.

Вы можете записывать вашу беседу и без их согласия.Никто не запрещает, на коготы потом за вторжение в частную жизнь в суд подашь? Сам на себя? .Дальше, судя по всему использовать это можно…гм, лучше если ты директора зща ранее предупредишь, что разговор записывается.

Кажется так, могу ошибаться. данные записи не могут быть приняты судом в качестве доказательства Будут будут приняты как доказательства, а на чем пишешь, если не секрет, лучше на аналоговый диктофон, а не на цифровик, и на одной кассете.

Право имеешь и в суде можешь предъявить, но с нашим правосудием ничего не добъешься Записывать можно..и НУЖНО..чтоб за базар отвечал ПАДЛА…А в суде конают записи сделанные на пломбированном диктофоне…УПК РФ, предусматривающие, что «подозреваемый, обвиняемый, потерпевший имеют право… представлять доказательства».

Во-вторых, на положение п. 2 ст. 86 УПК РФ, регламентирующее, что «подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе собирать и представлять… Kingslon Лицо, представляющее аудиозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи (статья 77 названного кодекса).

Таким образом, аудиозаписи отнесены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации к самостоятельным средствам доказывания, в связи с чем истица в обоснование того, что денежные средства по договору займа предоставлялись на общие нужды супругов, вправе ссылаться на аудиозапись беседы с ними.Технический прогресс не стоит на месте.

В общем, невозможно законами регулировать все общественные отношения. Однако, если Вы желаете иметь законную запись (скрытую) то для получения её потребуется соблюдать законный порядок. в котором Верховный суд допускает возможность вести и использовать в качестве доказательства в суде тайную диктофонную запись, если ее содержание затрагивает права и интересы участника беседы.

Также недопустимо записывать разговоры, которые не относятся лично к тому, кто ведет запись.

Кончено, трубу мне предложили менять за мой счет или предлагают дать им немного денежек на руки, чтобы они не заметили этой трубы. Я не хочу ни того, ни другого.

Если я запишу запись про дачу взятки на диктофон, смогу ли я их припугнуть этим разговором, чтобы они мне разрешили поставить счетчик на газ без замены трубы?

Или они меня смогут обвинить и подать в суд? В данном случае ничего Вам не будет.

Без достижений научно-технического прогресса уже немыслимо наше время. Закон запрещает требовать от гражданина предоставления информации о его частной жизни. Получать такую информацию помимо воли тоже нельзя.

Это распространяется на информацию, которая составляет личную или семейную тайну (ч.

8 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ

). Но ситуация, когда работодатель принуждает работника к увольнению, касается трудовых отношений между работником и работодателем, а потому запись не нарушает запрет на получение сведений о частной жизни.

Такая аудиозапись также может быть использована в качестве доказательства в суде, если соблюдены требования, установленные гражданским процессуальным кодексом. (Ст. 77 ГПК. лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи).

Я хочу установить счетчик на газ.

Предлагаем ознакомиться:  Если пенсионер работает неофициально законно ли это

Там у меня какие-то проблемы с трубами.

Или они меня смогут обвинить и подать в суд? В данном случае ничего Вам не будет. Один небольшой нюанс: автоответчик обязательно предупреждает Вас о том, что в целях улучшения работы сервиса все разговоры записываются.

Когда в расследовании не хватает доказательств, на помощь может придти фотография или аудиозапись, сделанная на месте преступления. При этом многие уверены — цифровая запись не подойдет, суд признает только плёнку.

Подскажите, пожалуйста, могу ли я записать разговор с сотрудником милиции на диктофон?

Должен ли я попросить его разрешения, или достаточно просто предупредить?

Спасибо. В соответствии с ч. 1 ст. 23 Конституции РФ

Соответственно любые действия, нарушающие это положение, в частности, осуществление записи разговора с человеком без его согласия, являются противоправными. Белорусское законодательство не содержит норм, ограничивающих право граждан использовать на личном приеме у чиновника аудио- и видеозапись, даже скрытую.

Исходя из ст. 96 УПК вещественными доказательствами признаются. и все иные предметы и документы, которые могут служить средствами по обнаружению преступления, установлению фактических обстаятельств уголовного дела.

Ст.100 УПК ч1. Иные документы признаются источниками доказательств. Без достижений научно-технического прогресса уже немыслимо наше время. (естественно, производя запись разговора, без уведомления об этом собеседника).

Попытался систематизировать полученную из разных источников информацию, вот, что получилось: Итак, для начала давайте ознакомимся, чем нас пугают: Я вырезал описания ответственности для уменьшения размера.

При желании можете открыть законы и почитать. Оставил только суть преступления.

1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. 2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.

1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. Федеральный закон «О связи» № 126-ФЗ 1. На территории Российской Федерации гарантируется тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи и сетям почтовой связи.

2. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения,… 2. То же деяние, совершенное лицом с использованием своего служебного положения или специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации… 3.

В каждом конкретном случае вопрос о приобщении диктофонной записи в качестве доказательства по делу решается судом индивидуально, в зависимости от конкретных обстоятельств. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми.

Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств» (статья 75 УПК РФ) Как интерпретировал Верховный суд использование в качестве доказательства тайной диктофонной записи В обоснование недопустимости аудиозаписи телефонного разговора суд сослался на пункт 8 статьи 9 Федерального закона № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации», согласно которому запрещается требовать от гражданина (физического лица) предоставления информации о его частной жизни, в томчисле информации, составляющей личную или семейную тайну, и получать такую информацию помимо воли гражданина (физического лица), если иное не предусмотрено федеральными законами.

Правомерно ли записывать на диктофон без согласия

Ольга, здравствуйтеДиктофонная запись, как доказательство в суде во многих случаях может сыграть ключевую роль в судебном процессе, а зачастую является единственным доказательством, имеющимся на руках у лица, чьи права нарушены.

В частности, диктофонная запись (аудиозапись) часто может подтвердить в суде следующие факты:- факт дачи денег взаймы;- факт словестного оскорбления;- факт угроз;- факт признания долга;- факт черной заработной платы;

— факт вымогательства взятки.Разумеется, это всего лишь примеры, перечень тех обстоятельств, которые может подтверждатьдиктофонная запись в суде (аудиозапись), неисчерпаем.Отдельно остановимся на подтверждении факта дачи денег взаймы.

Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств» (статья 75 УПК РФ) Как интерпретировал Верховный суд использование в качестве доказательства тайной диктофонной записи В обоснование недопустимости аудиозаписи телефонного разговора суд сослался на пункт 8 статьи 9 Федерального закона № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации», согласно которому запрещается требовать от гражданина (физического лица) предоставления информации о его частной жизни, в томчисле информации, составляющей личную или семейную тайну, и получать такую информацию помимо воли гражданина (физического лица), если иное не предусмотрено федеральными законами.

При этом важно указать, как этого требует статья 77 ГПК РФ, «когда, кем и в каких условиях осуществлялась запись». В ходатайстве желательно расписать максимально подробно:

  • кто производил аудиозапись,
  • кому принадлежат участвующие в разговоре голоса,
  • день, точное время записи,
  • местоположение (адрес, название организации, место вне помещения),
  • наименование устройства, на которое производилась запись (марка, модель, номер),
  • формат, в котором производилась запись,
  • какие изменения исходного файла производились в процессе перезаписи (конвертация формата, переименования и т.п.)
  • сохранился ли оригинал файла на первичном носителе/диктофоне.

Важно подчеркнуть, что запись разговора произведена в целях самозащиты своих прав, на основании ст.12 ГК РФ.

Инфо

Без диктофонной записи разговора с инспектором ДПС в дальнейшем будет трудно доказывать возможные спорные моменты — часто ИДПС и должностные лица превышают свои полномочия, пользуясь тем, что в суде Вам нечем будет подтвердить эти его действия — например незаконный досмотр ТС. Диктофон так же поможет зафиксировать факты нарушения инспектором ГИБДД процедур оформления протокола об АПН или своих должностных обязанностей, например, п 20 приказа МВД 185 (п 18.2 старого Наставления ДПС, приказа МВД РФ N 297) При обращении к участникам дорожного движения сотрудники милиции должны представиться, приложив руку к головному убору, назвать свою должность, специальное звание и фамилию, сообщить о причине остановки транспортного средства.

Естественно, запись должна быть подлинной. Каждый участник судебного процесса имеет право знакомиться с доказательствами противоположной стороны, и если запись покажется им подозрительной, то будет произведена экспертиза представленного доказательства. Помните, что за грозит до двух лет исправительных работ.

Предлагаем ознакомиться:  Ходатайство о возврате доказательств из дела, образец и пример

Есть специалисты, способные с высокой степенью точности установить факт подделки записей, даже если они были сделаны на цифровом носителе. Так же необходимо позаботиться о качестве записи.

Я слышал что записывать на диктофон лекции в институте запрещено, тогда с учителями наверное тоже (ПЛАГИАТ!!!

11) если в уставе учреждения это не запрещено, то можно Запись в общественном месте не запрещена. Но одно условие — вы обязаны будете сообщить где, когда и на каком аппарате это сделано, чтобы можно было провести экспертизу.

Держите, как советуют до последнего как главный козырь.

И магнитофон желательно иметь аналоговый — с пленкой. Экспертиза будет точной. С цифрами сложнее. Если гражданский иск на усмотрение судьи и то с коментрием эксперта!В уголовном же нет потому что существует множество предварительных действий начиная с разрешения прокурора .

В своем вопросе вы сказали, очень мало, но можно вот, что предположить, основываясь на практике таких дел.

Можно. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми.

Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств» (статья 75 УПК РФ) Как интерпретировал Верховный суд использование в качестве доказательства тайной диктофонной записи В обоснование недопустимости аудиозаписи телефонного разговора суд сослался на пункт 8 статьи 9 Федерального закона № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации», согласно которому запрещается требовать от гражданина (физического лица) предоставления информации о его частной жизни, в томчисле информации, составляющей личную или семейную тайну, и получать такую информацию помимо воли гражданина (физического лица), если иное не предусмотрено федеральными законами.

В ряде случаев также следует ходатайствовать о проведении экспертизы диктофонной записи на предмет отсутствия следов монтажа и идентификации голосов.

Этот вопрос необходимо отслеживать по субъективному отношению суда в вашей записи.

Если у меня есть основания полагать, что работодатель нарушает мои права, могу ли я в этом случае сделать запись на диктофон разговора, для того, чтобы в дальнейшем передать факты правонарушения в трудовую инспекцию или прокуратуру.

Юрист, г.

Следовательно ни о каком вмешательстве в частную жизнь лица не может идти речи. То, что Вы дали прослушать запись другому человеку тоже никаких правовых последствий для Вас не повлечет, поскольку Вы, во-первых, записали и дали прослушать запись своего разговора с человеком, а во-вторых, не распространяли эту запись публично, или в СМИ.

Поэтому Вам бояться нечего. И ещё, Вы записывали свой разговор с человеком, который в это время исполнял свои должностные обязанности, поэтому предупреждать его о том, что Вы записываете свой разговор с ним Вы не обязаны.

Если беседа записано на обычное ( не шпионское) аудиозаписыващее устройство — нет ничего незаконного 3. Всегда говорите так, как будто кругом враги с диктофонами — не сплетничайте, не ругайте правительство с целью свержения государственного строя)) , не обсуждайте свои предполагаемые преступные действия, говорите о людях только хорошее — и пусть враг тогда засунет диктофн себе в жо! если только это не следственное действие.

При следственных действиях о производстве записи обязаны уведомлять :))) Конечно нет. Снимать можно всё и кого угодно, а опубликовывать только с разрешения.

ну а почему нет? витас вон думаешь давал разрешение? Смотря кто это делает, если уполномоченные лица, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность то снимать и записывать, опубликовывать нет.

В декабре 2019 года было принято определение Верховного суда РФ, в котором Верховный суд допускает возможность вести и использовать в качестве доказательства в суде тайную диктофонную запись, если ее содержание затрагивает права и интересы участника беседы.

числе информации, составляющей личную или семейную тайну, и получать такую информацию помимо воли гражданина (физического лица), если иное не предусмотрено федеральными законами. По мнению апелляционной инстанции, запись разговора между истицей и ответчицей была сделана первой без уведомления о фиксации разговора, а потому такая информация получена помимо воли Ш., что недопустимо в силу вышеприведенной нормы закона.

Разумеется, это всего лишь примеры, перечень тех обстоятельств, которые может подтверждатьдиктофонная запись в суде аудиозапись , неисчерпаем.

Отдельно остановимся на подтверждении факта дачи денег взаймы.

Как правило, это следующие аргументы: Так, согласно абзацу 6 ст.

Зачастую лицами, участвующими в процессе, предъявляются такие диктофонные записи, происхождение которых они затрудняются пояснить.

При скептическом отношении следует усилить позицию проведением экспертизы ходатайством о ее проведении.

Законна ли запись на диктофон нарушения начальника?

просто для доказательства в суде для защиты моих прав (если до суда дело дойдет) . по каким статьям разрешается это делать? Когда уведомишь собеседника о записи разговора.

В противном случае получишь статью. Раз диктофоны свободно продаются, значит законно. Другое дело, сочтет это суд доказательством.

можете суд оценит в совокупности Законна ли запись гражданином разговора с сотрудниками коммерческой организации на диктофон? Может ли гражданин производить запись на диктофон без предупреждения, находясь в офисе коммерческой организации и беседую с ее сотрудниками?

Поясню, что гражданин предъявляет необоснованные претензии и грозится обращением в правоохранительные органы.

Законна. Ведь это запись ЕГО беседы.

Нельзя »грозить» обращением в правоОхранительные органы. Это правомерные действия.

С целью ухода от наказания вы поехали к ней и её маме »утрясти» так называемый инцидент. Это вы из скромности назвали факт причинения ТП, словом инцидент, а вот уголовное право называет это преступление, А теперь вы со стороны причинителя вреда теперь ищете зацепки, что бы обвинить девушку в тайной записи вашего разговора с ней на диктофон, и расчитываете на то, что она не права и нарушила закон записывая разговор.

В разговоре с ней вы, или кто-то вам близкий, признал(и) факт причинения вреда, и согласились заплатить за вред. Но это небольшая сумма. Девушку, может маму ейную, эта сумма »бубла» не удовлетворила, вы по логике оскорбили их.

Предлагаем ознакомиться:  Возврат подоходного налога договор долевого участия

И думаете, что вас можно привлечь и за оскорбление. Нет, причинителя вреда девушке привлечь к ответственности можно и нужно. Но за оскорбление, нет, так как оно сделано из-за личной внезапно возникшей непрязни.

Запись на диктофон — доказательство в суде? Вымогательство на дороге… знакомая ситуация, не правда ли? В повседневной жизни диктофон незаменим. … По официальному заключению экспертно-криминалистического центра МВД России, диктофонная запись является ценным вещественным доказательством в суде. dictofonam.

net›zapis_na…dokazatelstvo_v_sude.php копия ещё»» (интернет) »» Законна ли запись на диктофон разговора с социальными работниками? №44784 09.01.07 для печати отправить другу в избранное закладки ссылка Вопрос При встрече с социальными работниками хочу использовать диктофон.

Собираюсь поставить их в известность и получить согласие. Законна ли запись на диктофон разговора с социальными работниками? Ответ Если вы поставите в известность соцработника об использовании диктофона, скорее всего вы не получите его согласия.

Вы можете записывать вашу беседу и без их согласия.

Если у меня есть основания полагать, что работодатель нарушает мои права, могу ли я в этом случае сделать запись на диктофон разговора, для того, чтобы в дальнейшем передать факты правонарушения в трудовую инспекцию или прокуратуру.

Законна ли будет эта запись, если она не раскрывает личной жизни моего собеседника, а ведется лишь с той целью, чтобы записать свой разговор с собеседником о работе, для дальнейшего пресечения правонарушения?

Ксения Есть ответ Отвечает Рустамова Вероника Викторовна Юрист Согласно части 1 ст. 55 ГПК РФ Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Покупателя (как и тайного) интересует товар/услуга и обязанность продавца довести до покупателя соответствующую информацию или оказать услугу. Данный разговор даже при условии отсутствия Вашего согласия на запись не содержит личных тайн и следовательно нет состава преступления предусмотренного ст.

Это вмешательство в личную жизнь лица, совершается только в рамках следствия с разрешения прокурора или суда.

. И доказательственной силы иметь не должно.

Вы спрашиваете — юристы отвечают

Когда дело доходит до суда, обычно каждый участник спора понимает, что надо доказывать свою правоту, а не ждать, пока суд просто так займет его сторону.

Ответ на этот вопрос положительный.

Хотя многие судьи районных и областных судов очень часто считают иначе.

Но они не правы. И Верховный суд наконец-то им на это указал при рассмотрении конкретного дела. Здесь два ключевых момента, которые надо понимать: 1. Вы производите запись разговора, участником которого сами и являетесь.

Вы не чей-то чужой разговор подслушиваете и записываете, а именно со разговор, в котором принимаете участие. 2. Вы записываете разговор, касающийся договорных отношений, а не личных интимных подробностей жизни.

Коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ при рассмотрении дела №35-КГ16-18 в декабре 2019 года пришла к таким важным выводам, указав суду апелляционной инстанции на ошибки и направив дело на новое рассмотрение.

Отсюда и вывод, что если запись разговора касается договорных обязательств, то это уже не частная жизнь, и никакой личной тайны здесь нет. А значит, и запись такого разговора, представленная в суд, является вполне законным (допустимым) доказательством.

Британцы не одобрили решение Мэй ударить по Сирии без согласия парламента

Еще 30% респондентов считают, что Мэй поступила правильно, и не должна была выносить этот вопрос на дебаты и голосование в парламент.

Остальные 17% не смогли сформулировать свое мнение. Кроме того, 45% опрошенных высказались против возможных атак Британии на Сирию в будущем, 30% их поддержали, и 25% заявили, что не знают, поддерживают они или нет, подобные меры.

Также 61% опрошенных заявил, что в дальнейшем Британии следует принимать участие в операциях в Сирии только после одобрения парламента подобных действий, 20% считают, что для этого утверждение парламента не нужно, и 18% не смогли сформулировать свое мнение.

Опрос проводился накануне. В ночь на субботу США, Великобритания и Франция нанесли удары по ряду целей в Сирии. По утверждениям руководства стран, удар был нанесен по объектам, связанным с производством химического оружия.

Использование диктофона без согласия

Едете Вы, к примеру, по своим делам, никого не трогаете, правил не нарушаете, и внезапно Вас останавливает ДПС-ник. Знакомая ситуация? Каждому известно, чем кончается такая встреча. А вот если записать переговоры с инспектором на диктофон, вполне реально будет оспорить законность его претензий в суде.

И выиграть дело! Вообще, поголовное взяточничество российских милиционеров, чиновников, судей, врачей, преподавателей — не новость. Таким образом закон безусловно допускает использование аудиозаписи в качестве доказательства в гражданском процессе.

Почему? Во-первых, не все преподаватели вуза оценят, если студент положит ему на стол диктофон, а сам будет заниматься своими делами.

Это может раздражать и расцениваться как неуважение. Во-вторых, преподаватель постоянно двигается. Поэтому ситуация с кучей шумов и не разборчивым голосом лектора станет типичной.

В-третьих, по утверждению психологов, самый лучший способ запомнить информацию — это ее записать. 185 ГПК РФ). Что касается законного получения сведений, содержащих доказательства, то аудио- и видеозапись без согласия оппонента возможна, но опять же, с рядом ограничений.

– На самом деле судье все равно, предоставят ему аналоговую запись (на пленке – прим.ред) или цифровую. Важно, что именно он увидит и услышит».

В судопроизводстве нет деления доказательств на «аналоговые» и «цифровые».

Однако поскольку существует возможность злоупотреблений сотрудниками милиции своими полномочиями, может возникнуть необходимость защитить себя и свои законные права и интересы. А вообще я так думаю, что по аналогии со скрытой камерой в магазинах будет дело обстоять.

Ведь там должны быть предупреждающие надписи о том, что ведется видеонаблюдение.

Так и в вашем случае.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *


Adblock detector